Ноутбук Dell XPS 13 9380 (i7-8565U, 4K UHD). Обзор от Notebookcheck
Компания Dell представила ультракомпактный XPS 13 9380 на выставке CES 2019 и на поверку ноутбук оказался лишь минимальным обновлением хорошо известного и горячо любимого XPS 13 9370. Среди заметных изменений вернувшаяся на положенное место веб-камера и апгрейд до процессоров Intel Whiskey Lake-U. Как вы знаете, мы уже провели тест и обзор XPS 13 9380 с Core i5, потому в этот раз взглянем на более дорогую вариацию модели с Core i7-8565U. Посмотрим, насколько велика разница в производительности между этими процессорами. Разница в стоимости между упомянутыми конфигурациями на данный момент составляет $250.
Рекомендуем ознакомиться с обзором Core i5 XPS 13 9380, так как в данном материале мы не станем расписывать подробности о корпусе, оснащении, акустике и сосредоточимся на аппаратной начинке и дисплее.
Обновление от 19.03.2019: У нас появилась возможность протестировать конфигурацию с Core i7 и FHD дисплеем, секции о дисплее, энергопотреблении и автономности обновлены.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 13 9380 i7 4K (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
HP Spectre x360 15-ch011nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Samsung Notebook 9 NP930QAA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Asus ZenBook 13 UX333FA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP Spectre x360 15-ch011nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 13 9380 i7 4K (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Samsung Notebook 9 NP930QAA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Asus ZenBook 13 UX333FA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
Samsung Notebook 9 NP930QAA | |
HP Spectre x360 15-ch011nr | |
Asus ZenBook 13 UX333FA | |
iperf3 receive AX12 | |
Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
Asus ZenBook 13 UX333FA | |
HP Spectre x360 15-ch011nr | |
Samsung Notebook 9 NP930QAA | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD |
Дисплей 4К UHD сенсорный
Сенсорный 4К дисплей представляет собой ровно тот же образец, что был установлен в конфигурации XPS 13 с Core i5 (AU Optronics 282B B133ZAN). Соответственно, все наши комментарии по поводу качества и других характеристик действительны и для сегодняшнего ноутбука. В Dell заявляют 100% охват sRGB, контраст на уровне 1500:1 и яркость в 400 нит. Наши измерения подтверждают все характеристики, разве что цветовой охват ближе к 95%, чем к 100%.
Основным недостатком данного дисплея по-прежнему является высокое время отклика. Особенно сильно это заметно в сравнении со 120-герцовым дисплеем EliteBook x360 1030 G3. Смотреть видео на таком экране гораздо приятнее, картинка выглядит намного более плавной. Хочется верить, что в скором времени и Dell предложит варианты с 120 - 144 Гц и временем отклика на уровне 3 - 5 мс.
Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра X-Rite выявил точную цветопередачу из коробки. С помощью дополнительной калибровки нам удалось улучшить показатель DeltaE.
На ноутбуке предустановлено ПО Dell CinemaColor, в котором есть профили Кино, Вечер (фильтр синего света), Спорт и Анимация. Ручных настроек и вообще других параметров там нет.
|
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 370.2 cd/m²
Контрастность: 1586:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.69 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.01
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
93.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
Dell XPS 13 9380 i7 4K ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3", 3840x2160 | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 APPA03E, IPS, 13.3", 2560x1600 | Asus ZenBook 13 UX333FA AU Optronics B133HAN05.C, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9370 i7 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3", 3840x2160 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, IPS, 13.3", 1920x1080 | Huawei MateBook 13 i7 Chi Mei CMN8201, IPS, 13", 2160x1440 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 31% | 5% | 6% | 5% | 5% | |
Display P3 Coverage | 64.8 | 98.5 52% | 67.9 5% | 68.9 6% | 68.9 6% | 68.1 5% |
sRGB Coverage | 93.6 | 99.9 7% | 97.4 4% | 98.4 5% | 96.6 3% | 97.7 4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.8 | 87.3 33% | 69.2 5% | 69.5 6% | 69.6 6% | 69.2 5% |
Response Times | 23% | 9% | -12% | -8% | 25% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 64.8 ? | 46 ? 29% | 54.4 ? 16% | 69.6 ? -7% | 62.4 ? 4% | 43.2 ? 33% |
Response Time Black / White * | 38 ? | 32 ? 16% | 37.6 ? 1% | 44 ? -16% | 45.6 ? -20% | 32 ? 16% |
PWM Frequency | 118000 ? | 3759 ? | 1008 ? | |||
Параметры экрана | 21% | -19% | -2% | -6% | -8% | |
Яркость в центре | 428.3 | 519 21% | 276 -36% | 478.5 12% | 428 0% | 366.6 -14% |
Brightness | 414 | 504 22% | 263 -36% | 466 13% | 405 -2% | 360 -13% |
Brightness Distribution | 88 | 95 8% | 89 1% | 86 -2% | 87 -1% | 93 6% |
Уровень чёрного * | 0.27 | 0.33 -22% | 0.21 22% | 0.43 -59% | 0.26 4% | 0.39 -44% |
Контрастность | 1586 | 1573 -1% | 1314 -17% | 1113 -30% | 1646 4% | 940 -41% |
Colorchecker Delta E * | 2.69 | 1.4 48% | 4.85 -80% | 3.09 -15% | 3.8 -41% | 2.76 -3% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.19 | 2.8 55% | 8.24 -33% | 5.94 4% | 7.2 -16% | 6.19 -0% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.01 | 1.6 20% | 2.06 -2% | 1.53 24% | ||
Delta E для серого * | 3.7 | 2.2 41% | 5.7 -54% | 2.4 35% | 4.4 -19% | 4.2 -14% |
Гамма | 2.1 105% | 2.22 99% | 2.08 106% | 2.063 107% | 2.21 100% | 2.22 99% |
CCT | 6706 97% | 6908 94% | 7424 88% | 6883 94% | 7067 92% | 6271 104% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 60.4 | 77.3 28% | 63 4% | 69.47 15% | 62.8 4% | 63.2 5% |
Color Space (Percent of sRGB) | 93.5 | 99.99 7% | 98 5% | 98.36 5% | 96.4 3% | 97.6 4% |
Среднее значение | 25% /
23% | -2% /
-11% | -3% /
-2% | -3% /
-4% | 7% /
-2% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19.2 ms стадия 1 | |
↘ 18.8 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
64.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 31.6 ms стадия 1 | |
↘ 33.2 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Дисплей FHD
Производителем матового FHD дисплея также выступает AUO. Его разрешение составляет 1920 x 1080 пикселей, а яркость и контраст такие же как и у 4К варианта (408 и 414 нит, 1646:1 и 1586:1).
Максимальная яркость в обоих случаях снижается при питании от батареи, в случае FHD до 385 нит (4K: 370 нит). Равномерность распределения подсветки чуть лучше, чем у 4K панели (88% против 84%).
Цветовой охват чуть получше: 65% AdobeRGB и 99 % sRGB. Конфигурация с FHD дисплеем лучше подходит для профессиональной обработки графики.
По точности цветопередачи с завода FHD дисплей чуть лучше. Измеренный нами показатель DeltaE по оттенкам серого составил всего 1.23 (у 4К 3.7), а после калибровки и вовсе 0.89 (4K: 1.0).
Переклона в сторону синего оттенка в этом образце нет.
Показатель DeltaE по цвету составил всего 1.2, а после калибровки 0.9 (2.7 - 2.0 у 4K варианта).
ШИМ обнаружить не удалось. Время отклика чуть лучше, но все еще далеко от понятия хорошего. Учитывая что это стандартная IPS панель нам такие показатели кажутся удивительно плохими.
На улице матовый дисплей ведет себя лучше, так как рассеивает блики и отражения. На максимальной яркости (385 нит при питании от батареи) яркости достаточно для нормальной читаемости в любых условиях. На снимках ниже ноутбук запечатлен в пасмурную погоду, потому на ярком солнце лучше сразу заняться поиском затененного участка.
Углы обзора достаточно широкие для IPS дисплея. Цвета не искажаются, контрастность не изменяется.
|
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 385 cd/m²
Контрастность: 1646:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 1.16 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 1.23 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.46
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
33 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17 ms стадия 1 | |
↘ 16 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
54 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 26 ms стадия 1 | |
↘ 28 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 90% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | ≤ 100 % яркости | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Производительность
В данную модель устанавливаются процессоры Core i3-8145U, Core i5-8265U и i7-8565U с 4 - 16 ГБ ОЗУ (LPDDR3 2133 МГц, распаяна на плате). Очень необычно видеть i3 в этом списке, так как практически все другие ультрабуки обходятся без него. Вообще, конфигурация с этим процессором и 4 ГБ ОЗУ достаточно нишевая.
Об этом нигде не говорится, но вообще-то ПО Dell Power Manager крайне важно для нормального функционирования системы и управления ее параметрами питания. Данное приложение также позволяет отслеживать состояние батареи, потребляемую мощность, поведение системы при различных источниках питания, настраивать производительность и яркость подсветки. Что наиболее важно, здесь также есть регулировка работы системы охлаждения (Тихий, Холодный, Оптимизированный, Ультра-производительность), что напрямую влияет на быстродействие процессора и системы. Так как мы хотим выяснить на что в идеале способен тестовый ноутбук, будем использовать профили Оптимизированный и Ультра-производительность, а также отследим все изменения между ними.
Процессор
Мы запустили многопоточный тест в CineBench R15 по кругу и отслеживали разницу между двумя различными профилями системы. Красная линия на графике являет собой результат, полученный при активном профиле Ультра-производительность, а оранжевая - Оптимизированный. Более стабильные результаты мы наблюдаем с профилем Ультра (тут и далее сокращенно). Показатель сильно плавает на протяжении теста: от 585 вплоть до 705 баллов, что в среднем дает нам 645 баллов.
Если же активен профиль Оптимизированный, частота перестает быть стабильной гораздо раньше при прочих равных. Здесь оценка варьируется от 540 до 680 баллов, что дает средний показатель на уровне 610 баллов. Таким образом, разница между двумя выбранными профилями системы довольно минимальна и исчисляется считанными процентами.
Стоит отметить и достаточно уникальный подход Dell к реализации Turbo Boost. Показатель в тесте гораздо менее стабилен, в сравнении с другими ультрабуками, но постоянная смена частоты в цикле “высокий показатель - низкий показатель” позволяет получить более высокую среднюю оценку.
Для сравнения возьмем Huawei MateBook 13, оснащенный таким же Core i7-8565U, что и наш тестовый Dell. У него показатели в CineBench R15 гораздо более стабильны, но при этом общая средняя оценка на 10% ниже. Нагрев у Huawei также меньше - около 67 °C.
Другие тесты и информация о Core i7-8565U собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (138.3 - 193, n=51) | |
Dell G3 15 3579 | |
Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
Dell XPS 13 9380 2019 | |
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
Dell Latitude 3490 | |
CPU Multi 64Bit | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
Dell G3 15 3579 | |
Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
Dell XPS 13 9380 2019 | |
Dell Latitude 3490 | |
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (452 - 815, n=52) | |
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB |
Общая производительность
Показатели ноутбука в PCMark 10 выше, чем у прошлогоднего XPS 13 9370 на 12 - 26%. За время тестирования никаких программных или аппаратных проблем мы не обнаружили. Правда, некоторые фирменные приложения Dell почему-то запускаются очень долго (например тот же Power Manager).
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
Huawei MateBook 13 i7 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620 (2577 - 4179, n=20) | |
Samsung Notebook 9 NP930QAA | |
HP Spectre x360 15-ch011nr | |
Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
Asus ZenBook 13 UX333FA | |
Work Score Accelerated v2 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620 (3596 - 5189, n=19) | |
Huawei MateBook 13 i7 | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
Asus ZenBook 13 UX333FA | |
HP Spectre x360 15-ch011nr | |
Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
Samsung Notebook 9 NP930QAA | |
Dell XPS 13 9370 i7 UHD |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3296 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4304 баллов | |
PCMark 10 Score | 4172 баллов | |
? |
Хранение данных
На нашем тестовом образце установлен Samsung PM981 NVMe SSD на 512 ГБ - точно такой же встречался нам в Huawei MateBook 13 и Razer Blade 15. Как мы знаем, накопители Samsung лучшие в своем роде и всегда опережают конкурентов и данная модель не является исключением.
Кстати, в 9380 с Core i5 был установлен более медленный накопитель на 256 ГБ от SK Hynix. Судя по всему, покупателей вновь ждет лотерея при покупке ноутбуков Dell данной серии, производитель снова использует нескольких поставщиков SSD.
Dell XPS 13 9380 i7 4K Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Samsung Notebook 9 NP930QAA Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus ZenBook 13 UX333FA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Huawei MateBook 13 i7 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | HP Spectre x360 15-ch011nr SK hynix PC401 NVMe 500 GB | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -29% | -40% | -4% | -8% | -34% | |
Seq Read | 1981 | 1824 -8% | 1186 -40% | 1889 -5% | 1320 -33% | 1739 -12% |
Seq Write | 1473 | 986 -33% | 809 -45% | 1812 23% | 1500 2% | 1189 -19% |
4K Read | 53.3 | 41.84 -22% | 39.69 -26% | 55.5 4% | 30.73 -42% | 38.76 -27% |
4K Write | 127.4 | 104.1 -18% | 114 -11% | 118.4 -7% | 94.4 -26% | 93.2 -27% |
4K-64 Read | 1179 | 1196 1% | 618 -48% | 1257 7% | 1453 23% | 646 -45% |
4K-64 Write | 2105 | 739 -65% | 510 -76% | 1571 -25% | 1815 -14% | 545 -74% |
Access Time Read * | 0.036 | 0.061 -69% | 0.068 -89% | 0.041 -14% | 0.061 -69% | 0.054 -50% |
Access Time Write * | 0.029 | 0.036 -24% | 0.032 -10% | 0.032 -10% | 0.044 -52% | 0.051 -76% |
Score Read | 1430 | 1420 -1% | 776 -46% | 1502 5% | 1616 13% | 859 -40% |
Score Write | 2379 | 941 -60% | 705 -70% | 1871 -21% | 2059 -13% | 757 -68% |
Score Total | 4526 | 3051 -33% | 1870 -59% | 4147 -8% | 4507 0% | 2037 -55% |
Copy ISO MB/s | 1294 | 1103 -15% | 1090 -16% | 1800 39% | 2577 99% | 1668 29% |
Copy Program MB/s | 503 | 541 8% | 714 42% | 385.6 -23% | 515 2% | 486.8 -3% |
Copy Game MB/s | 1148 | 418.6 -64% | 413 -64% | 982 -14% | 1120 -2% | 1042 -9% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
По части графической производительности XPS 13 обошелся без сюрпризов - здесь установлена точно такая же UHD Graphics 620, что и во всех других ультрабуках. Судя по результатам в 3DMark она практически ничем не отличается от той, что установлена в Core i5-8265U, так что пользователю не стоит ожидать солидного прироста быстродействия по этой части. В Dell недавно опровергли слухи о том, что разрабатывают XPS 13 с дискретной графикой или продвинутой встроенной Intel Iris. Если нужна мощная видеокарта, придется охотиться за XPS 15.
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
Huawei MateBook 13 i7 | |
Acer TravelMate X3410-M-50DD | |
Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
Dell XPS 13 9380 2019 | |
Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
1280x720 Performance Combined | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
Huawei MateBook 13 i7 | |
Acer TravelMate X3410-M-50DD | |
Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
Dell XPS 13 9380 2019 | |
Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (927 - 2505, n=244) | |
Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz |
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
Huawei MateBook 13 i7 | |
Acer TravelMate X3410-M-50DD | |
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
Dell XPS 13 9380 2019 | |
Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz |
3DMark 11 Performance | 2117 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 9160 баллов | |
? |
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 81.5 | 39.1 | 32.5 | 10 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
При минимальных нагрузках вроде просмотра веб-страниц или видео, вентиляторы не крутятся. Правда, наш образец во время работы издает едва различимый шум электронного характера. Единичный ли это случай или типовая особенность данной модели - неизвестно.
В 3DMark 06 система охлаждения выдает 34.6 дБ(А) - это больше, чем у конфигурации с i5. В профиле Оптимизированный уровень шума составит 34.6 - 36 дБ(А). В режиме Ультра - 34.6 - 46.8 дБ(А) (в Prime95). Последнее значение выше, чем у большинства ультрабуков - именно такую цену, приходится платить за повышенную производительность.
Dell XPS 13 9380 i7 4K UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 13 9370 i7 UHD UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Iris Plus Graphics 655, i5-8259U | Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11 | Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | 3% | 5% | -2% | -1% | 2% | |
в выкл. виде (фон) * | 28.4 | 27.9 2% | 28 1% | 29.6 -4% | 28.4 -0% | 30.4 -7% |
Мин. в простое * | 29.4 | 27.9 5% | 28 5% | 29.6 -1% | 28.5 3% | 30.4 -3% |
В простое, сред. * | 29.4 | 27.9 5% | 28 5% | 29.6 -1% | 29 1% | 30.4 -3% |
В простое, макс. * | 29.4 | 27.9 5% | 28 5% | 29.6 -1% | 29.1 1% | 30.4 -3% |
Нагрузка, сред. * | 34.6 | 36.2 -5% | 32.5 6% | 36.7 -6% | 42.8 -24% | 31.7 8% |
Нагрузка, макс. * | 46.8 | 45.2 3% | 42.2 10% | 46.7 -0% | 41.6 11% | 38.1 19% |
Witcher 3 ultra * | 45 | 32.5 | 41.4 |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
Ожидание |
| 29.4 / 29.4 / 29.4 дБ |
Нагрузка |
| 34.6 / 46.8 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.4 dB(A) |
Нагрев
Характер нагрева и температуры у тестового ноутбука остались неизменными со времен 9370. Причиной тому является отсутствие изменений в системе охлаждения. Левая часть корпуса нагревается больше из-за расположения процессора. Палмрест остается прохладным под любой нагрузкой, но клавиатура может прогреваться больше, чем у некоторых соперников (Asus ZenBook 13 UX333).
Стресс тест
Мы проводим стресс-тест ноутбука, чтобы выявить потенциальный троттлинг или проблемы со стабильностью работы. В состоянии простоя температура процессора составляет 39 °C, но резкое увеличение нагрузки проявляется в мгновенном увеличении показателя до 70 °C.
В неком роде, XPS 13 уникален, так как помимо стандартных схем питания Windows, производитель предлагает свои профили: Оптимизированный и Ультра. Как показало тестирование в CineBench, быстродействие системы действительно отличается в зависимости от выбранного профиля.
В Prime95 при активном профиле Оптимизированный процессор постоянно меняет свою частоту между 2.1 и 3.2 ГГц, температура при этом варьируется от 30 до 100 °C. В профиле Ультра частота изменяется уже в пределах 2.1 - 3.5 ГГц, но температура такая же. Единственным отличие: нагрев до 100 °C держится чуть дольше, что говорит о том, что высокая частота удерживается чуть больше и в итоге средний показатель также растет. В начале стресс-теста процессор пытается работать на 3.5 - 3.6 ГГц, прежде чем запускается цикличная картина, которую мы описали выше. В целом, все точно так же, как и в CineBench.
При работе от батареи производительность ограничивается даже если активен профиль Высокая производительность. В 3DMark 11 результаты составили 7576 и 1741 балл, тогда как при питании от сети они составляли 8702 и 1855 соответственно.
Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | |
Без нагрузки | -- | -- | 36 |
Prime95 (Оптимизированный) | 2.1 - 3.2 | -- | 70 - 100 |
Prime95 (Ультра-производительность) | 2.2 - 3.5 | -- | 70 - 100 |
Prime95 + FurMark | 1.0 - 2.0 | 750 - 1100 | 69 - 91 |
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (26 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это +2.3 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 13 9380 i7 4K
(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (28.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 89% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 84% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Энергопотребление в состоянии простоя варьируется от 5 до 11 Вт, в зависимости от яркости подсветки и схемы электропитания. Под нагрузкой система требует 44 Вт что на 6 Вт больше, чем у конфигурации с Core i5-8265U. Пиковое энергопотребление составило 48 Вт, комплектный адаптер адаптер питания рассчитан на 45 Вт (6 х 5.5 - 2.3 см). Тем не менее, учитывая что это постоянный уровень потребления никогда не превышает номинала адаптера, его возможности для этой системы достаточны.
Все порты USB Type-C на ноутбуке поддерживают зарядку.
Выкл. | 0.2 / 0.48 Вт |
Ожидание | 5.2 / 8.6 / 10.5 Вт |
Нагрузка |
44.2 / 47.5 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 13.3" | Samsung Notebook 9 NP930QAA i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX333FA i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3" | Huawei MateBook 13 i7 i7-8565U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2160x1440, 13" | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -8% | 33% | 3% | -11% | -3% | |
В простое, мин. * | 5.2 | 4.4 15% | 1.6 69% | 5 4% | 3.5 33% | 2.3 56% |
В простое, сред. * | 8.6 | 11.8 -37% | 4.6 47% | 8.3 3% | 7.5 13% | 8.7 -1% |
В простое, макс. * | 10.5 | 15.5 -48% | 7.3 30% | 8.8 16% | 12.4 -18% | 12.2 -16% |
Нагрузка, сред. * | 44.2 | 38 14% | 37.9 14% | 46.4 -5% | 64.2 -45% | 53.3 -21% |
Нагрузка, макс. * | 47.5 | 39.8 16% | 44.8 6% | 48.6 -2% | 65.7 -38% | 64 -35% |
Witcher 3 ultra * | 52.5 |
* ... меньше = лучше
Обновление от 19.03.2019: FHD более экономичен
Как и ожидалось, конфигурация с FHD дисплеем меньше потребляет в состоянии простоя. Система требует от 1 до 3 Вт меньше, чем ноутбук в 4K конфигурации при равной яркости.
Выкл. | 0.2 / 0.48 Вт |
Ожидание | 5.2 / 8.6 / 10.5 Вт |
Нагрузка |
44.2 / 47.5 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 13.3" | Samsung Notebook 9 NP930QAA i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX333FA i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3" | Huawei MateBook 13 i7 i7-8565U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2160x1440, 13" | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -8% | 33% | 3% | -11% | -3% | |
В простое, мин. * | 5.2 | 4.4 15% | 1.6 69% | 5 4% | 3.5 33% | 2.3 56% |
В простое, сред. * | 8.6 | 11.8 -37% | 4.6 47% | 8.3 3% | 7.5 13% | 8.7 -1% |
В простое, макс. * | 10.5 | 15.5 -48% | 7.3 30% | 8.8 16% | 12.4 -18% | 12.2 -16% |
Нагрузка, сред. * | 44.2 | 38 14% | 37.9 14% | 46.4 -5% | 64.2 -45% | 53.3 -21% |
Нагрузка, макс. * | 47.5 | 39.8 16% | 44.8 6% | 48.6 -2% | 65.7 -38% | 64 -35% |
Witcher 3 ultra * | 52.5 |
* ... меньше = лучше
Время работы со времен прошлогодней модели не изменилось. По факту, в Wi-Fi тесте мы зарегистрировали 7 часов и 44 минуты - на целую 1 минуту больше, чем у XPS 13 9370! Показатель явно хороший, но большего из Whiskey Lake-U выжать не получится.
Отметим, что батарея заряжается намного дольше под большой нагрузкой.
Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч | Asus ZenBook 13 UX333FA i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч | Huawei MateBook 13 i7 i7-8565U, GeForce MX150, 41.7 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Вт⋅ч | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч | Samsung Notebook 9 NP930QAA i5-8550U, UHD Graphics 620, 39 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | 28% | -2% | 25% | 0% | -14% | |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 464 | 593 28% | 457 -2% | 581 25% | 465 0% | 398 -14% |
В простое | 1668 | 925 | 819 | 873 | ||
Нагрузка и 100% яркости | 132 | 53 | 109 | 69 | ||
Witcher 3 ultra | 94 |
Лучшая автономность благодаря FHD дисплею
Как следствие сниженного энергопотребления и разрешения FHD конфигурации имеем лучшую автономность.
В состоянии простоя младшая конфигурация модели продержалась на 900 минут дольше варианта с UHD/i5 - и это при том, что батареи у них одинаковые. В нашем Wi-Fi тесте, ноутбук продержался на 70% дольше (13 часов вместо 8).
Под нагрузкой показатели не изменились.
Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч | Asus ZenBook 13 UX333FA i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч | Huawei MateBook 13 i7 i7-8565U, GeForce MX150, 41.7 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Вт⋅ч | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч | Samsung Notebook 9 NP930QAA i5-8550U, UHD Graphics 620, 39 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | 28% | -2% | 25% | 0% | -14% | |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 464 | 593 28% | 457 -2% | 581 25% | 465 0% | 398 -14% |
В простое | 1668 | 925 | 819 | 873 | ||
Нагрузка и 100% яркости | 132 | 53 | 109 | 69 | ||
Witcher 3 ultra | 94 |
За
Против
Вердикт
Dell XPS 13 9380 наконец исправил главную проблему предыдущих 9360 и 9370 - неудобное расположение веб-камеры. Все преимущества и недостатки предыдущей модели снова здесь, но больше всего нам было интересно то, насколько же отличаются по производительности версии на Core i7 и Core i5.
В итоге, выяснить удалось, что выбрав конфигурацию с Core i7 пользователи получат максимум 10% выигрыша - и это за $250. Ситуация не выглядела бы так грустно, если бы за такую сумму Dell также удвоили бы объем накопителя и ОЗУ, но этого не произошло. В общем, мы крайне рекомендуем выбирать модель на Core i5, а оставшиеся деньги потратить на расширенную гарантию или на добавление ОЗУ.
Те же, кто приобретут комплектацию с Core i7, обнаружат, что автономность и нагрев практически не отличаются от таковых в младшей модели. А вот система охлаждения при этом склонна шуметь больше, правда заметно это становится только под высокой нагрузкой. Так что, прирост производительности хоть и небольшой, но он хотя бы не принес других негативных побочных эффектов, как это часто бывает в других моделях.
Самая продвинутая конфигурация XPS 13 действительно производительнее средней, но буквально на считанные проценты, а доплата при этом существенная. Мы рекомендуем выбирать версию с Core i5, а остаток суммы потратить на больший объем ОЗУ, более вместительный накопитель или 4К дисплей.
Обновление от 19.03.2019: на 5 часов дольше с FHD дисплеем
Если вы часто в пути и работать приходится вдали от розетки, то конфигурация с матовым FHD дисплеем подходит гораздо лучше. Прием не только из-за хороших антибликовых свойств, но и потому что прибавляет 5 часов ко времени автономной работы.
Кроме отсутствия сенсора и не такого высокого разрешения, другие характеристики ничем не хуже, чем у 4K дисплея. Цветовой охват вообще лучше (99% sRGB против 94%), как и цветопередача.
Словом, если автономность и цветопередача для вас важны, то вариант с FHD - однозначно ваш выбор.
Общая оценка FHD конфигурации повысилась с 87.7% до 88.4%.
Dell XPS 13 9380 i7 4K
- 12 March 2019 v6 (old)
Allen Ngo