Ноутбук Fujitsu Celsius H780 (i7-8850H, P2000, FHD). Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Fujitsu Celsius H780
Brand: Fujitsu

Плохой баланс.

Так как компания Fujitsu и близко не входит в большую тройку игроков, ей довольно сложно бороться за место на рынке мобильных рабочих станций. Станет ли Celsius H780 достойным конкурентом аналогам от Dell, HP и Lenovo? Скорее всего нет, ведь по ходу нашего обзора у модели обнаружилась масса недостатков...

Benjamin Herzig (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 10 April 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

бизнес Coffee Lake рабочие станции ноутбуки

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Fujitsu Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Fujitsu Celsius H780

Процессор

Intel Core i7-8850H 6 x 2.6 - 4.3 GHz, Coffee Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA Quadro P2000 - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1607 МГц, Память: 1502 МГц, 397.93, Optimus

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR4-2666, 2 of 4 slots free, max. 128 GB

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LP156WF6-SPP1, IPS LED, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel QM370

Хранение данных

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Гбайт

, M.2 2280, 432 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 VGA, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: Combo audio, картридер: SD card-reader, 1 SmartCard

Коммуникации

Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, EM7455, LTE

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 31.9 x 380 x 258

Аккумулятор

96 Вт⋅ч литий-ион., с возможностью замены

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 1080p

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet 6 row with numpad, подсветка клавиатуры: ✔, Recovery DVD, driver DVD, Lifebook Application Panel, Power2Go for Fujitsu, PowerDirector for Fujitsu, PhotoDirector for Fujitsu, YouCam for Fujitsu, Microsoft Office trial, 36 мес. гарантии в Европе

Вес

2.752 килогр., адаптер питания: 911 г

Стоимость

2500 Euro

Ссылки

Fujitsu - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Fujitsu Celsius H760 Fujitsu Celsius H780 Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Dell Precision 7530 HP ZBook 15v G5 DIN A4 ❌

Левая сторона: слот замка Kensington, Ethernet, VGA, HDMI, USB 3.0 Type-A, 2x Thunderbolt 3

Правая сторона: комбинированный аудио разъем, 2x USB 3.0 Type-A, разъем питания

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	193.2 MB/s +32%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	169 MB/s +16%
Fujitsu Celsius H780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	146 MB/s
Усредн. модель класса Workstation (49.6 - 200, n=14, посл. 2 года)	92 MB/s -37%
Fujitsu Celsius H760 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	84 MB/s -42%
HP ZBook 15v G5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80.9 MB/s -45%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 7530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	194.6 MB/s +12%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	189.2 MB/s +8%
Fujitsu Celsius H780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	174.4 MB/s
Fujitsu Celsius H760 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	171 MB/s -2%
Усредн. модель класса Workstation (81.2 - 227, n=14, посл. 2 года)	117.7 MB/s -33%
HP ZBook 15v G5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87.7 MB/s -50%

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell Precision 7530 Intel Wireless-AC 9260	681 MBit/s +3%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Wireless-AC 9560	662 MBit/s 0%
Fujitsu Celsius H780 Intel Wireless-AC 9560	659 (649^min - 666^max) MBit/s
HP ZBook 15v G5 Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	638 MBit/s -3%
iperf3 receive AX12
HP ZBook 15v G5 Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	646 MBit/s +2%
Dell Precision 7530 Intel Wireless-AC 9260	636 MBit/s 0%
Fujitsu Celsius H780 Intel Wireless-AC 9560	636 (613^min - 655^max) MBit/s
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Wireless-AC 9560	629 MBit/s -1%

Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø636 (613-655)

Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø659 (649-666)


260 cd/m²	266 cd/m²	263 cd/m²
266 cd/m²	271 cd/m²	280 cd/m²
242 cd/m²	243 cd/m²	246 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LP156WF6-SPP1 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 280 cd/m² (Nits) В среднем: 259.7 cd/m² Minimum: 15.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 276 cd/m²
Контрастность: 934:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.9
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
85.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Fujitsu Celsius H780 LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6"	Fujitsu Celsius H760 LGD046F LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 N156HCE-EN1, , 1920x1080, 15.6"	Dell Precision 7530 Sharp LQ156D1, , 3840x2160, 15.6"	HP ZBook 15v G5 CMN15E7, , 1920x1080, 15.6"
Display		-4%	3%	31%	-29%
Display P3 Coverage	66.3	63.9 -4%	65.6 -1%	82.5 24%	43.59 -34%
sRGB Coverage	85.9	82.4 -4%	90.3 5%	99.4 16%	65.3 -24%
AdobeRGB 1998 Coverage	62.8	60.3 -4%	65.9 5%	96.2 53%	45.06 -28%
Response Times		2%	7%	-30%	8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38 ?(18.8, 19.2)	38 ?(15, 23) -0%	39.2 ?(21.2, 18) -3%	35.2 ?(17.2, 18) 7%	37.6 ?(20.4, 17.2) 1%
Response Time Black / White *	26.8 ?(16.4, 10.4)	26 ?(7, 19) 3%	26 ?(14.4, 11.6) 3%	26.4 ?(14, 12.4) 1%	26.8 ?(15.2, 11.6) -0%
PWM Frequency	20830 ?(60)		25250 ?(50) 21%	198.4 ?(25) -99%	25640 ?(30) 23%
Параметры экрана		4%	-1%	2%	-13%
Яркость в центре	271	341 26%	304 12%	292.8 8%	244 -10%
Brightness	260	310 19%	293 13%	295 13%	227 -13%
Brightness Distribution	86	82 -5%	88 2%	85 -1%	87 1%
Уровень чёрного *	0.29	0.34 -17%	0.26 10%	0.36 -24%	0.17 41%
Контрастность	934	1003 7%	1169 25%	813 -13%	1435 54%
Colorchecker Delta E *	3.9	3.8 3%	4.5 -15%	3.48 11%	4.6 -18%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.2	10.8 -6%	7.7 25%	6.81 33%	19.1 -87%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.9		2.4 17%	3.13 -8%	4.6 -59%
Delta E для серого *	2.6	2 23%	5.2 -100%	4.1 -58%	2.7 -4%
Гамма	2.29 ^96%	2.17 ^101%	2.26 ^97%	2.2 ^100%	2.27 ^97%
CCT	6517 ^100%	6581 ^99%	6789 ^96%	6740 ^96%	6407 ^101%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	56.1	54 -4%	53.8 -4%	84.4 50%	41.5 -26%
Color Space (Percent of sRGB)	85.8	82.2 -4%	90.1 5%	99.6 16%	65.1 -24%
Среднее значение		1% / 2%	3% / 1%	1% / 2%	-11% / -12%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 16.4 ms стадия 1
26.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18.8 ms стадия 1
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

20830 Hz

≤ 60 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 20830 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 60 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 20830 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H: Ø1023 (1008-1102)

Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1034 (1019-1128)

Dell Precision 7530 Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1123 (1110.46-1192.57)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Workstation (166.2 - 301, n=29, посл. 2 года)	265 Points +43%
Dell Precision 7530 Intel Core i9-8950HK	187 Points +1%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H	185 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8850H (176 - 185, n=10)	180.4 Points -2%
HP ZBook 15v G5 Intel Core i7-8850H	177 Points -4%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Core i7-8750H	175 Points -5%
Fujitsu Celsius H760 Intel Xeon E3-1505M v5	158 Points -15%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Workstation (1863 - 4363, n=29, посл. 2 года)	2773 Points +148%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Core i7-8750H	1217 Points +9%
Dell Precision 7530 Intel Core i9-8950HK	1193 Points +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-8850H (929 - 1276, n=15)	1122 Points +1%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H	1116 Points
HP ZBook 15v G5 Intel Core i7-8850H	929 Points -17%
Fujitsu Celsius H760 Intel Xeon E3-1505M v5	710 Points -36%

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

165.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1116 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

185 Points

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Workstation (5953 - 8587, n=29, посл. 2 года)	7258 Points +40%
Dell Precision 7530 Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	5738 Points +11%
Fujitsu Celsius H780 Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5167 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000 ()	5167 Points 0%
HP ZBook 15v G5 Quadro P600, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4600 Points -11%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4428 Points -14%
Essentials
Усредн. модель класса Workstation (9151 - 12197, n=29, посл. 2 года)	10602 Points +23%
Dell Precision 7530 Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	9288 Points +8%
Fujitsu Celsius H780 Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8632 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000 ()	8632 Points 0%
HP ZBook 15v G5 Quadro P600, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	8520 Points -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8298 Points -4%
Productivity
Усредн. модель класса Workstation (7846 - 10820, n=29, посл. 2 года)	9432 Points +28%
Dell Precision 7530 Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	7994 Points +8%
Fujitsu Celsius H780 Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7377 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000 ()	7377 Points 0%
HP ZBook 15v G5 Quadro P600, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	7322 Points -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6649 Points -10%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Workstation (7417 - 15093, n=29, посл. 2 года)	10487 Points +78%
Dell Precision 7530 Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	6907 Points +17%
Fujitsu Celsius H780 Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5880 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000 ()	5880 Points 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4348 Points -26%
HP ZBook 15v G5 Quadro P600, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4236 Points -28%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP ZBook 15v G5 Quadro P600, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4357 Points +3%
Fujitsu Celsius H780 Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4230 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000 ()	4230 Points 0%
Dell Precision 7530 Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	4200 Points -1%
Fujitsu Celsius H760 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e	4028 Points -5%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3959 Points -6%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4230 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5256 баллов
PCMark 10 Score		5167 баллов
?

	Fujitsu Celsius H780 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Dell Precision 7530 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	HP ZBook 15v G5 Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	Усредн. модель с Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Усредн. модель класса Workstation
CrystalDiskMark 5.2 / 6		7%	2%	1%	19%	113%
Write 4K	98.3	108.5 10%	105.9 8%	119 21%	126.7 ?(90.4 - 176.3, n=64) 29%	141.5 ?(107.2 - 187.7, n=19, посл. 2 года) 44%
Read 4K	40.18	42.78 6%	23.87 -41%	37.25 -7%	44 ?(28 - 61.3, n=63) 10%	62.8 ?(44.7 - 76.6, n=19, посл. 2 года) 56%
Write Seq	1777	1645 -7%	1542 -13%	523 -71%	1617 ?(112 - 2730, n=62) -9%	3661 ?(1723 - 6963, n=15, посл. 2 года) 106%
Read Seq	1247	1485 19%	1916 54%	1227 -2%	1716 ?(501 - 2665, n=62) 38%	3958 ?(2344 - 6934, n=15, посл. 2 года) 217%
Write 4K Q32T1	344.7	269.2 -22%	305.4 -11%	518 50%	413 ?(198.2 - 1707, n=64) 20%	451 ?(345 - 761, n=19, посл. 2 года) 31%
Read 4K Q32T1	383.1	348.7 -9%	358.4 -6%	646 69%	420 ?(230 - 1015, n=64) 10%	497 ?(395 - 663, n=19, посл. 2 года) 30%
Write Seq Q32T1	2019	1877 -7%	1572 -22%	524 -74%	2076 ?(1714 - 2994, n=64) 3%	5479 ?(2517 - 9693, n=19, посл. 2 года) 171%
Read Seq Q32T1	2076	3419 65%	3061 47%	2508 21%	3130 ?(1772 - 3565, n=64) 51%	7152 ?(3619 - 11558, n=19, посл. 2 года) 245%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ

Sequential Read: 1393 MB/s

Sequential Write: 1785 MB/s

512K Read: 768 MB/s

512K Write: 1921 MB/s

4K Read: 57.4 MB/s

4K Write: 117.7 MB/s

4K QD32 Read: 434.3 MB/s

4K QD32 Write: 380 MB/s

3DMark 11 | 3DMark | SPECviewperf 12 | LuxMark v2.0 64Bit | SiSoft Sandra 2016

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Workstation (9356 - 59715, n=30, посл. 2 года)	28723 Points +235%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	14673 Points +71%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	8573 Points
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P2000 (8201 - 8573, n=2)	8387 Points -2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	6115 Points -29%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	4608 Points -46%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Workstation (6121 - 45600, n=30, посл. 2 года)	20311 Points +192%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	11316 Points +63%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	6953 Points
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P2000 (6741 - 6953, n=2)	6847 Points -2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	4843 Points -30%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	4053 Points -42%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	4039 Points -42%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Workstation (40615 - 152418, n=16, посл. 2 года)	79957 Points +80%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	57501 Points +29%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	44533 Points
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P2000 (42598 - 44533, n=2)	43566 Points -2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	31396 Points -29%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	30255 Points -32%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	28736 Points -35%

SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Усредн. модель класса Workstation (88.8 - 226, n=14, посл. 2 года)	174.9 fps +68%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	139.5 fps +34%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	104 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P2000 (103.8 - 104, n=2)	103.9 fps 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	86.6 fps -17%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	73 fps -30%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	67.7 fps -35%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Усредн. модель класса Workstation (27.2 - 309, n=14, посл. 2 года)	195.7 fps +189%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	121.3 fps +79%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	67.6 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P2000 (65.8 - 67.6, n=2)	66.7 fps -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	57.4 fps -15%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	37.77 fps -44%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	33.6 fps -50%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Усредн. модель класса Workstation (30.5 - 172.5, n=14, посл. 2 года)	117.6 fps +287%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	59.3 fps +95%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P2000 (30.4 - 30.7, n=2)	30.6 fps +1%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	30.42 fps
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	27.56 fps -9%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	22.5 fps -26%
1900x1060 Medical (medical-01)
Усредн. модель класса Workstation (29.5 - 136.7, n=9, посл. 2 года)	93 fps +302%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	44 fps +90%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	23.11 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P2000 (22.8 - 23.1, n=2)	23 fps 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	15.41 fps -33%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	14.7 fps -36%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	12.48 fps -46%
1900x1060 Maya (maya-04)
Усредн. модель класса Workstation (62.9 - 232, n=14, посл. 2 года)	154.4 fps +156%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	81.5 fps +35%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	60.3 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P2000 (59.2 - 60.3, n=2)	59.8 fps -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	42.26 fps -30%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	36.98 fps -39%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	35.5 fps -41%
1900x1060 Energy (energy-01)
Усредн. модель класса Workstation (15.1 - 31.5, n=8, посл. 2 года)	22.8 fps +306%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	9.04 fps +61%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	5.62 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P2000 (5.27 - 5.62, n=2)	5.45 fps -3%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	4.57 fps -19%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	3.19 fps -43%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	3.08 fps -45%
1900x1060 Creo (creo-01)
Усредн. модель класса Workstation (86.9 - 206, n=13, посл. 2 года)	158.7 fps +143%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	107.1 fps +64%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	65.2 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P2000 (65 - 65.2, n=2)	65.1 fps 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	57.1 fps -12%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	41.27 fps -37%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	40 fps -39%
1900x1060 Catia (catia-04)
Усредн. модель класса Workstation (73.8 - 270, n=14, посл. 2 года)	199.4 fps +182%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	121.8 fps +72%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	70.8 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P2000 (69.6 - 70.8, n=2)	70.2 fps -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	55.3 fps -22%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	47 fps -34%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	40.52 fps -43%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Усредн. модель класса Workstation (посл. 2 года)	77.9 fps +8%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	71.9 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P2000 ()	71.9 fps 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	52.9 fps -26%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	40 fps -44%

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	2170 Samples/s +70%
Усредн. модель класса Workstation (510 - 2981, n=5, посл. 2 года)	1516 Samples/s +18%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	1280 Samples/s
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P2000 (870 - 1280, n=2)	1075 Samples/s -16%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	713 Samples/s -44%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	636 Samples/s -50%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	626 Samples/s -51%
Sala GPUs-only
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	4192 Samples/s +59%
Усредн. модель класса Workstation (981 - 6323, n=5, посл. 2 года)	3604 Samples/s +37%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P2000 (2636 - 2747, n=2)	2692 Samples/s +2%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	2636 Samples/s
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	1260 Samples/s -52%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	1144 Samples/s -57%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	961 Samples/s -64%

SiSoft Sandra 2016
Image Processing
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P2000 ()	391 MPix/s 0%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	390.7 MPix/s
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	269 MPix/s -31%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	217.5 MPix/s -44%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	16.63 GB/s
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P2000 ()	16.6 GB/s 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	10.88 GB/s -35%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	9.1 GB/s -45%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	38 KOPT/s
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P2000 ()	38 KOPT/s 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	23.76 KOPT/s -37%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	18.41 KOPT/s -52%

3DMark 11 Performance		8738 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		23632 баллов
3DMark Fire Strike Score		6204 баллов
?

... Открыть сравнение

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	130.3	76.1	43.2	24.3
Dota 2 Reborn (2015)	130.2	115.4	102.4	97.5
X-Plane 11.11 (2018)	93	86	72

Уровень шума

Ожидание		29.6 / 32.2 / 37 дБ
Нагрузка		40.3 / 49.4 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.6 dB(A)

Макс.

Мин.


38.9 °C	43.7 °C	41.9 °C
37.3 °C	38.3 °C	33.2 °C
25.6 °C	26.8 °C	24.2 °C

Макс.: 43.7 °C
Усредн.: 34.4 °C


37.9 °C	45.3 °C	34.6 °C
25.7 °C	34.3 °C	36.7 °C
21.9 °C	25.4 °C	24.6 °C

Макс.: 45.3 °C
Усредн.: 31.8 °C

ЗУ (макс.) 38.1 °C | Темп. воздуха 20.7 °C | Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 32 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 38.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 41.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (26.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.8 град. Цельсия, это +1 градуса (-ов) разницы.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Fujitsu Celsius H780

(±) | неплохой уровень макс. громкости (72.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 93% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 82% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Precision 7530

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.61 / 0.89 Вт
Ожидание	9.1 / 13.2 / 14.04 Вт
Нагрузка	78.8 / 172.5 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 i7-8750H, Quadro P1000, 96 Вт⋅ч	637 min +42%
Усредн. модель класса Workstation (148 - 897, n=29, посл. 2 года)	509 min +13%
HP ZBook 15v G5 i7-8850H, Quadro P600, 70 Вт⋅ч	459 min +2%
Fujitsu Celsius H780 i7-8850H, Quadro P2000, 96 Вт⋅ч	450 min
Fujitsu Celsius H760 E3-1505M v5, Quadro M2000M, 72 Вт⋅ч	333 min -26%
Dell Precision 7530 i9-8950HK, Quadro P3200, 97 Вт⋅ч	278 min -38%

Автономная работа


WiFi Websurfing (Edge)		7час. 30мин.

За

+ широкий набор портов, включая VGA и разъем для стыковки с док-станцией

+ хорошая клавиатура

+ малый нагрев корпуса

+ возможность апгрейда, прост в обслуживании

+ прочный корпус

+ три года гарантии

Против

- больше и тяжелее соперников

- некачественная сборка (рамка дисплея)

- трекпоинт доступен только как опция

- дисплей: малый цветовой охват и яркость, утечка подсветки

- плохая реализация логики управления вентиляторами

- троттлинг под нагрузкой

На обзоре: Fujitsu Celsius H780. Тестовый образец предоставлен компанией Fujitsu

Рынок мобильных рабочих станций дается Fujitsu с большим трудом - маленькой японской компании приходится состязаться с гигантами Dell, HP и Lenovo. Вне всяких сомнений, свои преимущества у Fujitsu Celsius есть, но если учитывать все за и против, то конкуренты все равно лучше.

Большим преимуществом Fujitsu является отличный набор портов, включающий VGA, два (!) Thunderbolt 3 и разъем стыковки с док-станцией. Клавиатура нам понравилась, а корпус остается прохладным даже под нагрузкой. Кроме того, ноутбук прост в разборке и обслуживании, поддается апгрейду, а батарею можно легко снять в любой момент. Кроме того, за преимущество мы посчитали и гарантию, ведь три года - это приличный срок.

К сожалению, далее идут сплошные недостатки. Корпус хоть и прочный, но по качеству сборки ничего хорошего сказать мы не можем; ноутбук толще, больше и тяжелее своих конкурентов. Трекпоинт, который так важен для многих пользователей рабочих станций, доступен только как опция, в то время как у соперников идет по умолчанию во всех конфигурациях. Дисплей у Celsius не то чтобы откровенно плохой, яркость и цветовой охват у него на низком уровне. Вдобавок, дисплей страдает от заметной утечки подсветки. Наконец, самой серьезной проблемой Fujitsu Celsius H780 мы бы назвали шумную систему охлаждения. Более того, несмотря на значительный шум под нагрузкой и без, выяснилось что процессор страдает от троттлинга в такой степени, что это будет заметно на практике.

У Fujitsu Celsius H780 слишком много проблем и недостатков - конкуренты выигрывают гонку.

Fujitsu Celsius H780 нельзя назвать ужасной и совершенно неудачной моделью, но мы ожидали намного большего от устройства с ценником 2500 евро. Соперники (Lenovo ThinkPad P52 и Dell Precision 7530) аргументированно лучше по большинству параметров.

Fujitsu Celsius H780 - 11 March 2019 v6 ^(old)
Benjamin Herzig

Корпус

86 / 98 → 88%

Клавиатура

81%

Трекпад

85%

Порты и связь

77 / 81 → 95%

Вес

58 / 10-66 → 86%

Время работы

90%

Дисплей

87%

3D-производительность

90%

Производительность ЦП

94%

Workstation

83%

Нагрев

91 / 95 → 96%

Шумность

73 / 90 → 81%

Аудио

52%

Камера

42 / 85 → 50%

Средний балл

78%

86%

Workstation - Итоговый рейтинг

Ещё по теме

Краткий обзор ноутбука Fujitsu Lifebook U939 26 August 2020

Price comparison

Автор исходного текста: Бенджамин Герциг (Benjamin Herzig) - Ведущий редактор - 1236 статей на Notebookcheck c 2016 года

Со школьных лет любил читать обзоры, публикуемые на Notebookcheck. В качестве хобби я начал делать свои собственные обзоры, после чего, в итоге, стал писать для Notebookcheck в 2016 году - как обзоры электроники, так и новости. Ноутбуки мне интересны больше, чем смартфоны. Больше всего мне нравится иметь дело с деловыми ноутбуками. Я искренне верю, что технологии сделают наши жизни комфортнее, и без хороших ноутбуков в этом благом деле не обойдётся, потому-то написание обзоров для меня - не столько работа, сколько дело, ради которого я живу.

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!