Ноутбук Gigabyte Aero 15X v8 (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, Full-HD). Обзор от Notebookcheck
В настольных ПК Coffee Lake хозяйничают уже довольно долгое время, но в мир ноутбуков новые чипы пришли в середине весны 2018. Вдобавок к классическим четырехъядерникам, которые способны обрабатывать до 8 потоков, Intel выпустили новые шестиядерные чипы, способные распараллелить 12 потоков (Core i7 и Core i9).
Gigabyte Aero 15X v8 стал одним из ноутбуков на основе самого популярного пока что Core i7-8750H, который, как и старший Core i7-8850H, содержит 9 МБ кэш-памяти третьего уровня и обладает теплопакетом в 45 Вт. В данном ноутбуке компанию шестиядерному чипу составляют 16 ГБ ОЗУ DDR4 2666. Память представлена одной планкой, второй слот свободен, потому пользователь с легкостью может увеличить общий объем до 32 ГБ.
Как и предыдущая модель, Aero 15X оснащен Max-Q версией Nvidia GeForce GTX 1070. На тест ноутбук поступил в конфигурации с 512-гигабайтным M.2 NVMe SSD и предустановленной Windows 10. Отсека для 2.5-дюймовых дисков в Aero 15X по прежнему нет - большую часть внутреннего пространства занимает огромная батарея емкостью 94 Вт⋅ч. Интересен ноутбук и своим дисплеем: в зависимости от конфигурации это может быть Full HD панель с частотой 144 Гц или 4K вариант с полным охватом AdobeRGB.
Среди 15-дюймовых ноутбуков недостатка в конкурентах явно нет. Другие производители также предлагают тонкие игровые ноутбуки, например MSI GS63VR и Acer Predator Triton 700. Самым серьезным соперником является, пожалуй, Asus ROG Zephyrus M GM501, оснащенный полновесной GTX 1070.
Дизайн и особенности - Алюминий в деловой стилистике
Отличительной чертой Gigabyte Aero 15X является его качественный корпус и в отличие от большинства других ноутбуков этого класса, выполнен он из алюминия, а не пластика. Да, он довольно маркий и плохо скрывает отпечатки, но зато прочность конструкции возрастает в разы. Нам также очень нравится сдержанный дизайн этой модели, в котором ничто не говорит о принадлежности к игровому классу.
В Gigabyte одними из первых распознали тренд и установили в Aero 15X дисплей с очень тонкими рамками. Благодаря такому решению и без того компактный корпус толщиной в 18 мм стал еще удобнее. Тот же Asus GM501 заметно больше, даже если не сравнивать бок-о-бок.
Но мало того, Aero 15X еще и легче своих соперников. При своих 2.1 кг он заметно легче все того же Zephyrus M (2.5 кг). В целом, корпус у этой модельки действительно отличный, потому без лишних слов выставляем наивысший балл.
Оснащение - Отличный наборous ports
Порты и коммуникации
У Aero 15X несколько портов USB 3.1 Gen2, полноразмерный картридер и даже Ethernet. Похвалить производителя стоит и за отдельный видеовыход DisplayPort наряду с HDMI.
Расположение портов довольно продуманное. В то время как у соперника от Asus разъемы сдвинуты ближе к передней части корпуса (из-за вентиляционных решеток по бокам), то у Gigabyte они наоборот, ближе к задней стороне. Такое решение позволяет подключенным кабелям меньше мешаться под руками во время работы с ноутбуком.
Картридер
В предыдущей модели картридер выдавал порядка 82-89 МБ/с из-за подключения по USB 3.0. В обновленном же Aero 15X все на высшем уровне: в паре с нашей референсной картой памяти от Toshiba скорость составила примерно 242 МБ/с (последовательное чтение) и 191 МБ/с при копировании большого количества мелких 5 МБ файлов. Это одни из лучших результатов за все время наших тестов.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GS63VR 7RG-005 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=87, посл. 2 года) | |
| Gigabyte Aero 15X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GS63VR 7RG-005 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=87, посл. 2 года) | |
| Gigabyte Aero 15X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
Производительность Wi-Fi адаптера, к сожалению, не такая выдающаяся. С результатом в 379 Мбит/с Aero 15X (или скорее Intel Wireless AC-8265) сильно отстает от соперников. У конкурентов установлены более производительные решения: Killer 1535 и Wireless-AC 9560.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
Программное обеспечение
Gigabyte добавили в систему множество полезного софта. Самым важным компонентом является Smart Manager, который в паре с Smart Dashboard обеспечивает ту же функциональность, что и Asus Gaming Center. Кроме мониторинга температур, нагрузки на ЦП/ГП/ОЗУ/SSD, здесь собраны также различные параметры системы, некоторыми из которых можно управлять с помощью дополнительных функциональных клавиш на клавиатуре.
Отдельно стоит упомянуть управление вентиляторами: имеется три предустановленных профиля. Тестирование ноутбука (как и предыдущие модели) проводилось с активным профилем Игры. Кроме всего прочего, есть в системе и утилита Smart Update, позволяющая обновлять драйверы и другие программные компоненты.
Аксессуары
В коробке с ноутбуком находится адаптер питания на 215 Вт (205 для ноутбука и 10 Вт USB разъем для других устройств - удобно), DVD с драйверами и руководство пользователя.
Обслуживание
Так как в Aero 15X нет лючка для быстрого обслуживания, снимать нужно всю нижнюю крышку ноутбука. Кстати, крышка держится очень хорошо даже без винтов, потому при разборке придется применять силу.
Внутри вас ожидают все компоненты системы: система охлаждения, два слота ОЗУ DDR4, два слота M.2 2280 и батарея.
Гарантия
Гарантия на Aero 15X составляет 24 месяца, к счастью, она международная.
Устройства ввода - С RGB-подсветкой
Клавиатура
На первый взгляд, клавиатура не изменилась со времен предшественника. Это по-прежнему островная клавиатура с четким откликом, сбалансированным усилием нажатия, работать с которой одно удовольствие. В комментариях под обзором предыдущей модели многие жаловались на неработающие комбинации клавиш, судя по по всему производитель исправил эту проблему - ничего подобного мы не обнаружили. Особенно радует индивидуальная RGB-подсветка клавиш, которую можно настраивать как душе угодно.
Благодаря высокой яркости свечения и символы видны хорошо как ночью, так и днем, в отличие от Asus GM501. Размеры клавиш стандартные, а вот раскладка имеет свои особенности. В версии для немецкого региона позиционирование некоторых клавиш вызывает вопросы. Расположение блока стрелок указателей также может понравится не всем.
Тачпад
Производитель выбрал для своего ноутбука тачпад со встроенными клавишами, который на поверку оказался довольно приятным и удобным в обращении. Гладкое матовое покрытие позволяет пальцам беспрепятственно скользить по поверхности. Размеры сенсорной площадки достаточные для комфортного использования.
Правда, точность позиционирования курсора и скорость срабатывания мультитач-жестов не лучшие.
Дисплей - Отличная IPS панель
Для того чтобы оправдать довольно высокий ценник, Gigabyte оснастили Aero 15X дисплеем с частотой 144 Гц. В отличие от ROG Zephyrus M, производителем здешней панели выступает AU Optronics, а не LG.
Яркость у него примерно такая же, как и у предыдущего (300 кд/м2), но в остальном он отличается. Так как уровень черного здесь чуть выше (0.33 против - 0.25 кд/м2), контрастность на 20% ниже: 948:1 вместе 1229:1. Тем не менее, показатель все еще приличный. Равномерность распределения подсветки также немного хуже: 78% против 89%.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 78 %
От батареи: 313 cd/m²
Контрастность: 948:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.29 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.69 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15X Chi Mei N156HCA-EA1 (CMN15D7), IPS, 1920x1080 | MSI GS63VR 7RG-005 Chi Mei N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN LED, 1920x1080 | Asus Zephyrus M GM501 AUO B156HAN07.1 (AUO71ED), IPS, 1920x1080 | Acer Predator Triton 700 AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 28% | 2% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 63.6 | 64.7 2% | 91.6 44% | 66.1 4% | 62.5 -2% |
| sRGB Coverage | 93.8 | 90.4 -4% | 100 7% | 92.7 -1% | 88.7 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.9 | 65.7 1% | 86.6 33% | 67.2 4% | 63.5 -2% |
| Response Times | -156% | 40% | 34% | -166% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 43.2 ? -157% | 10.4 ? 38% | 6.6 ? 61% | 44.8 ? -167% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 28.4 ? -154% | 6.6 ? 41% | 10.4 ? 7% | 29.6 ? -164% |
| PWM Frequency | 26000 ? | 25510 ? | |||
| Параметры экрана | -179% | -58% | -157% | -155% | |
| Яркость в центре | 313 | 338 8% | 269 -14% | 307 -2% | 291 -7% |
| Brightness | 300 | 324 8% | 254 -15% | 296 -1% | 277 -8% |
| Brightness Distribution | 78 | 88 13% | 85 9% | 89 14% | 84 8% |
| Уровень чёрного * | 0.33 | 0.34 -3% | 0.21 36% | 0.25 24% | 0.22 33% |
| Контрастность | 948 | 994 5% | 1281 35% | 1228 30% | 1323 40% |
| Colorchecker Delta E * | 1.29 | 5.92 -359% | 3 -133% | 5.74 -345% | 5.52 -328% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.04 | 11.77 -477% | 5.62 -175% | 11.32 -455% | 10.72 -425% |
| Delta E для серого * | 0.69 | 7.45 -980% | 3.18 -361% | 6.44 -833% | 6.59 -855% |
| Гамма | 2.43 91% | 2.58 85% | 2.25 98% | 2.48 89% | 2.44 90% |
| CCT | 6550 99% | 6366 102% | 7274 89% | 8395 77% | 7816 83% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 60 | 59 -2% | 77 28% | 60 0% | 58 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 90 -4% | 100 6% | 93 -1% | 89 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.94 | ||||
| Среднее значение | -112% /
-140% | 3% /
-28% | -40% /
-100% | -108% /
-126% |
* ... меньше = лучше
Одной из сильных сторон Aero 15X является отличная цветопередача. Даже в стандартном режиме отображения цвета максимально близки к идеальным. В принципе, это и не удивительно для устройства, имеющего сертификацию X-Rite Pantone. Таким образом, калибровка дисплею данного ноутбука не потребуется. У Asus GM501 все далеко не так хорошо в этом плане.
По части цветового охвата оба дисплея на примерно одинаковом уровне: 94% sRGB и 60% AdobeRGB. Тем кто обрабатывает графику на профессиональном уровне стоит выбрать конфигурацию с 4K дисплеем, так как он обеспечивает 100% охват AdobeRGB.
Время отклика лучше, чем у подавляющего большинства TN панелей, несмотря на то, что это IPS. По нашему мнению 11.2 мс и 16.8 мс впечатляют не так сильно, как 6.6 и 10.4 мс у ROG Zephyrus M, но даже такие показатели очень хороши для игр.
Тот факт, что в Gigabyte решили обойтись без Nvidia G-Sync, говорит о том, что модель больше заточена под максимальную автономность. Вместе с тем, Asus удалось объединить в своем ноутбуке G-Sync и Optimus (переключается в BIOS).
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.2 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 16.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 8.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 8.4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Производительность - Ядер стало больше
Ниже представлены скриншоты с полными характеристиками основных компонентов ноутбука.
Процессор
Многие годы четырехъядерные процессоры являлись негласным стандартом для игровых настольных ПК и ноутбуков, но, наконец, мы входим в эпоху шести- и восьмиядерных чипов благодаря архитектурам Intel Coffee-Lake и AMD Ryzen. Как и Asus GM501, Aero 15X оснащен Core i7-8750H, которая способен работать на частоте от 2.2 до 3.9 ГГц (4.1 ГГц для одного ядра).
Intel Core i7-8750H серьезно превосходит своих предшественников из семейства Kaby Lake. В Cinebench R15 многоядерная производительность возросла практически на 50% в сравнении с i7-7700HQ. В Cinebench R11.5 прирост составил практически 60%.
Интересная ситуация: несмотря на то, что у Aero 15X менее стабильная частота при длительной высокой нагрузке, он выдает большую производительность, нежели ROG Zephyrus M. У Asus процессор сбрасывает частоту с 3.9 до 3.3 ГГц за короткий промежуток времени (потеря 10% производительности), в то время как у Aero 15X частота варьируется в пределах 2.6 - 3.9 ГГц, а средняя выходит на уровне 3.6 ГГц.
Общая производительность
По системной производительности Aero 15X примерно аналогичен Asus. Причиной тому является не только использование одинаковых процессоров, но и быстрых NVMe SSD.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4504 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5676 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5059 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Скажем сразу, что если вы предполагаете сделать апгрейд в виде 2.5-дюймового диска, Aero 15X - не то, что вам нужно. Дело в том, что в данной модели используется два слота M.2 2280 (SATA III или PCIe). В тестовом ноутбуке установлен 512-ГБ SSD от Toshiba, который в CrystalDiskMark и AS SSD уступает Samsung SM961. Последний устанавливался в предыдущем Aero 15X, так что замена выглядит не очень впечатляюще. Несмотря на меньшие показатели в повседневном использовании разница отсутствует.
| Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Gigabyte Aero 15X Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | MSI GS63VR 7RG-005 Samsung SM961 MZVPW256HEGL | Asus Zephyrus M GM501 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Acer Predator Triton 700 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0) | Усредн. модель с Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 39% | 48% | 37% | 42% | 6% | |
| Seq Read | 2213 | 2508 13% | 2382 8% | 2091 -6% | 2517 14% | 2096 ? -5% |
| Seq Write | 1163 | 1124 -3% | 1281 10% | 1580 36% | 2372 104% | 1175 ? 1% |
| 4K Read | 23.36 | 46.56 99% | 51 118% | 43.42 86% | 41.47 78% | 31 ? 33% |
| 4K Write | 80.4 | 113.8 42% | 124.7 55% | 90.2 12% | 93 16% | 101.7 ? 26% |
| Score Read | 1092 | 1522 39% | 1795 64% | 1471 35% | 1350 24% | 1069 ? -2% |
| Score Write | 939 | 1333 42% | 1185 26% | 1446 54% | 1243 32% | 869 ? -7% |
| Score Total | 2536 | 3570 41% | 3848 52% | 3649 44% | 3282 29% | 2444 ? -4% |
Видеокарта
Пользователям придется пойти на некоторые уступки в плане графической производительности: в Gigabyte решили не перегружать систему охлаждения и установили энергоэффективную Max-Q версию GTX 1070.
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=193, посл. 2 года) | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (14146 - 16165, n=16) | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=182, посл. 2 года) | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (17680 - 20829, n=18) | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
К счастью, разница между двумя вариациями этой видеокарты не такая существенная, как в случае GTX 1080/Max-Q. В 3DMark 11 Fire-Strike ROG Zephyrus M опережает Aero 15X всего на 10%. Full HD редко заставляет GTX 1070 Max-Q напрячься, но потенциал 144-Гц дисплея раскрыт не во всех играх. В особо требовательных проектах приходится довольствоваться стандартными 60 к/с.
| 3DMark 11 Performance | 15502 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 152533 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34461 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13281 баллов | |
? | ||
Для того чтобы протестировать стабильность GTX 1070 Max-Q, мы запустили Witcher 3: Wild Hunt на 60 минут в Full HD на Ультра-настройках. За время испытания ноутбук не показал признаков троттлинга: средняя частота ГП составила 1480 МГц. Честно говоря - это выше, чем заявлено самой Nvidia для Max-Q версии видеокарты, так что результаты отличнейшие.
Игры
Если вы не планируете играть в 4K, то вложенные в данную модель деньги окупятся с лихвой. Все протестированные нами игры просто летали на максимальных настройках качества графики. Шестиядерный процессор оказывает позитивное влияние на кадровую частоту, но оно небольшое. Например, в Witcher 3 производительность ровно такая же, как и в предыдущей модели, несмотря на дополнительные ядра.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=162, посл. 2 года) | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (46 - 55.3, n=19) | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
To avoid unnecessary power consumption in idle mode, the Aero 15X shuts off the dedicated Nvidia GPU and uses the graphics chip included with the processor (UHD Graphics 630).
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 92.8 | 52.4 | ||
| FIFA 18 (2017) | 153 | 152 | ||
| Wolfenstein II: The New Colossus (2017) | 89.4 | 83 | ||
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 88.9 | 78.5 | ||
| Fortnite (2018) | 122 | 101 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.7 | |||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 64.8 | 50.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 79 | 75 |
Температурные и акустические показатели - Шумный, несмотря на обещания Nvidia
Система охлаждения
Одна из главных проблем Aero 15X - это шум системы охлаждения. Даже ROG Zephyrus M с более производительной видеокартой менее шумный в играх. От 49 до 54 дБ(А) - это слишком много для тонкого игрового ноутбука. В итоге, без наушников игры лучше не запускать.
Кроме того, мы достаточно удивились таким результатам еще и потому, что в Nvidia обещали максимум 40 дБ(А) для Max-Q видеокарт. Да, конечно большинство ноутбуков с данными ускорителями все равно превышали заданные рамки (вплоть до 50 дБ(А)). Пожалуй, в защиту Nvidia стоит сказать, что главной причиной повышения оборотом стал шестиядерный процессор, который греется больше. И действительно - предыдущий Aero 15X был намного тише.
В состоянии простоя или при выполнении простых задач Aero 15X практически бесшумен. Если в Smart Manager выбрать режим Тихий, то вентиляторы вообще полностью останавливаются.
Уровень шума
| Ожидание |
| 30 / 31 / 35 дБ |
| Нагрузка |
| 49 / 54 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29 dB(A) | ||
| Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15X GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | MSI GS63VR 7RG-005 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ | Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 4% | 4% | 2% | 0% | 3% | 12% | |
| в выкл. виде (фон) * | 29 | 30 -3% | 30 -3% | 29 -0% | 31 -7% | 29.4 ? -1% | 24 ? 17% |
| Мин. в простое * | 30 | 31 -3% | 31 -3% | 30 -0% | 33 -10% | 30.5 ? -2% | 25.5 ? 15% |
| В простое, сред. * | 31 | 32 -3% | 34 -10% | 31 -0% | 34 -10% | 31.8 ? -3% | 27.2 ? 12% |
| В простое, макс. * | 35 | 36 -3% | 35 -0% | 33 6% | 40 -14% | 34.6 ? 1% | 30.3 ? 13% |
| Нагрузка, сред. * | 49 | 39 20% | 42 14% | 49 -0% | 41 16% | 43.2 ? 12% | 42.7 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 44 14% | 44 14% | 50 2% | 43 16% | ||
| Нагрузка, макс. * | 54 | 52 4% | 46 15% | 52 4% | 48 11% | 48.2 ? 11% | 53.4 ? 1% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Кроме шума, есть проблемы и с нагревом. Если корпус Asus GM501 прогрелся до 49 °C в стресс-тесте (днище), то Aero 15X в одной из областей снизу достиг 65 °C - пожалуй, это даже слишком много. Палуба ноутбука в это время достигает 53 °C - тут ROG Zephyrus M практически тот же показатель. Палмрест и клавиатура по большей части не прогреваются так сильно, оставаясь в рамках 40 °C, а зачастую и ниже.
В состоянии простоя ситуация гораздо лучше, температура варьируется от 24 до 30 °C. Нагрев чипов достигает 90 °C во время прохождения стресс-теста.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 53 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 65 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 40.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (38 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -9.1 градуса (-ов) разницы.
| Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15X GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | MSI GS63VR 7RG-005 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ | Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | 9% | 7% | 1% | -10% | 1% | 3% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 53 | 51 4% | 47 11% | 52 2% | 61 -15% | 52.1 ? 2% | 46.1 ? 13% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 65 | 58 11% | 63 3% | 49 25% | 69 -6% | 57.3 ? 12% | 49 ? 25% |
| В простое сверху * | 26 | 25 4% | 25 4% | 31 -19% | 29 -12% | 29.2 ? -12% | 31.3 ? -20% |
| В простое на дне * | 30 | 25 17% | 27 10% | 31 -3% | 32 -7% | 29.9 ? -0% | 32.3 ? -8% |
* ... меньше = лучше
Акустическая система
Динамики у Aero 15X довольно хорошие для тонкого ноутбука, хотя конечно низкие частоты воспроизводятся слабо. Средние и высокие, меж тем, довольно хорошо сбалансированы и линейны. В целом, звучание здесь лучше, чем у MSI GS63VR.
На ноутбуке предустановлено ПО Dolby Atmos, позволяющее подстроить звук на свой вкус. Акустика ROG Zephyrus M выдает гораздо больше басов, а Sonic Studio содержит больше параметров.
Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Aero 15X v8
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 57% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 37% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GS63VR 7RG-005
(+) | отличный уровень макс. громкости (90 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.3% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 11% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 86% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 10% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 70% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Наличие шестиядерного процессора повлияло на энергопотребление довольно сильно. Там, где предыдущий Aero 15X потреблял от 10 до 20 Вт, Coffee Lake требует от 14 до 22 Вт. Под нагрузкой, естественно., проявляется тот же паттерн: вместо 79 - 165 Вт имеем 91 - 173 Вт потребляемой мощности. Asus GM501 со своей полновесной видеокартой хочет еще больше: от 103 до 223 Вт.
| Выкл. | 0.5 / 0.8 Вт |
| Ожидание | 14 / 18 / 22 Вт |
| Нагрузка |
91 / 173 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15X GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | MSI GS63VR 7RG-005 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ | Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 17% | 9% | -16% | -52% | 6% | -17% | |
| В простое, мин. * | 14 | 10 29% | 12 14% | 16 -14% | 28 -100% | 11.4 ? 19% | 13.6 ? 3% |
| В простое, сред. * | 18 | 13 28% | 16 11% | 19 -6% | 33 -83% | 15.7 ? 13% | 19 ? -6% |
| В простое, макс. * | 22 | 20 9% | 21 5% | 26 -18% | 41 -86% | 20.7 ? 6% | 26.8 ? -22% |
| Нагрузка, сред. * | 91 | 79 13% | 85 7% | 103 -13% | 94 -3% | 98.1 ? -8% | 106.3 ? -17% |
| Witcher 3 ultra * | 142 | 120 15% | 128 10% | 164 -15% | 160 -13% | ||
| Нагрузка, макс. * | 173 | 165 5% | 162 6% | 223 -29% | 222 -28% | 173.8 ? -0% | 249 ? -44% |
* ... меньше = лучше
Если же говорить об автономности, то Aero 15X вытирает об соперников ноги. Начнем с того, что Gigabyte пока единственный производитель, предлагающий батарею больше чем на 50 Вт⋅ч, а именно - на 94 Вт⋅ч, которые просто-таки гарантируют долгое время работы.
В итоге, Asus GM501 может только мечтать о 8.5 часах воспроизведения видео и 8.5 часах веб-серфинга через Wi-Fi. Максимальное же время работы у Aero 15X и вовсе рекордное: более 12 часов при минимальной подсветке. Браво, Gigabyte!
| Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 94.24 Вт⋅ч | Gigabyte Aero 15X GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, 94.2 Вт⋅ч | MSI GS63VR 7RG-005 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, 52.4 Вт⋅ч | Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, 55 Вт⋅ч | Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 54 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -3% | -57% | -65% | -72% | -29% | |
| В простое | 762 | 781 2% | 340 -55% | 237 -69% | 150 -80% | 567 ? -26% |
| Воспр. видео H.264 | 504 | 456 -10% | 229 -55% | 159 -68% | 106 -79% | 413 ? -18% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 513 | 491 -4% | 232 -55% | 164 -68% | 144 -72% | 376 ? -27% |
| Нагрузка и 100% яркости | 156 | 157 1% | 61 -61% | 70 -55% | 70 -55% | 85.7 ? -45% |
Вердикт
За
Против
Если говорить о топовых, тонких и качественных ноутбуках, Gigabyte Aero 15X и Asus GM501 идут буквально бок-о-бок, соревнуясь за звание лучшего. Тем не менее, у каждого из них индивидуальный набор преимуществ и недостатков.
У ROG Zephyrus M получше встроенная акустика и, несмотря на более мощную видеокарту, менее выраженный нагрев и шум под нагрузкой. Ноутбук от Gigabyte впечатляет высоким качеством устройств ввода, отличным набором портов и просто невероятной автономностью. Очень узкие рамки дисплея и отличная цветопередача также выделяют его на фоне конкурентов.
Однако, Gigabyte следует серьезно поработать над приручением системы охлаждения - она совсем отбилась от рук и готова оглушить пользователей своим ревом во время игр. Правда, виновником этого явления является скорее Intel, ведь новый шестиядерный процессор выжимает все соки из термотрубок и вентиляторов из-за повышенного тепловыделения.
Gigabyte Aero 15X v8
- 04 April 2018 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
