Ноутбук HP Omen 15 (Core i5-9300H, GTX 1650). Обзор от Notebookcheck

Name: HP Omen 15-dc1020ng
Brand: HP

Хороший баланс.

Удачная связка Core i5-9300H и GTX 1650 позволяет Omen 15 обеспечивать плавный игровой процесс на своем матовом 15-дюймовом IPS FHD дисплее. В качестве бонуса модель может похвастаться NVMe SSD и приличной автономностью. Вот только яркость подсветки дисплея недостаточная.

Sascha Mölck, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 30 August 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Coffee Lake игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки Thunderbolt Windows

В серию HP Omen входят 15.6- и 17.3-дюймовые игровые модели, которые мы уже не раз тестировали ранее. Сегодняшний образец Omen 15-dc1020ng - это текущий начальный уровень для линейки Omen. Ноутбук оснащен процессором Intel Core i5-9300H и видеокартой Nvidia GeForce GTX 1650. Некоторое время назад у нас на обзоре был более мощный Omen 15-dc1303ng. Главными конкурентами рассматриваемой модели выступают Acer Nitro 5 AN515-54, Asus TUF FX505DT, Dell G5 15 5590 и Asus ROG GA502DU.

Учитывая, что корпус, дизайн и особенности, набор портов, устройства ввода и акустическая система не отличаются от предыдущего протестированного образца, в этом обзоре мы уделим внимание только отличиям. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре Omen 15-dc0001ng.

Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

HP Omen 15-dc1020ng (Omen 15-dc Серия)

Процессор

Intel Core i5-9300H 4 x 2.4 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1560 МГц, Память: 2000 МГц, GDDR5, 128-bit bus, Nvidia 431.36, Optimus

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4-2666, single-channel, two slots (one populated)

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LGD05CE, IPS, 60 Hz, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel Cannon Lake HM370

Хранение данных

WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, 512 Гбайт

, 446 Гбайт свободно

Звуковая плата

Realtek ALC295 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS

Интерфейсы

4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 0 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: headphone jack, microphone jack, картридер: SD, SDHC, SDXC, Датчики и сенсоры: accelerometer, TPM 2.0

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 25 x 360 x 263

Аккумулятор

52.5 Вт⋅ч, 4550 мА⋅ч литий-ион., 11.55 V

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, McAfee Live Safe (trial version), 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.317 килогр., адаптер питания: 445 г

Стоимость

979 Euro

Ссылки

HP - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Dell G5 15 5590 Asus TUF FX505DT-EB73 HP Omen 15-dc1020ng HP Omen 15-dc1303ng Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU DIN A4 ❌

Оснащение - Тут что-то не так

Некоторые продавцы указывают, что данная модель совместима с G-Sync и инструкция по обслуживанию от HP, как ни странно, также подтверждает сей факт. Причем, согласно документам производителя данная модель должна поддерживать G-Sync как на внутреннем, так и на внешнем дисплее. Представьте наше удивление, когда несмотря на все это мы обнаружили, что ноутбук не поддерживает данную технологию вовсе.

Также, в официальных спецификациях ноутбука указано, что в нем есть Thunderbolt 3. Тем не менее, как вы видите по символу рядом USB Type-C, никакого Thunderbolt 3 здесь нет. Самое веселое, что даже в руководстве пользователя указана информация о поддержке данного стандарта.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=87, посл. 2 года)	95.9 MB/s +19%
HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80.5 MB/s
HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78.4 MB/s -3%
Dell G5 15 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	19.1 MB/s -76%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=87, посл. 2 года)	120.4 MB/s +38%
HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87 MB/s
HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85.3 MB/s -2%
Dell G5 15 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	32.2 MB/s -63%

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Wireless-AC 9560	684 MBit/s +1%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Wireless-AC 9560	680 MBit/s
Dell G5 15 5590 Intel Wireless-AC 9560	642 (581^min - 693^max) MBit/s -6%
Asus TUF FX505DT-EB73 Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	617 MBit/s -9%
HP Omen 15-dc1303ng Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	601 (562^min - 639^max) MBit/s -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	252 MBit/s -63%
iperf3 receive AX12
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Wireless-AC 9560	671 MBit/s +4%
HP Omen 15-dc1303ng Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	666 (597^min - 686^max) MBit/s +3%
Dell G5 15 5590 Intel Wireless-AC 9560	657 (556^min - 690^max) MBit/s +2%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Wireless-AC 9560	646 MBit/s
Asus TUF FX505DT-EB73 Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	586 MBit/s -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	332 MBit/s -49%

Dell G5 15 5590 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø657 (556-690)

HP Omen 15-dc1303ng Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø666 (597-686)

Dell G5 15 5590 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø642 (581-693)

HP Omen 15-dc1303ng Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø601 (562-639)

Дисплей

Разрешение 15.6-дюймового IPS дисплея составляет 1920х1080 пикселей. Контрастность у него приличная (1476:1), но яркость подсветки насчитывает всего 231.7 нит. При питании от батареи яркость ограничивается до 216 нит. Нормальный уровень в данной категории составляет 300 нит, но до него ни один из соперников не дотягивает. Равномерность подсветки составляет 76%, мы ожидали лучших результатов.

В старшей конфигурации с RTX 2070 Max-Q ноутбук был оборудован 144-Гц дисплеем, но у сегодняшнего тестового образца частота обновления составляет 60 Гц. Зато здесь не используется ШИМ.


263 cd/m²	248 cd/m²	255 cd/m²
214 cd/m²	251 cd/m²	216 cd/m²
216 cd/m²	222 cd/m²	200 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LGD05CE замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 263 cd/m² (Nits) В среднем: 231.7 cd/m² Minimum: 20.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 76 %
От батареи: 216 cd/m²
Контрастность: 1476:1 (Уровень чёрного: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.8
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
57.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.37% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP Omen 15-dc1020ng IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Omen 15-dc1303ng IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus TUF FX505DT-EB73 IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell G5 15 5590 IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus TUF FX505DY IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		64%	3%	5%	-1%	2%	4%
Display P3 Coverage	38.37	63.8 66%	39.56 3%	40.33 5%	37.97 -1%	39.26 2%	40.04 4%
sRGB Coverage	57.6	93.4 62%	59.5 3%	60.6 5%	57 -1%	59.1 3%	60.2 5%
AdobeRGB 1998 Coverage	39.69	65 64%	40.91 3%	41.69 5%	39.23 -1%	40.56 2%	41.4 4%
Response Times		64%	16%	10%	2%	-7%	-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	40 ?(21.2, 18.8)	14 ?(7, 7) 65%	30.4 ?(14, 16.4) 24%	34 ?(17.2, 16.8) 15%	42 ?(20.8, 21.2) -5%	45 ?(22, 23) -13%	44.8 ?(18.8, 26) -12%
Response Time Black / White *	29.6 ?(17.2, 12.4)	11 ?(7, 4) 63%	27.6 ?(17.6, 10) 7%	28 ?(17.2, 10.8) 5%	26.8 ?(16, 10.8) 9%	30 ?(17, 13) -1%	30.8 ?(17.6, 13.2) -4%
PWM Frequency				21280 ?(34)			20830 ?(30)
Параметры экрана		21%	-8%	-5%	7%	-12%	-0%
Яркость в центре	251	316 26%	286.2 14%	240.1 -4%	238 -5%	234 -7%	211.5 -16%
Brightness	232	295 27%	267 15%	231 0%	226 -3%	219 -6%	200 -14%
Brightness Distribution	76	84 11%	84 11%	85 12%	83 9%	82 8%	82 8%
Уровень чёрного *	0.17	0.42 -147%	0.33 -94%	0.34 -100%	0.27 -59%	0.17 -0%	0.23 -35%
Контрастность	1476	752 -49%	867 -41%	706 -52%	881 -40%	1376 -7%	920 -38%
Colorchecker Delta E *	6.2	2.7 56%	5.45 12%	4.2 32%	4.11 34%	8.6 -39%	3.92 37%
Colorchecker dE 2000 max. *	18.6	5.65 70%	18.08 3%	17.8 4%	6.89 63%	17.49 6%	17.63 5%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.8	1.58 67%	4.47 7%	4.09 15%	3.76 22%	4.06 15%	4.16 13%
Delta E для серого *	4.2	2.35 44%	5.3 -26%	2.8 33%	1.78 58%	8.55 -104%	3.1 26%
Гамма	2.32 ^95%	2.41 ^91%	2.1 ^105%	2.2 ^100%	2.41 ^91%	3.02 ^73%	2.23 ^99%
CCT	7454 ^87%	6904 ^94%	7679 ^85%	6925 ^94%	6311 ^103%	7802 ^83%	6578 ^99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	36.5	60 64%	37.6 3%	38.4 5%	36 -1%	37 1%	38.1 4%
Color Space (Percent of sRGB)	57.4	93 62%	59.1 3%	60.4 5%	57 -1%	59 3%	60 5%
Среднее значение		50% / 34%	4% / -3%	3% / -1%	3% / 5%	-6% / -9%	-1% / -1%

* ... меньше = лучше

С заводскими параметрами уровень DeltaE по цветам составляет 6.2 (идеальный уровень 3 и ниже). Также мы зафиксировали некоторый уход в синие оттенки. С помощью калибровки параметры удалось улучшить: улучшился показатель DeltaE по цветам (4.8), оттенкам серого, матрица больше не синит. Цветовой охват составляет всего-лишь 57.4% и 36.5% sRGB и AdobeRGB соответственно.

Как обычно, полученный ICC профиль мы можете скачать бесплатно в таблице выше. Перед его применением следует убедиться, что у вас установлен тот же дисплей, что и в тестовом образце.

CalMAN - Color Checker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17.2 ms стадия 1
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 12.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 21.2 ms стадия 1
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей основан на технологии IPS, потому обладает широкими углами обзора. Из-за низкой яркости на улице читаемость картинки очень плохая.

Поведение экрана на улице в солнечный день

Производительность

HP Omen 15 - это 15.6-дюймовый игровой ноутбук, способный обеспечивать плавный игровой процесс даже в современных проектах. Наш тестовый образец представляет собой конфигурацию начального уровня и стоит от $1000.

Параметры тестирования

На Omen 15 предустановлена фирменная утилита Omen Command Center. Помимо мониторинга показателей системы она позволяет настраивать подсветку клавиатуры и регулировать прочие параметры. Доступны также режимы производительности: Стандарт и Комфорт. Мы проводили все тесты в режиме Стандарт. Согласно описанию, режим Комфорт должен снижать температуру процессора и видеокарты. Тем не менее, мы никакой разницы в поведении системы при смене режимов не обнаружили. Доступность определенных настроек, режимов и поведение системы будет отличаться в зависимости от конкретной конфигурации Omen 15.

Процессор

Вместо Core i7 в модели начального уровня установлен Core i5 - i5-9300H, если быть точным. Данный чип принадлежит к семейству Intel Coffee Lake. Базовая рабочая частота составляет 2.4 ГГц, а максимальная при использовании одного ядра - 4.1 ГГц (4 ГГц для всех четырех ядер).

В многопоточном тесте Cinebench R15 частота процессора не долго удерживалась на 4 ГГц, а затем снизилась до 3 - 3.5 ГГц. В однопоточном тесте частота варьировалась между 4 и 4.1 ГГц. При работе от батареи частота составила 2.8 - 3 ГГц и 2.5 - 4 ГГц соответственно.

В многопоточном тесте Cinebench R15, запущенном по кругу на 30 минут мы попытались проследить как чип ведет себя при длительной высокой нагрузке. После первой итерации оценка снизилась, но далее по ходу испытания оставалась стабильной. Turbo Boost задействуется, но не во всю силу.

HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø748 (730.55-769.02)

Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø741 (732.32-778.15)

Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø790 (787.28-796.5)

Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø707 (700.72-757)

Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1144 (1121.11-1191.01)

HP Omen 15-dc1303ng Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1006 (997.68-1086.13)

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6539

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

24623

Cinebench R10 Shading 32Bit

6575

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

769 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

97.6 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

171 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1723 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

419 Points

... Открыть сравнение

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (191.9 - 318, n=190, посл. 2 года)	278 Points +63%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H	176 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H (169 - 176, n=11)	172.6 Points +1%
HP Omen 15-dc1303ng Intel Core i7-8750H	171 Points 0%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	171 Points
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	165 Points -4%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	157 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	144 Points -16%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=193, посл. 2 года)	3440 Points +347%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	1191 Points +55%
HP Omen 15-dc1303ng Intel Core i7-8750H	1082 Points +41%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	805 Points +5%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	799 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H (717 - 850, n=11)	784 Points +2%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	769 Points
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H	757 Points -2%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Усредн. модель класса Gaming (5719 - 15819, n=18, посл. 2 года)	9755 Points +49%
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H (6421 - 6677, n=5)	6561 Points 0%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	6539 Points
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	6338 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	4770 Points -27%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Усредн. модель класса Gaming (32456 - 112749, n=18, посл. 2 года)	63783 Points +159%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	34465 Points +40%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	24623 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H (21798 - 25656, n=5)	24198 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	20687 Points -16%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (439 - 856, n=186, посл. 2 года)	727 Points +74%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	419 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H (398 - 427, n=9)	415 Points -1%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	403 Points -4%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	386 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	340 Points -19%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 13832, n=186, посл. 2 года)	8352 Points +385%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	2707 Points +57%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	1825 Points +6%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	1793 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H (1530 - 1877, n=9)	1727 Points 0%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	1723 Points

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	21920 Points +44%
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H (14195 - 16101, n=4)	15338 Points +1%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	15170 Points
32 Bit Single-Core Score
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	3868 Points +5%
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H (3596 - 4109, n=4)	3854 Points +4%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	3700 Points

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель класса Gaming (31241 - 71700, n=15, посл. 2 года)	54312 Points +251%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	20450 Points +32%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H (Dual-Channel-Modus)	17684 Points +14%
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H (14853 - 17684, n=7)	16246 Points +5%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	15458 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	11396 Points -26%
64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель класса Gaming (6158 - 8945, n=15, посл. 2 года)	8126 Points +71%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H (Dual-Channel-Modus)	5089 Points +7%
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H (4704 - 5089, n=7)	4898 Points +3%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	4744 Points
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	4723 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	3898 Points -18%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44.17763.1.0)	1162 ms * -5%
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H (1079 - 1349, n=8)	1138 ms * -3%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	1137 ms * -3%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H (Edge 44)	1107 ms *
HP Omen 15-dc1303ng Intel Core i7-8750H	847 ms * +23%
Усредн. модель класса Gaming (421 - 674, n=175, посл. 2 года)	502 ms * +55%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Gaming (69893 - 115768, n=55, посл. 2 года)	95682 Points +179%
HP Omen 15-dc1303ng Intel Core i7-8750H	37088 Points +8%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H (Edge 44)	34350 Points
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	33522 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H (22225 - 34957, n=7)	32344 Points -6%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44.17763.1.0)	30675 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44.17763.1.0)	30577 Points -11%

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Gaming (357 - 669, n=32, посл. 2 года)	528 Points +121%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	243.8 Points +2%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H (Edge 44)	238.9 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H (150.3 - 254, n=7)	231 Points -3%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44.17763.1.0)	219 Points -8%
HP Omen 15-dc1303ng Intel Core i7-8750H	218.1 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44.17763.1.0)	213.1 Points -11%

* ... меньше = лучше

Уменьшаем TDP в BIOS

В BIOS тестового Omen имеется настройка CPU Power Setting, которая позволяет выбирать TDP процессора. По умолчанию выбран вариант Default, который означает, что процессор будет работать на заданных HP лимитах. После снижения TDP до 20 Вт мы повторили тесты Cinebench R15: в многопоточном частота снизилась до 2 ГГц, а оценка до 432 баллов; в однопоточном частота составила 3 - 3.7 ГГц, а оценка насчитывала 154 балла. Тем не менее, на автономность снижение TDP никак не повлияло.

Общая производительность

Для стандартных повседневных задач Omen 15 обладает более чем достаточным запасом производительности - все дело в использовании быстрого NVMe SSD, мощного процессора и хорошей видеокарты среднего уровня. Не удивительно, что в PCMark результаты оказались на хорошем уровне. Несколько улучшить производительность можно установив вторую планку оперативной памяти. По умолчанию Omen 15 обладает одноканальной памятью.

Одна планка работает в одноканальном режиме

PCMark 7 Score		6369 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3691 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3609 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5107 баллов
PCMark 10 Score		4873 баллов
?

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=163, посл. 2 года)	7813 Points +60%
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5609 Points +15%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H (Dual-Channel-Modus)	5150 Points +6%
Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G	5069 Points +4%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4973 Points +2%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	4873 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (4400 - 5150, n=8)	4817 Points -1%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4732 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4322 Points -11%
Essentials
Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12334, n=162, посл. 2 года)	10836 Points +26%
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	9859 Points +15%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H (Dual-Channel-Modus)	9161 Points +7%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	8819 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (8108 - 9161, n=8)	8670 Points +1%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	8575 Points
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8355 Points -3%
Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G	8308 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7424 Points -13%
Productivity
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=162, посл. 2 года)	9909 Points +36%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H (Dual-Channel-Modus)	7809 Points +8%
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7328 Points +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	7310 Points +1%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	7261 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (5633 - 7809, n=8)	6986 Points -4%
Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G	6808 Points -6%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6518 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6305 Points -13%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Gaming (6807 - 18475, n=162, посл. 2 года)	12168 Points +141%
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	6631 Points +31%
Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G	6252 Points +24%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5282 Points +5%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H (Dual-Channel-Modus)	5182 Points +3%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5178 Points +3%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	5044 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (4717 - 5182, n=8)	5021 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4682 Points -7%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Gaming (4659 - 5937, n=18, посл. 2 года)	5259 Points +42%
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5077 Points +38%
Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G	4165 Points +13%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3917 Points +6%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	3691 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (3416 - 3848, n=5)	3666 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3642 Points -1%
Work Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Gaming (5520 - 6712, n=16, посл. 2 года)	6051 Points +18%
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5857 Points +15%
Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G	5291 Points +4%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	5107 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4956 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (4556 - 5107, n=5)	4953 Points -3%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4701 Points -8%

Хранение данных

Конфигурация начального уровня оснащается M.2 2280 SSD от Western Digital на 512 ГБ. После первого включения пользователю доступно около 446 ГБ, а остальное занимает операционная система и раздел ее восстановления. Накопитель в тестах показал хорошие результаты, обеспечивая на практике быстрый старт ОС и открытие приложений.

Если емкости встроенного SSD вдруг окажется недостаточно, то к вашим услугам отсек для 2.5-дюймовых жестких дисков. Необходимое крепление уже установлено по заводу.

Крепление для 2.5-дюймового жесткого диска

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

WDC PC SN720 SDAQNTW-512G

Sequential Read: 1917 MB/s

Sequential Write: 1747 MB/s

512K Read: 1358 MB/s

512K Write: 1058 MB/s

4K Read: 30.23 MB/s

4K Write: 140.2 MB/s

4K QD32 Read: 589 MB/s

4K QD32 Write: 508 MB/s

	HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Dell G5 15 5590 KBG30ZMS128G	HP Omen 15-dc1303ng Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Усредн. модель с WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-21%	-26%	-23%	-64%	-14%	23%
Write 4K	112.1	137.5 23%	132.2 18%	109.1 -3%	64.3 -43%	50.2 -55%	183.3 ?(112.1 - 270, n=8) 64%
Read 4K	42.01	57 36%	55.5 32%	42.05 0%	29.3 -30%	35.32 -16%	48.2 ?(42 - 53.6, n=8) 15%
Write Seq	1964	984 -50%	986 -50%	1457 -26%	131.1 -93%	991 -50%	2135 ?(1715 - 2583, n=8) 9%
Read Seq	2065	1564 -24%	1318 -36%	1421 -31%	776 -62%	1526 -26%	2102 ?(1753 - 2464, n=8) 2%
Write 4K Q32T1	318.2	237.4 -25%	220.3 -31%	287.8 -10%	96.8 -70%	445.1 40%	452 ?(318 - 805, n=8) 42%
Read 4K Q32T1	406.7	340.7 -16%	315.5 -22%	317.9 -22%	198.6 -51%	526 29%	619 ?(407 - 1014, n=8) 52%
Write Seq Q32T1	2534	959 -62%	987 -61%	1455 -43%	127.8 -95%	1647 -35%	2537 ?(2519 - 2548, n=8) 0%
Read Seq Q32T1	3438	1732 -50%	1416 -59%	1739 -49%	1044 -70%	3427 0%	3466 ?(3438 - 3481, n=8) 1%

Видеокарта

В тестовом Omen 15 установлена Nvidia GeForce GTX 1650 - видеокарта среднего уровня с архитектурой Turing. В отличие от серии Nvidia RTX, у нее нет тензорных и RT-ядер, отсутствует поддержка трассировки лучей. Ноутбук поддерживает технологию Nvidia Optimus, которая позволяет переключаться между встроенной и дискретной видеокартой, в зависимости от текущей нагрузки.

Nvidia GTX 1650 поддерживает DirectX 12 и работает на частоте 1395 МГц, а также способна ускоряться до 1560 МГц. Если температура чипа меньше заданных производителем пределов, то частота может превышать указанные значения. Например, мы фиксировали кратковременные скачки до 1935 МГц. В Witcher 3 видеокарта работала в среднем на частоте 1700 МГц. Собственной видеопамяти у данного ускорителя 4 ГБ (GDDR5).

В 3DMark показатели на ожидаемом уровне. Видеокарта без проблем превосходит GTX 1050 и GTX 1050 Ti. Включение двухканального режима приводит к улучшению показателей в 3DMark. При питании от батареи производительность видеокарты снижается на 20%.

3D Mark 11 (одноканальная память, питание от батареи)

3DMark 06 Standard Score		32694 баллов
3DMark 11 Performance		11257 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		71342 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		22167 баллов
3DMark Fire Strike Score		8075 баллов
3DMark Time Spy Score		3573 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=182, посл. 2 года)	43891 Points +226%
Dell G5 15 5590 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-8750H	20196 Points +50%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	17170 Points +28%
HP Omen 15-dc1303ng NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	14723 Points +9%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H	13575 Points +1%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H (Dual-Channel-Modus)	13512 Points 0%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	13447 Points
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	13125 Points -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (10885 - 13575, n=30)	12797 Points -5%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H	9466 Points -30%
MSI GF75 8RD-001 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H	8741 Points -35%
Asus TUF FX505DY AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	8181 Points -39%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Gaming (15902 - 193851, n=100, посл. 2 года)	144470 Points +152%
Dell G5 15 5590 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-8750H	95292 Points +66%
HP Omen 15-dc1303ng NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	72026 Points +26%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	57365 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (38016 - 66073, n=21)	55346 Points -4%
MSI GF75 8RD-001 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H	50801 Points -11%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H	49314 Points -14%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	44557 Points -22%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H	40948 Points -29%
Asus TUF FX505DY AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	35511 Points -38%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=193, посл. 2 года)	31461 Points +230%
Dell G5 15 5590 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-8750H	15415 Points +62%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	13355 Points +40%
HP Omen 15-dc1303ng NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	11563 Points +21%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	9536 Points
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H (Dual-Channel-Modus)	9534 Points 0%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H	9428 Points -1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	9292 Points -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (7741 - 9810, n=32)	9195 Points -4%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H	7791 Points -18%
MSI GF75 8RD-001 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H	7324 Points -23%
Asus TUF FX505DY AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	6327 Points -34%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22717, n=188, посл. 2 года)	13142 Points +269%
Dell G5 15 5590 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-8750H	5977 Points +68%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	4867 Points +37%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H	3568 Points 0%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	3565 Points
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H (Dual-Channel-Modus)	3547 Points -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (2900 - 3700, n=31)	3430 Points -4%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H	2536 Points -29%
Asus TUF FX505DY AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	1790 Points -50%

Игры

Установленная в ноутбуке связка процессора и видеокарты способна обеспечить комфортную частоту кадров в играх при Full HD разрешении и средних - высоких настройках качества графики. При более высоких разрешениях придется снижать качество в настройках игр. В менее требовательных играх, вроде FIFA 19 и Rocket League частота кадров выше.

Установив вторую планку оперативной памяти у нас получилось повысить производительность в играх. Прирост зависит от каждой конкретной игры и выбранного разрешения. Результаты повторного тестирования приведены ниже.

BioShock Infinite | The Witcher 3 | Far Cry New Dawn | X-Plane 11.11 | Dota 2 Reborn

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	136.9 fps +56%
HP Omen 15-dc1303ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	115.8 fps +32%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	102.3 fps +17%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Dual-Channel-Modus)	90.8 fps +4%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	87.7 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (68.5 - 99.4, n=18)	86.4 fps -1%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	73.9 fps -16%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	53.1 fps -39%

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Gaming (40.1 - 449, n=119, посл. 2 года)	243 fps +291%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	105.2 fps +69%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	83.9 fps +35%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	62.7 fps +1%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	62.2 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (45 - 70.4, n=29)	61.7 fps -1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	61.1 (51^min) fps -2%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	38.5 fps -38%

Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset
Усредн. модель класса Gaming (120 - 131, n=2, посл. 2 года)	125.5 fps +167%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	72 fps +53%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Dual-Channel-Modus)	55 fps +17%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	53 (37^min) fps +13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (40 - 56, n=6)	49.8 fps +6%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	47 fps

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель класса Gaming (32.8 - 166.2, n=193, посл. 2 года)	108.5 fps +97%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Dual-Channel-Modus)	64.7 fps +18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (44.5 - 77.3, n=18)	61.5 fps +12%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	55 fps

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Усредн. модель класса Gaming (65.1 - 220, n=186, посл. 2 года)	151.2 fps +84%
HP Omen 15-dc1303ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	105.8 (93.9^min) fps +29%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (58.5 - 119, n=20)	93.2 fps +14%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Dual-Channel-Modus)	89.9 fps +10%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	82 (70.2^min) fps

Чтобы проверить как производительность изменяется со временем, мы запустили Witcher 3 на 60 минут в FHD на максимальных настройках. Игровой персонаж не сдвигался с места, кадровая частота была стабильной.

HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G: Ø37.2 (33-41)

Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø45 (37-48)

Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø36.9 (34-39)

Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G: Ø60.1 (36-65)

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	213.6	200.3	190.4	87.7
The Witcher 3 (2015)	157.1	109.6	62.2	37
Dota 2 Reborn (2015)	114	103	89	82
X-Plane 11.11 (2018)	78	62	55
Far Cry New Dawn (2019)	60	53	52	47
Rage 2 (2019)	117	97	74	60
F1 2019 (2019)	128	97	74	60

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Один из двух вентиляторов работает постоянно, даже в состоянии простоя системы. Тем не менее, при таких условиях уровень шума не превышает 31.1 дБ(А). Тем не менее, это поведение возможно изменить в BIOS, выбрав параметр Fan always on. Под нагрузкой уровень шума умеренный и составил 41 дБ(А) в стресс-тесте. Надо сказать, это довольно тихо для игрового ноутбука. В играх уровень шума еще меньше и составил 35.2 дБ(А) в Witcher 3 и 38.2 дБ(А) в проектах с максимальной нагрузкой на процессор. В любом случае, ранее протестированная и более мощная конфигурация была более шумной.

Уровень шума

Ожидание		28.8 / 29.5 / 31.1 дБ
Нагрузка		35.2 / 41 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.8 dB(A)

	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile	Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	Dell G5 15 5590 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile	Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	Усредн. модель класса Gaming
Уровень шума		-12%	-9%	-17%	-14%	-10%	-4%	-2%
в выкл. виде (фон) *	28.8	30.5 -6%	28.2 2%	28 3%	30 -4%	30.4 -6%	27.6 ?(24 - 30.8, n=23) 4%	24 ?(19.5 - 27.9, n=154, посл. 2 года) 17%
Мин. в простое *	28.8	32.8 -14%	28.2 2%	29.4 -2%	30 -4%	30.4 -6%	28.1 ?(24 - 33.6, n=23) 2%	25.5 ?(22.8 - 35, n=155, посл. 2 года) 11%
В простое, сред. *	29.5	32.8 -11%	28.2 4%	31.9 -8%	31 -5%	30.4 -3%	28.8 ?(24 - 33.6, n=23) 2%	27.2 ?(23 - 37.5, n=155, посл. 2 года) 8%
В простое, макс. *	31.1	32.8 -5%	31.4 -1%	33 -6%	33 -6%	33.4 -7%	31 ?(24 - 39, n=23) -0%	30.3 ?(23 - 47, n=155, посл. 2 года) 3%
Нагрузка, сред. *	35.2	42.5 -21%	39.8 -13%	41.2 -17%	46 -31%	42 -19%	41.7 ?(30.1 - 53, n=23) -18%	42.7 ?(25.2 - 62.9, n=155, посл. 2 года) -21%
Witcher 3 ultra *	35.2		47 -34%	53.8 -53%	46 -31%
Нагрузка, макс. *	41	47.5 -16%	50.2 -22%	55.7 -36%	49 -20%	48.7 -19%	46.4 ?(36.3 - 53, n=23) -13%	53.4 ?(43 - 67.5, n=154, посл. 2 года) -30%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Результаты стресс-теста зависят от источника питания. При питании от сети процессор стартует с 3.8 - 4 ГГц, а затем частота снижается до 3 ГГц и удерживается на таком уровне до конца испытания. Видеокарта начинала тест на 1710 МГц, но постепенно снизила частоту до 1650 МГц. При питании от батареи уже изначально частота процессора оставляла 2.2 - 2.4 ГГц, а затем снижалась до 1.2 - 2 ГГц, в то время как видеокарта в данном случае варьировала показатель от 600 до 1600 МГц. Следует помнить, что стресс-тест является нагрузкой экстремального уровня, которая никогда не возникнет на практике. Используется этот тест для выявления вероятных проблем в работе и троттлинга.

Через 30 секунд после начала тестирования

В целом нагрев ноутбука можно назвать минимальным. Во время прохождения стресс-теста температура не превышала 50 °C; то же самое можно сказать и о Witcher 3. Тем не менее, не рекомендуем играть на ноутбуке, расположив его на коленях.

Макс.

Мин.

Witcher 3


39.5 °C	40.3 °C	39.3 °C
35.9 °C	40.3 °C	39.4 °C
25 °C	28.3 °C	27.7 °C

Макс.: 40.3 °C
Усредн.: 35.1 °C


47.5 °C	40.2 °C	48.5 °C
40.9 °C	43.8 °C	35.6 °C
25.2 °C	27.5 °C	24.2 °C

Макс.: 48.5 °C
Усредн.: 37 °C

ЗУ (макс.) 54.5 °C | Темп. воздуха 19.1 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


23.3 °C	23.7 °C	23.5 °C
23.4 °C	23.9 °C	23.7 °C
22.6 °C	22.7 °C	22.4 °C

Макс.: 23.9 °C
Усредн.: 23.2 °C


23.3 °C	23.6 °C	24 °C
24.6 °C	24 °C	23.8 °C
22 °C	22.1 °C	22.3 °C

Макс.: 24.6 °C
Усредн.: 23.3 °C

ЗУ (макс.) 31 °C | Темп. воздуха 18.5 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


38.7 °C	39.6 °C	38.5 °C
35.4 °C	39.8 °C	38.8 °C
25.8 °C	28.6 °C	27.5 °C

Макс.: 39.8 °C
Усредн.: 34.7 °C


48.3 °C	39.8 °C	47.6 °C
41.7 °C	42.3 °C	37 °C
26.7 °C	27.6 °C	24.5 °C

Макс.: 48.3 °C
Усредн.: 37.3 °C

ЗУ (макс.) 42.6 °C | Темп. воздуха 20.2 °C | Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 48.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28.6 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +0.3 градуса (-ов) разницы.

	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile	Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	Dell G5 15 5590 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile	Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	Усредн. модель класса Gaming
Нагрев		-33%	-17%	-34%	-6%	-13%	-13%	-19%
Нагрузка, макс. сверху *	40.3	47.6 -18%	41.2 -2%	55.8 -38%	47 -17%	51.5 -28%	46 ?(39.8 - 52.8, n=23) -14%	46.1 ?(28.2 - 60, n=153, посл. 2 года) -14%
Нагрузка, макс. на дне *	48.5	59.6 -23%	40 18%	58.2 -20%	50 -3%	48.3 -0%	49.2 ?(36.5 - 58.7, n=23) -1%	49 ?(33.6 - 66, n=153, посл. 2 года) -1%
В простое сверху *	23.9	33.8 -41%	34.6 -45%	33.4 -40%	24 -0%	27.2 -14%	28.3 ?(22.9 - 35, n=23) -18%	31.3 ?(22.4 - 42.8, n=153, посл. 2 года) -31%
В простое на дне *	24.6	36.5 -48%	34.4 -40%	33.6 -37%	25 -2%	27.4 -11%	28.9 ?(23 - 37.4, n=23) -17%	32.3 ?(22.6 - 43.6, n=153, посл. 2 года) -31%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Omen 15-dc1020ng

(-) | невысокий уровень макс. громкости (71.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 77% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 61% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 72% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 52% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Вне зависимости от нагрузки уровни энергопотребления системы приемлемые. В состоянии простоя максимальный зарегистрированный нами показатель составил 11.4 Вт, в то время как максимальный достигал 144.5 Вт (стресс-тест). В играх мы зафиксировали потребление вплоть до 93.6 Вт. Комплектный адаптер питания выдает мощность 150 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.09 / 0.3 Вт
Ожидание	4.04 / 7.2 / 11.4 Вт
Нагрузка	80.8 / 144.5 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile	Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	Dell G5 15 5590 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile	Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		-103%	-16%	-57%	-2%	-8%	-13%	-128%
В простое, мин. *	4.04	14.7 -264%	7 -73%	7.4 -83%	5 -24%	3.5 13%	4.96 ?(2 - 13, n=23) -23%	13.6 ?(2 - 39, n=154, посл. 2 года) -237%
В простое, сред. *	7.2	18.6 -158%	9.9 -38%	8.6 -19%	7 3%	6.9 4%	8.61 ?(5.3 - 15.7, n=23) -20%	19 ?(8 - 55.6, n=154, посл. 2 года) -164%
В простое, макс. *	11.4	22.6 -98%	12 -5%	39.1 -243%	11 4%	8.5 25%	14.8 ?(8.9 - 30.6, n=23) -30%	26.8 ?(9 - 101.1, n=154, посл. 2 года) -135%
Нагрузка, сред. *	80.8	90 -11%	68.4 15%	65.9 18%	89 -10%	127 -57%	81.7 ?(57 - 128, n=23) -1%	106.3 ?(32.1 - 201, n=152, посл. 2 года) -32%
Witcher 3 ultra *	93.6		94.9 -1%	106.9 -14%	90 4%
Нагрузка, макс. *	144.5	120 17%	130.9 9%	141.3 2%	132 9%	179 -24%	131.9 ?(80 - 192.2, n=23) 9%	249 ?(64.5 - 418, n=153, посл. 2 года) -72%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал 6 часов 25 минут. При воспроизведении видео модель продержалась 8 часов.

Как для игрового ноутбука у Omen 15 хорошая автономность и он работает дольше своего более мощного собрата, несмотря на меньшую емкость батареи (52.5 Вт⋅ч против 70 Вт⋅ч).

Автономная работа

Без нагрузки		15час. 51мин.
Witcher 3 ultra 150cd		0час. 59мин.
WiFi Websurfing (Edge 44)		6час. 25мин.
1080p-видео		8час. 02мин.
Макс. расход энергии		1час. 11мин.

	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Вт⋅ч	Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48 Вт⋅ч	Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Вт⋅ч	Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 57 Вт⋅ч	Dell G5 15 5590 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Вт⋅ч	HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		-18%	31%	20%	39%	-40%	-0%
В простое	951	466 -51%	916 -4%	1044 10%	890 -6%	301 -68%	567 ?(155 - 1290, n=66, посл. 2 года) -40%
Воспр. видео H.264	482				506 5%		413 ?(129 - 837, n=78, посл. 2 года) -14%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	385	285 -26%	482 25%	486 26%	463 20%	197 -49%	376 ?(85 - 889, n=153, посл. 2 года) -2%
Witcher 3 ultra	59						78.3 ?(47 - 155, n=16, посл. 2 года) 33%
Нагрузка и 100% яркости	71	87 23%	123 73%	88 24%	168 137%	69 -3%	85.7 ?(41 - 173, n=116, посл. 2 года) 21%

За

+ матовый IPS дисплей

+ NVMe SSD

+ отсек для 2.5-дюймовых жестких дисков

+ умеренный нагрев

+ умеренная шумность

+ достойная автономность

+ клавиатура с подсветкой

+ прост в разборке и обслуживании

Против

- низкая яркость дисплея

- узкий цветовой охват

- нет Thunderbolt 3

- одноканальная оперативная память по заводу

Вердикт

На обзоре: HP Omen 15-dc1020ng (7DT48EA). Тестовый образец предоставлен Cyberport

На момент написания данного обзора HP Omen 15-dc1020ng является наиболее доступным ноутбуком игровой серии Omen 15. За ~$1000 вы получаете заряженную связку Core i5-9300H и GeForce GTX 1650, которая способна вытягивать высокую кадровую частоту в современных играх при Full HD на средних-высоких настройках графики. Для того чтоб выжать из данной системы максимум, рекомендуем сразу же установить планку оперативной памяти в пустующий по заводу слот.

Вне зависимости от нагрузки ноутбук остается относительно прохладным и даже тихим, особенно в состоянии простоя или при минимальной загруженности. Модель также обладает приличной автономностью: 6.5 часов с включенным Wi-Fi и 8 часов воспроизведения видео.

Младшая версия HP Omen 15 показала себя в роли сбалансированного игрового ноутбука с умеренным ценником.

Производитель выбрал быстрый NVMe SSD, который при желании можно заменить на более емкую модель. Кроме того, внутри присутствует отсек для 2.5-дюймовых жестких дисков.

Матовый FHD IPS дисплей обладает широкими углами обзора и приличной контрастностью. Тем не менее, максимальная яркость слишком низкая и еще больше снижается при питании от батареи. Цветовой охват вообще разочарует любого - мы ожидали большего от Omen 15, особенно с учетом цены. Меж тем, клавиатура вполне удобная и обладает подсветкой клавиш. К сожалению, в ноутбуке нет Thunderbolt 3, который позволил бы подключить мощную внешнюю видеокарту.

HP Omen 15-dc1020ng - 20 September 2019 v7 ^(old)
Sascha Mölck

Корпус

76 / 98 → 78%

Клавиатура

81%

Трекпад

78%

Порты и связь

66 / 80 → 82%

Вес

61 / 10-66 → 91%

Время работы

73 / 95 → 77%

Дисплей

80%

3D-производительность

84%

Производительность ЦП

86%

Нагрев

89 / 95 → 94%

Шумность

92 / 90 → 100%

Аудио

61%

Камера

42 / 85 → 49%

Средний балл

75%

82%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

HP Omen 15-dc1020ng (Omen 15-dc Серия)

Обзор

•

Ноутбук HP Omen 15 (Core i7-87...

Обзор

•

Ноутбук HP Omen 15 (i7-8750H, ...

Обзор

•

Ноутбук HP Omen 15 (i5-8300H, ...

Price comparison

Автор исходного текста: Finn D Boerne - Translator - 450 статей на Notebookcheck c 2017 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!