Ноутбук Honor Magicbook 14 (Ryzen 5 3500U, 256 ГБ). Обзор от Notebookcheck
Huawei MateBook D 14, как выяснило наше тестирование - это очень удачный ноутбук с диагональю 14" и компонентами AMD. Низкая цена оказалась отнюдь не главным его плюсом. Теперь же очень близкий по внешности, параметрам и возможностям ноутбук продаёт Honor, подразделение Huawei, известное преимущественно своими смартфонами. Первоочередное отличие MagicBook 14 от MateBook D 14 заложено в цене, 599 евро против 649-699 евро [в Германии].
За указанную сумму производитель отдаёт матовый экран 1080p, подсвечиваемую клавиатуру, и всё тот же процессор Ryzen 5 3500U с 8 ГБ оперативной памяти. Твердотельный накопитель всё так же подключается по PCIe, но вмещает 256 ГБ, а не 512 ГБ. Какие ещё минусы, скрытые или явные, заложены в новинку - или их нет, и стоит идти и брать Honor MagicBook 14 без задних мыслей?
В ходе сегодняшнего тестирования мы не станем столь же подробно описывать корпус, набор портов, возможности связи и качество устройств ввода информации. Все эти параметры одинаковы с MateBook D 14, поэтому мы предлагаем читателю при необходимости ознакомиться с тем, предыдущим обзором.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.5 % v7 (old) | May 2020 | Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8 | 1.4 килог. | 16 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
87.3 % v7 (old) | March 2020 | Huawei MateBook D 14-53010TVS R5 3500U, Vega 8 | 1.4 килог. | 16 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
81.2 % v7 (old) | February 2020 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10 | 1.4 килог. | 16 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
82 % v7 (old) | March 2020 | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 килог. | 17.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
74.5 % v7 (old) | January 2020 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230 | 1.8 килог. | 21 мм | 14.00" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности – Металл, местами синий
Точно тот же корпус, что был у Huawei MateBook D 14, стал основой для MagicBook 14. На дне даже можно увидеть логотип Huawei. При этом вместо одноцветной, тёмно-серой окраски исследуемый сегодня корпус сделан светло-серебристым, "Mystic Silver". По краю крышки дисплея видна светло-синяя окантовка, таким же цветом выведен логотип производителя - Honor. Этот дизайн нам пришёлся по душе больше, чем дизайн MateBook. Для желающих есть и более тёмная расцветка, но всё с теми же синими акцентами. Качество изготовления, по сумме факторов, выглядит очень серьёзно - на уровне более дорогих устройств.
Камера
Дисплей – MagicBook 14 оснащён неплохой матрицей IPS
Местная матрица IPS при диагональном размере 14 дюймов [35.5 сантиметра] имеет физическое разрешение 1920 на 1080 пикселей и матовое напыление. Выдаваемое матрицей изображение выглядит хорошо, по крайней мере, не слишком зернисто при выводе светлого содержимого. Цвета, однако, чуть бледноваты по сравнению со многими глянцевыми экранами. Ноутбук MateBook D 14, тестированный нами ранее, имел матрицу со схожими параметрами, но с другим идентификатором и от другого производителя - возможно, в Huawei и Honor просто купили много близких по качеству матриц и используют их без разбору. Так или иначе, сегодняшняя матрица оказалась ярче прежней, она даёт порядка 300 кандел на метр квадратный. Низкая яркость чёрного, 0.18, обеспечивает хорошую контрастность - 1700:1. Равномерность подсветки, равная 92%, также не вызывает желания жаловаться. Особенно если вспомнить цену ноутбука.
При любой яркости подсветки, кроме 100%, аппаратура фиксирует мерцание с частотой 5952 герц. Людям, чувствительным к мерцанию, желательно перед покупкой как-то проверить свой потенциальный MagicBook 14 на присутствие ШИМ. С другой стороны, почти 6 килогерц - это очень быстро и для рядового пользователя не будет заметно. Напоследок отметим присутствие "утечки подсветки" в нижних областях экрана. Выражен этот эффект сравнительно слабо.
|
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 308 cd/m²
Контрастность: 1728:1 (Уровень чёрного: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
65.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
46.42% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
Honor Magicbook 14 BOE CQ TV140FHM-NH1, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook D 14-53010TVS Chi Mei CMN1404, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Chi Mei, CMN14D4, N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Chi Mei 140HCA, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 4% | 44% | -4% | -7% | |
Display P3 Coverage | 44.93 | 46.54 4% | 66.7 48% | 42.93 -4% | 41.84 -7% |
sRGB Coverage | 66.2 | 69.8 5% | 92.3 39% | 64 -3% | 62.3 -6% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 46.42 | 48.1 4% | 67.5 45% | 44.43 -4% | 43.33 -7% |
Response Times | 114% | -18% | 116% | -14% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 41.2 ? 8% | 36 ? 20% | 40.8 ? 9% | 41 ? 8% |
Response Time Black / White * | 34 ? | 28.8 ? 15% | 26 ? 24% | 28 ? 18% | 31 ? 9% |
PWM Frequency | 5952 ? | 25000 ? 320% | 44 ? -99% | 25000 ? 320% | 2500 ? -58% |
Параметры экрана | -5% | -11% | -63% | -9% | |
Яркость в центре | 311 | 250 -20% | 253 -19% | 256 -18% | 226 -27% |
Brightness | 296 | 241 -19% | 245 -17% | 232 -22% | 214 -28% |
Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 78 -15% | 86 -7% | 92 0% |
Уровень чёрного * | 0.18 | 0.22 -22% | 0.225 -25% | 0.96 -433% | 0.17 6% |
Контрастность | 1728 | 1136 -34% | 1124 -35% | 267 -85% | 1329 -23% |
Colorchecker Delta E * | 5.3 | 4.4 17% | 8.89 -68% | 6.5 -23% | 5.21 2% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 18.5 | 19.7 -6% | 4.56 75% | 21.5 -16% | 22.15 -20% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.2 | 4.2 -0% | 4.9 -17% | 4.8 -14% | 4.43 -5% |
Delta E для серого * | 3.5 | 2.9 17% | 6.33 -81% | 5.7 -63% | 3.27 7% |
Гамма | 2.1 105% | 2.3 96% | 2.52 87% | 1.9 116% | 2.36 93% |
CCT | 7078 92% | 7045 92% | 6745 96% | 6282 103% | 6538 99% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 42.5 | 44.3 4% | 60 41% | 40.9 -4% | 40 -6% |
Color Space (Percent of sRGB) | 65.8 | 69.6 6% | 91 38% | 63.7 -3% | 62 -6% |
Среднее значение | 38% /
18% | 5% /
-3% | 16% /
-21% | -10% /
-9% |
* ... меньше = лучше
Подробный анализ при помощи ПО CalMAN и спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 говорит о небольшом уклоне изображения в холод и присутствии небольшой синей "завесы". Невооружённым взглядом это видно, только если сравнивать ноутбук Honor с хорошо откалиброванным дисплеем. Попытка улучшить заводскую цветопередачу самостоятельной калибровкой принесла значимый успех, оттенки серого значительно исправились и синяя завеса исчезла. Негативного влияния на яркость не замечено. В общем - рекомендуем.
Про количество отображаемых цветов тоже стоит поговорить отдельно. По нему видно, что производитель несколько сэкономил на матрице. В и так небольшом спектре sRGB охвачено лишь 65.8% оттенков, и даже после калибровки большинство из них отображаются искажённо. В повседневных задачах вроде сидения в соцсетях, просмотра видео, редактирования документов сей факт не критичен, но для профессиональной работы с изображениями и видео такой экран не подойдёт.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19.2 ms стадия 1 | |
↘ 14.8 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 90% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
44.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 24.4 ms стадия 1 | |
↘ 20.4 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 74% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 5952 Hz | ≤ 99 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 5952 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 5952 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Применённая здесь матрица хороша с точки зрения обзорности, но не слишком подходит для уличного применения. Хотя матовая поверхность борется с отражениями, не самая высокая яркость подсветки всё равно низковата для работы под лучами солнца. Желательно будет перед началом взаимодействия с ноутбуком подыскать тень.
Производительность – Ryzen и двухканальная RAM
Процессор – MagicBook 14 использует Ryzen 5 3500U
AMD Ryzen 5 3500U, размещённый внутри исследуемого MagicBook 14, даст достаточно вычислительной мощи для повседневных дел. Четыре ядра этого процессора работают с частотой до 3.7 ГГц. Выделенная страничка покажет больше информации и сравнений о 3500U. Как и в случае MateBook D 14, ограничения TDP производитель выставил вполне разумно. При запуске вычислительной нагрузки процессор какое-то время потребляет 30 ватт (при частоте 4x 3.25 ГГц), затем 25 ватт (4x 3.0-3.1 ГГц). Ещё через какое-то время вступает в силу лимит STAPM, равный 22 ваттам и призванный предотвратить нагрев ноутбука до некомфортных температур. Частоты всё ещё приличные, 2.9-3.0 ГГц на все ядра. Эти частоты и держатся при долговременной нагрузке. Среди ноутбуков группы сравнения MagicBook смотрится хорошо, лишь ThinkBook 14 с его Core i5-10210U даёт чуть больше быстродействия. Стоит также отметить, что при питании от аккумулятора местному процессору дозволяется тратить не более 22 ватт, что немного снижает его производительность.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Усредн. модель класса Subnotebook (128 - 790, n=57, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
Honor Magicbook 14 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U (317 - 372, n=15) | |
Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
Huawei MateBook D 14-53010TVS |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Усредн. модель класса Subnotebook (579 - 8541, n=57, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
Honor Magicbook 14 | |
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U (1063 - 1540, n=15) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Усредн. модель класса Subnotebook (72.4 - 307, n=58, посл. 2 года) | |
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
Honor Magicbook 14 | |
Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U (131 - 147, n=18) | |
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Усредн. модель класса Subnotebook (327 - 3345, n=63, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
Honor Magicbook 14 | |
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U (482 - 682, n=19) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U (680 - 796, n=10) | |
Honor Magicbook 14 | |
Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
Усредн. модель класса Subnotebook (159 - 2271, n=61, посл. 2 года) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (2669 - 6403, n=56, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
Honor Magicbook 14 | |
Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U (3502 - 3580, n=10) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (11775 - 77867, n=54, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
Honor Magicbook 14 | |
Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U (15825 - 17508, n=10) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Усредн. модель класса Subnotebook (621 - 2350, n=57, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
Honor Magicbook 14 | |
Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U (777 - 909, n=9) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Усредн. модель класса Subnotebook (2557 - 14728, n=57, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
Honor Magicbook 14 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U (2543 - 3269, n=9) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Усредн. модель класса Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
Honor Magicbook 14 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U (3.35 - 4.15, n=10) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U (0.734 - 0.804, n=8) | |
Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
Honor Magicbook 14 | |
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
Усредн. модель класса Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, посл. 2 года) |
* ... меньше = лучше
Общесистемная производительность
MagicBook 14 хорошо показал себя в сравнительных тестах, оценивающих производительность всех компонентов ноутбука как единого целого. Субъективное впечатление также не отстаёт. Ноутбук быстро реагирует на действия пользователя, все действия на экране сменяют друг друга плавно. Предустановленная вместе с Windows программа управления позволит управлять обновлением драйверов и параметрами системы. Никаких аппаратных или программных проблем мы за наше время с тестовым образцом не испытали.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4235 баллов | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5141 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5039 баллов | |
PCMark 10 Score | 3862 баллов | |
? |
Задержки DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Honor Magicbook 14 |
* ... меньше = лучше
Хранение данных – Исследуемый MagicBook использует SSD от Samsung
Речь идёт о накопителе типоразмера M.2 22x80 с интерфейсом PCIe. И не каком-то там, а весьма производительном Samsung PM981a. Немного удивительно для запрашиваемой цены. Вновь повторимся, что производитель наверняка использует компоненты от разных поставщиков, ведь в MateBook D 14 накопитель был произведён компанией WDC. Ёмкость накопителя в тестовой модели номинально равна 256 гигабайтам против 512 у модели MateBook. Из этих 256 ГБ пользователю будет доступно около 190 ГБ, причём из них 48 ГБ на разделе C: и 142 ГБ на втором разделе, D: - нам не слишком понравилось. Зато к быстродействию претензий нет и быть не может.
Honor Magicbook 14 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Huawei MateBook D 14-53010TVS WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Усредн. модель с Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 0% | -34% | 8% | 1% | 3% | |
Write 4K | 137.7 | 145.4 6% | 118.8 -14% | 169.7 23% | 159.6 16% | 135.2 ? -2% |
Read 4K | 42.49 | 46.25 9% | 41.62 -2% | 47.6 12% | 53.5 26% | 44.6 ? 5% |
Write Seq | 2341 | 2583 10% | 796 -66% | 1761 -25% | 1174 -50% | 2091 ? -11% |
Read Seq | 2436 | 2141 -12% | 1101 -55% | 1630 -33% | 1648 -32% | 2097 ? -14% |
Write 4K Q32T1 | 261 | 239.5 -8% | 234.7 -10% | 390.5 50% | 420.8 61% | 370 ? 42% |
Read 4K Q32T1 | 335.4 | 340 1% | 313.8 -6% | 464.9 39% | 564 68% | 372 ? 11% |
Write Seq Q32T1 | 2343 | 2701 15% | 842 -64% | 2347 0% | 1231 -47% | 2308 ? -1% |
Read Seq Q32T1 | 3569 | 2871 -20% | 1645 -54% | 3505 -2% | 2274 -36% | 3395 ? -5% |
AS SSD | 45% | -4% | 56% | -58% | 12% | |
Seq Read | 2591 | 2263 -13% | 1417 -45% | 2501 -3% | 2074 -20% | 2276 ? -12% |
Seq Write | 2133 | 2255 6% | 781 -63% | 2051 -4% | 775 -64% | 1486 ? -30% |
4K Read | 50 | 40.36 -19% | 37.03 -26% | 60.3 21% | 37.81 -24% | 49.6 ? -1% |
4K Write | 95.7 | 116.9 22% | 80.1 -16% | 131.5 37% | 101.3 6% | 129.5 ? 35% |
4K-64 Read | 607 | 1282 111% | 740 22% | 873 44% | 1265 108% | 683 ? 13% |
4K-64 Write | 482.6 | 1224 154% | 748 55% | 1565 224% | 383.5 -21% | 895 ? 85% |
Access Time Read * | 0.075 | 0.074 1% | 0.047 37% | 0.046 39% | 0.081 -8% | 0.06433 ? 14% |
Access Time Write * | 0.034 | 0.039 -15% | 0.045 -32% | 0.027 21% | 0.263 -674% | 0.04793 ? -41% |
Score Read | 916 | 1549 69% | 918 0% | 1184 29% | 1510 65% | 960 ? 5% |
Score Write | 792 | 1566 98% | 906 14% | 1902 140% | 562 -29% | 1173 ? 48% |
Score Total | 2168 | 3909 80% | 2270 5% | 3685 70% | 2781 28% | 2598 ? 20% |
Copy ISO MB/s | 1306 | 716 | 1474 ? | |||
Copy Program MB/s | 365.8 | 335.4 | 426 ? | |||
Copy Game MB/s | 434.9 | 484.8 | 760 ? | |||
Среднее значение | 23% /
26% | -19% /
-17% | 32% /
36% | -29% /
-33% | 8% /
8% |
* ... меньше = лучше
Графика - Двухканальная память повышает быстродействие Vega 8
Встроенный в Ryzen 5 3500U видеопроцессор, Vega 8, при использовании двухканальной системной оперативной памяти - как в сегодняшнем MagicBook - работает удачнее, чем в паре с одноканальной RAM. Графические тесты ставят MagicBook 14 высоко в сравнении с прямыми конкурентами, и возможностей Vega 8 совершенно хватит для всех рядовых задач, включая воспроизведение видео высокого разрешения. Можно будет и поиграть, но с ограниченными настройками качества. Стресс-тест 3DMark Fire Strike ноутбук не прошёл, остановившись на 96%, но в играх ведёт себя нормально. Это подтверждается в том числе приведённой на графике чуть ниже записью частоты кадров из игры Ведьмак 3 (статичная сцена в течение часа, высокие настройки, 1080p). Как и в случае с процессорными ядрами, отключение от сетевого питания снизит производительность встроенного видеопроцессора - примерно на 3%.
3DMark 11 Performance | 4095 баллов | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 66654 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 2419 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 882 баллов | |
? |
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 47.4 | 16.4 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 72 | 65.4 | 39.8 | 37.3 |
X-Plane 11.11 (2018) | 28.1 | 20.6 | 18.1 | |
Far Cry 5 (2018) | 31 | 14 | ||
F1 2019 (2019) | 54 | 23 | 20 | 16 |
Шумовые и температурные показатели – Такой прохладный и тихий ноутбук Honor
Шум
Один-единственный кулер внутри MagicBook 14 едва заметен на слух при выполнении несложных дел, а то и вовсе не производит никакого шума. Минимальные обороты ощущаются, как очень тихие. Высокая или длительная средняя нагрузка, вроде установки сложных приложений, поднимет жужжание до более ощутимого уровня, 32-33 акустических децибела. В общем, отличий от MateBook D 14 почти нет, разве что при пиковой вычислительной нагрузке в течение 15 минут гудение оказалось чуть громче, 35.3 децибела. При реальных нагрузках, включая игры, этот уровень шума - не такой уж и высокий - не достигается. Вентилятор нельзя назвать назойливым, визгливым или ещё каким-нибудь противным словом. Электронного писка или завывания мы за время наших исследований не слышали.
Уровень шума
Ожидание |
| 29.6 / 29.6 / 29.6 дБ |
Нагрузка |
| 30.8 / 35.3 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.6 dB(A) |
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Huawei MateBook D 14-53010TVS Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | 1% | -3% | 3% | -12% | |
в выкл. виде (фон) * | 29.6 | 29.6 -0% | 29.8 -1% | 29.2 1% | 30.3 -2% |
Мин. в простое * | 29.6 | 29.6 -0% | 28 5% | 29.2 1% | 30.3 -2% |
В простое, сред. * | 29.6 | 29.6 -0% | 28 5% | 29.2 1% | 30.3 -2% |
В простое, макс. * | 29.6 | 29.6 -0% | 28 5% | 29.6 -0% | 30.3 -2% |
Нагрузка, сред. * | 30.8 | 30.7 -0% | 36.8 -19% | 30.2 2% | 42.9 -39% |
Нагрузка, макс. * | 35.3 | 33.3 6% | 39 -10% | 31.8 10% | 43.3 -23% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Расположение вычислительных компонентов и системы охлаждения внутри корпуса таково, что заметно греется только одна половина корпуса. Максимальные замеренные за время тестирования температуры составили 40 град. Цельсия для верхней части и 44 градуса для дна. Не слишком-то много. Под невысокой нагрузкой корпус сохраняет свою прохладность. Нагрузочное тестирование при помощи Prime95 и Furmark приводит к стабильному потреблению процессором и встроенными в него компонентами 22 ватт электричества. Частоты при этом держатся около 4x 1.8 ГГц (процессор) и 380 МГц (встроенный видеопроцессор).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 36.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 281 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -3.3 градуса (-ов) разницы.
Аудиосистема
Анализ АЧХ аудиосистемы Honor Magicbook 14
(±) | неплохой уровень макс. громкости (73.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 77% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 65% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 51% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 37% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа – MagicBook не сдаётся быстро
Энергопотребление
Оно почти такое же, как у MateBook D 14. Комплектного 65-ваттного зарядного устройства точно будет достаточно. По внешнему виду местное зарядное устройство ничем не отличается от того, что было в комплекте упомянутого только что Huawei MateBook.
Выкл. | 0.38 / 0.67 Вт |
Ожидание | 5.2 / 7.7 / 9.3 Вт |
Нагрузка |
40.3 / 48 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook D 14-53010TVS R5 3500U, Vega 8, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 14" | Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Усредн. модель класса Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 3% | 7% | 22% | -1% | -4% | -9% | |
В простое, мин. * | 5.2 | 5.2 -0% | 3.6 31% | 2.94 43% | 4.7 10% | 5.68 ? -9% | 4.49 ? 14% |
В простое, сред. * | 7.7 | 7.7 -0% | 7.2 6% | 5.2 32% | 6.6 14% | 8.75 ? -14% | 7.66 ? 1% |
В простое, макс. * | 9.3 | 8.7 6% | 10.8 -16% | 5.96 36% | 5.9 37% | 10.1 ? -9% | 9.56 ? -3% |
Нагрузка, сред. * | 40.3 | 35.4 12% | 38 6% | 28.2 30% | 56 -39% | 37.8 ? 6% | 46.6 ? -16% |
Нагрузка, макс. * | 48 | 48.3 -1% | 45.2 6% | 62.2 -30% | 60.2 -25% | 46.2 ? 4% | 68.6 ? -43% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
Аккумуляторная батарея на 56 Вт-ч позволила ноутбуку проработать 11 часов в нашем испытании на воспроизведение видео. Работа в Сети по Wi-Fi закончилась через 9 с половиной часов после старта. Оба теста проводятся нами при яркости экрана 150 кандел на метр квадратный. Если выставить максимальную яркость, работа с сайтами оборвётся на час раньше указанного показателя. При полной нагрузке с максимальной яркостью MagicBook 14 выключится через 100 минут после отключения от розетки.
Взгляд на сравнительную ниже таблицу ниже покажет, что MateBook D 14 в тесте на работу с сайтами протянул в полтора раза дольше, чем сегодняшний MagicBook. Начинка у обоих практически одинаковая, так что неестественно большой результат модели MateBook выглядит странно и подозрительно.
Зарядка с нуля до ста при работающей ОС занимает 120 минут. До 50% аккумулятор зарядился за первые 37 минут.
Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8, 56 Вт⋅ч | Huawei MateBook D 14-53010TVS R5 3500U, Vega 8, 56 Вт⋅ч | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, 47 Вт⋅ч | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, 42 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | 22% | -2% | -17% | -19% | 26% | |
Воспр. видео H.264 | 661 | 674 2% | 522 -21% | 518 -22% | 896 ? 36% | |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 570 | 862 51% | 404 -29% | 515 -10% | 390 -32% | 710 ? 25% |
Нагрузка и 100% яркости | 100 | 113 13% | 125 25% | 79 -21% | 98 -2% | 116.6 ? 17% |
За
Против
Вердикт – Сочетание цены и производительности у MagicBook 14 впечатляет
Не так давно мы знакомились с Huawei MateBook D 14, который нам понравился. Honor MagicBook 14 очень похож на ту модель и оставляет схожее, приятное послевкусие. Изученный сегодня образец при меньшей стоимости имеет более яркий экран и более производительный SSD, чем у MateBook D 14 (хотя и меньшей ёмкости). Корпус между этими двумя ноутбуками фактически одинаков, он одинаково хорош и сделан из одного и того же металла, разве что окрашен может быть по-разному. Одинаков и набор портов, и устройства ввода, и производительность.
На наш взгляд, MagicBook 14 несёт в себе больше плюсов, чем можно было бы ожидать от ноутбука с подобной стоимостью. Минусы есть, не подумайте (включают в себя набор портов), но этот Honor всё равно готов радостно конкурировать с намного более дорогими ноутбуками.
Если не считать менее вместительного накопителя, исследованный ноутбук Honor ничем не уступает MateBook D 14. Очень выгодная цена (около 600 евро в Германии) делает покупку Honor MagicBook 14 практически беспроигрышным делом.
Да, разумно выставленная цена значит здесь очень много. Можем рекомендовать тестовую конфигурацию любому, кто ищёт хороший ноутбук на каждый день и способен обойтись без дискретной видеокарты. Минусов у такого выбора будет мало, и все очень мелкие.
Honor Magicbook 14
-
15 May 2020 v7 (old)
Andreas Osthoff