Ноутбук Honor Magicbook 14 (Ryzen 5 3500U, 256 ГБ). Обзор от Notebookcheck

Name: Honor Magicbook 14
Brand: Honor

Хороший - это насколько хороший?

Huawei MateBook D 14 с его процессором AMD очень понравился нам в своё время. Теперь почти такой же ноутбук вышел в продажу под брендом Honor. Но по цене почти на 100 евро дешевле. Стоит ли поддаться на заманчивое предложение и какие у него минусы?

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 18 May 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD ноутбуки ультрабуки Windows Ryzen (Zen)

Huawei MateBook D 14, как выяснило наше тестирование - это очень удачный ноутбук с диагональю 14" и компонентами AMD. Низкая цена оказалась отнюдь не главным его плюсом. Теперь же очень близкий по внешности, параметрам и возможностям ноутбук продаёт Honor, подразделение Huawei, известное преимущественно своими смартфонами. Первоочередное отличие MagicBook 14 от MateBook D 14 заложено в цене, 599 евро против 649-699 евро [в Германии].

За указанную сумму производитель отдаёт матовый экран 1080p, подсвечиваемую клавиатуру, и всё тот же процессор Ryzen 5 3500U с 8 ГБ оперативной памяти. Твердотельный накопитель всё так же подключается по PCIe, но вмещает 256 ГБ, а не 512 ГБ. Какие ещё минусы, скрытые или явные, заложены в новинку - или их нет, и стоит идти и брать Honor MagicBook 14 без задних мыслей?

В ходе сегодняшнего тестирования мы не станем столь же подробно описывать корпус, набор портов, возможности связи и качество устройств ввода информации. Все эти параметры одинаковы с MateBook D 14, поэтому мы предлагаем читателю при необходимости ознакомиться с тем, предыдущим обзором.

Тестовый образец выдан нам компанией Honor Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Honor Magicbook 14 (Magicbook Серия)

Процессор

AMD Ryzen 5 3500U 4 x 2.1 - 3.7 GHz, Picasso-U (Zen+)

Графический адаптер

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), Видеопр-р: 1200 МГц, Память: 1200 МГц

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4-2400, два канала, всё припаяно

Дисплей

14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, BOE CQ TV140FHM-NH1, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, 256 Гбайт

, SSD номинальной ёмкостью 256 ГБ, 200 Гбайт свободно

Звуковая плата

AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller

Интерфейсы

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5-миллиметровый стерео аудиовыход, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 16 x 322.5 x 214.8

Аккумулятор

56 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p

Дополнительно

акустическая система: Стерео, клавиатура: Островная (чиклетная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, мощность комплектного ЗУ с выходом USB C = 65 Вт, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.381 килогр., адаптер питания: 200 г

Стоимость

599 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
86.5 % v7 ^(old)	May 2020	Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8	1.4 килог.	16 мм	14.00"	1920x1080
87.3 % v7 ^(old)	March 2020	Huawei MateBook D 14-53010TVS R5 3500U, Vega 8	1.4 килог.	16 мм	14.00"	1920x1080
81.2 % v7 ^(old)	February 2020	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10	1.4 килог.	16 мм	14.00"	1920x1080
82 % v7 ^(old)	March 2020	Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE i5-10210U, UHD Graphics 620	1.6 килог.	17.9 мм	14.00"	1920x1080
74.5 % v7 ^(old)	January 2020	Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230	1.8 килог.	21 мм	14.00"	1920x1080

Дизайн и особенности – Металл, местами синий

Точно тот же корпус, что был у Huawei MateBook D 14, стал основой для MagicBook 14. На дне даже можно увидеть логотип Huawei. При этом вместо одноцветной, тёмно-серой окраски исследуемый сегодня корпус сделан светло-серебристым, "Mystic Silver". По краю крышки дисплея видна светло-синяя окантовка, таким же цветом выведен логотип производителя - Honor. Этот дизайн нам пришёлся по душе больше, чем дизайн MateBook. Для желающих есть и более тёмная расцветка, но всё с теми же синими акцентами. Качество изготовления, по сумме факторов, выглядит очень серьёзно - на уровне более дорогих устройств.

Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Honor Magicbook 14 Huawei MateBook D 14-53010TVS DIN A4 ❌

Слева: 1x USB C 3.1 Gen 1 (Power Delivery), 1x USB 3.0, HDMI

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MateBook D 14-53010TVS Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	656 (332^min - 675^max) MBit/s +2%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Wireless-AC 9560	649 (595^min - 707^max) MBit/s 0%
Honor Magicbook 14 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	646 (583^min - 663^max) MBit/s
Усредн. модель с Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (87 - 690, n=29)	618 MBit/s -4%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	598 (519^min - 628^max) MBit/s -7%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	305 (288^min - 327^max) MBit/s -53%
iperf3 receive AX12
Honor Magicbook 14 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	685 (640^min - 694^max) MBit/s
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Wireless-AC 9560	645 (481^min - 695^max) MBit/s -6%
Huawei MateBook D 14-53010TVS Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	643 (619^min - 656^max) MBit/s -6%
Усредн. модель с Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (486 - 685, n=29)	622 MBit/s -9%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	416 (375^min - 465^max) MBit/s -39%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	333 (322^min - 341^max) MBit/s -51%

Honor Magicbook 14; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø685 (640-694)

Honor Magicbook 14; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø646 (583-663)

Камера

ColorChecker Honor Magicbook 14: 18.32 ∆E min: 2.53 - max: 30.88 ∆E

Дисплей – MagicBook 14 оснащён неплохой матрицей IPS

"Утечка" подсветки (эффект преувеличен для наглядности)

Местная матрица IPS при диагональном размере 14 дюймов [35.5 сантиметра] имеет физическое разрешение 1920 на 1080 пикселей и матовое напыление. Выдаваемое матрицей изображение выглядит хорошо, по крайней мере, не слишком зернисто при выводе светлого содержимого. Цвета, однако, чуть бледноваты по сравнению со многими глянцевыми экранами. Ноутбук MateBook D 14, тестированный нами ранее, имел матрицу со схожими параметрами, но с другим идентификатором и от другого производителя - возможно, в Huawei и Honor просто купили много близких по качеству матриц и используют их без разбору. Так или иначе, сегодняшняя матрица оказалась ярче прежней, она даёт порядка 300 кандел на метр квадратный. Низкая яркость чёрного, 0.18, обеспечивает хорошую контрастность - 1700:1. Равномерность подсветки, равная 92%, также не вызывает желания жаловаться. Особенно если вспомнить цену ноутбука.

При любой яркости подсветки, кроме 100%, аппаратура фиксирует мерцание с частотой 5952 герц. Людям, чувствительным к мерцанию, желательно перед покупкой как-то проверить свой потенциальный MagicBook 14 на присутствие ШИМ. С другой стороны, почти 6 килогерц - это очень быстро и для рядового пользователя не будет заметно. Напоследок отметим присутствие "утечки подсветки" в нижних областях экрана. Выражен этот эффект сравнительно слабо.


287 cd/m²	299 cd/m²	296 cd/m²
292 cd/m²	311 cd/m²	296 cd/m²
288 cd/m²	305 cd/m²	291 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE CQ TV140FHM-NH1 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 311 cd/m² (Nits) В среднем: 296.1 cd/m² Minimum: 3.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 308 cd/m²
Контрастность: 1728:1 (Уровень чёрного: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
65.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
46.42% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Honor Magicbook 14 BOE CQ TV140FHM-NH1, IPS, 1920x1080, 14"	Huawei MateBook D 14-53010TVS Chi Mei CMN1404, IPS, 1920x1080, 14"	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Chi Mei, CMN14D4, N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14"	Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Chi Mei 140HCA, IPS, 1920x1080, 14"
Display		4%	44%	-4%	-7%
Display P3 Coverage	44.93	46.54 4%	66.7 48%	42.93 -4%	41.84 -7%
sRGB Coverage	66.2	69.8 5%	92.3 39%	64 -3%	62.3 -6%
AdobeRGB 1998 Coverage	46.42	48.1 4%	67.5 45%	44.43 -4%	43.33 -7%
Response Times		114%	-18%	116%	-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	44.8 ?(24.4, 20.4)	41.2 ?(21.2, 20) 8%	36 ?(19, 17) 20%	40.8 ?(21.2, 19.6) 9%	41 ?(23, 18) 8%
Response Time Black / White *	34 ?(19.2, 14.8)	28.8 ?(16.4, 12.4) 15%	26 ?(15, 11) 24%	28 ?(15.6, 12.4) 18%	31 ?(18, 13) 9%
PWM Frequency	5952 ?(99)	25000 ?(30) 320%	44 ?(20) -99%	25000 ?(60) 320%	2500 ?(20) -58%
Параметры экрана		-5%	-11%	-63%	-9%
Яркость в центре	311	250 -20%	253 -19%	256 -18%	226 -27%
Brightness	296	241 -19%	245 -17%	232 -22%	214 -28%
Brightness Distribution	92	94 2%	78 -15%	86 -7%	92 0%
Уровень чёрного *	0.18	0.22 -22%	0.225 -25%	0.96 -433%	0.17 6%
Контрастность	1728	1136 -34%	1124 -35%	267 -85%	1329 -23%
Colorchecker Delta E *	5.3	4.4 17%	8.89 -68%	6.5 -23%	5.21 2%
Colorchecker dE 2000 max. *	18.5	19.7 -6%	4.56 75%	21.5 -16%	22.15 -20%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.2	4.2 -0%	4.9 -17%	4.8 -14%	4.43 -5%
Delta E для серого *	3.5	2.9 17%	6.33 -81%	5.7 -63%	3.27 7%
Гамма	2.1 ^105%	2.3 ^96%	2.52 ^87%	1.9 ^116%	2.36 ^93%
CCT	7078 ^92%	7045 ^92%	6745 ^96%	6282 ^103%	6538 ^99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	42.5	44.3 4%	60 41%	40.9 -4%	40 -6%
Color Space (Percent of sRGB)	65.8	69.6 6%	91 38%	63.7 -3%	62 -6%
Среднее значение		38% / 18%	5% / -3%	16% / -21%	-10% / -9%

* ... меньше = лучше

Подробный анализ при помощи ПО CalMAN и спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 говорит о небольшом уклоне изображения в холод и присутствии небольшой синей "завесы". Невооружённым взглядом это видно, только если сравнивать ноутбук Honor с хорошо откалиброванным дисплеем. Попытка улучшить заводскую цветопередачу самостоятельной калибровкой принесла значимый успех, оттенки серого значительно исправились и синяя завеса исчезла. Негативного влияния на яркость не замечено. В общем - рекомендуем.

CalMAN - Оттенки серого, наша калибровка

CalMAN - Saturation Sweeps, наша калибровка

Про количество отображаемых цветов тоже стоит поговорить отдельно. По нему видно, что производитель несколько сэкономил на матрице. В и так небольшом спектре sRGB охвачено лишь 65.8% оттенков, и даже после калибровки большинство из них отображаются искажённо. В повседневных задачах вроде сидения в соцсетях, просмотра видео, редактирования документов сей факт не критичен, но для профессиональной работы с изображениями и видео такой экран не подойдёт.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19.2 ms стадия 1
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 14.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 90% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 24.4 ms стадия 1
44.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 20.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 74% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

5952 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 5952 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 5952 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Применённая здесь матрица хороша с точки зрения обзорности, но не слишком подходит для уличного применения. Хотя матовая поверхность борется с отражениями, не самая высокая яркость подсветки всё равно низковата для работы под лучами солнца. Желательно будет перед началом взаимодействия с ноутбуком подыскать тень.

Производительность – Ryzen и двухканальная RAM

Процессор – MagicBook 14 использует Ryzen 5 3500U

AMD Ryzen 5 3500U, размещённый внутри исследуемого MagicBook 14, даст достаточно вычислительной мощи для повседневных дел. Четыре ядра этого процессора работают с частотой до 3.7 ГГц. Выделенная страничка покажет больше информации и сравнений о 3500U. Как и в случае MateBook D 14, ограничения TDP производитель выставил вполне разумно. При запуске вычислительной нагрузки процессор какое-то время потребляет 30 ватт (при частоте 4x 3.25 ГГц), затем 25 ватт (4x 3.0-3.1 ГГц). Ещё через какое-то время вступает в силу лимит STAPM, равный 22 ваттам и призванный предотвратить нагрев ноутбука до некомфортных температур. Частоты всё ещё приличные, 2.9-3.0 ГГц на все ядра. Эти частоты и держатся при долговременной нагрузке. Среди ноутбуков группы сравнения MagicBook смотрится хорошо, лишь ThinkBook 14 с его Core i5-10210U даёт чуть больше быстродействия. Стоит также отметить, что при питании от аккумулятора местному процессору дозволяется тратить не более 22 ватт, что немного снижает его производительность.

Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø651 (646.48-668.95)

Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø661 (656.73-674.67)

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø512 (499.03-642.87)

Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø669 (556.65-743.36)

Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø585 (569.39-649.92)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Subnotebook (128 - 790, n=57, посл. 2 года)	636 Points +72%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U	421 Points +14%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Intel Core i7-1065G7	385 Points +4%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	369 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U (317 - 372, n=15)	354 Points -4%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	322 Points -13%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	322 Points -13%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Subnotebook (579 - 8541, n=57, посл. 2 года)	4548 Points +205%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U	1652 Points +11%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	1507 Points +1%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	1507 Points +1%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	1492 Points
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Intel Core i7-1065G7	1448 Points -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U (1063 - 1540, n=15)	1436 Points -4%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook (72.4 - 307, n=58, посл. 2 года)	249 Points +72%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Intel Core i7-1065G7	182 Points +26%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U	168 Points +16%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	145 Points
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	144 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U (131 - 147, n=18)	142.4 Points -2%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Ryzen 7 3700U	133 Points -8%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook (327 - 3345, n=63, посл. 2 года)	1987 Points +197%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U	743 (625.37^min - 699.41^max) Points +11%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	674 (644.06^min - 673.71^max) Points +1%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	668 (646.48^min - 668.95^max) Points
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Intel Core i7-1065G7	650 Points -3%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Ryzen 7 3700U	642 Points -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U (482 - 682, n=19)	642 Points -4%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U (680 - 796, n=10)	704 Seconds * -0%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	703 Seconds *
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	694 Seconds * +1%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	694 Seconds * +1%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U	651 Seconds * +7%
Усредн. модель класса Subnotebook (159 - 2271, n=61, посл. 2 года)	359 Seconds * +49%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Subnotebook (2669 - 6403, n=56, посл. 2 года)	5486 MIPS +54%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U	4176 MIPS +17%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	3555 MIPS
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	3553 MIPS 0%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	3553 MIPS 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U (3502 - 3580, n=10)	3541 MIPS 0%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Subnotebook (11775 - 77867, n=54, посл. 2 года)	48778 MIPS +179%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U	19026 MIPS +9%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	17508 MIPS
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	17035 MIPS -3%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	17035 MIPS -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U (15825 - 17508, n=10)	16929 MIPS -3%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Subnotebook (621 - 2350, n=57, посл. 2 года)	1783 Points +97%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U	1092 Points +21%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	904 Points
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	902 Points 0%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	902 Points 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U (777 - 909, n=9)	886 Points -2%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Subnotebook (2557 - 14728, n=57, посл. 2 года)	10113 Points +221%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U	3324 Points +5%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	3234 Points +3%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	3234 Points +3%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	3154 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U (2543 - 3269, n=9)	3097 Points -2%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, посл. 2 года)	13 fps +226%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U	5.26 fps +32%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	4.04 fps +1%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	4.04 fps +1%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	3.99 fps
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U (3.35 - 4.15, n=10)	3.94 fps -1%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U (0.734 - 0.804, n=8)	0.749 sec * -2%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	0.734 sec * -0%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	0.734 sec * -0%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	0.734 sec *
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U	0.708 sec * +4%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U	0.708 sec * +4%
Усредн. модель класса Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, посл. 2 года)	0.518 sec * +29%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

668 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

51.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

145 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1492 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

369 Points

... Открыть сравнение

Общесистемная производительность

MagicBook 14 хорошо показал себя в сравнительных тестах, оценивающих производительность всех компонентов ноутбука как единого целого. Субъективное впечатление также не отстаёт. Ноутбук быстро реагирует на действия пользователя, все действия на экране сменяют друг друга плавно. Предустановленная вместе с Windows программа управления позволит управлять обновлением драйверов и параметрами системы. Никаких аппаратных или программных проблем мы за наше время с тестовым образцом не испытали.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Subnotebook (4993 - 7788, n=49, посл. 2 года)	6427 Points +66%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	3862 Points 0%
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3862 Points
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	3851 Points 0%
Huawei MateBook D 14-53010TVS Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	3818 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3485 - 3972, n=16)	3766 Points -2%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3757 Points -3%
Essentials
Усредн. модель класса Subnotebook (9476 - 11331, n=49, посл. 2 года)	10486 Points +39%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	8415 Points +12%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	7685 Points +2%
Huawei MateBook D 14-53010TVS Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	7596 Points +1%
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	7544 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (6690 - 8300, n=16)	7533 Points 0%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	7172 Points -5%
Productivity
Усредн. модель класса Subnotebook (6440 - 10623, n=49, посл. 2 года)	8627 Points +45%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	6868 Points +16%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	6281 Points +6%
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5931 Points
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	5823 Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (5456 - 6074, n=16)	5774 Points -3%
Huawei MateBook D 14-53010TVS Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5734 Points -3%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Subnotebook (5305 - 10983, n=49, посл. 2 года)	8048 Points +130%
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3494 Points
Huawei MateBook D 14-53010TVS Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	3467 Points -1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	3466 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (2989 - 3526, n=16)	3337 Points -4%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3195 Points -9%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	2706 Points -23%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	4235 Points
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3722 Points -12%
Huawei MateBook D 14-53010TVS Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	3669 Points -13%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	3604 Points -15%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3316 - 4235, n=13)	3600 Points -15%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	3355 Points -21%
Усредн. модель класса Subnotebook (1739 - 4730, n=2, посл. 2 года)	3235 Points -24%
Work Score Accelerated v2
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5039 Points
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	4955 Points -2%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	4922 Points -2%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	4842 Points -4%
Huawei MateBook D 14-53010TVS Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4772 Points -5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (4436 - 5039, n=12)	4707 Points -7%
Усредн. модель класса Subnotebook (1609 - 5271, n=2, посл. 2 года)	3440 Points -32%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4235 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5141 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5039 баллов
PCMark 10 Score		3862 баллов
?

Задержки DPC

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	1519 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных – Исследуемый MagicBook использует SSD от Samsung

Накопитель M.2 можно легко заменить при необходимости

Речь идёт о накопителе типоразмера M.2 22x80 с интерфейсом PCIe. И не каком-то там, а весьма производительном Samsung PM981a. Немного удивительно для запрашиваемой цены. Вновь повторимся, что производитель наверняка использует компоненты от разных поставщиков, ведь в MateBook D 14 накопитель был произведён компанией WDC. Ёмкость накопителя в тестовой модели номинально равна 256 гигабайтам против 512 у модели MateBook. Из этих 256 ГБ пользователю будет доступно около 190 ГБ, причём из них 48 ГБ на разделе C: и 142 ГБ на втором разделе, D: - нам не слишком понравилось. Зато к быстродействию претензий нет и быть не может.

	Honor Magicbook 14 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	Huawei MateBook D 14-53010TVS WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	Усредн. модель с Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		0%	-34%	8%	1%	3%
Write 4K	137.7	145.4 6%	118.8 -14%	169.7 23%	159.6 16%	135.2 ?(87.2 - 169.7, n=15) -2%
Read 4K	42.49	46.25 9%	41.62 -2%	47.6 12%	53.5 26%	44.6 ?(36 - 58.2, n=15) 5%
Write Seq	2341	2583 10%	796 -66%	1761 -25%	1174 -50%	2091 ?(1761 - 2343, n=14) -11%
Read Seq	2436	2141 -12%	1101 -55%	1630 -33%	1648 -32%	2097 ?(1359 - 2516, n=14) -14%
Write 4K Q32T1	261	239.5 -8%	234.7 -10%	390.5 50%	420.8 61%	370 ?(208 - 526, n=15) 42%
Read 4K Q32T1	335.4	340 1%	313.8 -6%	464.9 39%	564 68%	372 ?(149.5 - 514, n=15) 11%
Write Seq Q32T1	2343	2701 15%	842 -64%	2347 0%	1231 -47%	2308 ?(1896 - 2354, n=15) -1%
Read Seq Q32T1	3569	2871 -20%	1645 -54%	3505 -2%	2274 -36%	3395 ?(2268 - 3569, n=15) -5%
AS SSD		45%	-4%	56%	-58%	12%
Seq Read	2591	2263 -13%	1417 -45%	2501 -3%	2074 -20%	2276 ?(992 - 2980, n=15) -12%
Seq Write	2133	2255 6%	781 -63%	2051 -4%	775 -64%	1486 ?(391 - 2187, n=15) -30%
4K Read	50	40.36 -19%	37.03 -26%	60.3 21%	37.81 -24%	49.6 ?(40.3 - 60.3, n=15) -1%
4K Write	95.7	116.9 22%	80.1 -16%	131.5 37%	101.3 6%	129.5 ?(78 - 188.4, n=15) 35%
4K-64 Read	607	1282 111%	740 22%	873 44%	1265 108%	683 ?(504 - 947, n=15) 13%
4K-64 Write	482.6	1224 154%	748 55%	1565 224%	383.5 -21%	895 ?(282 - 1970, n=15) 85%
Access Time Read *	0.075	0.074 1%	0.047 37%	0.046 39%	0.081 -8%	0.06433 ?(0.046 - 0.089, n=15) 14%
Access Time Write *	0.034	0.039 -15%	0.045 -32%	0.027 21%	0.263 -674%	0.04793 ?(0.022 - 0.104, n=15) -41%
Score Read	916	1549 69%	918 0%	1184 29%	1510 65%	960 ?(733 - 1212, n=15) 5%
Score Write	792	1566 98%	906 14%	1902 140%	562 -29%	1173 ?(593 - 2214, n=15) 48%
Score Total	2168	3909 80%	2270 5%	3685 70%	2781 28%	2598 ?(1649 - 3862, n=15) 20%
Copy ISO MB/s				1306	716	1474 ?(1008 - 1962, n=10)
Copy Program MB/s				365.8	335.4	426 ?(71 - 847, n=10)
Copy Game MB/s				434.9	484.8	760 ?(278 - 1632, n=10)
Среднее значение		23% / 26%	-19% / -17%	32% / 36%	-29% / -33%	8% / 8%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3569 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2343 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 335.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 261 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2436 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2341 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 42.49 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 137.7 MB/s

Графика - Двухканальная память повышает быстродействие Vega 8

Встроенный в Ryzen 5 3500U видеопроцессор, Vega 8, при использовании двухканальной системной оперативной памяти - как в сегодняшнем MagicBook - работает удачнее, чем в паре с одноканальной RAM. Графические тесты ставят MagicBook 14 высоко в сравнении с прямыми конкурентами, и возможностей Vega 8 совершенно хватит для всех рядовых задач, включая воспроизведение видео высокого разрешения. Можно будет и поиграть, но с ограниченными настройками качества. Стресс-тест 3DMark Fire Strike ноутбук не прошёл, остановившись на 96%, но в играх ведёт себя нормально. Это подтверждается в том числе приведённой на графике чуть ниже записью частоты кадров из игры Ведьмак 3 (статичная сцена в течение часа, высокие настройки, 1080p). Как и в случае с процессорными ядрами, отключение от сетевого питания снизит производительность встроенного видеопроцессора - примерно на 3%.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Subnotebook (968 - 16296, n=53, посл. 2 года)	9600 Points +140%
Honor Magicbook 14 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	3994 Points
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	3908 Points -2%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1668 - 4317, n=44)	3447 Points -14%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	3389 Points -15%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i7-1065G7	3180 Points -20%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1680 Points -58%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook (832 - 11887, n=57, посл. 2 года)	6933 Points +161%
Honor Magicbook 14 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	2655 Points
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	2598 Points -2%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	2272 Points -14%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1095 - 2901, n=41)	2224 Points -16%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i7-1065G7	2168 Points -18%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	968 Points -64%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook (999 - 4501, n=58, посл. 2 года)	2547 Points +223%
Honor Magicbook 14 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	788 Points
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i7-1065G7	698 Points -11%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (523 - 790, n=23)	673 Points -15%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	348 Points -56%

3DMark 11 Performance		4095 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		66654 баллов
3DMark Fire Strike Score		2419 баллов
3DMark Time Spy Score		882 баллов
?

... Открыть сравнение

Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ: Ø16.4 (14-20)

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	47.4		16.4
Dota 2 Reborn (2015)	72	65.4	39.8	37.3
X-Plane 11.11 (2018)	28.1	20.6	18.1
Far Cry 5 (2018)	31	14
F1 2019 (2019)	54	23	20	16

Шумовые и температурные показатели – Такой прохладный и тихий ноутбук Honor

Шум

Один-единственный кулер внутри MagicBook 14 едва заметен на слух при выполнении несложных дел, а то и вовсе не производит никакого шума. Минимальные обороты ощущаются, как очень тихие. Высокая или длительная средняя нагрузка, вроде установки сложных приложений, поднимет жужжание до более ощутимого уровня, 32-33 акустических децибела. В общем, отличий от MateBook D 14 почти нет, разве что при пиковой вычислительной нагрузке в течение 15 минут гудение оказалось чуть громче, 35.3 децибела. При реальных нагрузках, включая игры, этот уровень шума - не такой уж и высокий - не достигается. Вентилятор нельзя назвать назойливым, визгливым или ещё каким-нибудь противным словом. Электронного писка или завывания мы за время наших исследований не слышали.

Уровень шума

Ожидание		29.6 / 29.6 / 29.6 дБ
Нагрузка		30.8 / 35.3 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.6 dB(A)

	Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	Huawei MateBook D 14-53010TVS Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Уровень шума		1%	-3%	3%	-12%
в выкл. виде (фон) *	29.6	29.6 -0%	29.8 -1%	29.2 1%	30.3 -2%
Мин. в простое *	29.6	29.6 -0%	28 5%	29.2 1%	30.3 -2%
В простое, сред. *	29.6	29.6 -0%	28 5%	29.2 1%	30.3 -2%
В простое, макс. *	29.6	29.6 -0%	28 5%	29.6 -0%	30.3 -2%
Нагрузка, сред. *	30.8	30.7 -0%	36.8 -19%	30.2 2%	42.9 -39%
Нагрузка, макс. *	35.3	33.3 6%	39 -10%	31.8 10%	43.3 -23%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Расположение вычислительных компонентов и системы охлаждения внутри корпуса таково, что заметно греется только одна половина корпуса. Максимальные замеренные за время тестирования температуры составили 40 град. Цельсия для верхней части и 44 градуса для дна. Не слишком-то много. Под невысокой нагрузкой корпус сохраняет свою прохладность. Нагрузочное тестирование при помощи Prime95 и Furmark приводит к стабильному потреблению процессором и встроенными в него компонентами 22 ватт электричества. Частоты при этом держатся около 4x 1.8 ГГц (процессор) и 380 МГц (встроенный видеопроцессор).

Макс.

Мин.


40.2 °C	39.7 °C	32.1 °C
38.6 °C	37.4 °C	28.1 °C
31.6 °C	27.7 °C	25.5 °C

Макс.: 40.2 °C
Усредн.: 33.4 °C


32 °C	43.3 °C	43.8 °C
27.5 °C	40.2 °C	41 °C
25.1 °C	31.2 °C	31.6 °C

Макс.: 43.8 °C
Усредн.: 35.1 °C

ЗУ (макс.) 46.5 °C | Темп. воздуха 20.6 °C | Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -3.3 градуса (-ов) разницы.

Карта нагрева при стресс-тестировании, верх корпуса

Карта нагрева при стресс-тестировании, дно

Аудиосистема

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Honor Magicbook 14

(±) | неплохой уровень макс. громкости (73.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 78% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 66% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T

(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 51% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 37% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа – MagicBook не сдаётся быстро

Энергопотребление

Оно почти такое же, как у MateBook D 14. Комплектного 65-ваттного зарядного устройства точно будет достаточно. По внешнему виду местное зарядное устройство ничем не отличается от того, что было в комплекте упомянутого только что Huawei MateBook.

Энергопотребление

Выкл.	0.38 / 0.67 Вт
Ожидание	5.2 / 7.7 / 9.3 Вт
Нагрузка	40.3 / 48 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14"	Huawei MateBook D 14-53010TVS R5 3500U, Vega 8, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 14"	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS, 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14"	Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 14"	Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	Усредн. модель класса Subnotebook
Энергопотребление		3%	7%	22%	-1%	-4%	-9%
В простое, мин. *	5.2	5.2 -0%	3.6 31%	2.94 43%	4.7 10%	5.68 ?(3.7 - 11.5, n=42) -9%	4.49 ?(1.3 - 9.3, n=58, посл. 2 года) 14%
В простое, сред. *	7.7	7.7 -0%	7.2 6%	5.2 32%	6.6 14%	8.75 ?(5.86 - 21.8, n=42) -14%	7.66 ?(2.5 - 16, n=58, посл. 2 года) 1%
В простое, макс. *	9.3	8.7 6%	10.8 -16%	5.96 36%	5.9 37%	10.1 ?(6.36 - 22.2, n=42) -9%	9.56 ?(4.1 - 16.8, n=58, посл. 2 года) -3%
Нагрузка, сред. *	40.3	35.4 12%	38 6%	28.2 30%	56 -39%	37.8 ?(24.1 - 55.3, n=42) 6%	46.6 ?(19.1 - 78.6, n=56, посл. 2 года) -16%
Нагрузка, макс. *	48	48.3 -1%	45.2 6%	62.2 -30%	60.2 -25%	46.2 ?(26.5 - 65.6, n=42) 4%	68.6 ?(24.2 - 121.2, n=58, посл. 2 года) -43%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Аккумуляторная батарея на 56 Вт-ч позволила ноутбуку проработать 11 часов в нашем испытании на воспроизведение видео. Работа в Сети по Wi-Fi закончилась через 9 с половиной часов после старта. Оба теста проводятся нами при яркости экрана 150 кандел на метр квадратный. Если выставить максимальную яркость, работа с сайтами оборвётся на час раньше указанного показателя. При полной нагрузке с максимальной яркостью MagicBook 14 выключится через 100 минут после отключения от розетки.

Взгляд на сравнительную ниже таблицу ниже покажет, что MateBook D 14 в тесте на работу с сайтами протянул в полтора раза дольше, чем сегодняшний MagicBook. Начинка у обоих практически одинаковая, так что неестественно большой результат модели MateBook выглядит странно и подозрительно.

Зарядка с нуля до ста при работающей ОС занимает 120 минут. До 50% аккумулятор зарядился за первые 37 минут.

Автономная работа

WiFi Websurfing (Edge 44.18362.449.0)		9час. 30мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 44.18362.449.0)		8час. 21мин.
1080p-видео		11час. 01мин.
Макс. расход энергии		1час. 40мин.

	Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8, 56 Вт⋅ч	Huawei MateBook D 14-53010TVS R5 3500U, Vega 8, 56 Вт⋅ч	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, 47 Вт⋅ч	Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч	Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, 42 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Subnotebook
Время работы		22%	-2%	-17%	-19%	26%
Воспр. видео H.264	661	674 2%		522 -21%	518 -22%	896 ?(527 - 1251, n=26, посл. 2 года) 36%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	570	862 51%	404 -29%	515 -10%	390 -32%	719 ?(389 - 1585, n=59, посл. 2 года) 26%
Нагрузка и 100% яркости	100	113 13%	125 25%	79 -21%	98 -2%	116.6 ?(57 - 197, n=46, посл. 2 года) 17%

За

+ качественный и прочный корпус

+ неплохие устройства ввода

+ хорошая общесистемная производительность

+ матовый экран IPS

+ долго работает от аккумулятора

+ встроенный сканер пальца

Против

- ограниченные возможности обслуживания, апгрейда

- веб-камера в неудобном месте

- узкий цветовой охват и не слишком правильные цвета

Вердикт – Сочетание цены и производительности у MagicBook 14 впечатляет

Протестировано: Honor MagicBook 14. Тестовая модель предоставлена немецким крылом компании Honor.

Не так давно мы знакомились с Huawei MateBook D 14, который нам понравился. Honor MagicBook 14 очень похож на ту модель и оставляет схожее, приятное послевкусие. Изученный сегодня образец при меньшей стоимости имеет более яркий экран и более производительный SSD, чем у MateBook D 14 (хотя и меньшей ёмкости). Корпус между этими двумя ноутбуками фактически одинаков, он одинаково хорош и сделан из одного и того же металла, разве что окрашен может быть по-разному. Одинаков и набор портов, и устройства ввода, и производительность.

На наш взгляд, MagicBook 14 несёт в себе больше плюсов, чем можно было бы ожидать от ноутбука с подобной стоимостью. Минусы есть, не подумайте (включают в себя набор портов), но этот Honor всё равно готов радостно конкурировать с намного более дорогими ноутбуками.

Если не считать менее вместительного накопителя, исследованный ноутбук Honor ничем не уступает MateBook D 14. Очень выгодная цена (около 600 евро в Германии) делает покупку Honor MagicBook 14 практически беспроигрышным делом.

Да, разумно выставленная цена значит здесь очень много. Можем рекомендовать тестовую конфигурацию любому, кто ищёт хороший ноутбук на каждый день и способен обойтись без дискретной видеокарты. Минусов у такого выбора будет мало, и все очень мелкие.

Honor Magicbook 14 - 15 May 2020 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Корпус

84 / 98 → 85%

Клавиатура

87%

Трекпад

91%

Порты и связь

46 / 75 → 62%

Вес

70 / 20-75 → 92%

Время работы

88%

Дисплей

84%

3D-производительность

58 / 78 → 74%

Производительность ЦП

83 / 85 → 98%

Нагрев

92%

Шумность

98%

Аудио

65 / 91 → 71%

Камера

42 / 85 → 49%

Средний балл

76%

87%

Subnotebook - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Honor Magicbook 14 (Magicbook Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука Honor MagicBook...

Обзор

•

Обзор ноутбука Honor MagicBook...

Обзор

•

Обзор ноутбука Honor MagicBook...

Обзор

•

Обзор ноутбука Honor MagicBook 15

Новости

•

Honor MagicBook 14 против Appl...

Ещё по теме

Ноутбук Huawei MateBook D 14 (Ryzen 5 3500U, Radeon RX Vega 8). Обзор от Notebookcheck 12 March 2020

Price comparison

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1699 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2433 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!