Ноутбук Lenovo IdeaPad 330-15ARR (Ryzen 3 2200U, Vega 3). Обзор от Notebookcheck
В Lenovo не долго думали над названием новой серии доступных 14, 15 и 17-дюймовых ноутбуков с большим количеством конфигураций: IdeaPad 330. Цена на них начинается с $250 и может дойти до $1000. Соответственно, начинка в устройствах будет сильно разниться в зависимости от выбранного варианта, а отличить ноутбуки можно будет только посмотрев полное наименование модели на шильдике снизу. Название нашей тестовой модели - IdeaPad 330-15ARR: 15 дюймов и процессор AMD Ryzen.
В распоряжении пользователя кроме процессора Ryzen 3 2200U от AMD окажется также встроенная видеокарта Radeon RX Vega 3, 4 ГБ ОЗУ и жесткий диск на 1 ТБ. Цена ноутбука в такой комплектации составляет $400. За небольшую доплату можно получить IdeaPad 330 с AMD Ryzen 7 2700U. Есть, конечно же, и модели на Intel.
В классе доступных ноутбуков наблюдается нехилая конкурентная борьба. Нашему IdeaPad 330 придется попробовать свои силы против Acer Aspire 3 A315-41-R7BM, Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T, Dell Inspiron 15 5575-98MH4 и HP 250 G6 2UB93ES.
Дизайн и оснащение - Ноутбук Lenovo с DVD приводом
Корпус IdeaPad 330 выполнен из прочного на вид пластика, он доступен в расцветках platinum gray, snow white, midnight blue, chocolate и onyx black. Качество сборки хорошее, придраться не к чему. Крышка ноутбука достаточно прочная на изгиб и не деформируется. Вес основы корпуса достаточен, чтобы можно было раскрыть ноутбук одной рукой, если он стоит на столе.
Нижняя крышка в ноутбуке съемная и фиксируется 7 винтами. После ее извлечения вы можете заменить жесткий диск, доустановить ОЗУ (один слот свободен, спрятан под экранирующей крышкой). Перед снятием крышки нужно извлечь DVD привод.
В Lenovo ограничились только самыми необходимыми базовыми портами в данной модели, но USB Type-C присутствует, а значит можно подключать док-станции или адаптеры с большим количеством портов для разнообразной периферии. Картридер в ноутбуке поддерживает стандарты SD, SDHC, SDXC и MMC. Вставленная карта выступает из корпуса из-за малой глубины слота. Скорость работы считывателя низкая, тестировали мы его в паре с нашей референсной картой памяти Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Тем не менее, все соперники в данной категории обладают схожими низкими показателями.
То же самое можно сказать и про здешний WiFi адаптер. Скорость соединения ниже средних показателей данного класса и среди соперников тестовый ноутбук занял последнее место.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Office (22.7 - 198.5, n=35, посл. 2 года) | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Office (25 - 249, n=31, посл. 2 года) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE | |
Устройства ввода - Странный тачпад
IdeaPad 330-15ARR оснащен хорошей клавиатурой. Усилие нажатия у клавиш сбалансированное, а поверхность не скользкая. Во время набора существенного шума не наблюдается, а значит данный ноутбук подойдет для работы в тихой обстановке.
В ноутбуке имеется тачпад со встроенными в поверхность клавишами. Гладкое покрытие сенсорной площадки позволяет точно управлять указателем, но к сожалению она как-то уж слишком не плотно посажена, в результате чего во время нажатий происходят не только щелканья, но и порой слышится хруст - особенно при двойном нажатии.
Дисплей - Full HD разочарование
Дисплей в Lenovo IdeaPad 330-15ARR представляет собой 15-дюймовую IPS панель с разрешением 1920х1080 пикселей. Есть альтернативный вариант с разрешением 1366х768 пикселей. Средняя яркость довольно низкая - всего 200 кд/м2, но этого все еще достаточно чтобы противостоять конкурентам. Равномерность подсветки составляет 87% - и снова соперникам нечем крыть.
В дисплее нашего тестового образца используется ШИМ для регулировки яркости подсветки. Несущая частота достаточно низкая - 200 Гц при уровне ниже 90%.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 225 cd/m²
Контрастность: 389:1 (Уровень чёрного: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 14.07 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.94
ΔE Greyscale 15.89 | 0.5-98 Ø5.2
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.51% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.59
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE BOE07A3, , 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Innolux JMC9X 156BGA, , 1366x768, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM Chi Mei CMN15D5, , 1920x1080, 15.6" | HP 250 G6 2UB93ES BOE BOE0687, , 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T BOE CQ NT156FHM-N41, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 2% | -0% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 39.21 | 40.02 2% | 40.09 2% | 39.11 0% | 37.47 -4% |
| sRGB Coverage | 59.1 | 59.8 1% | 59.7 1% | 58.8 -1% | 56.4 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.51 | 41.37 2% | 41.47 2% | 40.41 0% | 38.71 -4% |
| Response Times | -39% | 4121% | 376% | 1108% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 50 ? -25% | 44 ? -10% | 42 ? -5% | 41 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 24 ? -118% | 14 ? -27% | 13 ? -18% | 19 ? -73% |
| PWM Frequency | 200 ? | 250 ? 25% | 25000 ? 12400% | 2500 ? 1150% | 7000 ? 3400% |
| Параметры экрана | 12% | 15% | 9% | 30% | |
| Яркость в центре | 222 | 197 -11% | 234 5% | 184 -17% | 230 4% |
| Brightness | 200 | 195 -2% | 211 6% | 178 -11% | 221 11% |
| Brightness Distribution | 87 | 78 -10% | 83 -5% | 80 -8% | 91 5% |
| Уровень чёрного * | 0.57 | 0.43 25% | 0.43 25% | 0.38 33% | 0.45 21% |
| Контрастность | 389 | 458 18% | 544 40% | 484 24% | 511 31% |
| Colorchecker Delta E * | 14.07 | 10.35 26% | 11.27 20% | 11.29 20% | 3.6 74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.62 | 16.02 32% | 18.03 24% | 19.48 18% | 5.59 76% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.94 | ||||
| Delta E для серого * | 15.89 | 11.25 29% | 11.54 27% | 12.43 22% | 3.13 80% |
| Гамма | 2.59 85% | 2.08 106% | 2.09 105% | 2.34 94% | 2.45 90% |
| CCT | 23883 27% | 11592 56% | 11607 56% | 13823 47% | 7244 90% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 37 | 38 3% | 38 3% | 37 0% | 36 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 60 5% | 60 5% | 59 4% | 56 -2% |
| Среднее значение | -8% /
0% | 1379% /
782% | 128% /
76% | 378% /
226% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22 ms стадия 1 |  |
| ↘ 18 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 200 Hz | ≤ 90 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 200 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже. Стоит заметить, что частота 200 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Согласно нашим измерениям, контрастность дисплея очень низкая и составляет всего 389:1, уровень черного также завышен: 0.58 кд/м2. Картинка на дисплее бледная и будто покрыта серой дымкой. Кроме того, наблюдается существенный уход в синие оттенки. Цветовой охват такой же как и соперников.
В уличных условиях данный ноутбук использовать скорее всего не выйдет, так как яркости экрана хватает лишь чтоб изображение оставалось едва читаемым в тени, но на солнце дисплей полностью слепнет. Углы обзора широкие по горизонтали, но по вертикале заметно уже. При взгляде сверху, яркость и цветность картинки снижается.
Производительность - Хватит для офисных задач
Наш тестовый образец вполне сойдет для офисных приложений и просмотра мультимедийного контента. Процессор AMD Ryzen 3 2200U с интегрированной видеокартой Radeon RX Vega 3 с легкостью справится с просмотром видео в интернете и работой с документами. В конфигурацию входят также 4 ГБ ОЗУ и жесткий диск объемом 1 ТБ. Пользователи также смогут запускать простейшие казуальные игрушки, но про более менее серьезные и требовательные проекты можно забыть (на этой конфигурации).
Для тех, кому необходимо более высокая производительность, существует IdeaPad 330 с AMD Ryzen 5 2500U или Ryzen 7 2700U. Кроме встроенной Radeon RX Vega, производитель предлагает конфигурации с дискретной видеокартой Radeon RX 540.
Процессор
Производитель установил в IdeaPad 330 мобильный двухъядерный процессор Ryzen 3 2200U от AMD. Он поддерживает двухканальную ОЗУ, а также имеет встроенную графику Radeon RX Vega 3. Настраиваемый TDP позволяет данному процессору вписываться даже в тонкие и легкие ноутбуки, однако его максимальная производительность сильно зависит от эффективности охлаждения устройства.
В нашем зацикленном тесте Cinebench процессор смог проработать на максимальной частоте на протяжении короткого отрезка времени. После этого производительность снизилась на 22%. То есть, вычислительная мощность устройства снижается при длительной нагрузке.
В однопоточном тесте Cinebench R15 ноутбук продемонстрировал показатели ниже средних у ноутбуков на основе Ryzen 3 2200U и соперников. Одноядерная производительность в целом достаточно низкая, чудес от ноутбука ждать не приходится.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель класса Office (98 - 284, n=94, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 3 2200U (105 - 128, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Усредн. модель класса Office (246 - 2642, n=95, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 3 2200U (275 - 348, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
Общая производительность
Тестовый Lenovo IdeaPad 330 продемонстрировал результаты ниже средних в PCMark 8 Home. Показатели у него хуже, чем у соперников и связано это в первую очередь с одноканальной памятью и медленным жестким диском. Установка SSD и второй планки ОЗУ в свободный слот должна сильно поднять скорость работы системы.
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Усредн. модель класса Office (4252 - 4830, n=7, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 3 2200U, AMD Radeon RX Vega 3 (2342 - 3457, n=4) | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2342 баллов | |
| PCMark 10 Score | 2305 баллов | |
? | ||
Хранение данных
В нашем тестовом образце установлен жесткий диск на 1 ТБ и напомним, что это самая дешевая конфигурация. Низкая скорость записи и чтения обусловлена скоростью вращения шпинделя (5400 об/мин). Другие ноутбуки подобного класса часто оснащаются SSD, которые намного быстрее. Тем не менее, наш тестовый образец на 11% медленнее Dell Inspiron 15 5575-98MH4, в котором установлен точно такой же жесткий диск.
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM SK Hynix HFS256G39TND-N210A | HP 250 G6 2UB93ES Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Усредн. модель с Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Усредн. модель класса Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 11% | 16074% | 24760% | 24283% | 40% | 25420% | |
| Read Seq | 137.4 | 137.2 0% | 512 273% | 488 255% | 468.5 241% | 90.9 ? -34% | 2022 ? 1372% |
| Write Seq | 130.4 | 126.7 -3% | 257.2 97% | 455 249% | 378.4 190% | 88.5 ? -32% | 2080 ? 1495% |
| Read 512 | 42.51 | 41.77 -2% | 368.5 767% | 426.4 903% | 342.5 706% | 31.5 ? -26% | 706 ? 1561% |
| Write 512 | 93.6 | 95.9 2% | 259.1 177% | 390.7 317% | 368.7 294% | 77.3 ? -17% | 898 ? 859% |
| Read 4k | 0.491 | 0.418 -15% | 24.92 4975% | 37.68 7574% | 26.93 5385% | 0.4174 ? -15% | 30.8 ? 6173% |
| Write 4k | 0.206 | 0.123 -40% | 46.59 22517% | 76.9 37230% | 88.1 42667% | 0.525 ? 155% | 91.8 ? 44463% |
| Read 4k QD32 | 1.109 | 1.267 14% | 195.7 17547% | 286.5 25734% | 247.8 22244% | 0.993 ? -10% | 269 ? 24156% |
| Write 4k QD32 | 0.201 | 0.47 134% | 165.5 82238% | 253.1 125820% | 246.5 122537% | 0.803 ? 300% | 248 ? 123283% |
Видеокарта
Производительность встроенной видеокарты AMD Radeon RX Vega 3 сильно зависит от конфигурации оперативной памяти в ноутбуке. Наш тестовый образец оснащен одноканальной памятью, а значит производительность встроенной графики будет снижена относительно аналогично оснащенных устройств. Как уже упоминалось выше, апгрейд памяти поможет серьезно ускорить ноутбук.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Усредн. модель класса Office (1468 - 13132, n=89, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 3 (1108 - 2048, n=14) | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| 3DMark 11 Performance | 1329 баллов | |
? | ||
Игры
Видеокарта AMD Radeon RX Vega 3 потянет только очень ограниченное количество игр. Если казуалки и другие простые игры будут летать, как и старые более серьезные, вроде BioShock Infinite, которая в наших тестах нормально работала только на низких настройках, то для требовательных игр IdeaPad 330 не подходит никаким образом.
Во что можно поиграть на AMD Radeon RX Vega 3, вы можете узнать на отдельной странице данного видеоадаптера.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 59.3 | 6.33 |
Температурные и акустические показатели - Тихий ноутбук
Система охлаждения
В целом, Lenovo IdeaPad 330 очень тихий. Он полностью бесшумен в состоянии простоя, а под нагрузкой работа вентилятора практически не слышна. DVD-привод также работает тихо - даже тише вентилятора, согласно нашим замерам.
Таким образом, Lenovo IdeaPad 330 очень хорошо подойдет для работы в тихой обстановке.
Уровень шума
| Ожидание |
| 31.8 / 31.8 / 31.8 дБ |
| Шум от HDD |
| 31.6 дБ |
| Шум от DVD-привода |
| 35.7 / дБ |
| Нагрузка |
| 35.2 / 36.4 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.6 dB(A) | ||
Нагрев
Без нагрузки температура поверхности ноутбука не превышает 30 °C. Во время интенсивных вычислительных процессов нагрев повышается всего-лишь до 35 °C.
Температура процессора во время стресс-теста поднималась до 73 °C, после чего частота опускалась сильно ниже базовых 2.5 ГГц. Так как на практике ноутбук вряд-ли будет сталкиваться с такими экстремальными нагрузками,пользователям не стоит беспокоится о троттлинге.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 34.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(+) Макс. температура дна составила 34 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.5 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.6 град. Цельсия, это -4.9 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
У динамиков IdeaPad 330 невысокая громкость и достаточно несбалансированной звучание. Степень воспроизведения различных частот варьируется слишком сильно, что создает очень неестественную звуковую картину. Кроме того, корпус резонирует на максимальной громкости, звук искажается. Тем не менее, в данной ценовой категории найти что-то лучшее вряд-ли удастся. Мы настоятельно рекомендуем пользователям подключать наушники или внешнюю акустику к устройству.
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
(±) | неплохой уровень макс. громкости (72.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 53% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление
Уровень энергопотребления у IdeaPad 330 средний относительно своих соперников. От 8 до 43 Вт в зависимости от нагрузки не делают из него монстра, способного обесточить местную электростанцию, но и сверх экономичного устройства из него тоже не выйдет. Комплектный адаптер питания номиналом 65 Вт с легкостью покрывает энерго-нужды ноутбука.
| Выкл. | 0.29 / 0.34 Вт |
| Ожидание | 8 / 9.9 / 10.4 Вт |
| Нагрузка |
31 / 43 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
В нашем WiFi-тесте IdeaPad 330 показывает себя плохо. Среди выбранных соперников он занял предпоследнее место с результатом в 2 часа и 30 минут. Другие устройства на Ryzen 3 2200U способны работать до часа дольше на одном заряде.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Усредн. модель класса Office (230 - 1349, n=93, посл. 2 года) | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE | |
За
Против
Вердикт - Мы ожидали большего
По нашим впечатлениям IdeaPad 330 заслуживает максимум средней оценки. Неплохой набор портов, включающий в себя USB Type-C и привод оптических дисков - все это однозначно преимущества ноутбука, особенно с учетом стоимости. Устройство с легкостью справится с офисными задачами и простенькими игрушками.
Lenovo IdeaPad 330 хорошо подойдет для офисных задач и казуальных игр. Однако, в целом его производительность ниже ожидаемой.
Потенциальные покупатели должны знать, что тачпад не плотно посажен и громко щелкает при нажатиях, встроенный жесткий диск сильно тормозит систему. Можно, конечно установить SSD, но это повышает конечную стоимость, а с учетом заниженной производительности Ryzen 3 2200U это будет неоправданно.
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
- 18 September 2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
