Ноутбук Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 (i5-8265U, Privacy Guard). Обзор от Notebookcheck
ThinkPad X1 Carbon 2019 года выпуска уже бывал у нас в обзоре: в конфигурациях с энергоэффективным FHD дисплеем и высококачественной WQHD панелью. Однако, теперь модель также выпускается в конфигурации с FHD дисплеем Privacy Guard, который обладает дополнительным фильтром для обеспечения приватного просмотра (ePrivacy). По факту, перед нами прямой конкурент технологии HP SureView, которая на данный момент переживает уже третье поколение.
В данном обзоре мы решили сфокусироваться на дисплее и его характеристиках, так что все известные подробности о ноутбуке отбросим. Всю недостающую информацию вы найдете в предыдущих обзорах ThinkPad X1 Carbon 2019:
Размеры
Конфигурация с Privacy Guard дисплеем на 100 граммов тяжелее предыдущих (1.226 кг против 1.113 кг). Кроме того, корпус стал на пол миллиметра толще, но это совершенно незаметно, если не проводить сравнение бок о бок.
Оснащение - Wi-Fi 6 только в качестве опции
По умолчанию в ThinkPad X1 Carbon 2019 устанавливается старый и проверенный беспроводной адаптер Intel Wireless-AC 9560, а продвинутый Intel AX201 доступен только в качестве дополнительной опции. С недавних пор у нас появился новый роутер (Netgear Nighthawk RAX200), потому результаты 9560 стали выше: показатели практически в два раза выше и модели с поддержкой Wi-Fi 6 не особо быстрее.
Дисплей - Гарантированная приватность с хорошим качеством картинки
Мы уже протестировали все возможные варианты дисплеев для ThinkPad X1 Carbon 2019, так что теперь настало время взглянуть на новый опциональный FHD с фильтром приватности (Innolux N140HCR-GA2). Параметры его практически полностью совпадают с таковыми у энергоэкономных FHD панелей: технология IPS, матовое покрытие, разрешение 1920 х 1080 пикселей.
Субъективно, качество картинки на хорошем уровне и сравнимо с энергоэкономными FHD панелями; как для корпоративного ноутбука, качество на высоте. Зернистость отсутствует, кристаллический эффект не выражен даже на белом фоне. Мы не обнаружили ШИМ (причем даже при включенном фильтре приватности), но присутствуют пульсации на частоте 25 кГц при яркости ниже 50% (скорее всего это от источника питания ноутбука, прим.ред.). Частота эта очень высокая, потому не будет вызывать проблем даже у чувствительных пользователей. Наконец, мы были очень рады отсутствию утечек подсветки у нашего образца.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 407 cd/m²
Контрастность: 1624:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE N140HCR-GA2, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE LP140QH2-SPD1, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 LP140WF9_SPF1, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook x360 830 G6 M133NVFC R5, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -5% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 68.3 | 72.5 6% | 64.5 -6% | 66.1 -3% |
| sRGB Coverage | 98.6 | 97.8 -1% | 95.8 -3% | 95.3 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.3 | 73.8 5% | 65.7 -7% | 67.5 -4% |
| Response Times | 15% | -6% | -38% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.8 ? | 33.6 ? 18% | 44.8 ? -10% | 44 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 24 ? 12% | 27.6 ? -1% | 30 ? -10% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 952 ? -96% | ||
| Параметры экрана | -29% | -11% | 13% | |
| Яркость в центре | 406 | 338 -17% | 381 -6% | 603 49% |
| Brightness | 372 | 315 -15% | 375 1% | 692 86% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 94 7% | 69 -22% |
| Уровень чёрного * | 0.25 | 0.43 -72% | 0.24 4% | 0.26 -4% |
| Контрастность | 1624 | 786 -52% | 1588 -2% | 2319 43% |
| Colorchecker Delta E * | 2.9 | 4 -38% | 4.6 -59% | 2.2 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.1 | 7.9 -30% | 8.5 -39% | 7.7 -26% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.7 -55% | 1.2 -9% | 1.5 -36% |
| Delta E для серого * | 4.4 | 6.2 -41% | 5.1 -16% | 2.6 41% |
| Гамма | 2.24 98% | 2.13 103% | 2.52 87% | 2.17 101% |
| CCT | 5967 109% | 6787 96% | 7052 92% | 6412 101% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 63.4 | 68.1 7% | 60.7 -4% | 60.2 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.6 | 97.8 -1% | 95.7 -3% | 93.6 -5% |
| Среднее значение | -4% /
-17% | -7% /
-10% | -9% /
1% |
* ... меньше = лучше
Согласно нашим замерам, большинство показателей максимально близки к тем, что мы фиксировали у энергоэкономных FHD панелей в предыдущих обзорах. Заявленная яркость в 400 нит достигается только в одной области экрана, а среднее значение по всей площади составляет 370 нит. Благодаря низкому уровню черного контрастность отличная - 1600:1.
Для замеров и анализов мы использовали специализированное ПО CalMAN Ultimate и спектрофотометр X-Rite i1 Pro2. С заводскими параметрами цветопередача не идеальная, есть уклон в сторону желтых оттенков, цветовая температура занижена. В то же время, мы были потрясены тем, что при включении фильтра приватности качество картинки совершенно не изменилось.
С помощью калибровки нам удалось раскрыть истинный потенциал панели Innolux. Уровни DeltaE приведены к целевому диапазону (3 и менее) по цветам и оттенкам серого, преобладание желтых оттенков устранено. Полученный нами цветовой профиль вы можете скачать в таблице выше. Цветовой охват, согласно нашим замерам, составляет 98.6% sRGB и 63.4% AdobeRGB. Соответственно, дисплей подходит для обработки фото- и видеоматериалов.
Максимальная яркость дисплея не будет ограничиваться при переходе к автономной работе, если вы отключите соответствующий пункт в панели параметров графики Intel. Благодаря матовому покрытию, читабельность дисплея на улице хорошая.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 15.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 11.6 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 66% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 40.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 19.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 61% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 25000 Hz | ≤ 50 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 25000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 50 % и ниже. Стоит заметить, что частота 25000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Privacy Guard
Как мы уже заметили выше, включение фильтра приватности на ThinkPad совершенно не влияет на качество и яркость картинки на дисплее - это огромное преимущество над HP SureView. Компания HP сумела улучшить качество картинки только в третьем поколении своей технологии, что известно на примере EliteBook x360 830 G6. Но для честности стоит отметить, что у HP фильтр приватности предлагается даже у матовых сенсорных дисплеев, чего пока-что нет у Lenovo.
Какова эффективность фильтра приватности от Lenovo? Во-первых, даже когда фильтр отключен, углы обзора дисплея несколько ограничены в сравнении со стандартными IPS панелями. При отклонении по горизонтали яркость снижается сильнее, но данный эффект замечен и за HP SureView.
При активации фильтра приватности (fn + D), яркость дисплея автоматически снижается до 90 нит. После этого с углов изображение рассмотреть довольно трудно, но появляется видимая синяя дымка. Вы также можете увеличить яркость до максимума, но это снизит эффективность фильтра приватности. Соответственно, при ярком освещении эта технология довольно бесполезна и в этом плане HP Sure View лучше. На видео ниже мы демонстрируем углы обзора X1 Carbon 2019 с Privacy Guard дисплеем: фильтр отключен, фильтр включен, фильтр включен с максимальной яркостью.
Мы протестировали ThinkPad X1 Carbon в “полевых условиях”, а также захватили его с собой на поездку в поезде. Погода при этом была пасмурная, потому фильтр приватности работал хорошо - нам не пришлось использовать максимальную яркость. В целом, в следующем поколении хотелось бы увидеть повышение степени эффекта от фильтра, так как на данный момент он актуален не в любых условиях.
Автономность - Privacy Guard снижает время работы
Помимо прибавки веса, Privacy Guard также повлиял на энергопотребление системы: оно возросло в сравнении с конфигурацией с энергоэкономным FHD дисплеем. В нашем Wi-Fi тесте время работы составило 7.5 часов при яркости в 150 нит: это практически на два часа меньше, чем у вышеуказанной конфигурации. При максимальной яркости дисплея время работы с тесте составило 5 часов.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE 51 Вт⋅ч, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE 51 Вт⋅ч, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 51 Вт⋅ч, 1920x1080 | Усредн. модель класса Office | |
|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 8% | 23% | 46% | |
| WiFi Websurfing | 456 | 493 8% | 562 23% | 600 ? 32% |
| WiFi Websurfing max. Brightness | 301 | 480 ? 59% |
За
Против
Вердикт - Над Privacy Guard еще стоит поработать
За конфигурацию ThinkPad с поддержкой ePrivacy придется доплатить $197. Качество картинки и яркость такие же, как у экономичных FHD дисплеев и в целом новая панель оставила хорошее впечатление. Тем не менее, углы обзора у нее хуже, чем у стандартных IPS дисплеев даже когда фильтр приватности отключен, яркость сильнее снижается при отклонении по горизонтали. Мы считаем, что этот дисплей явно подойдет не всем еще и потому, что эффективность технологии ePrivacy сильно снижается с увеличением яркости. В этом плане у HP SureView (3 поколение) есть преимущество, но качество картинки там страдает сильнее из-за особенностей производства данных дисплеев. Однако, у HP есть еще одно преимущество: возможность выбора сенсорного экрана с технологией приватности.
Технология Lenovo ePrivacy эффективна только при низкой яркости подсветки, но с другой стороны, она не оказывает негативного влияния на качество картинки. Одним словом, вполне неплохой результат как для первой попытки, но производителю стоит еще поработать над Privacy Guard.
Первые шаги Lenovo на пути к освоению технологий приватности получились вполне успешными, но эффективность фильтра явно стоит увеличивать. На данный момент, заметный эффект наблюдается только при малой яркости. Технология HP SureView сильно улучшилась лишь в третьем поколении, тогда как в первых двух качество картинки сильно снижалось и работать с таким дисплеем было попросту невозможно.
Если говорить конкретно о ThinkPad X1 Carbon, то вам обязательно стоит иметь ввиду и другие негативные последствия наличия Privacy Guard. Помимо слегка увеличенного веса и толщины, мы обязаны отметить сниженную автономность, что может быть очень критично для такого тонкого и мобильного ноутбука. Вместе с тем, выбор в сторону конфигурации с технологией ePrivacy точно не станет ошибкой, так как все прочие преимущества и недостатки модели идентичны всем ранее протестированным ее конфигурациям.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE
- 25 December 2019 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
