Нужен ли i9-9900K в ноутбуке? Разбираемся на примере Schenker XMG Ultra 17 (i9-9900K, GTX 1080, UHD)

Выбранную нами конфигурацию можно считать неким эталонным образцом для ответа на поставленный в названии обзора вопрос. Посудите сами: 32 ГБ ОЗУ DDR4 (2 планки по 16 ГБ, с частотой 2666 МГц), NVMe SSD на 1 ТБ и самая производительная (на данный момент) мобильная видеокарта Nvidia GeForce GTX 1080. В комбинации с данным видеоускорителем доступны только процессоры от Intel i5, i7 и i9 серий.

Удар под дых всем мейнстримным игровым ноутбукам - это настольный процессор, который здесь устанавливается в сокет, а значит подлежит замене. Видеокарта также выполнена в виде съемного MXM-модуля и подлежит замене или апгрейду (правда, есть некоторые ограничения в этом плане и таких модулей в продаже мало). Вполне очевидно, что за такое “железо” придется заложить квартиру расстаться с очень серьезной суммой: с Core i9-9900K, 4К дисплеем и Windows 10 Home цена ноутбука составляет почти 4000 евро.

В Schenker решили не вносить изменения в шасси (Clevo P775TM1-G), которое используется в нескольких поколениях и очень схоже по конструкции с Guru Mars K (P775DM3-G). В данном обзоре мы сфокусируемся на тестах производительности, потому если вас интересуют такие детали как устройства ввода и порты, можете взглянуть на обзоры упомянутых моделей (перевод для них отсутствует ввиду непопулярности производителя на территории СНГ).

Главными конкурентами XMG Ultra 17 могут считаться все 17-дюймовые модели с GeForce GTX 1080 и Coffee-Lake из нашего списка ТОП-10 игровых ноутбуков. Мы для сравнения выбрали Asus ROG Chimera G703GI и Aorus X7 DT v8.

Дисплей используется тот же, что и в модели прошлого поколения в идентичном корпусе. Панель с 4К разрешением от AU Optronics (B173ZAN) в основном хороша своим широким цветовым охватом: очень ограниченное количество моделей может похвастаться 100% sRGB и 87% AdobeRGB.

Во времена, когда 120 и 144-герцовые дисплеи становятся стандартом для игровых ноутбуков (для данной модели они также доступны опционально), видеть панель с частотой в 60 Гц уже как-то непривычно. С другой стороны, она поддерживает G-Sync, что немного улучшает ситуацию.

Благодаря характеристикам, которые присущи в основном настольным ПК (возможность замены процессора и видеокарты), XMG Ultra 17 обладает большим запасом на будущее. Также любителям апгрейда понравится наличие 4 слотов под оперативную память, два слота М.2 и два отсека под 2.5-дюймовые диски.

Взамен, все обладатели XMG Ultra 17 получают невиданную доселе в подобном форм-факторе производительность. В многопоточном тесте CineBench R15 Core i9-9900K (1865 баллов) оставляет топовые мобильные чипы Core i9-8950H (Asus ROG G703GI) и Core i7-8850H (Aorus X7 DT v8) далеко позади: превосходство составляет 40%. Еще больше разница с Core i7-8700 из предыдущей модели - целых 60%.

Жаль это признавать, но основная “болячка” мобильных Coffee Lake - ограничение рабочей частоты под нагрузкой - есть и у Core i9-9900K. В отличие от четырехъядерных процессоров семейства Kaby Lake, у нового поколения с двумя дополнительными ядрами Turbo-частоты держатся совсем недолго. Как видно на графике ниже, такое поведение наглядно выявляется с помощью зацикленного многопоточного теста в CineBench, в ходе которого производительность XMG Ultra 17 снижается на 5-10%.

Благодаря большому количеству физических ядер (с Hyperthreading 16 потоков, выходит), Core i9-9900K стоит затраченных средств - по крайней мере для тех, кто использует приложения с параллельными вычислениями ввиду профессиональной деятельности или для собственных нужд. И даже не важно в какой именно системе он установлен: в ноутбуке или настольном ПК - дела это не меняет. Далее мы рассмотрим игровой потенциал процессора и выясним будет ли он интересен и полезен геймерам.

Сочетание топовой видеокарты, восьмиядерного настольного процессора и NVMe SSD крайне позитивно сказывается на производительности системы. В PCMark 10 тестовый ноутбук получает 6959 баллов - это один из самых высоких результатов, что мы когда либо видели. Субъективно скорость работы впечатляет, будь то время загрузки ОС или запуска приложений.  

Для того чтобы подсистема хранения данных никогда не стала “бутылочным горлышком”, производитель установил очень производительный NVMe SSD от Samsung емкостью в 1 ТБ. Да, 970 PRO еще и один из самых дорогих твердотельных накопителей, но зато он обеспечил Schenker уверенную победу над конкурентами. Согласно тестам в AS SSD, 500-гигабайтный накопитель в Aorus X7 DT v8, который также работает через PCIe (Toshiba THNSN5512GPU7), отстает на целых 50%. Но что более интересно, даже RAID-массив в Asus G703GI не смог обогнать тестовый образец по общей оценке, несмотря на более высокие скорости последовательного чтения/записи.

При том условии, что стоимость не имеет значения, мобильная Nvidia GTX 1080 - это лучший вариант для любителей компьютерных игр, так как с ней никогда не придется снижать качество графики даже на высоких разрешениях. Видеочип в данной видеокарте основан на архитектуре Pascal и содержит 2560 шейдерных блоков и 8 ГБ видеопамяти стандарта GDDR5X (256-битная шина), поддерживается DirectX 12. Рабочая частота составляет 1657 МГц, максимальная в режиме автоматического разгона (в идеальных условиях) - 1886 МГц.

Видеокарта в тестах выдает нормальную для своего уровня производительность. В 3DMark 11 и 3DMark 13 Fire Strike тестовый ноутбук получил оценку на уровне Aorus X7 DT v8 и предыдущей модели, в то время как Asus G703GI за счет заводского разгона немного вырывается вперед.

Тем не менее, во время более тщательного тестирования видеокарты, выявилась очень серьезная проблема. Если в бенчмарках ее частота на нормальном уровне (Unigine Heaven 4.0, 1657 МГц), то в The Witcher 3 (стресс-тест, игра запущена на 60 минут в FHD, Ультра) мы зафиксировали троттлинг на уровне 15% (1404 МГц). Довольно непонятная картина, тем не менее, мы ожидаем, что в играх она проявляться не будет, так как температура компонентов далека от критической (ГП 70 °C, ЦП 50 °C).

Судя по всему, мы имеем дело с багом в приложении Control Center, которое может влиять на производительность в других приложениях (играх, требовательных программах). Будем надеяться, что в ближайшем обновлении проблема будет исправлена. В прошлом подобные ситуации с этим приложением уже возникали на других моделях производителя: Key 15, XMG A517 и XMG A707. Если что-то изменится в этом плане, мы обязательно вновь протестируем ноутбук и дополним данный обзор новой информацией. На данный же момент, мы вынуждены уменьшить оценку игровой производительности у тестового ноутбука на несколько процентов.

Покупка Core i9-9900K для игр, конечно, не лишена смысла полностью, но здесь его превосходство над существующими популярными моделями далеко не так заметно. Наиболее полезным он окажется в плохо оптимизированных требовательных к процессору проектах, вроде Assassin's Creed Odyssey, где решающую роль сыграет большее количество ядер. Тем не менее, для большинства современных игр четырех- или шестиядерного процессора будет вполне достаточно, так как большинство из них нагружают в основном видеокарту (по крайней мере на высоком качестве графики и высоком разрешении).

Если учесть повышенное энергопотребление и тепловыделение, а также высокую цен, то для игроков Core i9-9900K не будет оптимальным выбором. Более доступные и распространенные Core i5 и Core i7 обладают достаточным запасом производительность на ближайшие годы.  

В состоянии простоя тестовый ноутбук показывает, что типичные проблемы barebone-систем от Clevo так и не решены: логика управления вентиляторами здесь, мягко говоря, не самая лучшая. При выполнении относительно простых задач, вроде установки обновлений Windows, вентиляторы гудят на все 40 дБ(А) и это порой очень сильно надоедает. Более того, порой они вообще начинают крутиться без какой-либо на то причины (не запущено ни единого приложения). Частично поправить проблему можно самостоятельно, разобравшись с настройками вентиляторов в Control Center. 

Если говорить вкратце, то связка Core i9-9900K и GTX 1080 уже “под завязку” или даже “с горкой” для данной barebone-системы. И это при том, что, как сообщил нам производитель, питающее напряжение процессора в XMG Ultra 17 уже снижено по заводу.

Так как нам удалось зафиксировать троттлинг во время работы системы под нагрузкой, замеры энергопотребления не будут на 100% точными при сравнении с соперниками. В состоянии простоя 17-дюймовая система потребляет от 33 до 49 Вт - это очень много даже для игрового ноутбука. Благодаря мобильным чипам Asus G703GI (29-46 вт) и Aorus X9 DT v8 (23-37 Вт) требуют на порядок меньше энергии. Стоит уточнить, что во всех устройствах нет поддержки технологии Nvidia Optimus и есть G-Sync.

Так как система не умеет переключаться на интегрированную видеокарту, автономность у  XMG Ultra 17 очень плохая. Даже на минимальной яркости больше 3 часов из батареи на 82 Вт⋅ч выжать не получится. Что ж, по крайней мере батарея съемная и ее можно быстро заменить на заряженную, если понадобится (кто вообще так делает?).