Обзор Acer Predator Helios 18 (2024): Свежая начинка для 18-дюймовового игрового ноутбука

Name: Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW
Brand: Acer

Очередной ноутбук с Mini-LED экраном.

Игровые ноутбуки с диагональю 18 дюймов постепенно снимают с себя клеймо нишевой продукции. Рука об руку с MSI, Asus и Alienware, Acer также осмелилась выпускать подобные модели на постоянной основе. Мы тщательно протестировали возможности обновленного Predator Helios 18 и спешим поделиться подробностями

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Опубликовано 08 March 2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

игры и всё, что связано с ними ноутбуки Nvidia видеокарты GeForce Intel Raptor Lake

Acer стартовала выпуск 18-дюймовых ноутбуков в 2024 году. Первая такая модель была оснащена Core i9-13900HX и RTX 4080, а новинки получила Core i9-14900HX и RTX 4090. Ноутбук унаследовал от предшественника качественный Mini-LED экран, который хорош практически по всем параметрам. Acer установила 2 планки оперативной памяти DDR5-5600 по 16 ГБ каждая и два NVMe SSD (M.2 2280) на 1 ТБ, объединенные в RAID-0 массив.

Тестовый образец выдан нам компанией Acer Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (Predator Helios 18 Серия)

Процессор

Intel Core i9-14900HX 24 x 1.6 - 5.8 GHz, 157 W PL2 / Short Burst, 95 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX Refresh

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1590 МГц, Память: 2250 МГц, 175 W TDP, GDDR6, ForceWare 546.18, Optimus

ОЗУ

32 Гбайт

, 2x 16 GB SO-DIMM DDR5-5600, two slots (both in use)

Дисплей

18.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 168 точек/дюйм, B180QAN01.2 (AUO45A8), Mini-LED, WQXGA, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 250 Hz

Материнская плата

Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)

Хранение данных

2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), 2048 Гбайт

, NVMe-SSDs, two M.2-slots (both in use)

Звуковая плата

Intel Raptor Point-S PCH - HD Audio (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Combined (Headset/Mic), картридер: microSD

Коммуникации

Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW) (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 29.5 x 405 x 312

Аккумулятор

90 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: 2 MP FHD

Дополнительно

акустическая система: 2.0, клавиатура: Chiclet RGB, подсветка клавиатуры: ✔, 330 W Power Supply, Key Caps, Predator Sense, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

3.278 килогр., адаптер питания: 1.226 килогр.

Ссылки

Acer - сайт производителя
Acer (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Конкуренты Predator Helios 18 - 18-дюймовые игровые ноутбуки, такие как MSI Titan 18 HX A14, Asus ROG Strix Scar 18 G834 и Alienware m18 R1. Все перечисленные модели мы добавили к сравнительной таблице, которая будет использоваться по ходу обзора.

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
87.1 % v7 ^(old)	March 2024	Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	3.3 килог.	29.5 мм	18.00"	2560x1600
88.8 % v7 ^(old)	February 2024	MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	3.6 килог.	32.1 мм	18.00"	3840x2400
88.3 % v7 ^(old)	February 2024	Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	3.1 килог.	30.8 мм	18.00"	2560x1600
88.3 % v7 ^(old)	October 2023	Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	3.2 килог.	29.15 мм	18.00"	2560x1600
89.2 % v7 ^(old)	December 2023	Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M	3.9 килог.	26.7 мм	18.00"	1920x1200

Дизайн и особенности

В Acer решили взять для новой модели корпус предшественника, добавив мелкие модификации. Если говорить точнее, производитель установил другую клавиатуру и изменил дизайн подсветки на задней стороне корпуса. Принадлежность к топовому сегменту в плане качества по-прежнему ощущается, палуба и крышка выполнены из металла. Прочность также в порядке, однако Acer стоит получше отрегулировать шарниры, так как крышка слишком заметно колеблется; клавиатура по центру слегка прогибается при давлении. В целом внешность у ноутбука нескучная, но и не вычурная, как это порой бывает у игровых моделей.

Вес у Predator Helios 18 средний среди выбранных соперников - 3.3 кн. Для сравнения, Asus ROG Strix Scar 18 несколько легче, а MSI Titan 18 и Alienware m18 тяжелее.

Сравнение размеров

Alienware m18 R1 AMD MSI Titan 18 HX A14VIG Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Acer Predator Helios 18 N23Q2 Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) DIN A4 ❌

Оснащение

Набор портов современный. На задней стороне имеется видеовыход HDMI 2.1 и два порта Thunderbolt 4 (с поддержкой DisplayPort и Power Delivery), справа имеются два USB 3.2 Gen-2 (Type-A) и слот для замка Kensington. Вдобавок у ноутбука имеется порт Ethernet, порт USB 3.0 (Type-A), картридер microSD и аудио разъем на левой стороне корпуса.

Левая сторона: LAN, USB-A 3.0, слот MicroSD, аудио разъем

Правая сторона: 2x USB-A 3.2 Gen 2, слот Kensington

Задняя сторона: разъем питания, HDMI 2.1, 2x Thunderbolt 4

Картридер

Скорость у встроенного картридера средняя. Среди соперников высокие показатели только у Alienware m18.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	177.5 MB/s +104%
Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=87, посл. 2 года)	95.9 MB/s +10%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	87 MB/s
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83.8 MB/s -4%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX	72 (60.61^min - 73.13^max) MB/s -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	230.5 MB/s +156%
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=88, посл. 2 года)	120 MB/s +33%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	91.5 MB/s +2%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	90 MB/s
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX	85.99 MB/s -4%

Связь

Helios 18 несет на борту современный адаптер с поддержкой Wi-Fi 7 - мы не в состоянии проверить возможности самого современного стандарта беспроводной связи, так как у нас пока нет соответствующего роутера. В тестах с использованием сети Wi-Fi 6E скорость передачи данных была на хорошем, а скорость приема на очень хорошем уровне.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Alienware m18 R1 AMD Qualcomm WCN685x	1460 (1310^min - 1543^max) MBit/s +76%
Усредн. модель с Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW) (831 - 1609, n=4)	1290 MBit/s +55%
Усредн. модель класса Gaming (469 - 1843, n=148, посл. 2 года)	1230 MBit/s +48%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW	1011 (514^min - 1160^max) MBit/s +22%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Wi-Fi 6E AX211	968 (656^min - 1200^max) MBit/s +16%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	942 (475^min - 985^max) MBit/s +13%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)	831 (611^min - 909^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Wi-Fi 6E AX211	1681 (1662^min - 1704^max) MBit/s +6%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)	1589 (1385^min - 1671^max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW) (1317 - 1644, n=4)	1539 MBit/s -3%
Alienware m18 R1 AMD Qualcomm WCN685x	1461 (766^min - 1548^max) MBit/s -8%
Усредн. модель класса Gaming (680 - 1890, n=148, посл. 2 года)	1392 MBit/s -12%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW	1116 (932^min - 1352^max) MBit/s -30%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	872 (330^min - 895^max) MBit/s -45%

Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø831 (611-909)

MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø993 (514-1160)

Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø968 (656-1200)

Acer Predator Helios 18 N23Q2 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø926 (475-985)

Alienware m18 R1 AMD Qualcomm WCN685x; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1460 (1310-1543)

Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1589 (1385-1671)

MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1116 (932-1352)

Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1681 (1662-1704)

Acer Predator Helios 18 N23Q2 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø861 (330-895)

Alienware m18 R1 AMD Qualcomm WCN685x; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1436 (766-1548)

Веб-камера

Благодаря Full HD разрешению установленная веб-камера дает более четкую картинку, однако цветопередача - как это обычно бывает - посредственная.

ColorChecker Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW: 7.7 ∆E min: 1.95 - max: 15.26 ∆E

Аксессуары

Комплектация у Predator Helios 18 довольно нестандартная: помимо сменного комплекта накладок на вентиляционные решетки, в коробке есть два набора клавиш WASD и специальный инструмент для замены колпачков. Также с ноутбуком поставляется ожидаемо громоздкий и тяжелый адаптер на 330 Вт.

Обслуживание

В плане разборки есть нюансы. Чтобы снять поддон придется открутить 14 болтов Torx, а также освободить все защелки по периметру специальной лопаткой; на одном из болтов имеется гарантийная пломба. Внутри устройства пользователю открывается доступ к системе охлаждения, батарее, адаптеру WiFi, слотам оперативной памяти и слотам M.2. Область слотов ОЗУ прикрыта специальной крышкой, а поверх накопителей приклеена теплопроводная пленка.

Гарантия

Срок гарантии от производителя составляет 2 года.

Устройства ввода

Клавиатура

Геймеров порадует индивидуальная RGB-подсветка клавиш - правда равномерность данной подсветки, по нашему мнению, неидеальная. Впрочем учитывая обычный мембранный тип переключателей, клавиатура на удивление удобна в использовании — из нюансов можно отметить разве чуть более громкое постукивание при наборе. раскладка нормальная, если не считать мелких модификаций от производителя (цифровой блок). В отличие от других брендов Acer решили не экспериментировать с назначениями клавиш и это хорошо. Похвалить производителя можно и за полноразмерный блок стрелок.

Тачпад

Тачпад практически идеальный. Размер сенсорной площадки составляет 15 x 9 см: управлять курсором очень удобно не отрывая пальцев, так как покрытие отлично скользит под пальцами. Жесты распознаются идеально и за все время тестирования мы не зафиксировали никаких проблем с тачпадом.

Дисплей

Версия 2024 года унаследовала от предшественника Mini-LED экран (WQXGA, 16:10, 250 Гц, HDR1000). Если забыть про наличие ШИМ на всех уровнях яркости (проблема только для чувствительных к мерцанию пользователей), данная технология имеет все преимущества перед IPS.


735 cd/m²	737 cd/m²	751 cd/m²
723 cd/m²	722 cd/m²	734 cd/m²
712 cd/m²	697 cd/m²	703 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

B180QAN01.2 (AUO45A8) замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 751 cd/m² (Nits) В среднем: 723.8 cd/m² Minimum: 45 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 722 cd/m²
Контрастность: 18050:1 (Уровень чёрного: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
91.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.383

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW B180QAN01.2 (AUO45A8), Mini-LED, 2560x1600, 18"	MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18"	Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) BOE NE180QDM-NM1, Mini LED, 2560x1600, 18"	Acer Predator Helios 18 N23Q2 AUO45A8 (B180QAN01.2), IPS, 2560x1600, 18"	Alienware m18 R1 AMD BOE NE18NZ1, IPS, 1920x1200, 18"
Display		-3%	-1%	0%	-1%
Display P3 Coverage	99.7	98.1 -2%	99.9 0%	99.8 0%	98.5 -1%
sRGB Coverage	100	99.8 0%	100 0%	100 0%	99.7 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	91.6	86.2 -6%	90 -2%	91.8 0%	88.7 -3%
Response Times		-140%	3%	-15%	55%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	8 ?(4.9, 3.1)	8.6 ?(4.2, 4.4) -8%	12 ?(8, 4) -50%	7.6 ?(4.4, 3.2) 5%	2.8 ?(1.2, 1.6) 65%
Response Time Black / White *	17.6 ?(15.2, 2.4)	81.8 ?(76, 5.8) -365%	10.7 ?(7.6, 3.1) 39%	17.8 ?(15.6, 2.2) -1%	9.6 ?(4.9, 4.7) 45%
PWM Frequency	4832 ?(100)	2592 ?(100) -46%	5733 ?(94) 19%	2509 -48%
Параметры экрана		-24%	17%	-82%	-54%
Яркость в центре	722	467.5 -35%	937 30%	360 -50%	319.6 -56%
Brightness	724	459 -37%	934 29%	355 -51%	304 -58%
Brightness Distribution	93	90 -3%	89 -4%	92 -1%	87 -6%
Уровень чёрного *	0.04		0.066 -65%	0.21 -425%	0.25 -525%
Контрастность	18050		14197 -21%	1714 -91%	1278 -93%
Colorchecker Delta E *	3.4	3.77 -11%	1.52 55%	3.82 -12%	1.22 64%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.32	6.12 -15%	2.82 47%	7.38 -39%	3.1 42%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.6	2.94 -84%	1.21 24%	2.24 -40%	0.47 71%
Delta E для серого *	3.8	3.2 16%	1.7 55%	5.06 -33%	0.8 79%
Гамма	2.383 ^92%	2.43 ^91%	2.042 ^108%	2.52 ^87%	2.23 ^99%
CCT	7051 ^92%	6478 ^100%	6578 ^99%	5657 ^115%	6471 ^100%
Среднее значение		-56% / -46%	6% / 10%	-32% / -52%	0% / -27%

* ... меньше = лучше

Яркость впечатляет: среднее значение составляет 724 кд/м², за счет чего читабельность отличная даже на улице. Благодаря крайне низкому уровню черного 0.04 кд/м², контрастность превосходная и составляет порядка 18000:1. Цветовой охват дисплея также отличный: спектр AdobeRGB покрыт не полностью, но для sRGB и DCI-P3 имеем 100%.

CalMAN: color saturation (после калибровки)

Цветопередача не лучшая в заводском состоянии, потому желающим заниматься профессиональной обработкой графики придется сделать калибровку (наш цветовой профиль ICC можно скачать в таблице с параметрами дисплея).

Время отклика на хорошем уровне, однако все же хуже, чем у OLED, которые также лучше по контрастности и глубине черного. Впрочем у OLED есть и свои недостатки.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
17.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 15.2 ms стадия 1
17.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 2.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 4.9 ms стадия 1
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 3.1 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

4832 Hz

≤ 100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 4832 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 4832 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Производительность

Predator Helios 18 получил топовую начинку даже по меркам игровых ноутбуков. Модель несет на борту 32 ГБ ОЗУ и SSD на 2 ТБ - на ближайшие годы такие характеристики точно сгодятся. Запас по производительности предлагает и комбинация топовых процессора с видеокартой, который не удастся загрузить полностью в нативном разрешении экрана 2560 x 1600.

Параметры тестирования

В предустановленном приложении Predator Sense доступно несколько профилей системы, которые влияют на поведение охлаждения и производительность. Так как модель слишком шумная с профилем turbo (>60 дБ в играх) мы проводили тесты с профилем performance. По этой причине проводить прямое сравнение с предшественником будет не совсем честно.

Witcher 3 (FHD/Ультра)	Quiet	Balanced	Performance	Turbo
Шумность	38 дБ(A)	43 дБ(A)	49 дБ(A)	61 дБ(A)
Производительность	130 к/с	160 к/с	180 к/с	200 к/с

Процессор

Intel Core i9-14900HX - старший представитель мобильной серии процессоров Raptor Lake, который дает отличную производительность и потребляет много энергии. Intel установили 8 производительных ядер с поддержкой hyperthreading и 16 энергоэффективных ядер, которые суммарно позволяют чипу обрабатывать 32 потока параллельно. С профилем performance показатели процессора чуть ниже нормы (-6% по сравнению с результатами в нашей базе данных). Как показывает многопоточный тест в Cinebench R15 производительность процессора снижается при длительной нагрузке. К слову, у соперников такой проблемы нет и производительность их чипов стабильна.

Многопоточный тест CB15

Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX: Ø4064 (3787.52-4673.44)

MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX: Ø4753 (4700.35-4782.4)

Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX: Ø4024 (3961.18-4098.11)

Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX: Ø4541 (4495.39-4584.53)

Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX: Ø5466 (5377.07-5540.93)

CPU Performance Rating - Percent
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX	85.4 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX	80.9 pt
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX	80.6 pt
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX	79.7 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX	79.1 pt
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX	74.4 pt
Усредн. модель класса Gaming	64.6 pt

Cinebench R23
Multi Core
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX	34613 (33896.2^min - 34613.2^max) Points +32%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX	32428 (29693.8^min - 32428.3^max) Points +24%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX	30631 Points +17%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (17078 - 36249, n=38)	28781 Points +10%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX	28516 Points +9%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX	26171 Points
Усредн. модель класса Gaming (5668 - 36249, n=190, посл. 2 года)	21953 Points -16%
Single Core
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX	2177 Points 0%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX	2176 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (1720 - 2245, n=39)	2146 Points -1%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX	2143 Points -2%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX	2093 Points -4%
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX	1948 Points -10%
Усредн. модель класса Gaming (1136 - 2235, n=189, посл. 2 года)	1893 Points -13%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX	13308 Points +35%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX	12103 Points +22%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX	11726 Points +19%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (6579 - 13832, n=37)	10930 Points +11%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX	10787 Points +9%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX	9881 Points
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 13832, n=187, посл. 2 года)	8336 Points -16%
CPU (Single Core)
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX	833 Points 0%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX	832 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (657 - 859, n=37)	824 Points -1%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX	823 Points -1%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX	804 Points -3%
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX	747 Points -10%
Усредн. модель класса Gaming (439 - 856, n=187, посл. 2 года)	727 Points -13%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX	5541 (5377.07^min - 5540.93^max) Points +19%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX	4782 (4700.35^min - 4782.4^max) Points +2%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX	4673 (3787.52^min - 4673.44^max) Points
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX	4585 (4495.39^min - 4584.53^max) Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (3263 - 5589, n=38)	4424 Points -5%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX	4098 Points -12%
Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=194, посл. 2 года)	3433 Points -27%
CPU Single 64Bit
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX	312 Points
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX	309 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (247 - 323, n=37)	305 Points -2%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX	302 Points -3%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX	300 Points -4%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX	295 Points -5%
Усредн. модель класса Gaming (191.9 - 318, n=191, посл. 2 года)	278 Points -11%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель класса Gaming (87 - 555, n=182, посл. 2 года)	169.7 Seconds * -36%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX	125 Seconds *
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (91 - 206, n=37)	121.2 Seconds * +3%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX	118 Seconds * +6%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX	106 Seconds * +15%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX	104 Seconds * +17%
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX	87 Seconds * +30%

7-Zip 18.03
7z b 4
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX	140493 MIPS +31%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX	121266 MIPS +13%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX	119590 MIPS +12%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX	114546 MIPS +7%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (66769 - 136645, n=37)	111239 MIPS +4%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX	106977 MIPS
Усредн. модель класса Gaming (23795 - 140932, n=186, посл. 2 года)	85566 MIPS -20%
7z b 4 -mmt1
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX	7381 MIPS +19%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX	7172 MIPS +16%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (5452 - 7545, n=37)	7021 MIPS +13%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX	6977 MIPS +12%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX	6504 MIPS +5%
Усредн. модель класса Gaming (4199 - 7581, n=186, посл. 2 года)	6318 MIPS +2%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX	6206 MIPS

Geekbench 6.3
Multi-Core
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX	18014 Points +4%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX	17695 Points +2%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX	17403 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=37)	17321 Points 0%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX	16652 Points -4%
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX	16316 Points -6%
Усредн. модель класса Gaming (5340 - 19665, n=112, посл. 2 года)	14207 Points -18%
Single-Core
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX	2999 Points +1%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=37)	2967 Points 0%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX	2965 Points
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX	2892 Points -2%
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX	2876 Points -3%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX	2843 Points -4%
Усредн. модель класса Gaming (1490 - 3129, n=112, посл. 2 года)	2651 Points -11%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX	20566 Points +3%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX	20029 Points
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX	19975 Points 0%
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX	19802 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (8618 - 23194, n=37)	19449 Points -3%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX	19137 Points -4%
Усредн. модель класса Gaming (4557 - 23194, n=187, посл. 2 года)	15073 Points -25%
Single-Core
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX	2124 Points +6%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX	2118 Points +5%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX	2098 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (1669 - 2210, n=37)	2092 Points +4%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX	2054 Points +2%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX	2009 Points
Усредн. модель класса Gaming (986 - 2210, n=187, посл. 2 года)	1897 Points -6%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX	37.5 fps +27%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX	30.9 fps +5%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX	30.7 fps +4%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX	29.5 fps
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (16.8 - 38.9, n=37)	29.3 fps -1%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX	29.2 fps -1%
Усредн. модель класса Gaming (6.72 - 38.9, n=186, посл. 2 года)	23.6 fps -20%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX	85.1 s *
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX	49.5 s * +42%
Усредн. модель класса Gaming (31.4 - 199, n=183, посл. 2 года)	48.1 s * +43%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (31.4 - 199, n=37)	47.5 s * +44%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX	46.2 s * +46%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX	43.8 s * +49%
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX	41.8 s * +51%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, посл. 2 года)	0.4368 sec * -3%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX	0.4225 sec *
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX	0.4145 sec * +2%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX	0.3997 sec * +5%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX	0.3944 sec * +7%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX	0.3919 sec * +7%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (0.3604 - 0.4859, n=37)	0.385 sec * +9%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

4673 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

269 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

312 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

9881 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

832 Points

Cinebench R23 Single Core

2176 Points

Cinebench R23 Multi Core

26171 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX, Radeon RX 7900M	93.2 pt
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	66 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	62.6 pt
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	58.7 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX	57.8 pt
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	55.3 pt
Усредн. модель класса Gaming	48.4 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX, Radeon RX 7900M	60169 KRay/s +152%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	29351 KRay/s +23%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	27414 KRay/s +15%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	25444 KRay/s +7%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=36)	24763 KRay/s +4%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	23862 KRay/s
Усредн. модель класса Gaming (4986 - 60169, n=183, посл. 2 года)	21914 KRay/s -8%

AIDA64 / FPU Julia
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX, Radeon RX 7900M	252486 Points +113%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	148888 Points +26%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	137015 Points +16%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	128826 Points +9%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=36)	124114 Points +5%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	118469 Points
Усредн. модель класса Gaming (25360 - 252486, n=183, посл. 2 года)	106726 Points -10%

AIDA64 / CPU SHA3
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX, Radeon RX 7900M	10389 MB/s +79%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	7229 MB/s +25%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	6889 MB/s +19%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	6204 MB/s +7%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=36)	6130 MB/s +6%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	5804 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (1339 - 10389, n=183, посл. 2 года)	4910 MB/s -15%

AIDA64 / CPU Queen
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX, Radeon RX 7900M	200651 Points +44%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	148773 Points +7%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	141681 Points +2%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	139146 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=36)	138261 Points -1%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	135396 Points -3%
Усредн. модель класса Gaming (50699 - 200651, n=183, посл. 2 года)	117145 Points -16%

AIDA64 / FPU SinJulia
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX, Radeon RX 7900M	32988 Points +118%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	18256 Points +21%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	16121 Points +7%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	16046 Points +6%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=36)	15241 Points +1%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	15099 Points
Усредн. модель класса Gaming (4800 - 32988, n=183, посл. 2 года)	13258 Points -12%

AIDA64 / FPU Mandel
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX, Radeon RX 7900M	134044 Points +127%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	72355 Points +23%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	68687 Points +16%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	63748 Points +8%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=36)	61081 Points +4%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	59005 Points
Усредн. модель класса Gaming (12321 - 134044, n=183, посл. 2 года)	53700 Points -9%

AIDA64 / CPU AES
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	237881 MB/s +112%
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX, Radeon RX 7900M	149040 MB/s +33%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=36)	139038 MB/s +24%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	138830 MB/s +24%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	122250 MB/s +9%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	112197 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (19065 - 328679, n=183, посл. 2 года)	109216 MB/s -3%

AIDA64 / CPU ZLib
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX, Radeon RX 7900M	2409 MB/s +42%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2149 MB/s +27%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1913 MB/s +13%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=36)	1791 MB/s +6%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1789 MB/s +5%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1696 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (373 - 2409, n=183, посл. 2 года)	1367 MB/s -19%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX, Radeon RX 7900M	31796 KRay/s +153%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	16104 KRay/s +28%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	15014 KRay/s +19%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	13608 KRay/s +8%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=36)	13332 KRay/s +6%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	12565 KRay/s
Усредн. модель класса Gaming (2540 - 31796, n=183, посл. 2 года)	11803 KRay/s -6%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	50394 MPixel/s +6%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	49710 MPixel/s +5%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	47343 MPixel/s
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=36)	46878 MPixel/s -1%
Усредн. модель класса Gaming (10805 - 60161, n=184, посл. 2 года)	40243 MPixel/s -15%
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX, Radeon RX 7900M	34957 MPixel/s -26%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	33960 MPixel/s -28%

Общая производительность

Производительность системы оказалась недостаточной, чтобы занять первое место в системных тестах. Оценка в PCMark 10 примерно такая же, как у предшественника. Скорость оперативной памяти DDR5-5600 в норме.

PCMark 10 / Score
Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	9852 Points +20%
MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	8968 Points +9%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	8801 Points +7%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8230 - 9234, n=13)	8674 Points +5%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8549 Points +4%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	8230 Points
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=164, посл. 2 года)	7803 Points -5%

PCMark 10 / Essentials
Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	12334 Points +12%
MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	11628 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	11394 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10778 - 11628, n=13)	11125 Points +1%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	11032 Points
Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10982 Points 0%
Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12334, n=163, посл. 2 года)	10833 Points -2%

PCMark 10 / Productivity
Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	11388 Points +14%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9458 - 11759, n=13)	10610 Points +7%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	10528 Points +6%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10488 Points +5%
MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	10225 Points +3%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	9951 Points
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=163, посл. 2 года)	9904 Points 0%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	18475 Points +34%
MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	16462 Points +19%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	15421 Points +12%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13219 - 16462, n=13)	15042 Points +9%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	14720 Points +7%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	13779 Points
Усредн. модель класса Gaming (6703 - 18475, n=163, посл. 2 года)	12134 Points -12%

CrossMark / Overall
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	2208 Points
Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2194 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1877 - 2344, n=10)	2119 Points
Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	1929 Points
Усредн. модель класса Gaming (1247 - 2344, n=145, посл. 2 года)	1910 Points
MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	1877 Points

CrossMark / Productivity
Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2059 Points
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	2055 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1738 - 2162, n=10)	1968 Points
Усредн. модель класса Gaming (1299 - 2204, n=145, посл. 2 года)	1809 Points
Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	1793 Points
MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	1738 Points

CrossMark / Creativity
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	2478 Points
Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2411 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2195 - 2660, n=10)	2387 Points
Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	2212 Points
MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	2195 Points
Усредн. модель класса Gaming (1275 - 2660, n=145, посл. 2 года)	2097 Points

CrossMark / Responsiveness
Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1998 Points
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	1944 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1478 - 2327, n=10)	1862 Points
Усредн. модель класса Gaming (1030 - 2330, n=145, посл. 2 года)	1709 Points
Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	1594 Points
MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	1478 Points

WebXPRT 3 / Overall
Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	387 Points
MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	327 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (279 - 339, n=10)	323 Points
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	322 Points
Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	320 Points
Усредн. модель класса Gaming (215 - 480, n=161, посл. 2 года)	304 Points

WebXPRT 4 / Overall
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	304 Points
Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	295 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (246 - 309, n=8)	291 Points
MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	287 Points
Усредн. модель класса Gaming (176.4 - 328, n=150, посл. 2 года)	267 Points

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Усредн. модель класса Gaming (421 - 674, n=176, посл. 2 года)	502 ms * -14%
Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	459 ms * -4%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	456 ms * -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (428 - 535, n=11)	456 ms * -3%
MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	452 ms * -2%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	449 ms * -2%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	441 ms *

* ... меньше = лучше

PCMark 10 Score		8230 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	83392 MB/s +7%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	78590 MB/s +1%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	78016 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=36)	75105 MB/s -4%
Усредн. модель класса Gaming (21842 - 94222, n=183, посл. 2 года)	65434 MB/s -16%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	56992 MB/s -27%
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX, Radeon RX 7900M	51423 MB/s -34%

AIDA64 / Memory Read
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	86788 MB/s +2%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	86406 MB/s +1%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	85323 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=36)	81377 MB/s -5%
Усредн. модель класса Gaming (23681 - 99713, n=183, посл. 2 года)	69366 MB/s -19%
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX, Radeon RX 7900M	61564 MB/s -28%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	54443 MB/s -36%

AIDA64 / Memory Write
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	77534 MB/s +11%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	75736 MB/s +8%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=36)	72406 MB/s +3%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	70089 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (22986 - 108954, n=183, посл. 2 года)	67198 MB/s -4%
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX, Radeon RX 7900M	61092 MB/s -13%
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	51387 MB/s -27%

AIDA64 / Memory Latency
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	105 ns * -27%
Усредн. модель класса Gaming (59.5 - 259, n=183, посл. 2 года)	93.7 ns * -13%
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX, Radeon RX 7900M	91.3 ns * -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=36)	84.7 ns * -2%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	83.2 ns * -0%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	83 ns *
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	82.8 ns * -0%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8290.5 μs * -145%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	3388 μs *
MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	2384.5 μs * +30%
Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	1155.8 μs * +66%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	1117.4 μs * +67%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Как упоминалось в начале обзора, Acer установили два NVMe SSD, объединив их в RAID-0 массив. Скорость последовательного чтения отличная, однако при длительной нагрузке значения падают.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 8578 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1955 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 671.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 493.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1725 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1218 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 8.926 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 10.12 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	81.1 pt
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	77.7 pt
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	73 pt
Alienware m18 R1 AMD Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	68.5 pt
Усредн. модель с 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	67.3 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	65.2 pt
Усредн. модель класса Gaming	64.6 pt

DiskSpd
seq read
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	7045 (6975.86^min - 7044.54^max) MB/s
MSI Titan 18 HX A14VIG 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	5424 (5395.57^min - 5423.86^max) MB/s -23%
Усредн. модель с 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) (3087 - 7045, n=2)	5066 MB/s -28%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3975 (3933.84^min - 3975.36^max) MB/s -44%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	3908 (3887.48^min - 3908.2^max) MB/s -45%
Alienware m18 R1 AMD Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	3504 (3460.3^min - 3503.92^max) MB/s -50%
Усредн. модель класса Gaming (1319 - 7045, n=165, посл. 2 года)	3475 MB/s -51%
seq write
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	8992 (8801.75^min - 8992.01^max) MB/s
Усредн. модель с 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) (8109 - 8992, n=2)	8551 MB/s -5%
MSI Titan 18 HX A14VIG 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	7291 (7191.64^min - 7291.38^max) MB/s -19%
Alienware m18 R1 AMD Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	4889 (4680.84^min - 4888.75^max) MB/s -46%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	4335 (4306.29^min - 4335.44^max) MB/s -52%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4309 (4272.74^min - 4308.62^max) MB/s -52%
Усредн. модель класса Gaming (535 - 9307, n=165, посл. 2 года)	3812 MB/s -58%
seq q8 t1 read
MSI Titan 18 HX A14VIG 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	13588 (10727.3^min - 13588.3^max) MB/s +23%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	11019 (9854.1^min - 11018.8^max) MB/s
Усредн. модель с 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) (7439 - 11019, n=2)	9229 MB/s -16%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7115 (6689.03^min - 7114.56^max) MB/s -35%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	7084 (6413.06^min - 7083.97^max) MB/s -36%
Alienware m18 R1 AMD Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	6329 (5886.29^min - 6328.58^max) MB/s -43%
Усредн. модель класса Gaming (2594 - 16089, n=165, посл. 2 года)	6323 MB/s -43%
seq q8 t1 write
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	11472 (11391^min - 11471.6^max) MB/s
Усредн. модель с 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) (11187 - 11472, n=2)	11330 MB/s -1%
MSI Titan 18 HX A14VIG 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	10571 (10519.3^min - 10571.3^max) MB/s -8%
Alienware m18 R1 AMD Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	5398 (5134.26^min - 5397.97^max) MB/s -53%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	5255 (5183.65^min - 5254.62^max) MB/s -54%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5125 (5108.87^min - 5125.2^max) MB/s -55%
Усредн. модель класса Gaming (539 - 14571, n=165, посл. 2 года)	4851 MB/s -58%
4k q1 t1 read
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	81.6 (81.02^min - 81.62^max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	80.7 (80.11^min - 80.66^max) MB/s -1%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	75.7 (74.61^min - 75.65^max) MB/s -7%
Усредн. модель с 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) (68.8 - 81.6, n=2)	75.2 MB/s -8%
MSI Titan 18 HX A14VIG 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	69.6 (68.6^min - 69.57^max) MB/s -15%
Усредн. модель класса Gaming (30.6 - 95.9, n=165, посл. 2 года)	66 MB/s -19%
Alienware m18 R1 AMD Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	65.8 (65.71^min - 65.83^max) MB/s -19%
4k q1 t1 write
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	273 (271.42^min - 272.88^max) MB/s +5%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	259 (250.68^min - 258.82^max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	230 (219.52^min - 229.87^max) MB/s -11%
Усредн. модель класса Gaming (78 - 397, n=165, посл. 2 года)	224 MB/s -14%
Alienware m18 R1 AMD Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	219 (216.03^min - 218.97^max) MB/s -15%
Усредн. модель с 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) (178.4 - 259, n=2)	219 MB/s -15%
MSI Titan 18 HX A14VIG 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	152.1 (149.74^min - 152.09^max) MB/s -41%
4k q32 t16 read
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3829 (3376.24^min - 3829.14^max) MB/s +176%
Alienware m18 R1 AMD Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	3829 (3814.3^min - 3829.16^max) MB/s +176%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	3732 (3273.44^min - 3732.1^max) MB/s +169%
Усредн. модель класса Gaming (417 - 6172, n=165, посл. 2 года)	2571 MB/s +86%
MSI Titan 18 HX A14VIG 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	1623 (1464.8^min - 1623.24^max) MB/s +17%
Усредн. модель с 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) (1385 - 1666, n=2)	1526 MB/s +10%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	1385 (1275.7^min - 1385.11^max) MB/s
4k q32 t16 write
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3225 (3169.52^min - 3224.75^max) MB/s +142%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	2900 MB/s +118%
Alienware m18 R1 AMD Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	2627 (2557.39^min - 2627.4^max) MB/s +98%
Усредн. модель класса Gaming (162.3 - 4869, n=165, посл. 2 года)	2137 MB/s +61%
Усредн. модель с 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) (1330 - 1433, n=2)	1382 MB/s +4%
MSI Titan 18 HX A14VIG 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	1377 (1306.51^min - 1377.05^max) MB/s +4%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	1330 (1184.45^min - 1330.4^max) MB/s

AS SSD
Score Total
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	8367 Points +64%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8304 Points +63%
Alienware m18 R1 AMD Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	8209 Points +61%
Усредн. модель класса Gaming (2271 - 13854, n=156, посл. 2 года)	6746 Points +32%
MSI Titan 18 HX A14VIG 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	5369 Points +5%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	5102 Points
Усредн. модель с 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) (4895 - 5102, n=2)	4999 Points -2%
Score Read
Alienware m18 R1 AMD Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	3403 Points +66%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3329 Points +62%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	3272 Points +60%
Усредн. модель класса Gaming (776 - 4721, n=156, посл. 2 года)	2446 Points +19%
MSI Titan 18 HX A14VIG 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	2194 Points +7%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	2049 Points
Усредн. модель с 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) (2002 - 2049, n=2)	2026 Points -1%
Score Write
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	3490 Points +71%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3321 Points +63%
Усредн. модель класса Gaming (515 - 7208, n=156, посл. 2 года)	3112 Points +53%
Alienware m18 R1 AMD Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	3106 Points +52%
MSI Titan 18 HX A14VIG 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	2092 Points +3%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	2038 Points
Усредн. модель с 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) (1903 - 2038, n=2)	1971 Points -3%
Seq Read
MSI Titan 18 HX A14VIG 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	9576.8 MB/s +13%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	8496.25 MB/s
Усредн. модель с 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) (8169 - 8496, n=2)	8333 MB/s -2%
Alienware m18 R1 AMD Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	5753.68 MB/s -32%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	5636.54 MB/s -34%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5423 MB/s -36%
Усредн. модель класса Gaming (2260 - 12763, n=156, посл. 2 года)	4945 MB/s -42%
Seq Write
MSI Titan 18 HX A14VIG 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	8685.54 MB/s +14%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	7597.23 MB/s
Усредн. модель с 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) (7333 - 7597, n=2)	7465 MB/s -2%
Alienware m18 R1 AMD Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	5132.02 MB/s -32%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4360 MB/s -43%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	4294.95 MB/s -43%
Усредн. модель класса Gaming (495 - 11316, n=156, посл. 2 года)	3760 MB/s -51%
4K Read
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	86.4 MB/s +24%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	75.56 MB/s +8%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	69.86 MB/s
Усредн. модель с 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) (62.9 - 69.9, n=2)	66.4 MB/s -5%
Усредн. модель класса Gaming (27.8 - 112.1, n=156, посл. 2 года)	65.2 MB/s -7%
MSI Titan 18 HX A14VIG 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	63.69 MB/s -9%
Alienware m18 R1 AMD Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	61.69 MB/s -12%
4K Write
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	254 MB/s +26%
Усредн. модель класса Gaming (108.8 - 512, n=156, посл. 2 года)	213 MB/s +6%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	207.25 MB/s +3%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	200.92 MB/s
Alienware m18 R1 AMD Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	184.27 MB/s -8%
Усредн. модель с 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) (162.3 - 201, n=2)	181.6 MB/s -10%
MSI Titan 18 HX A14VIG 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	134.66 MB/s -33%
4K-64 Read
Alienware m18 R1 AMD Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	2765.55 MB/s +145%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2700 MB/s +139%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	2636.61 MB/s +133%
Усредн. модель класса Gaming (451 - 3475, n=156, посл. 2 года)	1881 MB/s +66%
MSI Titan 18 HX A14VIG 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	1172.14 MB/s +4%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	1129.76 MB/s
Усредн. модель с 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) (1122 - 1130, n=2)	1126 MB/s 0%
4K-64 Write
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	2866.57 MB/s +166%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2630 MB/s +144%
Усредн. модель класса Gaming (277 - 5909, n=156, посл. 2 года)	2527 MB/s +134%
Alienware m18 R1 AMD Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	2408.06 MB/s +123%
MSI Titan 18 HX A14VIG 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	1088.59 MB/s +1%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	1077.68 MB/s
Усредн. модель с 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) (1008 - 1078, n=2)	1043 MB/s -3%
Access Time Read
Alienware m18 R1 AMD Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	0.111 ms * -152%
Усредн. модель класса Gaming (0.016 - 0.379, n=155, посл. 2 года)	0.05576 ms * -27%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	0.046 ms * -5%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	0.044 ms *
Усредн. модель с 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) (0.033 - 0.044, n=2)	0.0385 ms * +12%
MSI Titan 18 HX A14VIG 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	0.036 ms * +18%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.025 ms * +43%
Access Time Write
MSI Titan 18 HX A14VIG 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)	0.091 ms * -379%
Alienware m18 R1 AMD Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	0.067 ms * -253%
Усредн. модель класса Gaming (0.011 - 1.028, n=156, посл. 2 года)	0.04728 ms * -149%
Усредн. модель с 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) (0.019 - 0.071, n=2)	0.045 ms * -137%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	0.022 ms * -16%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	0.019 ms *
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.017 ms * +11%

* ... меньше = лучше

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0); diskspd 2.0.17 f: Ø9959 (5983.58-11023.65)

MSI Titan 18 HX A14VIG 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0); diskspd 2.0.17 f: Ø12928 (8511.29-13109.92)

Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB; diskspd 2.0.17 f: Ø7049 (6155.14-7094.74)

Acer Predator Helios 18 N23Q2 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB: Ø1601 (1116.1-6275.7)

Alienware m18 R1 AMD Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02; diskspd 2.0.17 f: Ø6298 (5315.65-6330.46)

Видеокарта

Nvidia GeForce RTX 4090 базируется на архитектуре Ada Lovelace и на данный момент является наиболее производительной мобильной видеокартой производителя. Графический чип включает 9728 растровых блоков и имеет доступ к 16 ГБ видеопамяти GDDR6. Acer выставила максимальный TGP на 175 Вт. Тем не менее, с профилем performance производительность видеокарты несколько ниже нормы: как и в тестах процессора, здесь не хватило 6% , чтобы дотянуться до средних показателей RTX 4090.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
MSI Titan 18 HX A14VIG ^-1! NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	99.5 pt
Alienware m18 R1 AMD ^-1! AMD Radeon RX 7900M	93 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	92.7 pt
Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	90 pt
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	88.9 pt
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	87.2 pt
Усредн. модель класса Gaming	68.5 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (54073 - 73027, n=42)	65041 Points +9%
MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	63978 Points +7%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	61833 Points +3%
Alienware m18 R1 AMD AMD Radeon RX 7900M	59943 Points 0%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	59871 Points
Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	59420 Points -1%
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=183, посл. 2 года)	43810 Points -27%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	167815 Points +15%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	145446 Points
Усредн. модель класса Gaming (15902 - 193851, n=101, посл. 2 года)	143583 Points -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (95671 - 164399, n=14)	142227 Points -2%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	141676 Points -3%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	50532 Points +17%
Alienware m18 R1 AMD AMD Radeon RX 7900M	50241 Points +16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (40259 - 53059, n=41)	46365 Points +7%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	43477 Points +1%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	43140 Points
Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	42829 Points -1%
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=194, посл. 2 года)	31415 Points -27%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	22256 Points +18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16950 - 23292, n=43)	20950 Points +11%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	20070 Points +7%
Alienware m18 R1 AMD AMD Radeon RX 7900M	19434 Points +3%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	18814 Points
Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	18699 Points -1%
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22717, n=189, посл. 2 года)	13118 Points -30%

3DMark 11 Performance		44065 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		59876 баллов
3DMark Fire Strike Score		33907 баллов
3DMark Time Spy Score		18542 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Усредн. модель класса Gaming (9 - 95, n=179, посл. 2 года)	20.9 Seconds * -61%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	14 Seconds * -8%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	13 Seconds *
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39)	12.1 Seconds * +7%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	12 Seconds * +8%
MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	10 Seconds * +23%
v3.3 Classroom CUDA
Усредн. модель класса Gaming (16 - 175, n=185, посл. 2 года)	36.9 Seconds * -105%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	21 Seconds * -17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=39)	18.3 Seconds * -2%
MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	18 Seconds * -0%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	18 Seconds *
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	17 Seconds * +6%
v3.3 Classroom CPU
Усредн. модель класса Gaming (138 - 962, n=188, посл. 2 года)	294 Seconds * -31%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	225 Seconds *
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	209 Seconds * +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 305, n=39)	199.1 Seconds * +12%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	188 Seconds * +16%
MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	179 Seconds * +20%
Alienware m18 R1 AMD AMD Radeon RX 7900M, AMD Ryzen 9 7945HX	138 Seconds * +39%

* ... меньше = лучше

Игры

Картина в игровых тестах аналогичная. RTX 4090 не смогла раскрыть свой полный потенциал. Впрочем даже так система легко справляется с любыми играми на максимальных настройках в разрешении 2560 x 1600. Частота кадров падает только в плохо оптимизированных играх, вроде Lords of the Fallen. В таких случаях выручает масштабирование DLSS, которое в упомянутом случае помогло выжать 72 к/с вместо 43 к/с (quality) в QHD/Ультра. Зачастую производительность RTX 4090 достаточна и для запуска игр в 4K.

Performance Rating - Percent
MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	95.9 pt
Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX	95 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	93.3 pt
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	89.9 pt
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	85.9 pt
Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX	76.5 pt
Усредн. модель класса Gaming	69.8 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	211.2 (165^min) fps +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (139.2 - 216, n=35)	198.5 fps +10%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	189.4 (165^min) fps +5%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	180 fps
Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX	175 fps -3%
Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX	167.7 (134^min) fps -7%
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=163, посл. 2 года)	128.3 fps -29%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX	152.7 (3.46^min, 111.1^P1) fps +14%
MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	139.2 (3.73^min, 90.9^P1) fps +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91.1 - 167.7, n=40)	138.6 fps +3%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	136 (8.67^min, 100^P1) fps +1%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	134 (22.7^min, 90.9^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (12.1 - 167.7, n=170, посл. 2 года)	113.7 fps -15%
Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX	105 (4.76^min, 62.5^P1) fps -22%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	184 fps +17%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX	182.1 fps +16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (122.2 - 201, n=40)	173.4 fps +10%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	166.1 fps +6%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	157.1 fps
Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX	152.8 fps -3%
Усредн. модель класса Gaming (19.2 - 201, n=182, посл. 2 года)	119.9 fps -24%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	385 (27.2^min, 274^P1) fps +26%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (233 - 421, n=39)	357 fps +17%
Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX	344 (145.8^min, 227^P1) fps +13%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX	339 (38.9^min, 245^P1) fps +11%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	331 (34.1^min, 238^P1) fps +9%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	305 (14.5^min, 223^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (38.9 - 421, n=179, посл. 2 года)	229 fps -25%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX	186.4 (161.1^min) fps +5%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	178.3 (150.2^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (115.7 - 220, n=42)	176.3 fps -1%
MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	174.5 (151.1^min) fps -2%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	161.3 (135.6^min) fps -10%
Усредн. модель класса Gaming (65.1 - 220, n=187, посл. 2 года)	151.2 fps -15%
Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX	146.2 (121.3^min) fps -18%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX	139.5 fps +22%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	136.8 fps +19%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (77.8 - 166.2, n=46)	130.7 fps +14%
MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	126.1 fps +10%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	114.5 fps
Усредн. модель класса Gaming (32.8 - 166.2, n=194, посл. 2 года)	108.4 fps -5%
Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX	83.7 fps -27%

Skull & Bones - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (85 - 98, n=3)	90.3 fps +6%
Asus ROG Zephyrus M16 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H	88 (40^min) fps +4%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	85 (43^min) fps
Усредн. модель класса Gaming (37 - 98, n=8, посл. 2 года)	71.6 fps -16%

Prince of Persia The Lost Crown - 2560x1440 Ultra Preset AA:SM
Asus ROG Zephyrus M16 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H	356 (23.9^min, 79.5^P0.1, 260^P1) fps 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (355 - 356, n=2)	356 fps 0%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	355 (9.17^min, 142.2^P0.1, 294^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (35.3 - 355, n=4, посл. 2 года)	235 fps -34%

Lords of the Fallen - 2560x1440 Ultra Preset
XMG Neo 17 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	51.9 (21.8^min, 24.2^P0.1, 35.3^P1) fps +21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (43 - 51.9, n=2)	47.5 fps +10%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	43 (15.9^min, 26.7^P0.1, 33.5^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (21.9 - 43, n=5, посл. 2 года)	29.9 fps -30%

Counter-Strike 2 - 2560x1440 Very High Preset
XMG Neo 17 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	188.7 (33.3^min, 37.2^P0.1, 66.3^P1) fps +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (156.6 - 188.7, n=2)	172.7 fps +10%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	156.6 (23.8^min, 40.3^P0.1, 72^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (15.7 - 156.6, n=4, посл. 2 года)	80.5 fps -49%

Lies of P - 2560x1440 Best Preset
XMG Neo 17 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	173.1 (100.2^min, 106.7^P0.1, 123.6^P1) fps +27%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (136.4 - 173.1, n=2)	154.8 fps +13%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	136.4 (32.2^min, 37.7^P0.1, 67.2^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (54.5 - 136.4, n=5, посл. 2 года)	88.6 fps -35%

EA Sports WRC - 2560x1440 Ultra Preset AA:Epic AF:16x
XMG Neo 17 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	103 (13.4^min, 21.3^P0.1, 76.4^P1) fps +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (97.9 - 103, n=2)	100.5 fps +3%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	97.9 (9.79^min, 32.2^P0.1, 70.7^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (59.6 - 97.9, n=2, посл. 2 года)	78.8 fps -20%

Armored Core 6 - 2560x1440 Maximum Preset
XMG Neo 17 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	114.7 (33^min, 52.7^P0.1, 86.1^P1) fps +25%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (92 - 114.7, n=2)	103.4 fps +12%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	92 (27.8^min, 47^P0.1, 68.2^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (15.8 - 92, n=7, посл. 2 года)	63.7 fps -31%

Atlas Fallen - 2560x1440 Very High Preset
XMG Neo 17 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	171.1 (34.7^min, 42.6^P0.1, 114.8^P1) fps +33%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (128.3 - 171.1, n=2)	149.7 fps +17%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX	128.3 (23.9^min, 25.6^P0.1, 99.9^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (48.6 - 128.3, n=6, посл. 2 года)	79.8 fps -38%

Для проверки стабильности видеокарты Helios 18 под нагрузкой мы запустили Witcher 3 на 60 минут. Частота кадров была стабильной.

Частота кадров, Witcher 3

Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø174.8 (155-185)

MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø201 (189-215)

Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø181.9 (172-189)

Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø173.6 (165-186)

Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M: Ø174 (67-188)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD
GTA V (2015)			180.4	134	126.4
The Witcher 3 (2015)				180
Dota 2 Reborn (2015)	226	205	192.8	178.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018)			157.1		131.9
X-Plane 11.11 (2018)	183.7	148.3	114.5
Far Cry 5 (2018)			146	123	115
Strange Brigade (2018)			329	305	243
Atlas Fallen (2023)			182	161	128.3
Armored Core 6 (2023)			109.3	103.5	92
The Crew Motorfest (2023)			60	60	60
Lies of P (2023)			208	187	136.4
Counter-Strike 2 (2023)			234	189.7	156.6
Lords of the Fallen (2023)			87.3	64.2	43
EA Sports WRC (2023)			135.2	115.1	97.9
Prince of Persia The Lost Crown (2024)			357	356	355
Skull & Bones (2024)			133	106	85
Last Epoch (2024)			203	190	145.5

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Одним из главных недостатков Predator Helios 18 выступает непродуманное управление охлаждением. С профилем balanced вентиляторы порой повышают обороты в простое несмотря на отсутствие каких-либо задач. С профилем performance и turbo такое случается намного чаще. При нагрузке 18-дюймовая модель не отличается покладистым поведением. В играх с профилем performance значения находятся в относительно адекватных рамках: 48 - 51 дБ(A).

Уровень шума

Ожидание		30 / 36 / 44 дБ
Нагрузка		48 / 51 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25 dB(A)

	Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M
Уровень шума		12%	8%	12%	15%
в выкл. виде (фон) *	25	22.8 9%	24 4%	23 8%	22.4 10%
Мин. в простое *	30	23.8 21%	27 10%	23 23%	23 23%
В простое, сред. *	36	23.8 34%	28 22%	23 36%	23.4 35%
В простое, макс. *	44	28 36%	32 27%	23 48%	33.5 24%
Нагрузка, сред. *	48	38 21%	50 -4%	45.26 6%	33.5 30%
Witcher 3 ultra *	49	57.3 -17%	50 -2%	59.82 -22%	53.6 -9%
Нагрузка, макс. *	51	62.8 -23%	52 -2%	59.94 -18%	53.6 -5%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Больше всего прогревается днище корпуса. После 60 минут в стресс-тесте мы измерили 50 °C в некоторых точках. На палубе температура гораздо ниже и находится в районе 43 °C. В простое показатели средние — 29 C° (палуба) и 30 °C (днище).

Макс.

Мин.

Witcher 3


39 °C	40 °C	43 °C
38 °C	40 °C	39 °C
29 °C	33 °C	31 °C

Макс.: 43 °C
Усредн.: 36.9 °C


59 °C	53 °C	42 °C
50 °C	43 °C	37 °C
29 °C	24 °C	27 °C

Макс.: 59 °C
Усредн.: 40.4 °C

ЗУ (макс.) 38 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


32 °C	32 °C	28 °C
32 °C	32 °C	29 °C
26 °C	26 °C	26 °C

Макс.: 32 °C
Усредн.: 29.2 °C


33 °C	34 °C	33 °C
31 °C	32 °C	31 °C
25 °C	28 °C	26 °C

Макс.: 34 °C
Усредн.: 30.3 °C

ЗУ (макс.) 36 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


41 °C	43 °C	43 °C
41 °C	43 °C	43 °C
30 °C	33 °C	33 °C

Макс.: 43 °C
Усредн.: 38.9 °C


63 °C	62 °C	48 °C
58 °C	56 °C	41 °C
32 °C	27 °C	27 °C

Макс.: 63 °C
Усредн.: 46 °C

ЗУ (макс.) 48 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 59 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 38.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -4.1 градуса (-ов) разницы.

	Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M
Нагрев		8%	6%	1%	14%
Нагрузка, макс. сверху *	43	37.8 12%	49 -14%	35 19%	40.2 7%
Нагрузка, макс. на дне *	59	37.6 36%	47 20%	56 5%	37.4 37%
В простое сверху *	32	34.8 -9%	29 9%	34 -6%	31.6 1%
В простое на дне *	34	36 -6%	31 9%	39 -15%	30.6 10%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

Стресс-тест (Furmark и Prime95) не смог перегрузить компоненты. Core i9-14900HX стабилизировался на 81 °C, а RTX 4090 достигла средних 72 °C (hotspot 78 °C). Впрочем в играх температура компонентов может быть выше из-за более высокой частоты. ВWitcher 3 мы измерили 87 °C и 83 °C соответственно.

Акустическая система

Наши тесты показали, что Predator Helios 18 звучит лучше предшественника. Басы все еще слабые, но средние и высокие частоты более выразительны. Максимальная громкость акустики составляет 85 дБ(A), большинству пользователей этого должно хватить.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI Titan 18 HX A14VIG

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)

(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.6% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 7.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 11% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Predator Helios 18 N23Q2

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.74 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 70% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 49% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Alienware m18 R1 AMD

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.7% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 25% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 70% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Acer следует чуть поработать на энергопотреблением устройства. Несмотря на переключаемую графику, ноутбук потребляет 31-43 Вт в простое. Большинство конкурентов и предыдущий Helios требуют меньше энергии.

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / Вт
Ожидание	31 / 35 / 43 Вт
Нагрузка	144 / 318 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		-3%	24%	22%	-34%	38%
В простое, мин. *	31	13.2 57%	14 55%	16 48%	30.3 2%	13.6 ?(2 - 39, n=155, посл. 2 года) 56%
В простое, сред. *	35	25.4 27%	17 51%	19 46%	55.6 -59%	19 ?(8 - 55.6, n=155, посл. 2 года) 46%
В простое, макс. *	43	53.5 -24%	24 44%	21.3 50%	101.1 -135%	26.8 ?(9 - 101.1, n=155, посл. 2 года) 38%
Нагрузка, сред. *	144	151.4 -5%	143 1%	124 14%	160.3 -11%	106.3 ?(32.1 - 201, n=153, посл. 2 года) 26%
Witcher 3 ultra *	228	336 -47%	251 -10%	289 -27%	216 5%
Нагрузка, макс. *	318	395.2 -24%	302 5%	319 -0%	332.1 -4%	249 ?(64.5 - 418, n=154, посл. 2 года) 22%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW; Witcher 3 ultra: Ø228 (215-241)

Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø245 (230-313)

Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW; Idle 150cd/m2: Ø35.2 (31.3-43)

Энергопотребление с внешним монитором

Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø115.8 (101.3-221)

Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø227 (224-229)

Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø209 (195.7-240)

Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø210 (197.4-220)

Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW; Idle 1min (external Monitor): Ø34.6 (31.1-42.4)

Автономность

Высокое потребление системы привело к ограниченной автономности. В нашем Wi-Fi тесте с яркостью 150 кд/м² ноутбук проработал всего 3 часа. Для сравнения, ROG Strix Scar 18 обеспечил 7 часов.

Автономная работа

WiFi Websurfing		3час. 12мин.
Макс. расход энергии		1час. 04мин.

	Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Вт⋅ч	Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M, 97 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		22%	80%	50%	-46%	65%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	192	252 31%	461 140%	264 38%	85 -56%	375 ?(85 - 889, n=154, посл. 2 года) 95%
Нагрузка и 100% яркости	64	72 13%	77 20%	103 61%	41 -36%	85.6 ?(41 - 173, n=117, посл. 2 года) 34%
В простое		353	612		268	565 ?(155 - 1290, n=67, посл. 2 года)
Воспр. видео H.264			447	290		409 ?(129 - 837, n=79, посл. 2 года)

За

+ яркий и контрастный Mini-LED экран

+ красивая подсветка

+ отличные клавиатура и тачпад

+ качественный корпус

+ два порта Thunderbolt 4

Против

- не лучшая автономность

- неоптимальный алгоритм работы охлаждения

- высокое потребление в простое

- скорость SSD падает при нагрузке

- гарантийная пломба

Вердикт

В обзоре: Acer Predator Helios 18 2024. Тестовый образец предоставлен Acer

Версия 2024 года - это минимальный апгрейд предыдущего Predator Helios 18.

С точки зрения производительности связка Core i9-14900HX и RTX 4090 мало чем отличается от Core i9-13900HX и RTX 4080. Тем не менее, WQXGA-MiniLED экран формата 16:10 по-прежнему дарит превосходное качество (яркость, контрастность, цветовой охват...). К плюсам можно отнести и отличный набор портов (два Thunderbolt 4).

Требовательные пользователи получат желаемое, если готовы выложить серьезную сумму

К сожалению, Predator Helios 18 слегка не дотянулся до оценки "очень хорошо". Помимо непродуманного контроля охлаждения (которое время от времени начинает шуметь без причины), Acer следует оптимизировать потребление системы, из-за которого результаты в тестах автономности оказались посредственными.

Основные конкуренты, хотя таких сейчас немного, это MSI Titan 18 и Asus ROG Strix Scar 18.

Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW - 27 February 2024 v7 ^(old)
Florian Glaser

Корпус

83 / 98 → 85%

Клавиатура

87%

Трекпад

83%

Порты и связь

71 / 80 → 89%

Вес

55 / 10-66 → 80%

Время работы

53 / 95 → 56%

Дисплей

92%

3D-производительность

99%

Производительность ЦП

90%

Нагрев

82 / 95 → 86%

Шумность

59 / 90 → 65%

Аудио

80%

Камера

44 / 85 → 52%

Средний балл

75%

87%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (Predator Helios 18 Серия)

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Автор исходного текста: Daisy Dickson - Translator - 350 статей на Notebookcheck c 2023 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!