Обзор Apple MacBook Pro 13 (2022, M2) – Встречаем процессор Apple M2

Name: Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Brand: Apple

Знакомый дизайн плюс более мощный процессор.

Apple пока-что не успела обновить MacBook Air, потому первым чип M2 получил MacBook Pro 13. Помимо нового процессора, модель едва ли отличается от предшественников, ведь корпус, экран и даже Touch Bar остались на месте.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff, Опубликовано 23 June 2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Apple ARM MacBook ноутбуки Thunderbolt ультрабуки

До появления Apple M2 в Интернете была масса догадок о том, каким же будет новый MacBook Air на его основе, однако первым свежий процессор получил старший MacBook Pro 13. Выглядит он абсолютно так же, как предшественник и даже экран у него все тот же - 13.3-дюймовый и без выреза. После открытия крышки пользователя встречает знакомая клавиатура magic keyboard со встроенным Touch Bar. Даже коннектор MagSafe, как и прежде, отсутствует.

Apple предлагает MacBook Pro 13 с более продвинутой версией чипа M2, который содержит 8 процессорных ядер и 10-ядерную графику, в то время как компания выпускает также урезанную версию чипа с 8-ядерной графикой. MBP 13 имеет активную систему охлаждения, потому производительность у него должна быть выше, чем у грядущего MacBook Air M2.

Стоимость MacBook Pro 13 на базе M2 составляет $1299 за конфигурацию с 256-ГБ SSD и 8 ГБ оперативной памяти; наш тестовый образец с 16 ГБ оперативной памяти и SSD на 1 ТБ обошелся нам в $1899. Все конфигурации ноутбука оснащаются одной и той же версией чипа M2 (8 процессорных и 10 графических ядер).

Тестовый образец выдан нам компанией Apple Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Apple MacBook Pro 13 2022 M2

Процессор

Apple M2 8 x 2.4 - 3.5 GHz, 20 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained

Графический адаптер

Apple M2 10-Core GPU, Видеопр-р: 1398 МГц, 13.5 W TDP

ОЗУ

16 Гбайт

, LPDDR5-6400, onboard

Дисплей

13.30 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 227 точек/дюйм, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Хранение данных

Apple SSD AP1024Z, 1024 Гбайт

, 956 Гбайт свободно

Интерфейсы

2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Stereo, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 15.6 x 304.1 x 212.4

Аккумулятор

58.2 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

Apple macOS 12 Monterey

Камера

Фронтальная камера: FaceTime HD
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 67W PSU, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.372 килогр., адаптер питания: 274 г

Стоимость

2289 евро

Ссылки

Apple - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

▶ load Youtube video

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
91.9 % v7 ^(old)	June 2022	Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU	1.4 килог.	15.6 мм	13.30"	2560x1600
91.1 % v7 ^(old)	December 2020	Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU	1.4 килог.	15.6 мм	13.30"	2560x1600
91.1 % v7 ^(old)	December 2020	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU	1.3 килог.	16.1 мм	13.30"	2560x1600
90.1 % v7 ^(old)	August 2022	Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M	1.1 килог.	14.9 мм	13.30"	2880x1800
86.7 % v7 ^(old)	June 2022	Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	885 г	11 мм	13.30"	1920x1080
88.8 % v7 ^(old)	March 2022	Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	1.3 килог.	16.5 мм	13.40"	2520x1680
88.3 % v7 ^(old)	June 2021	Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs	1.2 килог.	14.8 мм	13.40"	3456x2160

Дизайн и особенности

Корпус MacBook Pro 13 всем хорошо знаком, так как используется уже далеко не первый год. Несмотря на столь почтительный возраст, дизайн по-прежнему выглядит актуальным, а качество материалов и сборки все такое же первоклассное. Единственное, что делает модель не столь современной на вид, это широковатые рамки вокруг дисплея.

В плане прочности и надежности конструкции у нас нет совершенно никаких претензий к новой модели. Вновь хочется отметить, что одно из главных преимуществ MacBook - это его серый металлический корпус, на котором практически не видны отпечатки пальцев и разводы.

Сравнение размеров

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Huawei MateBook 13s i5 11300H Asus Zenbook S 13 OLED Dell XPS 13 9310 OLED DIN A4 ❌

Оснащение

MacBook Pro 13 M2 не получил современный коннектор MagSafe, а значит пользователь вновь ограничен всего двумя портами USB Type-C слева. Оба они поддерживают Thunderbolt 3 и USB 4 с пропускной способностью до 40 Гбит/с (USB 3.1 Gen.2 с пропускной способностью 10 Гбит/с), а также встроенным DisplayPort. Соответственно MBP 13 M2 способен выводить картинку только на один экран с разрешением 6K при частоте 60 Гц.

Левая сторона: 2x Thunderbolt 3 (USB-C 4, 40 Гбит/с, Power Delivery, DisplayPort ALT mode)

Связь

Скорость Wi-Fi практически не изменилась с переходом на Apple M2, что не очень-то воодушевляет. Самый современный стандарт Wi-Fi 6E отсутствует вовсе, а поддерживаемый Wi-Fi 6 ограничен по ширине канала до 80 МГц и потому MacBook проигрывает современным ноутбукам с Wi-Fi 6 адаптерами, которые поддерживают 160-МГц каналы. Скорость соединения в паре с нашим референсным роутером от Asus несколько выше, чем была у MacBook Pro 13 M1, но все равно не преодолевает порог 800 Мбит/с. Скорость соединения была стабильной на протяжении тестов, а значит пользователи смогут заметить отставание от современных ноутбуков только если они перемещают файлы большого объема по локальной сети.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Wi-Fi 6 AX201	909 (814^min - 1010^max) MBit/s
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac/ax (405 - 1750, n=103)	787 MBit/s
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) 802.11 a/b/g/n/ac/ax	649 (611^min - 664^max) MBit/s
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	617 (220^min - 685^max) MBit/s
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple AirPort Extreme M1	552 (257^min - 620^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1368 (681^min - 1483^max) MBit/s
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Wi-Fi 6 AX201	1258 (1143^min - 1362^max) MBit/s
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac/ax (284 - 1414, n=103)	765 MBit/s
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) 802.11 a/b/g/n/ac/ax	757 (378^min - 806^max) MBit/s
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple AirPort Extreme M1	672 (614^min - 682^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus Zenbook S 13 OLED MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1553 (1443^min - 1620^max) MBit/s +88%
Усредн. модель класса Subnotebook (772 - 1775, n=57, посл. 2 года)	1419 MBit/s +71%
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac/ax (234 - 1696, n=120)	834 MBit/s +1%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 802.11 a/b/g/n/ac/ax	828 (753^min - 878^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Asus Zenbook S 13 OLED MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1492 (1365^min - 1583^max) MBit/s +87%
Усредн. модель класса Subnotebook (467 - 1824, n=57, посл. 2 года)	1247 MBit/s +56%
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac/ax (305 - 1757, n=122)	870 MBit/s +9%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 802.11 a/b/g/n/ac/ax	797 (751^min - 821^max) MBit/s

Apple MacBook Pro 13 2022 M2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø828 (753-878)

Apple MacBook Pro 13 2022 M2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø796 (751-821)

Веб-камера

Грядущий MacBook Air M2 получит 1080p веб-камеру, но MBP 13 по-прежнему оснащен 720p камерой FaceTime HD, которая хорошо знакома нам по предыдущим поколениям модели. Со своей задачей она справляется, однако качество картинки явно не вызывает положительных эмоций.

ColorChecker Apple MacBook Pro 13 2022 M2: 9.24 ∆E min: 4.92 - max: 14.38 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка легко снимается, если у вас есть отвертка под болты Pentalobe. Впрочем, внутри делать практически нечего: можно только почистить вентилятор от пыли.

Устройства ввода

Устройства ввода не изменились, а значит MBP 13 2022 по-прежнему имеет сенсорную панель Touch Bar над клавиатурой. На сегодняшний день она осталась только в этой модели, а значит Apple все же смирилась с тем, что эта панель не несет реальной практической пользы. Все другие MacBook уже вернули себе обычные ряд физических функциональных клавиш.

Клавиатура как и прежде понравится большинству, ведь Apple, к счастью для нее самой, вернула обратно обычный ножничный механизм, вместо экспериментального Butterfly - пользоваться клавишами действительно удобно. Автоматическая подстройка яркости подсветки клавиатуры - очень практичная функция и в целом улучшает удобство использования модели.

Знаменитый большой стеклянный тачпад MacBook по-прежнему является золотым стандартом среди всех ноутбуков за счет превосходного качества и отличной интеграции в macOS.

Дисплей

Дисплей все тот же: соотношение 16:10, тип матрицы IPS, без выреза. Качество картинки субъективно все такое же отличное: высокое разрешение 2560 x 1600 пикселей обеспечивает хорошую четкость изображения, а цвета очень сочные и яркие. Экран также автоматически регулирует яркость и цветопередачу (True Tone) в соответствии с окружающими условиями - обе функции на практике работают очень слаженно и точно. Также радует отсутствие каких-либо проблем с масштабированием в macOS, что до сих раздражают пользователей Windows на ноутбуках с экранами высокого разрешения.

Яркость заявлена на уровне 500 нит, а по факту у нашего образца достигает 514 нит (497 нит в среднем по всей площади панели на белом фоне); в сочетании с уровнем черного 0.31 получаем высокую контрастность - порядка 1600:1. Мы обнаружили пульсации подсветки при яркости экрана ниже 56%, но это явно не ШИМ сигнал. Частота пульсаций составляет 117 кГц, потому даже у чувствительных пользователей не должно быть проблем с работой за этим экраном. Время отклика на неплохом уровне по меркам IPS экранов, мы на заметили шлейфов и размытия или остаточного изображения при работе.

Экран обеспечивает цветовой охват пространства DCI-P3, остальные характеристики практически идентичны предыдущим образцам. В отличие от старших MacBook Pro с miniLED матрицами, этот дисплей не поддерживает HDR и частоту обновления 120 Гц.


487 cd/m²	497 cd/m²	476 cd/m²
512 cd/m²	514 cd/m²	502 cd/m²
503 cd/m²	500 cd/m²	484 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 514 cd/m² (Nits) В среднем: 497.2 cd/m² Minimum: 3.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 513 cd/m²
Контрастность: 1658:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
87.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Apple MacBook Pro 13 2022 M2 IPS, 2560x1600, 13.3"	Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.3"	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3"	Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.3"	Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE ATNA33XC10-0, OLED, 1920x1080, 13.3"	Huawei MateBook 13s i5 11300H TL134GDXP02-0, LTPS, 2520x1680, 13.4"	Dell XPS 13 9310 OLED Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.4"
Display			-1%	4%	3%	-22%	4%
Display P3 Coverage	98.8		98.6 0%	99.8 1%	99.81 1%	65.2 -34%	99.7 1%
sRGB Coverage	100		100 0%	100 0%	100 0%	92 -8%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	87.9		85.9 -2%	97.8 11%	95.55 9%	67.5 -23%	97.7 11%
Response Times		-0%	11%	30%	28%	-27%	29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42 ?(19.9, 22.1)	48 ?(18.8, 29.2) -14%	31 ?(14, 17) 26%	2.1 ?(1.1, 1) 95%	4 ?(2, 2) 90%	44.8 ?(22, 22.8) -7%	2.2 ?(1.2, 1) 95%
Response Time Black / White *	27.8 ?(14.1, 13.7)	25.2 ?(8.4, 16.8) 9%	26.1 ?(14.9, 11.2) 6%	1.68 ?(0.86, 0.82) 94%	2 ?(1, 1) 93%	22.8 ?(10.4, 12.4) 18%	2.2 ?(1, 1.2) 92%
PWM Frequency	117780 ?(56)	122000 ?(49) 4%	118000 ?(49, 155) 0%	240.4 ?(53) -100%	61 ?(90) -100%	9804 ?(20, 47) -92%	240.4 ?(51) -100%
Параметры экрана		-6%	-16%	74%	10%	-43%	-173%
Яркость в центре	514	510 -1%	417 -19%	336 -35%	399 -22%	468 -9%	384 -25%
Brightness	497	491 -1%	395 -21%	338 -32%	403 -19%	450 -9%	387 -22%
Brightness Distribution	93	94 1%	91 -2%	99 6%	98 5%	92 -1%	97 4%
Уровень чёрного *	0.31	0.29 6%	0.39 -26%	0.02 94%	0.07 77%	0.23 26%
Контрастность	1658	1759 6%	1069 -36%	16800 913%	5700 244%	2035 23%
Colorchecker Delta E *	1.1	1.3 -18%	1.12 -2%	1.8 -64%	1.35 -23%	2 -82%	4.56 -315%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.3	3 -30%	2.71 -18%	3.8 -65%	2.77 -20%	5.5 -139%	7.27 -216%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.6		0.77 -28%	1.8 -200%	1.35 -125%	1.5 -150%	4.52 -653%
Delta E для серого *	1.8	2 -11%	1.7 6%	0.9 50%	2.35 -31%	2.6 -44%	1.5 17%
Гамма	2.23 ^99%	2.23 ^99%	2207 ^0%	2.22 ^99%	2.21 ^100%	2.17 ^101%	2.26 ^97%
CCT	6764 ^96%	6933 ^94%	6870 ^95%	6580 ^99%	6824 ^95%	6511 ^100%	6219 ^105%
Покрытие спектра AdobeRGB, %		88.3					87.1
Color Space (Percent of sRGB)		100					100
Среднее значение		-3% / -4%	-2% / -8%	36% / 51%	14% / 12%	-31% / -35%	-47% / -85%

* ... меньше = лучше

CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)

Мы проанализировали показатели экрана при помощи спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 и программного обеспечения CalMAN. Ноутбуки Apple славятся отличной цветопередачей по заводу и MacBook Pro 13 M2 не стал исключением из правила. Оттенки серого отображаются с легким налетом зелено-синего оттенка, а также цветовая температура чуть завышена, но все это не видно невооруженным глазом - данные отклонения регистрирует только наш точный прибор. Уровень DeltaE ниже эталонного значения 3 единицы.

Нам удалось провести калибровку и избавиться от описанных недостатков, а также попутно улучшить цветопередачу (наш цветовой профиль можно скачать выше). С учетом почти полного охвата DCI-P3, ноутбук отлично подходит для обработки фото и видео.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14.1 ms стадия 1
27.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 13.7 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 68% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19.9 ms стадия 1
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 22.1 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

117780 Hz

≤ 56 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 117780 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 56 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 117780 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Углы обзора IPS дисплея отличные, как и его читабельность на улице. Apple использует глянцевое покрытие, но в экране имеется хороший антибликовый фильтр. Кроме того, яркость достаточна для обеспечения комфортной читабельности контента при ярком освещении. Конечно, на стекле все равно видны отражения, однако подобрать более комфортный угол довольно легко.

Производительность

MacBook Pro 13 2022 во всех конфигурациях оснащен процессором Apple M2 с 8 процессорными ядрами и 10 графическими. Младшая конфигурация имеет 8 ГБ оперативной памяти, но также есть версии с 16 и 24 ГБ унифицированной памяти, которая теперь также стала быстрее (LPDDR5-6400 против LPDDR4x-4266 у M1 MacBook).

Процессор

Процессорная часть чипа Apple M2 не особо изменилась, производитель просто немного изменил существующие параметры M1. По сути, перед нами все тот же 8-ядерный процессор с двумя кластерами ядер и чуть более высокими частотами. Частота энергоэффективных ядер достигает 2.424 ГГц (ранее 2.064 ГГц), в то время как частота производительных ядер достигает 3.48 ГГц (ранее 3.204 ГГц). Техпроцесс производства чипа был оптимизирован (TSMC N5P вместо TSMC N5), но это все те же 5 нм и потому, будучи не в силах нарушить законы физики, чип потребляет больше энергии для достижения более высоких частот. Тогда как M1 потреблял около 15 Вт в многопоточном тесте, новый M2 требует 19 Вт в том же сценарии. То есть, как и ее конкуренты, Apple столкнулась с заметным ростом потребления при небольшом увеличении частот.

Многопоточный тест CB15

Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2: Ø1229 (1226.62-1232.55)

Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1: Ø1066 (1062.05-1069.6)

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1; Rosetta 2: Ø843 (817.01-1020.12)

Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U: Ø1607 (1576.98-1742.1)

Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Intel Core i5-1240P: Ø878 (859.75-883.65)

Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H; Standard: Ø922 (913.26-969.84)

Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H; Performance: Ø958 (953.54-961.86)

Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7: Ø695 (607.28-765.86)

Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core; Rosetta 2: Ø1311 (1303.74-1319.74)

Прогон многопоточного теста Cinebench R15 показал, что производительность процессора абсолютно стабильна при длительных нагрузках, однако мы будем отдавать большее предпочтение нативным бенчмаркам, таким как Geekbench и Cinebench R23 при сравнении показателей. В многопоточном тесте Geekbench наблюдается самый существенный прирост производительности (+18%), который и был заявлен компанией Apple; при этом M2 по факту на 10% медленнее M1 Pro с 8 процессорными ядрами. В других бенчмарках превосходство над M1 немного меньше и составляет 12-15%.

В однопоточных тестах превосходство над предшественником небольшое, да и максимальная частота достигает только 3.3 ГГц при заявленных 3.48 ГГц. Общий уровень производительности отличный и выше, чем у Ryzen 7 6800U. Текущие чипы Intel Alder Lake способны обеспечивать более высокую производительность (например Core i7-1260P в Lenovo Yoga 9i 14), но они также потребляют намного больше энергии (i7 требует в пять раз больше энергии для 13% превосходства в однопоточных тестах – 26 Вт против 5 Вт). При сравнимом энергопотреблении у Core i5-1240P нет ни малейшего шанса против Apple M2.

Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core

Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель класса Subnotebook (1555 - 21812, n=63, посл. 2 года)	11681 Points +34%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	10735 Points +23%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	10468 Points +20%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core	9581 Points +10%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2	8745 Points
Усредн. модель с Apple M2 (8517 - 8772, n=5)	8654 Points -1%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1	7811 Points -11%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	7409 (6401.39^min - 7409.31^max) Points -15%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Intel Core i5-1240P	5680 Points -35%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	5186 Points -41%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	5013 (4398.92^min - 5012.66^max) Points -43%

Cinebench R23 / Single Core
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	1793 Points +13%
Усредн. модель класса Subnotebook (358 - 2001, n=63, посл. 2 года)	1670 Points +6%
Усредн. модель с Apple M2 (1580 - 1638, n=5)	1595 Points +1%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2	1581 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core	1531 Points -3%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1	1513 Points -4%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1496 Points -5%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	1488 Points -6%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	1457 Points -8%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	1218 Points -23%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Intel Core i5-1240P	640 Points -60%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Subnotebook (579 - 8541, n=59, посл. 2 года)	4542 Points +93%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	4060 Points +73%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	4048 Points +72%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2	2349 Points
Усредн. модель с Apple M2 (2231 - 2416, n=5)	2325 Points -1%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Intel Core i5-1240P	2178 Points -7%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1	2109 Points -10%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	1982 Points -16%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	1873 Points -20%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1863 Points -21%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	657 Points +72%
Усредн. модель класса Subnotebook (128 - 790, n=59, посл. 2 года)	636 Points +67%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	564 Points +48%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	556 Points +46%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	431 Points +13%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1	406 Points +7%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	401 Points +5%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2	381 Points
Усредн. модель с Apple M2 (216 - 446, n=5)	371 Points -3%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Intel Core i5-1240P	251 Points -34%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook (327 - 3345, n=65, посл. 2 года)	1983 Points +61%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	1805 (1600.9^min - 1805.05^max) Points +47%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	1742 Points +42%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core	1320 (1307^min - 1320^max) Points +7%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2	1229 (1226.62^min, 1226.74^P1 - 1232.55^max) Points
Усредн. модель с Apple M2 (1210 - 1243, n=5)	1222 Points -1%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1	1070 (1060^min - 1070^max) Points -13%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1020 (817^min - 1020^max) Points -17%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	970 (913.26^min - 969.84^max) Points -21%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	961 Points -22%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Intel Core i5-1240P	884 (859.75^min - 883.65^max) Points -28%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	766 (607.28^min - 765.86^max) Points -38%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook (72.4 - 307, n=60, посл. 2 года)	250 Points +12%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	243 Points +9%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	237 Points +6%
Усредн. модель с Apple M2 (222 - 229, n=5)	224 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2	223 Points
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	221 Points -1%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core	210 Points -6%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1	208 Points -7%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	208 Points -7%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	208 Points -7%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Intel Core i5-1240P	91.8 Points -59%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	710 Seconds * -19%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	637 Seconds * -7%
Усредн. модель с Apple M2 (549 - 713, n=5)	614 Seconds * -3%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2	595 Seconds *
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Intel Core i5-1240P	559 Seconds * +6%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	509 Seconds * +14%
Усредн. модель класса Subnotebook (159 - 2271, n=63, посл. 2 года)	360 Seconds * +39%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	310 Seconds * +48%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	300 Seconds * +50%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	10321 Points +15%
Усредн. модель класса Subnotebook (2557 - 14728, n=58, посл. 2 года)	10135 Points +13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core	9942 Points +11%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2	8962 Points
Усредн. модель с Apple M2 (8491 - 8994, n=8)	8812 Points -2%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	7613 Points -15%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1	7590 Points -15%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	7578 Points -15%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	5771 Points -36%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	5402 Points -40%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Intel Core i5-1240P	4819 Points -46%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2	1937 Points
Усредн. модель с Apple M2 (1887 - 1953, n=8)	1914 Points -1%
Усредн. модель класса Subnotebook (621 - 2350, n=58, посл. 2 года)	1795 Points -7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core	1769 Points -9%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	1764 Points -9%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1	1740 Points -10%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1727 Points -11%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	1541 Points -20%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	1514 Points -22%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	1430 Points -26%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Intel Core i5-1240P	672 Points -65%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

Предыдущие MacBook Pro на базе M1 работали быстро и отзывчиво и в этом плане приход M2 ничего не изменил. В повседневном использовании заметить разницу в производительности у M2 заметить сложно, но мы заметили, что в браузерных бенчмарках новый процессор показал себя намного лучше (Safari 15.5).

Мы также провели тесты PugetBench для приложений Adobe Photoshop и Premiere Pro. Отметим, что данный тест поддерживает только эмуляцию приложений под Intel, которые на глаз работают медленнее нативных версий для macOS. Мы также заметили, что результаты этого теста M1 MacBook и Mac Studio отличаются, потому в целом PugetBench нельзя назвать особо точным.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9
Photoshop PugetBench: Overall Score
Premiere Pro PugetBench: Live Playback 0.9 | Export 0.9 | GPU 0.9
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
Speedometer 2.0: Result

CrossMark / Overall
Усредн. модель класса Subnotebook (365 - 1971, n=56, посл. 2 года)	1581 Points +5%
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1437 - 1585, n=8)	1517 Points +1%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	1507 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	1490 Points -1%
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1481 Points -2%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	1355 Points -10%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	1352 Points -10%

CrossMark / Productivity
Усредн. модель класса Subnotebook (364 - 1875, n=56, посл. 2 года)	1521 Points +10%
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1476 Points +7%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	1424 Points +3%
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1319 - 1441, n=8)	1391 Points +1%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	1382 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	1305 Points -6%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	1274 Points -8%

CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	1915 Points +4%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	1841 Points
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1765 - 1967, n=8)	1838 Points 0%
Усредн. модель класса Subnotebook (385 - 2210, n=56, посл. 2 года)	1737 Points -6%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	1593 Points -13%
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1554 Points -16%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	1261 Points -32%

CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	1425 Points +33%
Усредн. модель класса Subnotebook (312 - 1899, n=56, посл. 2 года)	1347 Points +26%
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1293 Points +21%
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1008 - 1182, n=8)	1109 Points +4%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	1069 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	1044 Points -2%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	1004 Points -6%

Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	133 fps +56%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	85 fps
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (59 - 85, n=4)	70.8 fps -17%
Усредн. модель класса Subnotebook (59 - 67, n=3, посл. 2 года)	64 fps -25%

Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Усредн. модель класса Subnotebook (25 - 32, n=3, посл. 2 года)	29.7 fps +24%
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (24 - 26, n=4)	24.8 fps +3%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	24 fps
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	21 fps -12%

Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	837 Points +56%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	537 Points
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (500 - 537, n=2)	519 Points -3%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	323 Points -40%

Photoshop PugetBench / Overall Score
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	806 Points
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (747 - 828, n=3)	794 Points -1%
Усредн. модель класса Subnotebook (посл. 2 года)	747 Points -7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	667 Points -17%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	560 Points -31%

Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	177.7 Points +117%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	81.8 Points
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (79.5 - 81.8, n=2)	80.7 Points -1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	38.8 Points -53%

Premiere Pro PugetBench / Export 0.9
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	48 Points
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (45.4 - 48, n=2)	46.7 Points -3%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	38.9 Points -19%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	25.8 Points -46%

Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	31.6 Points +21%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	26.2 Points
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (24.2 - 26.2, n=2)	25.2 Points -4%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	14.3 Points -45%

Photoshop PugetBench / Filter Score
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	81.9 Points
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (62.8 - 86.9, n=3)	77.2 Points -6%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	64.8 Points -21%
Усредн. модель класса Subnotebook (посл. 2 года)	62.8 Points -23%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	61 Points -26%

Photoshop PugetBench / General Score
Усредн. модель класса Subnotebook (посл. 2 года)	86.6 Points +9%
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (78.7 - 86.6, n=3)	81.5 Points +3%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	79.3 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	68.5 Points -14%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	51 Points -36%

Photoshop PugetBench / GPU Score
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	83.8 Points
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (75.6 - 83.8, n=3)	80.4 Points -4%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	75.9 Points -9%
Усредн. модель класса Subnotebook (посл. 2 года)	75.6 Points -10%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	60.6 Points -28%

Jetstream 2 / Total Score
Усредн. модель класса Subnotebook (117 - 478, n=37, посл. 2 года)	292 Points +28%
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (220 - 257, n=8)	236 Points +4%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	227.4 Points
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	211 Points -7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	207.9 Points -9%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	191.3 Points -16%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	178.7 Points -21%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	183.8 Points -19%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256	177.5 Points -22%
Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	173.3 Points -24%

WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	379 Points
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (342 - 387, n=7)	365 Points -4%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	343 Points -9%
Усредн. модель класса Subnotebook (156 - 448, n=57, посл. 2 года)	307 Points -19%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	304 Points -20%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	281 Points -26%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256	281 Points -26%
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	270 Points -29%
Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	250 Points -34%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	233 Points -39%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD	119.2 Points -69%

Speedometer 2.0 / Result
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	406.6 runs/min
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (437 - 445, n=9)	364 runs/min -10%
Усредн. модель класса Subnotebook (110 - 674, n=28, посл. 2 года)	349 runs/min -14%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	265 runs/min -35%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	213 runs/min -48%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	262 runs/min -36%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256	213 runs/min -48%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	190 runs/min -53%
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	176 runs/min -57%

Хранение данных

Apple по-прежнему использует SSD с интерфейсом PCIe 3.0 для нового MacBook Pro 13 и максимальная скорость доступа у него составляет около ~3.2 ГБ/с. Для повседневных задач этого более чем достаточно, но жаль, что более быстрый PCIe 4.0 SSD пока доступен только для старших MacBook Pro. Объем накопителя у нашего тестового образца составляет 1 ТБ, из которого пользователю доступны 956 ГБ. Базовая версия модели содержит накопитель на 256 ГБ, а самая старшая - 2 ТБ.

Drive Performance Rating | Blackmagic Disk Speed Test

Drive Performance Rating - Percent
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple SSD AP0512	100 pt
Усредн. модель с Apple SSD AP1024Z	83.8 pt
Усредн. модель класса Subnotebook	61.5 pt
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple SSD AP1024Z	59.9 pt
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple SSD AP0256Q	52.5 pt
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple SSD AP0256	50.3 pt

Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple SSD AP0512	5448 MB/s +93%
Усредн. модель с Apple SSD AP1024Z (2797 - 5175, n=7)	3777 MB/s +34%
Усредн. модель класса Subnotebook (2848 - 2948, n=3, посл. 2 года)	2900 MB/s +3%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple SSD AP1024Z	2819.3 MB/s
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple SSD AP0256	2798 MB/s -1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple SSD AP0256Q	2756 MB/s -2%
5GB Write
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple SSD AP0512	4463 MB/s +47%
Усредн. модель с Apple SSD AP1024Z (2873 - 6431, n=7)	4388 MB/s +45%
Усредн. модель класса Subnotebook (2873 - 3243, n=3, посл. 2 года)	3111 MB/s +2%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple SSD AP1024Z	3036.1 MB/s
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple SSD AP0256Q	2431 MB/s -20%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple SSD AP0256	2194 MB/s -28%

Видеокарта

Как выяснилось выше, процессорная часть не стала особо быстрее, но далее мы увидим, что Apple смогла существенно улучшить графическую часть чипа M2. Новая графическая подсистема имеет 10 ядер (7/8 у M1) и энергопакет до 15 Вт. Правда, на практике мы наблюдали лишь 13.5 Вт в тестах, а частота при этом достигала 1.398 МГц (M1 с 8-ядерной графикой потреблял ~10 Вт при аналогичной нагрузке). То есть, несмотря на появление двух дополнительных ядер, энергопотребление увеличилось незначительно.

Результаты бенчмарков очень хорошие с учетом уровня энергопотребления, а прирост производительности очень существенный в сравнении с графикой Apple M1. Практически во всех тестах новинка обходит предшественника на 40% (сравнение со старшей 8-ядерной графикой M1). Однако вместе с тем M2 не способен соревноваться с 14-ядерной графикой M1 Pro, которая на 25-40% быстрее.

Как и у предыдущего чипа, производительность графики M2 стабильная как при длительной нагрузке, так и при работе от батареи и не снижается с течением времени.

3DMark | Geekbench 5.5 | GFXBench

3DMark
Wild Life Extreme
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core	9089 Points +35%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	6728 Points
Усредн. модель с Apple M2 10-Core GPU (5137 - 6982, n=8)	6418 Points -5%
Усредн. модель класса Subnotebook (2001 - 7514, n=9, посл. 2 года)	5821 Points -13%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	4950 Points -26%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1 7-Core GPU, Apple M1	4487 Points -33%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	4103 Points -39%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	3827 Points -43%
Wild Life Unlimited Score
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	24875 Points
Усредн. модель с Apple M2 10-Core GPU (21302 - 25317, n=6)	23924 Points -4%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	17731 Points -29%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	17731 Points -29%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1 7-Core GPU, Apple M1	16159 Points -35%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	14403 Points -42%
Усредн. модель класса Subnotebook (посл. 2 года)	4696 Points -81%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core	9267 Points +36%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	6823 Points
Усредн. модель с Apple M2 10-Core GPU (5328 - 6987, n=8)	6533 Points -4%
Усредн. модель класса Subnotebook (2798 - 8916, n=24, посл. 2 года)	5997 Points -12%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	4997 Points -27%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1 7-Core GPU, Apple M1	4515 Points -34%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	3793 Points -44%

Geekbench 5.5
OpenCL Score
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core	35173 Points +27%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	31996 Points +16%
Усредн. модель класса Subnotebook (11490 - 58402, n=57, посл. 2 года)	27767 Points +1%
Усредн. модель с Apple M2 10-Core GPU (27489 - 27965, n=4)	27688 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	27602 Points
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	20391 Points -26%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	19078 Points -31%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	18831 Points -32%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	18352 Points -34%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1 7-Core GPU, Apple M1	17029 Points -38%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-11300H	15303 Points -45%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P	15269 Points -45%
Metal Score
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core	37319 Points +24%
Усредн. модель класса Subnotebook (30149 - 34823, n=3, посл. 2 года)	33192 Points +10%
Усредн. модель с Apple M2 10-Core GPU (30149 - 33465, n=5)	30921 Points +3%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	30166 Points
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	21951 Points -27%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	20411 Points -32%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1 7-Core GPU, Apple M1	19064 Points -37%

GFXBench
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core	147 fps +34%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	109.8 fps
Усредн. модель с Apple M2 10-Core GPU (68 - 110, n=8)	96 fps -13%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	81.2 fps -26%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	78.2 fps -29%
Усредн. модель класса Subnotebook (31 - 120, n=14, посл. 2 года)	77.8 fps -29%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1 7-Core GPU, Apple M1	72.4 fps -34%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	47.8 fps -56%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core	394 fps +34%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	295 fps
Усредн. модель с Apple M2 10-Core GPU (208 - 296, n=8)	268 fps -9%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	214.4 fps -27%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	207 fps -30%
Усредн. модель класса Subnotebook (85 - 331, n=14, посл. 2 года)	199.2 fps -32%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1 7-Core GPU, Apple M1	192 fps -35%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	120 fps -59%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core	316 fps +37%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	229.9 fps
Усредн. модель с Apple M2 10-Core GPU (136 - 232, n=8)	197.6 fps -14%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	197 fps -14%
Усредн. модель класса Subnotebook (79 - 260, n=8, посл. 2 года)	177.1 fps -23%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	176.6 fps -23%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1 7-Core GPU, Apple M1	162 fps -30%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	109.3 fps -52%

Игры

Witcher 3 (при запуске через CrossOver) страдает от глюков текстур

Ситуация с играми на Mac потихоньку становится лучше, но количество совместимых проектов все еще очень мало по сравнению с Windows. К счастью, помимо запускаемой через эмуляцию Shadow of the Tomb Raider, теперь мы можем проверить и нативные игры, такие как World of Warcraft, который новый MacBook Pro 13 M2 отлично тянул даже на высоких настройках. Известно, что No Man’s Sky тоже скоро станет доступна для Mac, однако приложение CrossOver уже сейчас позволяет запускать многие игры с Windows: мы установили Steam и через него запустили Witcher 3. Впрочем, в этой игре были явно заметны графические глюки, которых не было у устройств на базе M1, потому о нормальном игровом процессе пока речи не идет (хотя производительность при этом субъективно возросла по сравнению с M1 MBP 13). Вполне естественно, для MacBook доступны и игры из коллекции Apple Arcade, которые на новом M2 работают все так же идеально.

Мы заметили пару неувязок во время тестов новой модели. Borderlands 3 все время падал при входе в меню, однако нам таки удалось провести тест и выяснить, что производительность повысилась на 40-50% по сравнению с M1, особенно при использовании высокого качества графики. Впрочем, в практических тестах M1 Pro вновь доказал свое превосходство.

Shadow of the Tomb Raider: 1920x1080 Medium Preset | 1920x1080 High Preset AA:SM | Total War: Three Kingdoms: 1920x1080 High (incl textures) | 1920x1080 Ultra (incl textures)

Shadow of the Tomb Raider / Medium Preset
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU	58 fps +49%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU	39 fps
Усредн. модель с Apple M2 10-Core GPU (28 - 40, n=4)	34.5 fps -12%
Усредн. модель класса Subnotebook (25 - 44, n=5, посл. 2 года)	33.1 fps -15%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1, Apple M1 8-Core GPU	25 fps -36%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU	22 (16^min) fps -44%

Shadow of the Tomb Raider / High Preset
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU	53 fps +47%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU	36 fps
Усредн. модель с Apple M2 10-Core GPU (25 - 36, n=4)	31 fps -14%
Усредн. модель класса Subnotebook (23 - 38, n=5, посл. 2 года)	29.6 fps -18%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1, Apple M1 8-Core GPU	23 fps -36%

Total War: Three Kingdoms / High (incl textures)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU	36 fps +24%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU	29 fps
Усредн. модель с Apple M2 10-Core GPU (22 - 29.5, n=4)	26.7 fps -8%
Усредн. модель класса Subnotebook (посл. 2 года)	22 fps -24%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1, Apple M1 8-Core GPU	20.6 fps -29%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU	17.4 (15^min) fps -40%

Total War: Three Kingdoms / Ultra (incl textures)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU	27 fps +29%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU	21 fps
Усредн. модель с Apple M2 10-Core GPU (15.9 - 21.3, n=4)	18.6 fps -11%
Усредн. модель класса Subnotebook (посл. 2 года)	16 fps -24%

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD
Shadow of the Tomb Raider (2018)		39	36	31	20
Total War: Three Kingdoms (2019)	89	47	29	21

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Одиночный вентилятор MacBook Pro 13 зачастую либо вообще отключен во время выполнения обычных задач, либо работает на минимальной скорости вращения 1200 об/мин, при которых его почти не слышно. В целом управление оборотами настроено так, чтобы обеспечивать минимальную шумность, порой за счет повышенных температур. Короткие высокие нагрузки обычно не приводят к запуску вентилятора, такую же ситуацию мы наблюдали в некоторых бенчмарках (первая итерация многопоточного теста Cinebench R23 например).

Ниже мы приводим таблицу, в которой сопоставлена скорость вращения вентилятора и измеренный уровень шума. Приложения запущенные через эмуляцию чаще приводят к повышению шумности в сравнении с нативными, но по настоящему шумным ноутбук становится только при одновременной нагрузке на процессор и видеокарту. Максимальный уровень шума составил 49 дБ(A) во время стресс-теста.

Скорость вращения вентилятора, об/мин	Уровень шума, дБ(A)	Тип нагрузки
2300	24.5	-
2800	25.7	Cinebench R23, через Multi 2 минуты
3200	28	Blender 3.2
3600	29.4	Cinebench R23 Multi, через 5 минут
4000	32	-
4400	34.6	Shadow of the Tomb Raider (эмуляция), Witcher 3 (через CrossOver)
4800	37.2	World of Warcraft
5200	40	Cinebench R15 Multi (эмуляция)
5600	42.7	Premiere Pro Puget Bench (эмуляция), порой наблюдалась максимальная скорость
6000	44.5
6400	45.7
6800	47.4
7200	49	Стресс-тест

Мы также заметили, что вентилятор создает неприятный звук на диапазоне скорости 2800-3200 об/мин, что порядком раздражает. На более высоких оборотах общий шум перекрывает этот звук. В целом делаем вывод, что охлаждение у MacBook Pro 13 M2 не идеальное. Вентилятор в некоторых сценариях начинает довольно сильно шуметь, но при этом эффективность охлаждения все еще бывает недостаточной.

При подключении монитора мы не заметили каких-либо изменений в поведении вентилятора. Свист дросселей у нашего образца отсутствует.

Уровень шума

Ожидание		23.9 / 23.9 / 23.9 дБ
Нагрузка		23.9 / 49 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23.9 dB(A)

	Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256	Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD	Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Уровень шума		-18%	-6%	-10%	-8%	-0%
в выкл. виде (фон) *	23.9	29.2 -22%	24 -0%	24.6 -3%	24.5 -3%	24.8 -4%
Мин. в простое *	23.9	29.2 -22%	24 -0%	24.6 -3%	24.5 -3%	25 -5%
В простое, сред. *	23.9	29.2 -22%	24 -0%	24.6 -3%	24.5 -3%	25 -5%
В простое, макс. *	23.9	29.2 -22%	24 -0%	26.3 -10%	28 -17%	25 -5%
Нагрузка, сред. *	23.9	32.1 -34%	33.1 -38%	38.4 -61%	35.9 -50%	25.3 -6%
Witcher 3 ultra *	34.6		40.2 -16%		35.9 -4%	35.8 -3%
Нагрузка, макс. *	49	41.9 14%	41.7 15%	38.7 21%	38.6 21%	35.8 27%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Алюминиевый корпус MacBook Pro 13 не замечен за особым нагревом во время работы в большинстве приложений - реально заметное повышение температуры происходит при одновременной нагрузке на процессор и видеокарту. Показатель достигает 43 °C на днище корпуса. Клавиатура также прогревается при нагрузке, но не настолько, чтобы ухудшить удобство использования.

Максимальный уровень энергопотребления чипа составляет 35 Вт при одновременной нагрузке на процессор и графику чипа M2. Однако максимальное значение удерживается лишь пару секунд и затем снижается до 25 Вт, а скорость вентилятора при этом растет. Показатель стабилизируется на 28-30 Вт после того как обороты вентилятора достигают максимума. Однако температура чипа все равно остается очень высокой - 98 °C. Соответственно, система охлаждения явно не справляется с нагревом M2.

Макс.

Мин.


41.9 °C	44.9 °C	41.6 °C
42.2 °C	45.1 °C	40.1 °C
33.5 °C	30.5 °C	33.6 °C

Макс.: 45.1 °C
Усредн.: 39.3 °C


43 °C	42.4 °C	39.8 °C
40 °C	42.2 °C	39.4 °C
33.8 °C	34.9 °C	34.4 °C

Макс.: 43 °C
Усредн.: 38.9 °C

ЗУ (макс.) 40.3 °C | Темп. воздуха 22.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.8 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 45.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(±) Макс. температура дна составила 43 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -5.3 градуса (-ов) разницы.

	Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU	Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1, Apple M1 8-Core GPU	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU	Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Нагрев		7%	-3%	-12%	-14%	-2%	-8%
Нагрузка, макс. сверху *	45.1	41 9%	44 2%	47.9 -6%	47.9 -6%	42.8 5%	46.6 -3%
Нагрузка, макс. на дне *	43	40.4 6%	44 -2%	56.1 -30%	51.3 -19%	46.9 -9%	46 -7%
В простое сверху *	25.2	23.6 6%	27 -7%	26.8 -6%	28.5 -13%	25.2 -0%	26.6 -6%
В простое на дне *	25.4	23.6 7%	27 -6%	27.3 -7%	29.6 -17%	26 -2%	29.2 -15%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

MacBook Pro 13 все так же оснащен стереодинамиками, которые звучат гораздо лучше по сравнению со многими субноутбуками. По сравнению с такими моделями, у которых установлены четыре динамика (MacBook Pro 14), звук менее мощный и не такой объемный.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 13 2022 M2

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (5.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

MacBook Pro 13 показал отличную энергоэффективность при низких нагрузках, но предыдущая модель на базе M1 также была хороша в этом плане. Наши замеры показали повышение энергопотребления у M2 в сравнении с предшественником. Стресс-тест также продемонстрировал, что M2 не способен длительное время работать при максимальном энергопакете. Пиковое потребление системы составило 56 Вт, а стабильное при максимальной нагрузке - 48 Вт. Мощность комплектного адаптера питания - 67 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / 0.29 Вт
Ожидание	1.77 / 6.7 / 6.9 Вт
Нагрузка	30.9 / 56 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1600, 13.3"	Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3"	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3"	Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3"	Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD, OLED, 1920x1080, 13.3"	Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, Phison Electronics PS5012, LTPS, 2520x1680, 13.4"	Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.4"	Усредн. модель с Apple M2 10-Core GPU	Усредн. модель класса Subnotebook
Энергопотребление		5%	12%	-49%	-28%	-41%	-52%	8%	-54%
В простое, мин. *	1.77	1.67 6%	1.9 -7%	4.8 -171%	4.3 -143%	4.2 -137%	5.7 -222%	1.93 ?(1.1 - 2.54, n=8) -9%	4.43 ?(1.3 - 9.3, n=60, посл. 2 года) -150%
В простое, сред. *	6.7	6.7 -0%	6.4 4%	8.7 -30%	6 10%	8.1 -21%	6 10%	7.94 ?(3.6 - 11.2, n=7) -19%	7.58 ?(2.5 - 16, n=60, посл. 2 года) -13%
В простое, макс. *	6.9	7.4 -7%	7 -1%	10.1 -46%	8.8 -28%	9 -30%	12.3 -78%	7.5 ?(2.6 - 11.5, n=8) -9%	9.43 ?(4.1 - 16.8, n=60, посл. 2 года) -37%
Нагрузка, сред. *	30.9	28 9%	25 19%	45.6 -48%	36 -17%	41.7 -35%	44.4 -44%	21.6 ?(9.1 - 33.6, n=8) 30%	45.8 ?(19.1 - 78.6, n=58, посл. 2 года) -48%
Witcher 3 ultra *	38.9			42.4 -9%	32.9 15%	40.1 -3%	36.5 6%
Нагрузка, макс. *	56	47.5 15%	30.3 46%	49.5 12%	60 -7%	68 -21%	47.8 15%	30.1 ?(10.2 - 56, n=8) 46%	68.7 ?(24.2 - 121.2, n=60, посл. 2 года) -23%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

Apple MacBook Pro 13 2022 M2; Witcher 3 ultra: Ø38.9 (37.2-39.6)

Apple MacBook Pro 13 2022 M2; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø45.3 (38.7-56)

Энергопотребление с внешним монитором

Apple MacBook Pro 13 2022 M2; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø29 (28.2-29.9)

Apple MacBook Pro 13 2022 M2; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø34.4 (32.8-35.7)

Apple MacBook Pro 13 2022 M2; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø9.78 (9.13-11.2)

Apple MacBook Pro 13 2022 M2; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø25.3 (24.4-27.2)

Apple MacBook Pro 13 2022 M2; Idle 1min (external Monitor): Ø2.63 (2.46-3.53)

Автономность

Емкость батареи составляет 58.2 Вт⋅ч, время автономной работы достигает 19 часов, что на одном уровне с предшественником. Наш стандартный Wi-Fi тест проводился при яркости 150 нит (минус 7 больших и 2 маленьких деления от максимума), а на максимальной яркости время составило 10 часов, что по-прежнему можно назвать отличным результатом.

Apple стоит обратить внимание на время зарядки, так как в паре с комплектным адаптером оно превышает 2.5 часа, когда ноутбук во включенном состоянии.

Автономная работа

WiFi Websurfing (Safari 15.5)		19час. 04мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Safari 15.5)		9час. 46мин.
1080p-видео		19час. 13мин.

	Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, 58.2 Вт⋅ч	Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Вт⋅ч	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Вт⋅ч	Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Вт⋅ч	Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 63 Вт⋅ч	Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, 60 Вт⋅ч	Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Вт⋅ч	Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Subnotebook
Время работы		4%	-16%	-37%	-40%	-47%	-66%	-26%	-28%
Воспр. видео H.264	1153	1152 0%		912 -21%	693 -40%	661 -43%		900 -22%	917 ?(527 - 1298, n=26, посл. 2 года) -20%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	1144	1223 7%	960 -16%	550 -52%	695 -39%	563 -51%	391 -66%	816 -29%	729 ?(389 - 1585, n=61, посл. 2 года) -36%

За

+ энергоэффективный и производительный чип Apple M2

+ качественный корпус в знакомом дизайне

+ очень высокая производительность системы

+ очень хороший экран

+ хорошие динамики

+ очень хорошая автономность

+ тихое охлаждение в повседневных задачах

Против

- шумное охлаждение при одновременной нагрузке на процессор и видеокарту

- плохая 720p камера

- Wi-Fi 6 без поддержки 160-МГц каналов

- нет MagSafe, Thunderbolt 4 и PCIe 4.0

Вердикт

На обзоре: Apple MacBook Pro 13 2022. Тестовый образец предоставлен Apple

MacBook Pro 13 2022 выглядит как небольшое итеративное обновление, так как из нового у него только процессор Apple M2. Сенсорная панель Touch Bar на своем привычном месте, хотя все остальные MacBook уже лишились ее, вновь получив обычный ряд функциональных клавиш. Честно говоря, мы были удивлены тому, что Apple решила не менять MBP 13 в этом году.

Дизайн и прочие особенности не изменились, но это и хорошо, ведь качество конструкции и ее прочность по-прежнему на высоте. Также никуда не делись превосходный экран и хорошая клавиатура с тачпадом, в то время как новый процессор M2 радует производительностью и энергоэффективностью. Зачастую MacBook работает бесшумно и самостоятельно регулирует яркость экрана и подсветки, что улучшает общее удобство использования. Автономность по прежнему отличная и достигает 19 часов, что все еще недостижимо для Windows ноутбуков.

MacBook Pro 13 на базе M2 - это все тот же превосходный представитель класса субноутбуков. Некоторые недостатки у модели есть, но они несущественные и не портят общее впечатление

Новый чип Apple M2 стал быстрее: при этом процессорная часть потребляет больше энергии при минимальном росте производительности, а вот графическая часть получила существенную прибавку быстродействия. В целом, M2 потребляет больше энергии, сильнее греется и потому система охлаждения MacBook Pro 13 уже не всегда с ним справляется. Это явно плохие новости для грядущего MacBook Air M2, ведь ему придется охлаждать данный чип пассивно, без вентилятора. Также вопросы вызывает выбранная Apple мощность адаптера питания в младшей конфигурации будущего Air (30 Вт), но любые выводы мы будем делать уже после собственных тестов.

Вероятно Apple подумывает над отказом от производства MacBook Pro 13 в принципе, так как они с грядущим MacBook Air M2 находятся в одной ценовой категории. Характеристики нового Air также подтянули до схожего уровня, потому единственным отличием станет пассивное охлаждение. Хватит ли вентилятора, чтобы оправдать приставку Pro в названии? На данный момент сказать тяжело - придется ждать тестов Air. Как бы там ни было, для Apple действительно есть смысл продавать MacBook Air по цене около $1000, что делает его прямым конкурентом MBP 13. Из-за этого в будущем компания вполне может снять модель с производства после продажи всех остатков на складах.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Apple MacBook Pro 13 2022 M2 - 21 June 2022 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Корпус

90 / 98 → 92%

Клавиатура

95%

Трекпад

100%

Порты и связь

60 / 75 → 80%

Вес

71 / 20-75 → 92%

Время работы

92%

Дисплей

93%

3D-производительность

82 / 78 → 100%

Производительность ЦП

96 / 85 → 100%

Нагрев

90%

Шумность

91%

Аудио

90 / 91 → 98%

Камера

35 / 85 → 41%

Средний балл

83%

92%

Subnotebook - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Apple MacBook Pro 13 2022 M2 (MacBook Pro 13 2022 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1707 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3916 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!