Обзор Apple MacBook Pro 14 (2021, M1 Pro): Насколько хороша базовая модель?
Через год после дебюта фирменного процессора APple M1, купертиновцы представили усовершенствованные чипы - M1 Pro и M1 Max. Кроме них компания также выкатила обновленные MacBook Pro 14 и MacBook Pro 16. Сразу же после официального релиза мы заказали базовую конфигурацию MacBook Pro 14 для обзора… хотя конечно при цене в 2249 евро называть ее базовой довольно тяжело. Помимо новых процессоров, свежая модель отличается возвращением к истокам в плане дизайне и оснащения: Apple решила отказаться от TouchBar и вернула расширенный набор портов, чего так хотели пользователи. Да, стандартного USB Type-A мы так и не дождались, но вот полноразмерный картридер снова с нами; вернули яблочники и видеовыход HDMI, что не может не радовать.
Еще одним достоинством новинки выступает 14.2-дюймовый дисплей Liquid Retina XDR, который, согласно официальным спецификациям, должен быть очень ярким. Наш обзор покажет на что способен новый процессор M1 Pro и оправдана ли наценка в сравнении с MacBook Pro 13 M1/Air M1.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 92.7 % v7 (old) | November 2021 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU | 1.6 килог. | 15.5 мм | 14.20" | 3024x1964 | |
| 91.1 % v7 (old) | December 2020 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU | 1.4 килог. | 15.6 мм | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.6 % v7 (old) | October 2021 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 килог. | 16.7 мм | 14.20" | 2520x1680 | |
| 87.5 % v7 (old) | June 2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 килог. | 16.8 мм | 14.00" | 2560x1440 | |
| 86 % v7 (old) | August 2021 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 R9 5900HX, Vega 8 | 1.3 килог. | 16.9 мм | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.1 % v7 (old) | February 2021 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 килог. | 16.9 мм | 14.00" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности - Новый MacBook прибавил в весе
Первое что вы заметите при знакомстве с MacBook Pro 14 - он слишком громоздкий и тяжелый по стандартам Apple. В отличие от других актуальных ныне моделей MacBook, толщина корпуса не уменьшается ближе к передней части. Кроме того, несмотря на минимальные отличия от MacBook Pro 13 по размерам, новинка субъективно кажется значительно больше и толще. Впрочем, дизайн по-прежнему минималистичный: монолитный алюминиевый корпус в расцветке Space Gray. Правда, одно заметное визуальное отличие от предшественников все же есть: подложка клавиатуры зачем-то выполнена в черном цвете, как и сами клавиши. Это очень похоже на то, как выглядела клавиатура первых поколений HP EliteBook 840 и нам, честно говоря, больше нравилось когда подложка клавиатуры была окрашена в один тон с серым корпусом. Есть также и другое менее заметное нововведение в дизайне: тиснение в виде надписи “MacBook Pro” на днище корпуса.
При первом же включении новенького MacBook проявляется его главная особенность - большой вырез в верхней части дисплея. По словам самой Apple вырез был необходим для достижения высокой площади, занимаемой дисплеем по отношению к корпусу - 88%. Разрешение также повысилось и сам экран действительно большой, но вырез выглядит… не очень красиво, мягко говоря.
Прочность и качество корпуса на неизменно отличном уровне: при открытии и попытке скручивания/продавливания ноутбука никакого похрустывания и других звуков не обнаружено. Поверхность основы не продавливается и не прогибается ни в одном месте - отличный результат; крышка более податлива к деформации - при сильном точечном давлении на дисплее искажается изображение. Впрочем, на практике при нормальном использовании данная особенность никогда не проявляется. Шарнир дисплея расположен по центру и превосходно отрегулирован: он позволяет открыть ноутбук одной рукой, но при этом не дает крышке колебаться при изменении угла, а также отлично держит ее практически в любом положении. Максимальный угол раскрытия, к слову, составляет около 135 градусов. Есть только один неприятный нюанс, связанный с корпусом, который может беспокоить пользователей: передняя грань палубы может впиваться в ладонь и оставлять на ней следы, в зависимости от положения и выполняемых задач.
Как мы упоминали ранее, по размерам новый MacBook Pro 14 совсем немного больше MacBook Pro 13, да и толщина минимально больше, но в целом он кажется значительно более громоздким из-за существенной прибавки в весе (1.6 кг). Не стоит забывать и о комплектном адаптере питания с коннектором MagSafe 3, который весит 276 граммов.
Оснащение - MagSafe, HDMI и даже картридер
Судя по всему в Apple наконец осознали, что одних только разъемов USB Type-C - какими бы современными и удобными они ни были - недостаточно. В результате у нового MacBook Pro 14 появился коннектор питания MagSafe 3 и вернулись картридер вместе с видеовыходом HDMI (оба полноразмерные). Последний поддерживает вторую версию стандарта и потому способен выводить картинку в 4K только с частотой 60 Гц. Оставшиеся три USB Type-C поддерживают Thunderbolt 4 и DisplayPort ALT mode. Есть и некоторые отличия между конфигурациями в плане поддерживаемых дисплеев: модель на M1 Pro способна выдавать картинку на два внешних дисплея с разрешением 6K и частотой 60 Гц, а модель на M1 Max может дополнительно обеспечивать изображением еще один 4K дисплей с частотой до 60 Гц.
В ходе тестов подключение внешних дисплеев через HDMI и Thunderbolt работало как следует, но в случае HDMI мы заметили некоторые проблемы с производительностью (об этом мы подробнее расскажем в разделе о видеокарте). Воспроизведение 4K видео (60 Гц) на современном 55-дюймовом OLED телевизоре работает хорошо, HDR доступен и для внешнего дисплея.
Мы также протестировали скорость работы с внешним SSD - у нашего образца она достигла 2.5 ГБ/с. Однако, при использовании док-станции скорость ограничивается до возможностей стандарта USB 3.0 - это некий баг в macOS.
Коннектор MagSafe работает нормально и удобен в использовании, при зарядке маленький светодиод при помощи различного цвета свечения демонстрирует состояние батареи (заряжается, заряжена). Кабель у комплектного зарядного устройства качественный и достаточно длинный - 2 метра. С учетом удобства использования магнитного коннектора невольно задаешься вопросом зачем Apple вообще его убирала. Как бы там ни было, зарядка также возможна и через USB Type-C на мощности до 100 Вт.
Узнав о первых слухах про возвращение нормального набора портов у новых MacBook Pro мы втайне надеялись увидеть среди них и Ethernet - хотя-бы в адаптере питания, как у iMac на M1 - но, к сожалению, наши мечты не сбылись. Однако ничто не мешает использовать в паре с новым MacBook Pro 14 адаптер для подключения к проводным Ethernet сетям.
Картридер
Полноразмерный картридер вернулся и вновь занял свое законное место на правой стороне корпуса. Максимальная скорость копирования данных с нашей референсной карты памяти Angelbird AV Pro V60 UHS-II составила 122 МБ/с. SD-карта выступает из корпуса довольно сильно, но мы уверены, что скоро на рынке появятся переходники для microSD, которые будут вставляться до конца.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (AV PRO V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (18.4 - 201, n=59, посл. 2 года) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
Связь - Wi-Fi 6 только с шириной канала 80 МГц
Встроенный беспроводной адаптер у нового MacBook Pro 14 поддерживает стандарт Wi-Fi 6, который уже не является самым современным - как известно, ныне наиболее быстрым является Wi-Fi 6E. Максимальная скорость беспроводного соединения заявленная в характеристиках составляет 1200 Мбит/с - это явно не максимум для Wi-Fi 6, а значит максимальная ширина канала у MacBook Pro 14 ограничена до 80 Мгц (для справки, максимум для этого стандарта составляет 160 МГц). В наших тестах скорость соединения в паре с роутером Netgear Nighthawk AX12 составила более 700 Мбит/с, что сравнимо с результатами MacBook Pro 13 M1. Современные ноутбуки на Windows c поддержкой 160 МГц каналов (адаптеры Intel AX200/201, AX210) выдают вплоть до 2 раз больше мегабит в секунду и даже старые MacBook на базе процессоров Intel показывают более высокие результаты.
Качество приема и дистанция приема сигнала сети на отличном уровне. Как и ранее Apple отказалась от встроенных WWAN модулей, потому для подключения к 5G или LTE понадобится смартфон, с которого придется раздавать интернет на MacBook.
Веб-камера
Вырез в дисплее скрывает 1080p веб-камеру с диафрагмой f/2.0 и постпроцессингом на базе специального ISP в составе чипсета M1 Pro. Картинка действительно лучше обычной, но все же с учетом наличия свободного места производитель мог сюда установить и 12-МП камеру из того же iPad Pro. Такое решение также обеспечило бы поддержку функции Center Stage, которая есть у iPad.
Комплектация и аксессуары
Базовая конфигурация MacBook Pro 14 поставляется зарядным устройством мощностью 67 Вт и кабелем MagSafe длиной 2 метра. Так как на выходе зарядного устройства применяется USB Type-C, от него можно заряжать любое устройства с подобным разъемом. Apple также продает более мощное зарядное устройства на 96 Вт, которое стоит 85 евро и поддерживает быструю зарядку.
В коробке с ноутбуком также имеется две фирменных наклейки с логотипом Apple.
Обычно мы не расписываем особенности упаковки, но Apple изменила ее, потому мы решили продемонстрировать результат на фото. Устройство прибывает в картонной коробке, которая легко и быстро открывается, если потянуть полоску с перфорацией сверху посередине. После этого половинки коробки можно открыть и внутри обнаруживается уже привычная дизайнерская коробка из твердого и тонкого картона.
Обслуживание
Нижняя крышка удерживается болтами pentalobe, а также двумя механизмами-салазками с двух сторон, в результате чего просто снять ее потянув вверх не получится. Чтобы снять крышку ее придется сначала сдвинуть в направлении передней части корпуса, чтобы пазы механизмов освободились, а затем уже тянуть вверх. Обратная сборка с таким креплением относительно сложная. Внутренние компоненты выглядят красиво, но пользователю нет абсолютно никакой причины снимать крышку, так как сменных компонентов попросту нет. По словам специалистов из iFixit, у нового MacBook Pro 14 проще заменить батарею, а также можно заменить MagSafe и USB, так как эти разъемы не распаяны на плате.
Гарантия
Срок действия гарантии от Apple как всегда составляет 1 год с возможностью продления до 3 лет при покупке страховки Care+ (299 евро).
Устройства ввода - Magic Keyboard со сканером Touch ID
Клавиатура
Одним из самых заметных изменений у нового MacBook Pro 14 стало отсутствие сенсорной полоски Touch Bar, полезность и уместность которой определялась только поддержкой со стороны разработчиков каждого отдельного используемого приложения. На практике эта штука оказалась не более чем красивой игрушкой, которая не приносила практически никакой пользы. Apple одумалась и вернула ряд функциональных клавиш, но в отличие от MacBook Air у MacBook Pro 14 эти клавиши полноразмерные и потому более удобные. Вместо клавиш управления яркостью подсветки клавиатуры в ряду появились новые кнопки для вызова поиска, включения/выключения микрофона и переключатель режимов оповещения. Яркость подсветки клавиатуры теперь можно регулировать через приложение Control Center или включить автоматическое управление при помощи датчика освещения (работает эта функция хорошо). В этом плане у MacBook до сих пор сохраняется значительное превосходство над ноутбуками на базе Windows, где подсветку постоянно приходится контролировать самостоятельно.
Механизм переключателей стандартный ножничный, Apple ничего не меняла. Тактильный отклик такой же четкий и точный, как у MacBook Pro 13 M1 и старого MacBook Pro 16, но при этом клавиши тише постукивают при печати. Глубина хода клавиш, правда, довольно небольшая - с учетом увеличенной толщины корпуса этот параметр можно было и улучшить. В целом, по удобству набора текста клавиатура несколько отступает моделям с более глубоким ходом клавиш из корпоративного класса (Dell, HP, Lenovo).
Сканер отпечатков Touch ID в клавише включения выделен окантовкой, но работает так же, как и в предыдущих моделях. В ходе тестов он работал хорошо, никаких проблем с распознаванием отпечатков не возникало.
Тачпад
Большой тачпад в неизменном виде перекочевал из предыдущих моделей, но ничего плохого в этом нет, так как он и так лучший среди ноутбуков. За последние годы ноутбуки на Windows в этом плане стали лучше, но все еще не дотягивают до уровня MacBook. Покрытие приятное и отлично скользит под пальцами, все движения и жесты распознаются мгновенно и корректно за счет идеальной интеграции ПО с системой. Сенсорный экран у MacBook по-прежнему отсутствует.
Вырез в дисплее
Описание для выреза по логике должно быть частью раздела о дисплее, но учитывая как много с ним нюансов, мы решили вынести их описание в отдельный раздел. Как и в случае iPhone, пользователи привыкнут к вырезу через некоторое время и перестанут его замечать, но по нашему мнению этот большой кусок черного экрана вверху выглядит некрасиво. Однако помимо личных и субъективных реакций, есть нюансы связанные с вырезом, которые объективно возникнут у всех пользователей.
По умолчанию область слева и справа от вреза используется для отображения элементов строки меню в приложениях, но, судя по всему, не все приложения “знают” о его существовании. Оптимизация под вырез, к примеру, отсутствует в приложении iStat. При переходе в полноэкранный режим строка меню автоматически скрывается и пользователь получает почти полноценный дисплей формата 16:10. В большинстве приложений, вроде того же Safari, эта функция работает как следует, но в некоторых - нет. Иронично, что во время официальной демонстрации у самой Apple в собственном приложении для видеосвязи часть иконок скрывалась под вырезом, из-за чего они были попросту недоступны для пользователя. Одним словом, благодаря новому MacBook Pro 14 у разработчиков появилась лишняя работа по оптимизации приложений.
Дисплей - Liquid Retina XDR mini-LED 120 Гц
Apple всегда использовала дисплеи первоклассного качества в своих устройствах и MacBook Pro 14 не стал исключением. С субъективной точки зрения качество картинки у нового Liquid Retina XDR превосходное. Как и современные OLED дисплеи, данная панель выдает чрезвычайно низкий уровень черного, за счет чего контрастность поистине высока. Разрешение матрицы составляет 3024 х 1964 пикселя, что при диагонали 14.2 дюйма дает плотность 254 точки на дюйм.
По поводу яркости нового дисплея мы уже писали отдельную заметку, ведь Apple поступила нечестно, указав в характеристиках максимальные показатели при отображении HDR-контента, в то время как как пользователь подавляющую часть времени будет иметь дело с SDR. Согласно нашим замерам, при отображении HDR дисплей действительно выдает вплоть до 1607 нит в тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) и до 1100 нит на белом фоне (видео в соотношении 16:9). То есть, дисплей действительно отлично подходит для отображения HDR-контента и, если не считать размера, идентичен в этом плане современным дорогим телевизорам.
Тем не менее, в большинстве повседневных задач пользователь имеет дело с SDR-контентом. Максимальная яркость, описанная выше, доступна только когда совместимое приложение (например Safari, в котором открыто YouTube видео с HDR или превью видео в Final Cut). В подавляющем большинстве ситуаций максимальная яркость достигает 500 нит, что аналогично MacBook Pro 13 M1. Конечно, контрастность у экрана новинки все же получше, чем у младшей модели, но мы считаем, что Apple следует уточнить реальные показатели в разных режимах в официальных спецификациях устройства. Иначе многие пользователи будут разочарованы, что не получили “обещанные” 1000+ нит на домашнем экране и других приложениях.
Встроенный датчик освещения и функция TrueTone автоматически подстраивают параметры экрана под окружающие условия.
За счет использования дисплея mini-LED здесь отсутствуют утечки подсветки и потому черный цвет идеально равномерный и глубокий по всей площади экрана. Углы обзора также превосходные. Тем не менее, у mini-LED есть свои недостатки: как и у iPad Pro с подобным экраном, мы засекли ШИМ на всех уровнях яркости. Частота пульсаций очень высокая, потому большинству пользователей переживать не о чем. Однако, если у вас есть чувствительность к мерцанию, то мы не можем гарантировать, что экран нового MacBook Pro 14 не вызовет головную боль, усталость глаз и другие проблемы - лучше всего проверить свою реакцию в магазине, прежде чем покупать устройство. К слову, при отображении HDR контента ШИМ тоже присутствует - даже на максимальной яркости. Мы также заметили, что у данного дисплея удивительно высокое время отклика, но определить точные показатели сложно - прибор сбивается из-за высокочастотных пульсаций ШИМ. Чисто субъективно можем сказать, что размытость и шлейфы при движении не столь заметны, как у ноутбуков на Windows с подобными значениями времени отклика. Это объясняется более высокой частотой обновления дисплея - 120 Гц.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 494 cd/m²
Контрастность: 48900:1 (Уровень чёрного: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.2" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Lenovo LEN8A90, IPS, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -32% | -2% | -23% | -31% | ||
| Display P3 Coverage | 99.3 | 67.8 -32% | 97.2 -2% | 76 -23% | 69 -31% | |
| sRGB Coverage | 98.3 | 99.9 | 100 | 99.1 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 85.4 | 75.6 | 71 | ||
| Response Times | 259% | 57% | 73% | 1% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58.4 ? | 48 ? 18% | 37.6 ? 36% | 16.4 ? 72% | 37 ? 37% | 56.4 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 40.4 ? | 25.2 ? 38% | 21.6 ? 47% | 10.8 ? 73% | 15 ? 63% | 46 ? -14% |
| PWM Frequency | 14880 | 122000 ? 720% | 27780 ? 87% | 300 ? -98% | ||
| Параметры экрана | -396% | -351% | -520% | -508% | -388% | |
| Яркость в центре | 489 | 510 4% | 419 -14% | 331.1 -32% | 392 -20% | 361.8 -26% |
| Brightness | 479 | 491 3% | 407 -15% | 318 -34% | 390 -19% | 351 -27% |
| Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 93 -1% | 91 -3% | 80 -15% | 90 -4% |
| Уровень чёрного * | 0.01 | 0.29 -2800% | 0.23 -2200% | 0.36 -3500% | 0.29 -2800% | 0.28 -2700% |
| Контрастность | 48900 | 1759 -96% | 1822 -96% | 920 -98% | 1352 -97% | 1292 -97% |
| Colorchecker Delta E * | 0.8 | 1.3 -63% | 1.9 -138% | 2.25 -181% | 3.4 -325% | 1.44 -80% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.3 | 3 -131% | 3.6 -177% | 4.62 -255% | 6.41 -393% | 3.3 -154% |
| Delta E для серого * | 1.1 | 2 -82% | 2.9 -164% | 1.7 -55% | 5.44 -395% | 1.3 -18% |
| Гамма | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.3 96% | 2.44 90% | 2.15 102% |
| CCT | 6933 94% | 6733 97% | 6751 96% | 6013 108% | 6411 101% | |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 88.3 | 69.1 | 64.9 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 | 99.3 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 3.44 | 1.24 | |||
| Среднее значение | -69% /
-217% | -109% /
-222% | -150% /
-365% | -177% /
-340% | -142% /
-286% |
* ... меньше = лучше
Если верить Apple, каждый дисплей для MacBook Pro 14 прошел индивидуальную заводскую калибровку и судя по нашим замерам так и есть (использовались спектрофотометр X-Rite i1 Pro 2 и программное обеспечение CalMAN). Уровень ошибки DeltaE для оттенков серого и цвета ниже 3 по отношению к цветовому пространству DCI-P3. Это эталонное значение, невооруженным глазом увидеть разницу между исходным и отображенным цветом увидеть нельзя. Цветовой охват пространства DCI-P3 составляет 100%, улучшить цветопередачу с помощью калибровки нам не удалось. Соответственно, уже в заводском состоянии экран MacBook Pro 14 обладает настолько точной цветопередачей, что его смело можно использовать для профессиональной обработки фото, видео и графики.
Данный дисплей поддерживает технологию Apple Pro Motion, которая по сути является реализацией адаптивной частоты обновления до 120 Гц. Система автоматически и сама решает когда и в каком приложении необходимо использовать высокую частоту обновления, а когда снижать ее для экономии энергии. Вручную пользователь может выбирать только между 60, 50 и 48 Гц. На деле адаптивная регулировка работает отлично, но не все приложения поддерживают высокую частоту - тот же Apple Safari ни о каких 120 Гц пока не знает.
Так называемый эффект гало или свечение вокруг маленьких ярких объектов на черном фоне присутствует и у нового MacBook Pro 14 - пока-что это “болячка” большинства дисплеев mini-LED. На видео ниже вы можете сами оценить степень заметности данного явления, но предупреждаем, что в жизни оно выглядит чуть менее заметно, чем на записи.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 40.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 20.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 19.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 58.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 27.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 30.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 14880 Hz |  | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 14880 Гц. . Стоит заметить, что частота 14880 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8702 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Покрытие экрана у MacBook Pro 14 глянцевое, но у него также хороший антибликовый слой, за счет чего отражающая способность далеко не такая сильная, как у ноутбуков на Windows с глянцевыми экранами. Читабельность экрана на улице отличная, проблемы начинаются только при наличии яркого контрового источника света - в этом случае достаточно изменить положение экрана или перейти в другое место.
Производительность - M1 Pro, PCIe 4.0
Apple выпускает MacBook Pro 14 в различных конфигурациях и с различными процессорами: M1 Pro и M1 Max. Процессорная часть у данных чипов довольно схожа с M1 (MacBook Air), но графика более мощная. В повседневных задачах разница с MacBook Air M1 и MacBook Pro 13 M1 практически отсутствует.
| Чип | Процессор, ядра | Графика, ядра | ОЗУ | Доплата |
|---|---|---|---|---|
| M1 Pro | 2 энергоэффективных, 6 производительных | 14 | 16 или 32 ГБ | |
| M1 Pro | 2 энергоэффективных, 8 производительных | 14 | 16 или 32 ГБ | 230 евро |
| M1 Pro | 2 энергоэффективных, 8 производительных | 16 | 16 или 32 ГБ | 270 евро |
| M1 Max | 2 энергоэффективных, 8 производительных | 24 | 32 или 64 ГБ | 500 евро |
| M1 Max | 2 энергоэффективных, 8 производительных | 32 | 32 или 64 ГБ | 730 евро |
Apple явно ждет большая прибыль за счет наличия такого большого числа конфигураций, но на практике все версии M1 Pro максимально схожи. Процессорная часть чипа включает 2 энергоэффективных ядра, а также два кластера производительных ядер (по 4 ядра в каждом). Базовая конфигурация имеет два отключенных производительных ядра. Процессорная производительность у старшего M1 Max также будет минимально выше или такой же, так как серьезные отличия у него лежат только в области встроенной графики. В случае M1 Pro графика имеет два кластера по 8 ядер, из которых 2 ядра отключены у младшей конфигурации.
Одним словом, покупать MacBook Pro 14 в максимальной конфигурации с M1 Max стоит только если в ваших задачах используется больше 32 ГБ оперативной памяти (напомним, она у новых MacBook общая: графическая и системная представляет единый массив). Наиболее разумной мы считаем конфигурацию на M1 Pro с 10-ядерным процессором и 16-ядерной встроенной графикой.
Процессор - Восьмиядерный M1 Pro
Как утверждалось выше, архитектура ядер у M1 Pro аналогична прошлогоднему M1. Частота производительных ядер достигает 3.2 ГГц, а энергоэффективных - 2064 МГц. Одноядерная производительность у новых M1 Pro и M1 Max аналогична прошлогоднему M1. Некоторые приложения, в теории, получат какой-то прирост от увеличенного объема кэш-памяти и унифицированной памяти, но мы во время тестов такой прибавки не зафиксировали. Сама по себе производительность на отличном уровне, однако покупателям стоит знать, что топовый MacBook Pro 14 на базе навороченного M1 Max ничем не быстрее (в однопоточной нагрузке) MacBook Air M1, который дешевле на ~1000 евро.
В многопоточных тестах прирост производительности уже прослеживается - здесь младший M1 Pro на 20-25% быстрее стандартного M1. К слову, 10-ядерный M1 Pro будет на 30% быстрее M1.
Более производительные процессоры от AMD и Intel существуют, но они требуют гораздо больше энергии и потоков (ядер) для достижения того же уровня. У чипа Apple потребление составляет всего 7 Вт в однопоточных тестах и 24.7 Вт в многопоточных. При этом, у старшего M1 Pro потребление такое же, но производительность выше.
Для сравнения производительности мы использовали Cinebench R23, который на MacBook работает в нативном режиме. Уровень одноядерной производительности сравним с Intel Tiger Lake и AMD Zen 3, но, опять же, потребление у последних значительно выше (20 Вт у Core i7-1185G7 и 15 Вт у Ryzen 7 5800U). В многопоточных тестах разница в потреблении меньше: Ryzen 7 5800U требует 27 Вт при сравнимой производительности, а Core i7-11800H - 37 Вт.
Стабильность производительности при длительной нагрузке отличная и не снижается при питании от батареи. При нагрузке только на процессор вентиляторы работают тихо.
Многопоточный тест CB15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Octane V2: Total Score
| CPU Performance Rating | |
| Усредн. модель класса Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Усредн. модель с Apple M1 Pro 8-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 -2! | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -3! | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA -4! | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M -2! | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Усредн. модель класса Multimedia (6936 - 30789, n=103, посл. 2 года) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Усредн. модель с Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Усредн. модель класса Multimedia (878 - 2290, n=94, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Усредн. модель с Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1252 - 5224, n=94, посл. 2 года) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Усредн. модель с Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель класса Multimedia (99.6 - 323, n=89, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Усредн. модель с Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Усредн. модель класса Multimedia (4990 - 23059, n=86, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Усредн. модель с Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Усредн. модель класса Multimedia (891 - 2555, n=86, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Усредн. модель с Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Усредн. модель класса Multimedia (150.6 - 376, n=58, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Усредн. модель с Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Усредн. модель с Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Усредн. модель класса Multimedia (136.4 - 545, n=86, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (254 - 1016, n=90, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Усредн. модель с Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Усредн. модель класса Multimedia (43921 - 119954, n=47, посл. 2 года) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Усредн. модель с Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Как и MacBook на базе M1, новый MacBook Pro 14 работает очень быстро и отзывчиво. Эмуляция через Rosetta 2 работает хорошо, хотя проблемы в некоторых приложениях все еще присутствуют. Новинка рассчитана на программистов и разработчиков цифрового контента, но даже такой аудитории придется серьезно оценить свои потребности при выборе конфигурации. Точно оценить разницу в производительности между моделями сложно, ведь она разнится в зависимости от выполняемой задачи, а бенчмарков для macOS не так уж и много. Тест BlackMagic показывает, что производительность процессора чуть хуже, чем у старого MacBook Pro 13 на базе Intel Core i5. В то же время, производительность встроенной графики гораздо лучше, чем у MacBook Pro 16 на базе Radeon Pro 5500M. Также в тесте видно 60% превосходство над встроенной графикой M1.
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Усредн. модель класса Multimedia (67 - 379, n=12, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Усредн. модель с Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU () | |
| Apple iMac 24 M1 2021 | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Усредн. модель класса Multimedia (32 - 91, n=12, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Усредн. модель с Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Apple iMac 24 M1 2021 | |
Хранение данных
Apple теперь использует встроенные SSD с интерфейсом PCIe 4.0. Младшая конфигурация оснащена накопителем на 512 ГБ, из которых пользователю доступны 465 ГБ. Скорость работы с накопителем достигает 5 ГБ/с в бенчмарке. У старшего MacBook Pro 16 с накопителем на 1 ТБ показатели в целом схожие, но скорость записи выше. Емкость накопителя у MacBook Pro 14 может достигать 8 ТБ, но наценка на добавочное дисковое пространство очень высока. К примеру, переход с 512 ГБ на 1 ТБ потребует дополнительных 230 евро, в то время как только выбор в сторону 8 ТБ накопителя потребует прибавить к сумме целых 2760 евро.
Видеокарта - 14 ядер
Как и процессорная часть, встроенная графика у разных версий M1 Pro практически одинаковая: одна содержит два кластера по 8 ядер в каждом, но младшая версия чипа имеет два отключенных ядра. Максимальное энергопотребление графики составляет 15 Вт и не снижается при длительной нагрузке, а также при питании от батареи.
Уровень графической производительности на 12-13% ниже, чем у M1 Pro с 16-ядерной графикой, но заметно выше, чем у M1 - на 45%, если быть точным. Видеокарта Radeon Pro 5500M у старого MacBook Pro 16 также существенно отстает. При грубом сравнении можно провести параллель между 14-ядерной графикой M1 Pro и Nvidia GTX 1650, которая потребляет гораздо больше энергии при сходной производительности (40 Вт).
Игры
Тема игр по-прежнему болезненная для macOS. На сегодняшний день существуют нативные игры (Eve Online, World of Warcraft), но остальные приходится запускать через Rosetta 2. Для тестов использовался внешний монитор, так как на встроенном дисплее зачастую нельзя выбрать традиционные варианты разрешений с соотношением 16:9. Кроме того, мы заметили, что при подключении внешнего дисплея через HDMI присутствует больше подтормаживаний и в целом производительность ниже. Пока-что мы не обнаружили причину данного явления, но в любом случае при подключении через Thunderbolt дела обстоят заметно лучше.
На MacBook Pro 14 можно запускать и игры с Windows. Помимо Parallels существует также CrossOver, позволяющий задействовать все ресурсы устройства. Конечно, далеко не все игры запускаются, но нам успешно удалось проверить GTA V (средние настройки), Witcher 3 (высокие настройки без Nvidia HairWorks). F1 2020 запустилась только на минималках, а на других настройках были серьезные глюки. Провести наш стандартный тест производительности в играх не получилось, так как утилиты с достоверным отображением частоты кадров пока-что нет.
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Civilization VI (2016) | 120 | 72 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 122 | 58 | 53 | 46 | 30 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 171 | 58 | 36 | 27 | |
| Borderlands 3 (2019) | 61.9 | 39.4 | 31.9 | 24.1 | |
| F1 2020 (2020) | 65 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Apple как всегда заставила вентиляторы работать на минимальных оборотах для сохранения тишины, пусть это и привело к повышенному нагреву. К слову, вентиляторы MacBook Pro 14 способны достигать очень высоких скоростей: 5779 об/мин левый и 624 об/мин правый. В повседневных простых задачах они работают очень тихо и едва слышны, либо полностью отключаются. На скорости в 3800 об/мин уровень шума составляет 30 дБ(А), а в играх и при нагрузке на процессор или видеокарту отдельно шум едва достигал 27 дБ(А). Шумность возрастает только при одновременной максимальной нагрузке на процессор и видеокарту - до 43.1 - 49.5 дБ(А). При завершении задачи шум очень быстро стихает. Свист дросселей у нашего образца MacBook Pro 14 не обнаружился.
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256 | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Vega 8, R9 5900HX, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -12% | -5% | -12% | -4% | -9% | |
| в выкл. виде (фон) * | 24.8 | 29.2 -18% | 24.3 2% | 25.1 -1% | 26 -5% | 26.3 -6% |
| Мин. в простое * | 24.8 | 29.2 -18% | 24.3 2% | 25.2 -2% | 26 -5% | 26.5 -7% |
| В простое, сред. * | 24.8 | 29.2 -18% | 24.3 2% | 25.2 -2% | 26.5 -7% | 26.5 -7% |
| В простое, макс. * | 24.8 | 29.2 -18% | 28.4 -15% | 25.2 -2% | 27.4 -10% | 26.5 -7% |
| Нагрузка, сред. * | 27.8 | 32.1 -15% | 31.7 -14% | 31 -12% | 35 -26% | 26.7 4% |
| Witcher 3 ultra * | 27.8 | 31.7 -14% | 44 -58% | 40.7 -46% | ||
| Нагрузка, макс. * | 49.5 | 41.9 15% | 46.8 5% | 51.7 -4% | 34.6 30% | 45.6 8% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 дБ |
| Нагрузка |
| 27.8 / 49.5 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.8 dB(A) | ||
Нагрев
Корпус MacBook Pro 14 нагревается минимально в повседневном использовании. Повышение температуры заметно только при высокой нагрузке - больше всего нагревается центр клавиатуры и область над ней. Самую высокую температуру в 48 °C мы зарегистрировали в играх, так как вентиляторы в таких случаях работают тише. В стресс тестах температура была на пару градусов ниже за счет более активной работы вентиляторов. Нижняя крышка прохладнее и прогревается максимум до 40 °C. В стресс-тесте потребление процессора немного изменялось: от 19 до 21 Вт (производительные ядра 2.8-2.9 ГГц, энергоэффективные ядра 2 ГГц); графика потребляла стабильные 15 Вт. Общее потребление чипа составляло 43-46 Вт.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 40.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34.1 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -5.3 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Поначалу мы не заметили особых улучшений в плане качества динамиков, но с последующими тестами удалось выявить кое-какие отличия. В MacBook Pro 14 установлены 6 динамиков, которые тянут на звание лучшей ноутбучной акустики и способны заменить переносной динамик. По сравнению с MacBook Pro 13 M1 динамики стали громче и мощнее, за счет чего улучшилось воспроизведение басов.
Звук объемный, живой и качественный - реально улучшить его получится только если добавить отдельный сабвуфер. Кроме того, MacBook Pro 14 поддерживает 3D-аудио - мы протестировали функцию с AirPods Pro и по субъективной оценке эффект столь же хорош, как и у iPhone 12 Pro.
С аудио разъемом не все хорошо: качество звука хорошее до половины громкости, а далее уже начинаются искажения. Более подробные тесты аудио разъема будут в обзоре MacBook Pro 16.
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (5.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 16% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 10% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - HDR расходует батарею
Яркий дисплей сильно влияет на энергопотребление. Разница между минимальной и максимальной яркостью в SDR режиме чуть больше 8 Вт. При воспроизведении HDR-контента мы замерили 12 Вт в стабильном состоянии и пики до 26 Вт в видео. Собственно, этот тест объясняет почему Apple ограничила яркость для стандартного контента.
При нагрузке уровень энергопотребления очень стабильный, а колебания на графике ниже объясняются изменением сцены в Unigine Valley. Пиковое потребление устройства составляет 68 Вт, что максимально близко к номиналу адаптера питания - 67 Вт. Довольно интересно, что подключив мощный адаптер от MacBook Pro 16 (140 Вт), максимальное потребление выросло до 82 Вт.
| Выкл. | 0.13 / 0.29 Вт |
| Ожидание | 2.9 / 11.6 / 11.9 Вт |
| Нагрузка |
49.5 / 68.5 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, LTPS, 2520x1680, 14.2" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 R9 5900HX, Vega 8, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | Усредн. модель с Apple M1 Pro 14-Core GPU | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 39% | -0% | -127% | 4% | 11% | 0% | -54% | |
| В простое, мин. * | 2.9 | 1.67 42% | 4.4 -52% | 9.4 -224% | 4.6 -59% | 3.6 -24% | 2.9 ? -0% | 6.84 ? -136% |
| В простое, сред. * | 11.6 | 6.7 42% | 8.7 25% | 15.8 -36% | 7.7 34% | 9.3 20% | 11.6 ? -0% | 11.6 ? -0% |
| В простое, макс. * | 11.9 | 7.4 38% | 9.6 19% | 24.1 -103% | 10.3 13% | 10 16% | 11.9 ? -0% | 13.7 ? -15% |
| Нагрузка, сред. * | 49.5 | 28 43% | 46 7% | 76.8 -55% | 54 -9% | 40.6 18% | 49.5 ? -0% | 71.9 ? -45% |
| Witcher 3 ultra * | 58.2 | 42.2 27% | 154 -165% | 54.4 7% | 44.3 24% | |||
| Нагрузка, макс. * | 68.5 | 47.5 31% | 87.6 -28% | 189.7 -177% | 44.5 35% | 62.4 9% | 68.5 ? -0% | 118.5 ? -73% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление, Witcher 3, Стресс-тест
Battery Runtime
Время работы от батареи емкостью 69.6 Вт⋅ч сильно зависит от сценария использования: от 1 часа при полной нагрузке, вплоть до 15 часов при воспроизведении SDR-видео на яркости 150 нит. В нашем Wi-Fi тесте (Safari, оконный режим, 150 нит) время работы составило 13.5 часов, но на максимальной яркости 500 нит показатель снизился до 6.5 часов. Воспроизведение HDR-видео на максимальной яркости в полноэкранном режиме разрядило батарею за 4 часа.
MacBook Pro 14 поддерживает быструю зарядку через MagSafe и USB Type-C, но не в паре с комплектным адаптером питания на 67 Вт. Время полной зарядки с ним в наших тестах составило 2.5 часа без нагрузки во включенном состоянии. Адаптер мощностью 140 Вт от MacBook Pro 16 выдает такую же мощность в паре с 14-дюймовой моделью, как и предназначенный для нее адаптер с поддержкой быстрой зарядки - 96 Вт. Вместе с ним на полную зарядку ушел 1 час 35 минут. Первые 50% заряда доступны через 30 минут от начала, а 80% готовы уже через 52 минуты.
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Вт⋅ч | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Вт⋅ч | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Вт⋅ч | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 R9 5900HX, Vega 8, 61 Вт⋅ч | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Вт⋅ч | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 39% | -3% | -16% | -12% | 123% | 18% | 4% | |
| Воспр. видео H.264 | 900 | 1152 28% | 693 -23% | 626 -30% | 847 ? -6% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 816 | 1223 50% | 618 -24% | 439 -46% | 538 -34% | 505 -38% | 960 18% | 636 ? -22% |
| Нагрузка и 100% яркости | 69 | 95 38% | 79 14% | 89 29% | 265 284% | 96.4 ? 40% | ||
| В простое | 828 | 1299 | 2205 | 1168 ? |
За
Против
Вердикт
Наши ожидания от нового MacBook Pro 14 были очень высоки и Apple удалось их оправдать, пусть и не в полной мере.
Корпус по-прежнему очень качественный и прочный, но он также достаточно громоздкий и тяжелый на фоне предшественников - 1.6 кг. Самое заметное изменение - вырез в дисплее - принесло не только эстетический дискомфорт, но и проблемы совместимости приложений. В некоторых случаях пункты строки меню скрываются за неактивной областью в полноэкранном режиме. Одним словом, Apple создала лишнюю работу разработчикам ПО, чего все-таки можно было избежать. Новая веб-камера стала лучше, но повышение качества далеко не революционное - а ведь это могло хоть как-то оправдать необходимость существования выреза.
Клавиатура изменилась чисто косметически. Да, Touch Bar канул в лету и функциональные клавиши здесь большие, но механизм переключателей такой же, как у MacBook Pro 13. С учетом увеличенной толщины корпуса у MacBook Pro 14 мы ожидали, что Apple увеличит глубину хода клавиш, однако этого не произошло. В целом, клавиатура явно хороша, но она не лучшая - конкуренты на базе Windows из корпоративного класса предлагают более удобные решения.
Следующий момент - набор портов. Да, Apple вернула назад нормальные разъемы, но от столь дорого устройства ожидаешь самых современных интерфейсов. А что на деле? На деле из современности пришел только Thunderbolt 4, в то время как HDMI 2.0 и Wi-Fi 6 без поддержки 160-МГц каналов напоминают нам о временах прошедших. Нам также хотелось бы наконец-то увидеть у MacBook Pro поддержку 5G и, как вариант, порт Ethernet. Стоит также отметить, что в текущей macOS Monterey есть проблемы при подключении некоторых внешних дисплеев и док-станций (снижение производительности и скорости передачи данных).
Новый 14.2-дюймовый дисплей предлагает превосходное качество изображения и способен выдавать крайне высокую картинку в режиме HDR. В стандартном режиме SDR, к сожалению, яркость ограничена до 500 нит
Новый дисплей по настоящему впечатляет и он однозначно является одним из лучших среди ноутбуков. HDR-контент выглядит просто превосходно, но Apple стоит быть честнее и указывать яркость в характеристиках для всех режимов, а не только HDR. В большинстве случаев пользователи не увидят больше 500 нит. Кроме того, было бы неплохо, если бы у пользователя была возможность на некоторое время выкрутить яркость выше 500 нит - например в яркий солнечный день на улице. Также нельзя не упомянуть, что у дисплея есть две несущественные проблемы: высокое время отклика и ШИМ.
Процессор впечатляет уровнем производительности и энергоэффективности, который значительно выше, чем у Intel и AMD. Вентиляторы у новинки очень тихие и слышны только при полной нагрузке на процессор и встроенную графику. Протестированный нами вариант имеет урезанный M1 Pro, который также несколько замедлен слабым комплектным адаптером питания на 67 Вт. Более мощный адаптер на 96 Вт с функцией быстрой зарядки позволит выжать немного больше производительности при одновременной нагрузке на процессор и графику.
Производительность и энергоэффективность M1 Pro впечатляют, но не все в новом MacBook Pro 14 тянет на звание “Pro”. Комплектный адаптер питания слишком слабый и ограничивает производительность, а некоторые интерфейсы слишком старые для современного ноутбука премиального класса
Автономность хорошая, но очень сильно зависит от сценария использования. При просмотре HDR-контента на максимальной яркости батарея сядет всего за 4 часа, но если снизить яркость и просматривать обычный SDR-контент, то можно легко выжать более 13 часов. Добавим: новая акустическая система просто потрясная - на данный момент это лучшее решение среди ноутбуков.
В общем и целом, новый MacBook Pro 14 действительно впечатляет, несмотря на то, что у него есть мелкие, но раздражающие недостатки. В повседневных задачах разница в производительности с MacBook Pro 13 M1 и MacBook Air M1 практически отсутствует, так что превосходство новинки обеспечивается новым mini-LED дисплеем и улучшенными динамиками. Разницу в быстродействии должны ощутить разработчики программного обеспечения и цифрового контента, которые активно используют приложения, задействующие графику и многопоточность. Обычным пользователям - которых до сих пор подавляющее большинство - лучше выбрать MacBook Air M1 с учетом превосходного соотношения цены и качества.
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
- 01 November 2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
