Обзор планшета Apple iPad Pro 12.9 (2021) с mini-LED дисплеем
Старший iPad Pro занимает уникальную нишу в своей категории, ведь размеры у него слишком большие для использования в качестве стандартного планшета. В итоге, более подходящими для этого 12.9-дюймового монстра сценариями стали рисование, моделирование, дизайн и потребление медиаконтента, а в паре с фирменной Magic Keyboard он и вовсе превращается в полноценную замену ноутбука. Иными словами, вместе с клавиатурой iPad Pro 12.9 становится полноценным конкурентом актуальных MacBook Air и MacBook Pro 13, которые также основаны на процессоре Apple M1. Главными соперниками от Microsoft являются устройства серии Surface Pro: Surface Pro 7 Plus и Surface Pro X. Среди современных Android-планшетов также есть один достойный конкурент - 12.4-дюймовый Samsung Galaxy Tab S7 Plus, который занимает примерно ту же нишу на рынке.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.3 % v7 (old) | June 2021 | Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 M1, M1 8-Core GPU | 682 г | 6.4 мм | 12.90" | 2732x2048 | |
| 92.6 % v7 (old) | June 2021 | Apple iPad Pro 11 2021 M1, M1 8-Core GPU | 468 г | 5.9 мм | 11.00" | 2388x1668 | |
| 91.1 % v7 (old) | December 2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 килог. | 16.1 мм | 13.30" | 2560x1600 | |
| 91.1 % v7 (old) | December 2020 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU | 1.4 килог. | 15.6 мм | 13.30" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | May 2020 | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU | 641 г | 5.9 мм | 12.90" | 2732x2048 | |
| 88.1 % v7 (old) | October 2020 | Samsung Galaxy Tab S7 Plus SD 865+ (Plus), Adreno 650 | 575 г | 5.7 мм | 12.40" | 2800x1752 | |
| 88.4 % v7 (old) | September 2020 | Huawei MatePad Pro 10.8 Kirin 990, Mali-G76 MP16 | 460 г | 7.2 мм | 10.80" | 2560x1600 | |
| 88.5 % v7 (old) | March 2021 | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 796 г | 8.5 мм | 12.30" | 2736x1824 | |
| 84.4 % v7 (old) | March 2021 | Microsoft Surface Pro X SQ1, Adreno 685 | 1 килог. | 7.3 мм | 13.00" | 2880x1920 | |
| 86.2 % v7 (old) | April 2021 | Lenovo Tab P11 Pro SD 730G, Adreno 618 | 485 г | 5.8 мм | 11.50" | 2560x1600 |
Дизайн и особенности
Новый iPad Pro 12.9 целиком и полностью унаследовал дизайн от своего предшественника. При этом, из-за нового mini-LED диспля планшет стал немного толще и тяжелее, но во первых это незаметно на глаз, а во-вторых никак не сказалось на прочности конструкции. Качество сборки и материалов превосходное, как и у подавляющего большинства продукции Apple. Ширина рамок дисплея не изменилась и достаточна для того, чтобы свести к минимуму случайные касания сенсорного экрана, а также вместить улучшенную фронтальную камеру. Прочность конструкции действительно высокая - планшет отлично сопротивляется торсионному скручиванию.
Как и в случае младшего iPad Pro 11, Apple использовала для производства планшета переработанные материалы: алюминий, олово и редкоземельные металлы. Тем не менее, как показал опыт ребят из iFixit, планшет стал хуже в плане ремонтопригодности. Даже для простой разборки понадобится подогрев (экранный модуль удерживается клеем) и различные инструменты, но внутри все равно можно заменить только батарею.
Оснащение
Порты у iPad Pro 12.9 слегка обновились: теперь за счет наличия процессора M1 разъем USB Type-C поддерживает Thunderbolt 3 и USB 4 с пропускной способностью до 40 Гбит/с. Теперь планшет поддерживает вывод картинки на внешний дисплей в разрешении вплоть до 8K, однако из-за ограничений iPadOS данный функционал все равно мало кому пригодится (об этом позже).
Для проверки работы Thunderbolt мы подключили к планшету внешний SSD Samsung X5 и скопировали с него 10-гигабайтный файл во встроенную память iPad. Скорость записи у встроенного накопителя iPad Pro 12.9 явно ниже, чем у актуального MacBook Pro 16: 560 МБ/с против 2200 МБ/с. В то же время, у актуального MacBook Air на M1 (SSD 256 ГБ) скорость с этим же SSD от Samsung была примерно на том же уровне - 530 МБ/с (копирование заняло 19 секунд).
Программное обеспечение
Из коробки iPad Pro 12.9 работает на iPadOS 14.6, но Apple уже анонсировала обновление 15 версии с улучшенным домашним экраном и продвинутым управлением файлами. Данное обновление должно выйти осенью 2021 года, а с учетом использования мощного процессора Apple M1, жизненный цикл модели обещает быть очень долгим. В плане качества и длительности программной поддержки с iPad могут соперничать разве что планшеты на Windows - моделям на Android до такого уровня далеко.
Как бы там ни было, в текущем своем виде iPadOS сильно ограничивает возможности iPad Pro 12.9. Есть проблемы с файловым менеджером, ограничениями для приложений - в частности это касается многозадачности - и подключением внешних мониторов. Продвинутым и опытным пользователям сразу станет тесно в планшетной ОС - создается твердое ощущение, что iPadOS оптимизировалась под максимально простое и незатейливое управление без излишеств, как будто ее разрабатывали для детей. Такой подход в разработке сильно ограничил конечные возможности ОС, особенно что касается многозадачности и работы с несколькими окнами приложений одновременно.
По этой причине, перед покупкой iPad Pro вам обязательно стоит проверить доступность всех необходимых для ваших задач приложений в App Store. Впрочем, одним явным достоинством некоторой ограниченности и закрытости экосистемы устройств Apple является практически полное отсутствие вирусов, программ-вымогателей и другого зловредного ПО. Кроме того, Apple обычно очень быстро закрывает уязвимости, обнаруженные в своих программных продуктах.
Беспроводные возможности и навигация
iPad Pro 11 и iPad Pro 12 доступны в обычной (только Wi-Fi) и продвинутой версии с поддержкой мобильного интернета (Wi-Fi + 5G). К сожалению, европейская версия модели не поддерживает mmWave 5G - самую быструю версию стандарта. Все версии планшета поддерживают Wi-Fi 6, но, к сожалению, без VHT160 - то есть, iPad Pro не будет работать в сетях с 160-МГц шириной канала. По этой причине скорость беспроводного подключения в тестах заметно ниже, чем у соперников. Впрочем, качество приема и стабильность приема/передачи в полном порядке.
Камера
Подробный тест обеих камер планшета вы найдете в обзоре Apple iPad Pro 11. Дело в том, что у iPad Pro 12 камеры такие же, с сенсором LiDAR на тыльной стороне.
Аксессуары и гарантия
В комплекте с планшетом поставляется довольно слабое зарядное устройство на 20 Вт. Процесс зарядки в паре с таким адаптером происходит очень медленно. Для проверки максимальной мощности зарядки мы подключили iPad Pro 12 к адаптеру от MacBook Pro 16 и обнаружили, что планшет способен потреблять вплоть до 31 Вт - на такой мощности зарядка идет намного быстрее (подробности в соответствующем разделе ниже).
Срок гарантии от Apple стандартный - 1 год. Продлить и расширить гарантию позволит страховка Apple Care+, которую можно приобрести за дополнительную плату (единоразовый платеж или подписка).
Ввод и управление
Дисплей iPad Pro 12 прикрыт защитным стеклом неизвестной марки: пальцы по нему скользят хорошо, но отпечатки и разводы собираются очень быстро, несмотря на заявленное Apple олеофобное покрытие. Как бы там ни было, сенсорный экран чувствительный и отзывчивый, а интерфейс работает очень быстро за счет высокой частоты обновления дисплея (120 Гц).
Для разблокировки и защиты личной информации применяется система Face ID, которая работает очень быстро и надежно.
Как и предшественник, iPad Pro 12 совместим с Apple Pencil 2 поколения и клавиатурами от сторонних производителей.
Дисплей
Главной инновацией iPad Pro 12 выступает новейший дисплей Liquid Retina XDR Display. По данным Apple в данном дисплее применяется ковровая подсветка mini-LED, в которой установлено более 10000 миниатюрным светодиодов, которые в сумме создают 2596 локальных зон подсветки. Заявленный уровень яркости составляет 1600 кд/м2 для HDR контента (600 кд/м2 для SDR контента); также в характеристиках дисплея указан 100% охват цветового пространства DCI-P3 и частота обновления 120 Гц.
В ходе измерений при помощи спектрофотометра и специализированного ПО обнаружилось, что максимальная яркость дисплея на белом фоне составляет 620 кд/м2, что на 20 кд/м2выше заявленного значения. Равномерность подсветки превосходная за счет использования ковровой mini-LED подсветки. Разрешение дисплея составляет 2732 х 2048 пикселей, а плотность - 264 точки на дюйм. Измерить охват DCI-P3 не удалось из-за проблем с ПО: при запуске процесса iPadOS переключалась на sRGB, охват которого составляет 100%. Цветопередача не идеальная: среднее значение в норме, но по некоторым отдельным оттенкам показатель DeltaE значительно выше нормы. В целом, дисплей нового iPad Pro 12.9 не предлагает каких-либо значительных улучшений по сравнению с предшественником и актуальными MacBook.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 620 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
105.2% sRGB (Calman 2D)
70.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2214
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 IPS mini-LED, 2732x2048, 12.9" | Apple iPad Pro 11 2021 IPS, 2388x1668, 11" | Apple iPad Pro 12.9 2020 IPS, 2732x2048, 12.9" | Samsung Galaxy Tab S7 Plus Super AMOLED, 2800x1752, 12.4" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | 8% | 18% | -11% | 10% | |
| Яркость в центре | 620 | 627 1% | 625 1% | 441 -29% | 510 -18% |
| Brightness | 612 | 598 -2% | 599 -2% | 447 -27% | 491 -20% |
| Brightness Distribution | 96 | 88 -8% | 87 -9% | 98 2% | 94 -2% |
| Уровень чёрного * | 0.44 | 0.47 | 0.29 | ||
| Colorchecker Delta E * | 1.8 | 1.6 11% | 1.3 28% | 2.4 -33% | 1.3 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 3.5 29% | 2.7 45% | 4.1 16% | 3 39% |
| Delta E для серого * | 3.1 | 2.5 19% | 1.8 42% | 2.9 6% | 2 35% |
| Гамма | 2214 0% | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.01 109% | 2.23 99% |
| CCT | 6892 94% | 6969 93% | 6765 96% | 6469 100% | 6933 94% |
| Контрастность | 1425 | 1330 | 1759 | ||
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 88.3 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 19190 Hz | ≤ 100 % яркости |   |
Подсветка экрана мерцает с частотой 19190 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже. Стоит заметить, что частота 19190 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Использование ковровой mini-LED подсветки позволяет управлять яркостью отдельных зон, создавая глубокий черный цвет. В итоге, контрастность очень высока - вот почему заявленное Apple значение столь высокое (1000000:1). Тем не менее, 2596 зон подсветки недостаточно, чтобы сформировать идеальную картинку в полной темноте. К примеру, при отображении текста на черном фоне вокруг блоков текста заметно свечение. В этом плане у OLED дисплеев пока-что остается заметное преимущество в качестве картинки.
Пока-что все дисплеи с mini-LED подсветкой используют ШИМ для управления яркостью свечения. У iPad Pro 12.9 частота пульсаций ШИМ составляет 19 кГц - это очень высокий показатель, потому экран, в теории, не должен повлиять даже на чувствительных к этому явлению пользователей.
Время отклика относительно высокое. Добавим, что ШИМ сигнал мешал нашему оборудованию измерять время отклика.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 45 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 35 ms стадия 1 |   |
| ↘ 10 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 99% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21 ms стадия 1 |  |
| ↘ 19 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Благодаря высокой яркости и антибликовому покрытию, читабельность дисплея на улице хорошая. Правда, при ярком контровом солнечном свете яркость подсветки все же недостаточна для обеспечения комфортной видимости изображения. Кроме того, на очень сильной жаре из-за перегрева корпуса яркость дисплея заметно снижается.
Углы обзора отличные: единственный нюанс наблюдается с черными оттенками при отклонении более 45 градусов от стандартного положения (небольшие искажения); яркость при отклонении снижается, но едва заметно.
Производительность
Второй по значимости инновацией iPad Pro 12.9 выступает переход на процессор Apple M1, который также устанавливается в MacBook Air и MacBook Pro 13. Правда, в отличие от все того же Air, у iPad Pro 12.9 даже в младшей конфигурации установлена старшая версия этого процессора с 8 графическими ядрами; объем ОЗУ в младшей конфигурации также составляет лишь 8 ГБ. Конфигурации с 1 и 2 ТБ встроенной памяти оснащаются 16 ГБ оперативной памяти, но дополнительный объем iPadOS пока-что задействовать не умеет - для приложений доступно максимум 5 ГБ. Вдобавок к восьми процессорным и графическим ядрам, в состав M1 также входит нейропроцессор, который обрабатывает алгоритмы машинного обучения. После грядущего обновления до iPadOS 15 распознавание текста на изображениях станет быстрее за счет глубокой интеграции фирменного движка OCR в систему. Нейропроцессор включает в себя целых 16 ядер, потому его высокая производительность явно пригодится в будущем, когда Apple и другие разработчики выпустят совместимые приложения для различных задач.
При краткосрочных нагрузках уровень производительности у M1 в iPad Pro 12.9 такой же, как у MacBook Air и MacBook Pro 13, несмотря на меньший TDP. Троттлинг процессора в Geekbench отсутствует, причем как в однопоточном, так и многопоточном тесте. Даже после 11 итераций тестов (~20 минут) производительность процессора не снизилась. Тем не менее, с графической производительностью дела обстоят вовсе не так хорошо: в 3DMark Wild Life чип потерял около 25% от изначального уровня. Однако даже с такими результатами M1 демонстрирует абсолютно недостижимую для любых других планшетов производительность. Для сравнения, Microsoft Surface Pro 7 Plus на базе Intel Core i5-1135G7 отстает от iPad Pro 12.9 в Geekbench. В принципе большинство процессоров семейства Intel Tiger Lake отстают от M1 - в том числе и Core i7 с Intel Xe (96 блоков).
| Basemark GPU 1.2 | |
| 1920x1080 Metal Medium Offscreen | |
| Усредн. модель класса Tablet (267 - 518, n=2, посл. 2 года) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Усредн. модель с Apple M1 (276 - 327, n=4) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Pro 11 2018 | |
| Metal Medium Native | |
| Усредн. модель класса Tablet (159 - 312, n=3, посл. 2 года) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Усредн. модель с Apple M1 () | |
| Apple iPad Pro 11 2018 | |
| 3840x2160 Metal High Offscreen | |
| Усредн. модель класса Tablet (посл. 2 года) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Усредн. модель с Apple M1 (19.2 - 21.7, n=4) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Geekbench ML | |
| 0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML | |
| Усредн. модель с Apple M1 (2601 - 2743, n=3) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad Pro 11 2018 | |
| 0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Усредн. модель с Apple M1 (945 - 1041, n=3) | |
| Apple iPad Pro 11 2018 | |
| Усредн. модель класса Tablet (посл. 2 года) | |
| 0.5 TensorFlow Lite GPU | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Усредн. модель с Apple M1 (2855 - 2868, n=3) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 11 2018 | |
| Усредн. модель класса Tablet (посл. 2 года) | |
Браузерные бенчмарки проводились в Safari и результаты M1 вполне ожидаемо оказались лучшими среди соперников. В менее требовательных тестах iPad Pro 12.9 на одном уровне с актуальными MacBook и только в WebXPRT 3 есть отставание от ноутбуков Apple.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Усредн. модель с Apple M1 (175.4 - 191.3, n=8) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Усредн. модель класса Tablet (19.9 - 334, n=70, посл. 2 года) | |
| Microsoft Surface Pro X (Edge 83) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Усредн. модель с Apple M1 (402 - 436, n=7) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Усредн. модель с Apple M1 (216 - 304, n=8) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus (Chrome 82) | |
| Усредн. модель класса Tablet (34 - 435, n=45, посл. 2 года) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Microsoft Surface Pro X (Edge 83) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Усредн. модель с Apple M1 (209 - 265, n=8) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Усредн. модель класса Tablet (2.59 - 572, n=64, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Microsoft Surface Pro X (Edge 83) | |
| Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Усредн. модель с Apple M1 (62055 - 66974, n=8) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Microsoft Surface Pro X (Edge 83) | |
| Усредн. модель класса Tablet (763 - 105178, n=87, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Усредн. модель класса Tablet (319 - 34733, n=75, посл. 2 года) | |
| Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Microsoft Surface Pro X (Edge 83) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus (Chrome 82) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Усредн. модель с Apple M1 (418 - 516, n=8) | |
* ... меньше = лучше
Игры
Мощная встроенная графика с 8 ядрами и 120-Гц дисплей дают надежду на исключительную производительность в играх. Однако, в настоящий момент, к сожалению, в App Store нет игр, которые могли бы задействовать весь потенциал Apple M1. Обычно мы измеряем частоту кадров в играх с помощью приложения Gamebench, но версия для iPadOS пока-что не умеет отслеживать более 60 к/с даже если игра реально выдает 120 к/с. В играх Armajet и World of Tanks Blitz есть встроенные счетчики кадров, которые во время тестов показывали 115 и 120 к/с соответственно. В Call of Duty Mobile частота кадров никогда не просаживалась ниже 60 к/с. В Genshin Impact высокая частота не поддерживается, реальный показатель порой просаживался до 59-57 к/с. Наконец, в PUBG Mobile мы заметили менее высокие цифры на уровне графики Ultra HD: в среднем 39 к/с. Проблема явно в самой игре, а не начинке устройства, так как PUBG Mobile даже на низких настройках выдает только 60-90 к/с.
Температурные и акустические показатели
Температура
Нагрев корпуса всегда был умеренным даже при очень высокой нагрузке. Даже при длительных игровых сессиях iPad Pro 12.9 не становится слишком горячим, что было проверено в PUBG Mobile и CoD Mobile. Причем тесты проводились, когда на планшете была одета обложка Smart Folio.
Тем не менее, по результатам тестов видно, что в iPad Pro 12.9 производительность Apple M1 снижается сильнее, чем у MacBook Air как раз для ограничения нагрева корпуса. Все-таки, iPad Pro тоньше своего настольного собрата и потому отвод тепла хуже. В этом плане также заметна разница с младшим iPad Pro 11, который, в силу меньших габаритов, ограничивает производительность M1 еще сильнее, чем тестируемый iPad Pro 12.9.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo Tab P11 Pro | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.7 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 35 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).
Акустическая система
Встроенная акустическая система представлена четырьмя динамиками, которые выдают превосходный по качеству звук. Результаты особенно хорошо по меркам планшетов. Более того, звучание iPad Pro 12.9 оказалось даже лучше, чем у MacBook Air и заметно лучше, чем у младшего iPad Pro 11. Samsung Galaxy Tab S7 Plus оказался чуть громче, но проиграл по степени проработки низких и высоких частот.
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (7.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad Pro 11 2021
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Tab S7 Plus
(+) | отличный уровень макс. громкости (87.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 9% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 5% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Уровень энергопотребление несколько выше, чем у iPad Pro 11, что является следствием использования mini-LED дисплея. По сравнению с предыдущим iPad Pro 12.9 2020 года выпуска, новая модель также чуть более прожорлива, но сложно утверждать наверняка, что в этом виноваты M1 и mini-LED дисплей. Сравнение с уровнем энергопотребления MacBook Pro 13 показывает, насколько ограничен потенциал M1 в iPad.
У нашего тестового образца обнаружилась странная аномалия показателей потребления в полностью выключенном состоянии: устройство постоянно потребляет 0.9 Вт в таком состоянии. Для сравнения, в заблокированном состоянии планшет потребляет гораздо меньше. Мы несколько раз повторили тесты, но результаты не изменились.
| Выкл. |   0.9 / 0.44 Вт |
| Ожидание |  1.8 / 9.6 / 9.8 Вт |
| Нагрузка |
12.2 / 12.6 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 мА⋅ч | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) мА⋅ч | Apple iPad Pro 12.9 2020 9720 мА⋅ч | Apple iPad Pro 11 2021 7538 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -69% | 7% | 33% | |
| В простое, мин. * | 1.8 | 1.67 7% | 1.22 32% | 1.01 44% |
| В простое, сред. * | 9.6 | 6.7 30% | 8.68 10% | 6.2 35% |
| В простое, макс. * | 9.8 | 7.4 24% | 8.75 11% | 6.23 36% |
| Нагрузка, сред. * | 12.2 | 28 -130% | 11.72 4% | 8.99 26% |
| Нагрузка, макс. * | 12.6 | 47.5 -277% | 15.25 -21% | 9.89 22% |
* ... меньше = лучше
На средней яркости выявились довольно интересные результаты при сравнении с iPad Pro 11: в состоянии простоя iPad Pro 12.9 потребляет большего своего собрата, но при нагрузке показатели одинаковые. То есть, ни увеличенная диагональ, ни наличие ковровой mini-LED подсветки не повлияли на уровень энергопотребления. Для данного теста мы запускали offscreen-тест GFXBench, потому большая часть экрана была черной. Мы повторили тест с мощным 90-Вт зарядником от MacBook Pro 16, но iPad Pro 12.9 не стал потреблять больше энергии, чем до того. То есть, комплектный 20-Вт зарядник совершенно точно не ограничивает производительность планшета - только скорость его зарядки.
Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м²)
Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м²)
Автономность у iPad Pro 12.9 2021 года хуже, чем у младшего iPad Pro 11 и предыдущей модели 2020 года выпуска; MacBook Air также гораздо сильнее в плане автономности. Сильно проигрывают iPad в этих тестах только модели от Microsoft.
Время работы в нашем Wi-Fi тесте составило 11 часов (на яркости 150 нит), а в играх на максимальной яркости планшет продержался 4 часа - достойные показатели, как нам кажется. Добавим, что при работе от батареи производительность нисколько не снижается, что очень хорошо для конечного пользователя.
Время полной зарядки с комплектным 20-Вт адаптером составляет 4 часа 12 минут в заблокированном состоянии. В паре с мощным адаптером от MacBook на 90 Вт iPad Pro 12.9 потребляет около 30 Вт и потому время зарядки сокращается до 2 часов 40 минут.
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 мА⋅ч | Microsoft Surface Pro X мА⋅ч | Apple iPad Pro 12.9 2020 9720 мА⋅ч | Apple iPad Pro 11 2021 7538 мА⋅ч | Huawei MatePad Pro 10.8 7250 мА⋅ч | Lenovo Tab P11 Pro 8600 мА⋅ч | Microsoft Surface Pro 7 Plus мА⋅ч | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) мА⋅ч | Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) 4380 мА⋅ч | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry 4380 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -30% | -4% | 16% | 11% | 11% | -19% | 62% | 39% | 43% | |
| Воспр. видео H.264 | 818 | 738 -10% | 932 14% | 909 11% | 851 4% | 650 -21% | 1152 41% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 673 | 469 -30% | 905 34% | 819 22% | 891 32% | 624 -7% | 483 -28% | 1223 82% | 933 39% | 960 43% |
| Нагрузка и 100% яркости | 255 | 167 -35% | 286 12% | 233 -9% | 348 36% | 232 -9% | ||||
| В простое | 1827 | 2278 | 1877 | 1641 | 816 |
За
Против
Вердикт - Практически идеальный планшет
Apple iPad Pro 12.9 вновь заслуженно получает звание превосходного планшета. Однако, в силу больших размеров и веса, ограниченности ОС и высокой цены он все же остается нишевым продуктом. Нововведениями модели 2021 года стали mini-LED дисплей и мощнейший процессор Apple M1. Первый порадовал нас высокой яркостью и контрастностью, а также поддержкой HDR. Тем не менее, в плане цветопередачи и качества картинки в темноте новый экран iPad Pro 12.9 хуже, чем у младшего iPad Pro 11. Наличие ШИМ у данного дисплея также станет камнем преткновения для некоторых пользователей.
В то же время, процессор Apple M1 критиковать просто не за что. Благодаря переходу на данный чип производительность у нового iPad возросла до невероятного по меркам планшетов (и не только) уровня. Отдельным поводом для радости является то, что несмотря на такую мощь, автономность планшета все еще на достойном уровне, а нагрев корпуса достаточно умеренный. Также новый процессор принес поддержку интерфейсов USB 4 и Thunderbolt 3, которые крайне пригодятся для подключения различной периферии. Благодаря ним iPad Pro 12.9 еще очень долго будет актуальным.
И все же, несмотря на все вышесказанное, мы считаем, что большой iPad не заслуживает приставку “Pro” в названии - все из-за ограничений, которые на данный момент присутствуют в iPadOS.
iPad Pro 12.9 почти полностью лишен недостатков, но на данный момент операционная система сильно ограничивает его потенциал
Все это приводит нас к выводу о том, что большинству пользователей больше подойдет младший 11-дюймовый iPad Pro. Если уж широкий функционал операционной системы в приоритете, то в качестве альтернативы можно рассмотреть Samsung Galaxy Tab S7 Plus или одну из моделей Microsoft линейки Surface Pro. Однако стоит понимать, что по производительности и автономности все упомянутые устройства и близко не могут сравниться с творением Apple. Отдельным недостатком Android-планшетов, а значит и вышеупомянутого Galaxy Tab S7 Plus, является менее качественная и не столь длительная программная поддержка от производителя.
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
- 31 August 2022 v7 (old)
Klaus Hinum
Price comparison
