Обзор Asus NUC 14 Pro: NUC Мини-ПК с процессором Intel Core Ultra 5 125H, быстрой графикой Intel Arc и портами Thunderbolt 4

Name: Asus NUC 14 Pro
Brand: Asus

Простой дизайн, интересная начинка!

Компания Asus возглавила подразделение Intel NUC и теперь предлагает популярные мини-ПК с процессорами Intel Meteor Lake. Это не только дает маленьким настольным компьютерам больше процессорной мощности, но и позволяет значительно увеличить 3D-производительность благодаря обновленной встроенной графике. Мы тщательно протестировали Asus NUC 14 Pro с Intel Core Ultra 5 125H и оценили его производительность на основе многочисленных бенчмарков.
Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (перевод DeepL) Опубликовано 30 August 2024 🇺🇸 🇩🇪 ...
неттопы и платформы PC и всё, что связано с ним Intel 3D-печать Meteor Lake Thunderbolt

Серия NUC (Next Unit of Computing), когда-то запущенная компанией Intel, перешла к компании Asus. Теперь Asus предлагает уже знакомые модели в том же стиле, хотя появляются и более новые устройства. Основанные на Intel Meteor Lake, компактные вычислительные машины получают больше мощности и, прежде всего, выигрывают от обновленного iGPU с архитектурой Arc. Asus NUC 14 Pro выпускается с разными процессорами и, как обычно, в плоской и немного более толстой версии, которая предлагает дополнительное место для 2,5-дюймового накопителя. Мы протестировали Asus NUC 14 Pro в тонком варианте с процессором Intel Core Ultra 5 125H. Устройство попало к нам в виде barebone, а это значит, что перед тестированием нам пришлось установить оперативную память и SSD. Операционная система также не входит в комплект поставки. За наш тестовый образец Вам придется выложить чуть больше 500 евро. По сравнению с конкурентами, это очень много, если учесть, что дополнительные расходы связаны с опцией barebone. По сравнению с другими брендами, Asus более известен и предлагает лучшую поддержку.

Конкуренты, с которыми мы сравнивали Asus NUC 14 Pro, перечислены в следующей таблице.

Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus NUC 14 Pro

Процессор

Intel Core Ultra 5 125H 14 x 3.6 - 4.5 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 64 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H

Графический адаптер

Intel Arc 7-Core iGPU, Видеопр-р: 2200 МГц, 32.0.101.5762 DCH

Материнская плата

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH

Хранение данных

Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G, 2048 Гбайт

, 1750 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington

Коммуникации

Intel Ethernet Controller I226-V (10/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 37 x 117 x 112

Дополнительно

120W power adapter, VESA-Mount, 36 мес. гарантии в Европе

Вес

525 г, адаптер питания: 238 г

Стоимость

500 EUR

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Version	Дата	Модель	Вес	Height
74.7 %	v8	August 2024	Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core	525 г	37 мм
78 %	v8	July 2024	Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M	578 г	49.2 мм
74.5 %	v8	August 2024	Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core	797 г	49 мм
73.7 %	v8		Aoostar GEM10 R7 6800H, Radeon 680M	525 г	60 мм
83.4 % v7 ^(old)	v7 ^(old)		Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core	768 г	57 мм
81.2 % v7 ^(old)	v7 ^(old)		Geekom A5 R7 5800H, Vega 8	555 г	49.2 мм

Примечание: Мы обновили нашу рейтинговую систему, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7 , доступной здесь.

Asus NUC 14 Pro с блоком питания (19 В; 6,32 А)

Корпус - Черный пластиковый корпус закрывает металлический каркас

Визуально Asus NUC 14 Pro напоминает Комплект Intel NUC 12 Pro хотя дизайн был немного изменен. Однако выбор материалов остался прежним. Основная концепция также не изменилась: черный пластик скрывает прочный металлический каркас. На ощупь Asus NUC 14 Pro уступает мини-ПК, в которых используется алюминиевый корпус. Как визуальное средство привлечения внимания, устройство Asus также не является убедительным, если для Вас это важно. Однако качество изготовления не вызывает нареканий. С другой стороны, нижняя часть корпуса была переработана и включает механический замок, позволяющий открывать устройство без инструментов. Тонкая версия, которую мы протестировали здесь, имеет очень плоский дизайн с высотой 37 миллиметров. Имея почти квадратную площадь 11,7 x 11,2 см, устройство занимает мало места на столе. Поставляемый в комплекте кронштейн VESA также позволяет закрепить его на мониторе.

Сравнение размеров

Оснащение

Мини-ПК Asus NUC 14 Pro предлагает множество интерфейсов, несмотря на свой компактный дизайн. Всего имеется шесть портов USB, четыре из которых представляют собой широко распространенные гнезда Type-A, а два других - Type-C. Последние также обеспечивают полную поддержку Thunderbolt. Это отличает Asus NUC 14 Pro от других мини-ПК, которые часто предлагают только простые порты USB 4 или обычные порты Type-C. Также есть два порта HDMI и сетевое подключение 2,5G.

Спереди: 1x USB 3.2 Gen2x2 Type-C, 2 x USB 3.2 Gen2 Type-A

Задняя панель: Разъем питания, 2x Thunderbold (тип C), 1x USB 3.2, 1x USB 2.0, LAN 2.5G, 2x HDMI 2.1

Связь

Asus оснащает NUC 14 Pro модулем Intel Wi-Fi 6E AX211, который показывает отличные результаты в тестах. В сочетании с маршрутизатором ASUS ROG Rapture GT-AXE11000 мы зафиксировали стабильно лучшие результаты, чем с устройствами сравнения.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1770 (1584^min - 1790^max) MBit/s +2%
Minisforum UH125 Pro Intel Wi-Fi 6E AX210	1755 (1737^min - 1766^max) MBit/s +2%
Asus NUC 14 Pro Intel Wi-Fi 6E AX211	1729 (1594^min - 1755^max) MBit/s
Geekom AE7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1528 (1495^min - 1552^max) MBit/s -12%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=213)	1493 MBit/s -14%
Усредн. модель класса Mini PC (684 - 1771, n=55, посл. 2 года)	1380 MBit/s -20%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Geekom AE7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1699 (1590^min - 1792^max) MBit/s +23%
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1615 (767^min - 1670^max) MBit/s +17%
Minisforum UH125 Pro Intel Wi-Fi 6E AX210	1605 (1238^min - 1652^max) MBit/s +16%
Asus NUC 14 Pro Intel Wi-Fi 6E AX211	1379 (1299^min - 1425^max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (385 - 1851, n=214)	1368 MBit/s -1%
Усредн. модель класса Mini PC (394 - 1800, n=55, посл. 2 года)	1330 MBit/s -4%
iperf3 receive AXE11000
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=242)	1382 MBit/s 0%
Asus NUC 14 Pro Intel Wi-Fi 6E AX211	1379 (1016^min - 1613^max) MBit/s
Geekom A5 Realtek RTL8852BE	946 (856^min - 970^max) MBit/s -31%
Усредн. модель класса Mini PC (320 - 1796, n=113, посл. 2 года)	945 MBit/s -31%
Minisforum UH125 Pro Intel Wi-Fi 6E AX210	936 (907^min - 946^max) MBit/s -32%
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	838 (728^min - 926^max) MBit/s -39%
Geekom AE7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	707 (631^min - 811^max) MBit/s -49%
Aoostar GEM10 Intel Wi-Fi 6 AX200	451 (228^min - 466^max) MBit/s -67%
iperf3 transmit AXE11000
Asus NUC 14 Pro Intel Wi-Fi 6E AX211	1331 (1187^min - 1442^max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (64 - 1921, n=242)	1231 MBit/s -8%
Усредн. модель класса Mini PC (184.1 - 1776, n=113, посл. 2 года)	874 MBit/s -34%
Geekom A5 Realtek RTL8852BE	834 (730^min - 861^max) MBit/s -37%
Minisforum UH125 Pro Intel Wi-Fi 6E AX210	758 (727^min - 793^max) MBit/s -43%
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	709 (369^min - 977^max) MBit/s -47%
Geekom AE7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	573 (145^min - 972^max) MBit/s -57%
Aoostar GEM10 Intel Wi-Fi 6 AX200	429 (325^min - 510^max) MBit/s -68%

Asus NUC 14 Pro Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1379 (1299-1425)

Geekom AE7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1700 (1590-1792)

Minisforum UH125 Pro Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1605 (1238-1652)

Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1590 (767-1670)

Asus NUC 14 Pro Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1728 (1594-1755)

Geekom AE7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1527 (1495-1552)

Minisforum UH125 Pro Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1755 (1737-1766)

Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1769 (1584-1790)

Asus NUC 14 Pro Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1379 (1016-1613)

Geekom AE7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø707 (631-811)

Minisforum UH125 Pro Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø935 (907-946)

Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø838 (728-926)

Asus NUC 14 Pro Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1331 (1187-1442)

Geekom AE7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø558 (145-972)

Minisforum UH125 Pro Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø758 (727-793)

Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø695 (369-977)

Аксессуары

Asus NUC 14 Pro поставляется с блоком питания мощностью 120 Вт и креплением VESA с монтажным материалом. Производитель не включает никаких других аксессуаров, таких как клавиатура или мышь.

Обслуживание

Мы получили Asus NUC 14 Pro в barebone-версии, а это значит, что оперативная память, твердотельный накопитель и операционная система не входят в комплект поставки. Поэтому важно, чтобы пользователь мог легко открыть устройство, чтобы самостоятельно установить недостающие компоненты. У Asus NUC 14 Pro базовая панель снимается легко и без инструментов. Производитель встроил небольшую механическую защелку, которая делает это возможным: Оперативная память и SSD могут быть быстро установлены, после чего мини-ПК готов к первому запуску. В устройство можно установить два SSD-накопителя, а для оперативной памяти предусмотрено два слота SO-DIMM. Для оптимальной работы оба слота SO-DIMM должны быть заняты.

Asus NUC 14 Pro с открытой нижней частью

Asus NUC 14 Pro без пластикового корпуса

Эффективность

Asus NUC 14 Pro - это очень компактный мини-ПК, который имеет значительные преимущества в плане энергопотребления по сравнению с обычным настольным ПК. Устройство поставляется в небольшой коробке, которая не отличается чрезмерными размерами. Сам мини-ПК сделан в основном из металла и пластика. Мы не знаем, используются ли в процессе производства специально переработанные материалы. Asus получает похвалу за гарантийный срок в три года.

Производительность

Intel Core Ultra 5 125H это надежная, но мощная SoC среднего класса из серии Meteor Lake от Intel. Большое количество физических вычислительных ядер, которыми оснащена SoC, в конечном итоге обеспечивает хорошую многопоточную производительность. SoC Meteor Lake также оснащены обновленным iGPU, который обеспечивает заметно большую производительность по сравнению с устаревшими iGPU Intel Iris Xe из предшествующей серии, основанными на архитектуре Arc. Asus NUC 14 Pro также доступен с чуть более слабым Intel Core 3 100U, а также с чуть более мощным вариантом с Intel Core Ultra 7 SoC.

Параметры тестирования

Все тесты производительности мы проводили с энергетическим профилем Balanced. Мы не изменяли производительность SoC и оставили ее в состоянии по умолчанию в соответствии с настройками BIOS (Balanced). Настройки BIOS очень обширны. По сравнению с мини-ПК от Geekom, Minisforum или Acemagic, Asus здесь явно впереди. Помимо энергопотребления процессора, можно даже отключить отдельные USB-порты.

Процессор

В нашем случае Asus NUC 14 Pro оснащен процессором Intel Core Ultra 5 125H. 14 ядер с общим количеством 18 потоков обеспечивают высокую скорость работы, что ставит наш тестовый образец на хорошее третье место. Предельная мощность процессора составляет 64 Вт и неоднократно достигалась в течение коротких периодов времени. В сценариях с более длительной нагрузкой SoC дросселирует только из-за повышенных температур. В этом случае температура под нагрузкой превышает 100 °C, и это не редкость. Судя по всему, Asus не собирается замедлять работу SoC Intel еще больше, поскольку в спецификациях SoC указана максимальная рабочая температура 110 °C. Прямое сравнение с Minisforum UH125 Pro выиграл наш тестовый образец от Asus. В отдельных тестах Asus NUC 14 Pro имеет небольшое преимущество за счет стабильно лучшей одноядерной производительности.

Для дальнейших сравнений и бенчмарков, пожалуйста, обратитесь к нашей Таблица сравнения процессоров.

Performance Rating - Percent
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	57 pt
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	55.3 pt
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	50.9 pt
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	50.4 pt
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	50.1 pt
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	48.6 pt

Cinebench 2024
CPU Multi Core
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1022 Points +25%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	946 Points +16%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	815 Points
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	814 Points 0%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	709 Points -13%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	618 Points -24%
CPU Single Core
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	108 Points +6%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	106 Points +4%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	102 Points
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	97 Points -5%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	88 Points -14%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	86 Points -16%

Cinebench R23
Multi Core
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	18497 Points +27%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	16099 Points +11%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	14564 Points 0%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	14516 Points
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	13117 Points -10%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	10819 Points -25%
Single Core
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	1788 Points +4%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1771 Points +3%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	1721 Points
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	1640 Points -5%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	1542 Points -10%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	1405 Points -18%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	700 Points +13%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	679 Points +9%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	629 Points +1%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	622 Points
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	598 Points -4%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	551 Points -11%
CPU (Multi Core)
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	7188 Points +28%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	6321 Points +13%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	5618 Points 0%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	5617 Points
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	5216 Points -7%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	4229 Points -25%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	281 Points +13%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	258 Points +4%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	248 Points
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	240 Points -3%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	235 Points -5%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	227 Points -8%
CPU Multi 64Bit
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	2738 Points +28%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	2544 Points +19%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	2245 Points +5%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	2141 Points
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	2117 Points -1%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	1773 Points -17%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	3.38 Points +12%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	3.13 Points +3%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	3.03 Points
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	2.86 Points -6%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	2.86 Points -6%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	2.69 Points -11%
CPU Multi 64Bit
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	33.49 Points +24%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	30.49 Points +13%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	27.02 Points 0%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	26.92 Points
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	24.57 Points -9%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	21.25 Points -21%

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	14232 Points +7%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	13938 Points +5%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	13281 Points
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	12858 Points -3%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	12142 Points -9%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	11378 Points -14%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	95005 Points +21%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	87296 Points +11%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	78817 Points 0%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	78788 Points
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	70792 Points -10%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	62312 Points -21%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	293 Seconds * -29%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	259 Seconds * -14%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	230 Seconds * -1%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	228 Seconds *
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	197 Seconds * +14%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	178 Seconds * +22%

wPrime 2.10
32m
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	4.48 s * -9%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	4.107 s *
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	3.93 s * +4%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	3.55 s * +14%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	3.523 s * +14%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	2.699 s * +34%
1024m
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	246.982 s * -66%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	148.994 s *
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	139.617 s * +6%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	111.714 s * +25%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	97.298 s * +35%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	96.95 s * +35%

X264 HD Benchmark 4.0
Pass 1
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	325 (323^min - 328^max) fps +5%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	308.5 (306^min - 311^max) fps
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	304.5 (304^min - 306^max) fps -1%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	288 (287^min - 289^max) fps -7%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	251.5 (250^min - 256^max) fps -18%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	244 (242^min - 246^max) fps -21%
Pass 2
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	154.15 (153.8^min - 154.3^max) fps +17%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	144.15 (143.5^min - 146.6^max) fps +9%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	134 (133.7^min - 134.5^max) fps +1%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	132.3 (129.2^min - 135^max) fps
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	122.2 (120.3^min - 126.1^max) fps -8%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	104.65 (104.1^min - 106.9^max) fps -21%

WinRAR - Result
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	7723 KB/s +22%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	7580 KB/s +20%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	7042 KB/s +12%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	6315 KB/s
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	5890 KB/s -7%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	5594 KB/s -11%

TrueCrypt
AES Mean 100MB
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	15.2 GB/s +73%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	13.5 GB/s +53%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	11.5 GB/s +31%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	10.6 GB/s +20%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	9 GB/s +2%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	8.8 GB/s
Twofish Mean 100MB
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	2.1 GB/s +50%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	1.8 GB/s +29%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1.7 GB/s +21%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	1.6 GB/s +14%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	1.4 GB/s 0%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	1.4 GB/s
Serpent Mean 100MB
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	1.4 GB/s +61%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	1.2 GB/s +38%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	1 GB/s +15%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1 GB/s +15%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	0.869 GB/s
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	0.854 GB/s -2%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	12662 Points +17%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	12228 Points +13%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	10856 Points
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	10788 Points -1%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	8898 Points -18%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	8823 Points -19%
Single-Core
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	1986 Points +18%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1746 Points +4%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	1685 Points
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	1593 Points -5%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	1552 Points -8%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	1494 Points -11%

Geekbench 5.0
5.0 Multi-Core
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	12438 Points +16%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	12141 Points +13%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	10747 Points
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	10676 Points -1%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	8868 Points -17%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	8568 Points -20%
5.0 Single-Core
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	1905 Points +15%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1708 Points +3%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	1659 Points
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	1596 Points -4%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	1509 Points -9%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	1421 Points -14%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	8125 Points +17%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	6964 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	6927 Points -1%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	6734 Points -3%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	6341 Points -9%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	6295 Points -10%
64 Bit Multi-Core Score
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	49341 Points +27%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	45250 Points +17%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	38793 Points
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	38648 Points 0%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	35898 Points -7%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	34200 Points -12%

3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	22237 Points +26%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	20846 Points +18%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	17624 Points
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	17138 Points -3%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	16933 Points -4%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	16034 Points -9%

7-Zip 18.03
7z b 4
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	71631 MIPS
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	66438 MIPS
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	55067 MIPS
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	53954 MIPS
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	0 MIPS
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	0 MIPS
7z b 4 -mmt1
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	6661 MIPS +30%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	5521 MIPS +7%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	5486 MIPS +7%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	5485 MIPS +7%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	5136 MIPS
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	4699 MIPS -9%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	20.9 fps +33%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	19.6 fps +25%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	16.7 fps +6%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	15.7 fps
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	14.9 fps -5%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	13.3 fps -15%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	0.523 sec * -5%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	0.515 sec * -3%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	0.513 sec * -3%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	0.4982 sec *
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	0.4652 sec * +7%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	0.4346 sec * +13%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	70.9 s * -27%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	55.7 s *
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	54.3 s * +3%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	53.7 s * +4%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	51.2 s * +8%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	44.5 s * +20%

WebXPRT 3 - Overall
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	323 Points +27%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	276 Points +9%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	275 Points +8%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	269 Points +6%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	254 Points 0%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	254 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	653 ms * -15%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	595 ms * -5%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	591 ms * -4%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	567 ms *
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	535 ms * +6%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	510 ms * +10%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Physics
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	26617 Points +16%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	25043 Points +10%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	23807 Points +4%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	22863 Points
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	22433 Points -2%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	21391 Points -6%
2560x1440 Time Spy CPU
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	11049 Points +27%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	10014 Points +15%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	9182 Points +5%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	8719 Points
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	8481 Points -3%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	8128 Points -7%

Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	9.415 s * -26%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	7.839 s * -5%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	7.744 s * -4%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	7.444 s *
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	7.168 s * +4%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	7.158 s * +4%

Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	20.257 s * -23%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	19.101 s * -16%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	17.904 s * -9%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	16.967 s * -3%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	16.446 s *
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	16.125 s * +2%

Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	694.152 s * -76%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	653.976 s * -66%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	472.992 s * -20%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	423.565 s * -7%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	394.754 s * -0%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	394.697 s *

Affinity Photo 2 - Combined (Multi CPU)
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	770 Points +30%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	623 Points +5%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	615 Points +4%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	594 Points
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H	513 Points -14%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H	439 Points -26%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

9561

Cinebench R10 Shading 64Bit

16957 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

78788 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

13281 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

16752

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

53390

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

2.66 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

24.31 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

101.29 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

3.03 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

26.92 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

97.61 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

248 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2141 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

145.06 fps

Cinebench R20 CPU (Single Core)

622 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

5617 Points

Cinebench R23 Multi Core

14516 Points

Cinebench R23 Single Core

1721 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

102 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

815 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	97.2 pt
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	77.3 pt
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	67.4 pt
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	63.1 pt
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	62.4 pt
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H, Vega 8	61.4 pt
Усредн. модель класса Mini PC	57.1 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	26514 KRay/s +99%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	17544 KRay/s +31%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	13726 KRay/s +3%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	13639 KRay/s +2%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	13347 KRay/s
Усредн. модель класса Mini PC (646 - 51004, n=119, посл. 2 года)	12878 KRay/s -4%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H, Vega 8	12468 KRay/s -7%

AIDA64 / FPU Julia
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	112419 Points +64%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	88829 Points +30%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	86223 Points +26%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H, Vega 8	77847 Points +14%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	70880 Points +3%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	68551 Points
Усредн. модель класса Mini PC (3857 - 214250, n=119, посл. 2 года)	64921 Points -5%

AIDA64 / CPU SHA3
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	4898 MB/s +47%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	4246 MB/s +28%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	3404 MB/s +2%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	3323 MB/s
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	2953 MB/s -11%
Усредн. модель класса Mini PC (260 - 9399, n=119, посл. 2 года)	2856 MB/s -14%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H, Vega 8	2707 MB/s -19%

AIDA64 / CPU Queen
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	119250 Points +49%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	98582 Points +23%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H, Vega 8	91846 Points +15%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	89748 Points +12%
Усредн. модель класса Mini PC (8172 - 184747, n=119, посл. 2 года)	80187 Points 0%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	79866 Points
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	78098 Points -2%

AIDA64 / FPU SinJulia
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	14976 Points +91%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	12159 Points +55%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H, Vega 8	10972 Points +40%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10247 Points +31%
Усредн. модель класса Mini PC (408 - 29064, n=119, посл. 2 года)	8812 Points +12%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	7851 Points
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	7842 Points 0%

AIDA64 / FPU Mandel
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	60098 Points +76%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	47463 Points +39%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	45718 Points +34%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H, Vega 8	42543 Points +24%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	35321 Points +3%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	34225 Points
Усредн. модель класса Mini PC (1987 - 113499, n=119, посл. 2 года)	33863 Points -1%

AIDA64 / CPU AES
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	167583 MB/s +161%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	144741 MB/s +126%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	119681 MB/s +87%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H, Vega 8	108262 MB/s +69%
Усредн. модель класса Mini PC (3691 - 325960, n=119, посл. 2 года)	88382 MB/s +38%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	65304 MB/s +2%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	64107 MB/s

AIDA64 / CPU ZLib
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1183 MB/s +22%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	1015 MB/s +5%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	994 MB/s +3%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	969 MB/s
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	757 MB/s -22%
Усредн. модель класса Mini PC (74.9 - 2039, n=119, посл. 2 года)	740 MB/s -24%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H, Vega 8	700 MB/s -28%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	14162 KRay/s +109%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	9284 KRay/s +37%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	7279 KRay/s +7%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	7221 KRay/s +6%
Усредн. модель класса Mini PC (350 - 26952, n=119, посл. 2 года)	6881 KRay/s +1%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	6786 KRay/s
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H, Vega 8	6380 KRay/s -6%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	47377 MPixel/s
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	45789 MPixel/s -3%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	40690 MPixel/s -14%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	33092 MPixel/s -30%
Усредн. модель класса Mini PC (4408 - 50500, n=119, посл. 2 года)	28301 MPixel/s -40%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	26496 MPixel/s -44%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H, Vega 8	25113 MPixel/s -47%

Многопоточный тест Cinebench R15

К сожалению, Asus NUC 14 Pro не может сохранить немного лучшую производительность процессора в непрерывном цикле Cinebench R15 по сравнению с Minisforum UH125 Pro. Повышение температуры процессора неоднократно вызывало кратковременное падение производительности, поэтому результаты не очень последовательны. Набрав в среднем 2 021 балл, Asus NUC 14 Pro не может обойти Minisforum UH125 Pro.

Показатели процессора во время выполнения цикла Cinebench R15

Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Intel Core Ultra 5 125H: Ø2021 (1900.15-2203.13)

Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2563 (2486.79-2630.54)

Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Intel Core Ultra 5 125H: Ø2186 (2040.4-2248.33)

Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H, AMD Ryzen 7 6800H: Ø1983 (1919.75-2106.82)

Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Intel Core Ultra 7 155H: Ø2759 (2690.7-2800.92)

Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H, AMD Ryzen 7 5800H: Ø1715 (1692.05-1838.74)

Производительность системы

Производительность системы в точности отражает то, что возможно с Intel Core Ultra 5 125H. Основанный на той же SoC, Minisforum UH125 Pro является главным конкурентом и обеспечивает схожую производительность с Asus NUC 14 Pro. Субъективно, Asus NUC 14 Pro обеспечивает отличную повседневную производительность, а наш тестовый образец может занять второе место в тестах оперативной памяти.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity

PCMark 10 / Score
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	7520 Points +20%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	7120 Points +13%
Aoostar GEM10, AMD Ryzen 7 6800H AMD Radeon 680M, BIWIN CE980Y28900-1TB	6749 Points +7%
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	6282 Points
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	6194 Points -1%
Geekom A5, AMD Ryzen 7 5800H AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), Lexar NM620 512GB	6149 Points -2%

PCMark 10 / Essentials
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	11125 Points +11%
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	11058 Points +10%
Aoostar GEM10, AMD Ryzen 7 6800H AMD Radeon 680M, BIWIN CE980Y28900-1TB	10522 Points +5%
Geekom A5, AMD Ryzen 7 5800H AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), Lexar NM620 512GB	10356 Points +3%
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	10050 Points
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	9427 Points -6%

PCMark 10 / Productivity
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	10717 Points +52%
Aoostar GEM10, AMD Ryzen 7 6800H AMD Radeon 680M, BIWIN CE980Y28900-1TB	9367 Points +33%
Geekom A5, AMD Ryzen 7 5800H AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), Lexar NM620 512GB	9311 Points +32%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	8901 Points +26%
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	7715 Points +10%
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	7042 Points

CrossMark: Overall | Responsiveness | Creativity | Productivity

CrossMark / Overall
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	1813 Points +19%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1802 Points +18%
Aoostar GEM10, AMD Ryzen 7 6800H AMD Radeon 680M, BIWIN CE980Y28900-1TB	1648 Points +8%
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1533 Points +1%
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	1522 Points
Geekom A5, AMD Ryzen 7 5800H AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), Lexar NM620 512GB	1429 Points -6%

CrossMark / Responsiveness
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1700 Points +45%
Aoostar GEM10, AMD Ryzen 7 6800H AMD Radeon 680M, BIWIN CE980Y28900-1TB	1566 Points +34%
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	1527 Points +30%
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1332 Points +14%
Geekom A5, AMD Ryzen 7 5800H AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), Lexar NM620 512GB	1233 Points +5%
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	1171 Points

CrossMark / Creativity
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	2011 Points +14%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1929 Points +9%
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	1765 Points
Aoostar GEM10, AMD Ryzen 7 6800H AMD Radeon 680M, BIWIN CE980Y28900-1TB	1696 Points -4%
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1683 Points -5%
Geekom A5, AMD Ryzen 7 5800H AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), Lexar NM620 512GB	1523 Points -14%

CrossMark / Productivity
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	1731 Points +21%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1717 Points +20%
Aoostar GEM10, AMD Ryzen 7 6800H AMD Radeon 680M, BIWIN CE980Y28900-1TB	1629 Points +14%
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1463 Points +2%
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	1432 Points
Geekom A5, AMD Ryzen 7 5800H AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), Lexar NM620 512GB	1408 Points -2%

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	69592 MB/s 0%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	69264 MB/s
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	68449 MB/s -1%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	62397 MB/s -10%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	50829 MB/s -27%
Усредн. модель класса Mini PC (6481 - 89287, n=119, посл. 2 года)	48357 MB/s -30%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H, Vega 8	43870 MB/s -37%

AIDA64 / Memory Read
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	74415 MB/s
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	72711 MB/s -2%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	64323 MB/s -14%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	61836 MB/s -17%
Усредн. модель класса Mini PC (6914 - 99171, n=119, посл. 2 года)	49177 MB/s -34%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H, Vega 8	46241 MB/s -38%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	43828 MB/s -41%

AIDA64 / Memory Write
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	87118 MB/s +20%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	72443 MB/s
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	71514 MB/s -1%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	65057 MB/s -10%
Усредн. модель класса Mini PC (6862 - 98583, n=119, посл. 2 года)	52856 MB/s -27%
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	51116 MB/s -29%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H, Vega 8	46407 MB/s -36%

AIDA64 / Memory Latency
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	184.8 ns * -45%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	149 ns * -17%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	127.3 ns *
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	104.1 ns * +18%
Усредн. модель класса Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, посл. 2 года)	92.1 ns * +28%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	90 ns * +29%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H, Vega 8	81.4 ns * +36%

* ... меньше = лучше

UL Procyon for Windows
Overall Score Integer NPU
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	508 Points
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	501 Points -1%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	499 Points -2%
Overall Score Integer GPU
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	741 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	684 Points -8%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	547 Points -26%

Задержки DPC

Задержки DPC у Asus NUC 14 Pro неубедительны. Даже при простом серфинге в Интернете мы видим высокие значения, которые еще больше ухудшаются при воспроизведении тестового видео в формате 4K. Будущие обновления BIOS или драйверов могли бы обеспечить улучшение ситуации в будущем.

Максимальная задержка при открытии нескольких вкладок браузера

Максимальная задержка при воспроизведении видеоматериалов 4K

Максимальная задержка после десяти секунд работы Prime95

Драйверы, упорядоченные по наибольшему времени выполнения

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus NUC 14 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	2776 μs *
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	2724 μs * +2%
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	2198.8 μs * +21%
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1438 μs * +48%
Geekom A5 Vega 8, R7 5800H, Lexar NM620 512GB	1310.5 μs * +53%
Aoostar GEM10 Radeon 680M, R7 6800H, BIWIN CE980Y28900-1TB	962.8 μs * +65%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Мы оснастили тестовое устройство твердотельным накопителем Kingston KC3000. Теоретическая производительность этого SSD не может быть достигнута на практике. Тем не менее, мы зафиксировали сравнительно неплохие результаты, что означает хорошее третье место в общем зачете. Небольшие проблемы наблюдаются в стресс-тесте: В сочетании с используемым Kingston SC3000 производительность чтения не может постоянно поддерживаться на одном уровне.

Для дальнейших сравнений и бенчмарков, пожалуйста, загляните в нашу сравнительную таблицу Лучшие SSD и жёсткие диски. Рейтинг производительности .

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G

Sequential Read: 3744 MB/s

Sequential Write: 2916 MB/s

512K Read: 2539 MB/s

512K Write: 2257 MB/s

4K Read: 62.03 MB/s

4K Write: 104.1 MB/s

4K QD32 Read: 241 MB/s

4K QD32 Write: 160.9 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Aoostar GEM10 BIWIN CE980Y28900-1TB	86.8 pt
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	76.3 pt
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	70.6 pt
Усредн. модель класса Mini PC	60.4 pt
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	59.7 pt
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	59.2 pt
Geekom A5 Lexar NM620 512GB	59 pt

DiskSpd
seq read
Aoostar GEM10 BIWIN CE980Y28900-1TB	4000 (3961.36^min - 3999.66^max) MB/s +8%
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	3706 (3594.04^min - 3706.37^max) MB/s
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	2411 (2346.63^min - 2410.89^max) MB/s -35%
Geekom A5 Lexar NM620 512GB	2371 (2315.68^min - 2370.91^max) MB/s -36%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	2351 (2320.68^min - 2350.61^max) MB/s -37%
Усредн. модель класса Mini PC (277 - 4357, n=119, посл. 2 года)	2333 MB/s -37%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1674 (1242.56^min - 1673.54^max) MB/s -55%
seq write
Aoostar GEM10 BIWIN CE980Y28900-1TB	4553 (4417.86^min - 4552.92^max) MB/s +55%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	3650 (3239.07^min - 3649.71^max) MB/s +25%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	3331 (3244.92^min - 3330.75^max) MB/s +14%
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	2928 (1958.53^min - 2927.62^max) MB/s
Geekom A5 Lexar NM620 512GB	2668 (292.6^min - 2668^max) MB/s -9%
Усредн. модель класса Mini PC (229 - 5595, n=119, посл. 2 года)	2509 MB/s -14%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1348 (1117.85^min - 1347.87^max) MB/s -54%
seq q8 t1 read
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	7110 (6058.21^min - 7110.02^max) MB/s
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	4939 (4360.49^min - 4938.56^max) MB/s -31%
Aoostar GEM10 BIWIN CE980Y28900-1TB	4878 (4476.29^min - 4877.98^max) MB/s -31%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	4802 (4169.19^min - 4801.68^max) MB/s -32%
Усредн. модель класса Mini PC (236 - 8430, n=119, посл. 2 года)	3790 MB/s -47%
Geekom A5 Lexar NM620 512GB	3444 (2979.63^min - 3443.98^max) MB/s -52%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	3194 (2810.81^min - 3194.17^max) MB/s -55%
seq q8 t1 write
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	4712 (3064.99^min - 4711.88^max) MB/s
Aoostar GEM10 BIWIN CE980Y28900-1TB	4505 (4403.81^min - 4505.09^max) MB/s -4%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	4273 (4238.26^min - 4272.58^max) MB/s -9%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	3902 (3839.68^min - 3901.75^max) MB/s -17%
Geekom A5 Lexar NM620 512GB	3117 (3075.4^min - 3117.21^max) MB/s -34%
Усредн. модель класса Mini PC (239 - 6669, n=119, посл. 2 года)	2810 MB/s -40%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	2212 (1222.43^min - 2212.27^max) MB/s -53%
4k q1 t1 read
Aoostar GEM10 BIWIN CE980Y28900-1TB	61.7 (61.26^min - 61.71^max) MB/s +16%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	60 (58.44^min - 60.02^max) MB/s +12%
Усредн. модель класса Mini PC (6.85 - 86.6, n=119, посл. 2 года)	55.3 MB/s +4%
Geekom A5 Lexar NM620 512GB	54.5 (37.15^min - 54.54^max) MB/s +2%
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	53.4 (49.89^min - 53.35^max) MB/s
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	48.1 (43.1^min - 48.11^max) MB/s -10%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	47.3 (47.07^min - 47.31^max) MB/s -11%
4k q1 t1 write
Aoostar GEM10 BIWIN CE980Y28900-1TB	235 (230.8^min - 235.02^max) MB/s +183%
Усредн. модель класса Mini PC (30.4 - 435, n=119, посл. 2 года)	196.9 MB/s +137%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	187.2 (181.54^min - 187.2^max) MB/s +125%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	184.8 (177.47^min - 184.84^max) MB/s +122%
Geekom A5 Lexar NM620 512GB	148.4 (147.43^min - 148.38^max) MB/s +79%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	136.8 (131.56^min - 136.81^max) MB/s +65%
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	83.1 (75.3^min - 83.11^max) MB/s
4k q32 t16 read
Aoostar GEM10 BIWIN CE980Y28900-1TB	2004 (2002.37^min - 2004.23^max) MB/s +174%
Geekom A5 Lexar NM620 512GB	1960 MB/s +168%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1824 (1239.47^min - 1824.09^max) MB/s +150%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	1580 (1549.8^min - 1579.65^max) MB/s +116%
Усредн. модель класса Mini PC (26.1 - 4158, n=119, посл. 2 года)	1411 MB/s +93%
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	731 (660.89^min - 731.29^max) MB/s
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	698 (691.89^min - 697.84^max) MB/s -5%
4k q32 t16 write
Aoostar GEM10 BIWIN CE980Y28900-1TB	2681 (2560.18^min - 2680.76^max) MB/s +1336%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1434 (1410.26^min - 1433.71^max) MB/s +668%
Geekom A5 Lexar NM620 512GB	1370 (84.65^min - 1370.23^max) MB/s +634%
Усредн. модель класса Mini PC (32.6 - 4288, n=119, посл. 2 года)	1332 MB/s +613%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	627 (618.33^min - 627.08^max) MB/s +236%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	311 (252.72^min - 310.91^max) MB/s +67%
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	186.7 (155.05^min - 186.74^max) MB/s

AS SSD
Score Total
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	6354 Points +24%
Aoostar GEM10 BIWIN CE980Y28900-1TB	6147 Points +20%
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	5131 Points
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	4412 Points -14%
Усредн. модель класса Mini PC (211 - 10021, n=117, посл. 2 года)	4244 Points -17%
Geekom A5 Lexar NM620 512GB	4006 Points -22%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	3878 Points -24%
Score Read
Aoostar GEM10 BIWIN CE980Y28900-1TB	2109 Points +65%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	1757 Points +38%
Усредн. модель класса Mini PC (76 - 3741, n=117, посл. 2 года)	1578 Points +24%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1561 Points +22%
Geekom A5 Lexar NM620 512GB	1502 Points +18%
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	1275 Points
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	1096 Points -14%
Score Write
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	3759 Points +13%
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	3313 Points
Aoostar GEM10 BIWIN CE980Y28900-1TB	2964 Points -11%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	2306 Points -30%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	2082 Points -37%
Усредн. модель класса Mini PC (88 - 4371, n=117, посл. 2 года)	1902 Points -43%
Geekom A5 Lexar NM620 512GB	1739 Points -48%
Seq Read
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	5158 MB/s
Aoostar GEM10 BIWIN CE980Y28900-1TB	4264 MB/s -17%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	3891 MB/s -25%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	3808 MB/s -26%
Усредн. модель класса Mini PC (291 - 6620, n=117, посл. 2 года)	3231 MB/s -37%
Geekom A5 Lexar NM620 512GB	3020 MB/s -41%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	3010 MB/s -42%
Seq Write
Aoostar GEM10 BIWIN CE980Y28900-1TB	3970 MB/s +50%
Geekom A5 Lexar NM620 512GB	2714 MB/s +3%
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	2646 MB/s
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	2526 MB/s -5%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	2369 MB/s -10%
Усредн. модель класса Mini PC (242 - 5783, n=117, посл. 2 года)	2292 MB/s -13%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	1787 MB/s -32%
4K Read
Aoostar GEM10 BIWIN CE980Y28900-1TB	68.4 MB/s +8%
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	63.6 MB/s
Усредн. модель класса Mini PC (21.4 - 104.3, n=117, посл. 2 года)	59.7 MB/s -6%
Geekom A5 Lexar NM620 512GB	57.7 MB/s -9%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	57.3 MB/s -10%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	55.2 MB/s -13%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	41.8 MB/s -34%
4K Write
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	196.9 MB/s +16%
Aoostar GEM10 BIWIN CE980Y28900-1TB	196.5 MB/s +16%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	195.5 MB/s +15%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	182.1 MB/s +7%
Усредн. модель класса Mini PC (30.9 - 366, n=117, посл. 2 года)	177.5 MB/s +5%
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	169.5 MB/s
Geekom A5 Lexar NM620 512GB	125.5 MB/s -26%
4K-64 Read
Aoostar GEM10 BIWIN CE980Y28900-1TB	1614 MB/s +132%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	1313 MB/s +89%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1218 MB/s +75%
Усредн. модель класса Mini PC (23.4 - 3220, n=117, посл. 2 года)	1195 MB/s +72%
Geekom A5 Lexar NM620 512GB	1143 MB/s +64%
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	695 MB/s
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	658 MB/s -5%
4K-64 Write
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	3311 MB/s +15%
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	2878 MB/s
Aoostar GEM10 BIWIN CE980Y28900-1TB	2370 MB/s -18%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	1945 MB/s -32%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1649 MB/s -43%
Усредн. модель класса Mini PC (32.8 - 3731, n=117, посл. 2 года)	1495 MB/s -48%
Geekom A5 Lexar NM620 512GB	1342 MB/s -53%
Access Time Read
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.101 ms * -91%
Aoostar GEM10 BIWIN CE980Y28900-1TB	0.098 ms * -85%
Усредн. модель класса Mini PC (0.022 - 0.489, n=117, посл. 2 года)	0.09579 ms * -81%
Geekom A5 Lexar NM620 512GB	0.08 ms * -51%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	0.077 ms * -45%
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	0.053 ms *
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	0.046 ms * +13%
Access Time Write
Geekom A5 Lexar NM620 512GB	0.13 ms * -202%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	0.126 ms * -193%
Усредн. модель класса Mini PC (0.014 - 0.765, n=117, посл. 2 года)	0.1133 ms * -163%
Aoostar GEM10 BIWIN CE980Y28900-1TB	0.061 ms * -42%
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	0.043 ms *
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.024 ms * +44%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	0.023 ms * +47%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G; diskspd 2.0.17 f: Ø6306 (1073.74-7111.48)

Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB; diskspd 2.0.17 f: Ø4932 (4634.29-4944.25)

Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø4790 (4223.81-4803.95)

Aoostar GEM10 BIWIN CE980Y28900-1TB; diskspd 2.0.17 f: Ø4833 (4418.07-4847.99)

Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø1320 (771.89-3141.95)

Geekom A5 Lexar NM620 512GB: Ø3437 (3126.47-3454.22)

Графическая карта

3D-производительность Asus NUC 14 Pro заметно лучше, чем у старшей модели Intel Iris Xe G7 с 96 EU, благодаря обновленной архитектуре Intel Arc. Однако 7-ядерный Intel Arc iGPU не может угнаться за AMD Radeon 780M. Тем не менее, Asus NUC 14 Pro демонстрирует выдающуюся производительность, поскольку наш тестовый образец победил в сравнении с Acemagic F2A в нескольких тестах.

Другие сравнения и бенчмарки Вы найдете в нашей таблице сравнения GPU Ноутбучные графические адаптеры. Таблица бенчмарков .

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	97.6 pt
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	93 pt
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	92.9 pt
Aoostar GEM10 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	84.6 pt
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	81.8 pt
Geekom A5 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	49.9 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	13824 Points +17%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12085 Points +3%
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	11785 Points
Aoostar GEM10 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	11668 Points -1%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	10303 Points -13%
Geekom A5 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	7101 Points -40%

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3205 Points 0%
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	3205 Points
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	2970 Points -7%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	2796 Points -13%
Aoostar GEM10 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	2518 Points -21%
Geekom A5 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	1418 Points -56%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	8437 Points +7%
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	7900 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	7710 Points -2%
Aoostar GEM10 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	7653 Points -3%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	7047 Points -11%
Geekom A5 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	4567 Points -42%

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Aoostar GEM10 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	37 fps +11%
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	33.3 fps
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	33.2 fps 0%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	31.6 fps -5%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	29.6 fps -11%
Geekom A5 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	22.8 fps -32%
Extreme Preset DX11
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	36.1 fps +5%
Aoostar GEM10 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	34.7 fps +1%
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	34.5 fps
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	32.7 fps -5%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	31.5 fps -9%
Geekom A5 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	22 fps -36%

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	24.5 fps +30%
Aoostar GEM10 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	23.7 fps +26%
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	18.8 fps
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	17.1 fps -9%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	16.9 fps -10%
Geekom A5 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	14.2 fps -24%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Aoostar GEM10 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	25.5 fps +26%
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	20.2 fps
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	19.2 fps -5%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	18.3 fps -9%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	18.3 fps -9%
Geekom A5 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	14.7 fps -27%

Unigine Superposition
1280x720 720p Low
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	12146 Points +12%
Aoostar GEM10 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	11940 Points +10%
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	10872 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	10491 Points -4%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	10026 Points -8%
Geekom A5 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	7952 Points -27%
1920x1080 1080p High
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	3698 Points +2%
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	3609 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3391 Points -6%
Aoostar GEM10 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	3380 Points -6%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	3066 Points -15%
Geekom A5 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	1949 Points -46%
1920x1080 1080p Extreme
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	1981 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	1920 Points -3%
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	1803 Points -9%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	1686 Points -15%
Aoostar GEM10 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	1424 Points -28%
Geekom A5 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	914 Points -54%

ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	9806 Points +46%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	7480 Points +12%
Aoostar GEM10 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	6763 Points +1%
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	6698 Points
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	5613 Points -16%
Geekom A5 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	4020 Points -40%
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	490 Points
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	481 Points -2%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	471 Points -4%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	427 Points -13%
Aoostar GEM10 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	427 Points -13%
Geekom A5 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	296 Points -40%
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	486 Points +3%
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	472 Points
Aoostar GEM10 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	468 Points -1%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	439 Points -7%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	422 Points -11%
Geekom A5 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	280 Points -41%
1024x600 Normal, Mandel Vector
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	2560 Points +49%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	1961 Points +14%
Aoostar GEM10 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	1900 Points +11%
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	1715 Points
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	1447 Points -16%
Geekom A5 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	1236 Points -28%
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	2614 Points +92%
Aoostar GEM10 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	1812 Points +33%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	1594 Points +17%
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	1360 Points
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	1112 Points -18%
Geekom A5 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	1062 Points -22%
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	3665 Points +38%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3076 Points +16%
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	2662 Points
Aoostar GEM10 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	2157 Points -19%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	2143 Points -19%
Geekom A5 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	1145 Points -57%

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	1025 Samples/s +28%
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	801 Samples/s
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	710 Samples/s -11%
Aoostar GEM10 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	567 Samples/s -29%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	549 Samples/s -31%
Sala GPUs-only
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	2807 Samples/s
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	2517 Samples/s -10%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	2319 Samples/s -17%
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	2312 Samples/s -18%
Aoostar GEM10 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	1288 Samples/s -54%

Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU)
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	5244 Points +3%
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	5105 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	4928 Points -3%
Aoostar GEM10 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	2339 Points -54%
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	1889 Points -63%
Geekom A5 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	1683 Points -67%

	Asus NUC 14 Pro, Intel Arc 7-Core iGPU Ultra 5 125H	Geekom AE7, AMD Radeon 780M R9 7940HS	Minisforum UH125 Pro, Intel Arc 7-Core iGPU Ultra 5 125H	Aoostar GEM10, AMD Radeon 680M R7 6800H	Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H	Geekom A5, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) R7 5800H	Усредн. модель класса Mini PC
SPECviewperf 2020		236%	-8%	217%	1%	83%	154%
3840x2160 Medical (medical-03)	5.87	12.7 116%	4.8 -18%	10.7 82%	5.05 -14%	4.82 -18%	7.85 ?(0.78 - 30.8, n=66, посл. 2 года) 34%
3840x2160 Energy (energy-03)	3.81	14.4 278%	3.38 -11%	10.6 178%	4.61 21%	5.33 40%	11.3 ?(0.52 - 47.9, n=66, посл. 2 года) 197%
3840x2160 Creo (creo-03)	15.3	30.2 97%	15.4 1%	32 109%	17.9 17%	19.1 25%	30.7 ?(7.73 - 97.5, n=66, посл. 2 года) 101%
3840x2160 CATIA (catia-06)	10.4	23.7 128%	9.7 -7%	22.8 119%	10 -4%	13.1 26%	18.6 ?(4.61 - 64.1, n=65, посл. 2 года) 79%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)	14.5	20.7 43%	13.2 -9%	18.9 30%	12.9 -11%	11.3 -22%	22.5 ?(5.53 - 87.5, n=66, посл. 2 года) 55%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)	5.82	61.3 953%	5.54 -5%	61.4 955%	5.7 -2%	38 553%	37.2 ?(2.25 - 224, n=64, посл. 2 года) 539%
3840x2160 Maya (maya-06)	34.7	47.4 37%	32.8 -5%	49.7 43%	35.4 2%	25.8 -26%	58.9 ?(12.2 - 223, n=66, посл. 2 года) 70%

3DMark 05 Standard		48550 баллов
3DMark 06 Standard Score		40475 баллов
3DMark Vantage P Result		39395 баллов
3DMark 11 Performance		11870 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		126152 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		29960 баллов
3DMark Fire Strike Score		7302 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		3819 баллов
3DMark Time Spy Score		3540 баллов
3DMark Steel Nomad Score		699 баллов
3DMark Steel Nomad Light Score		2798 баллов
?

... Открыть сравнение

Игровая производительность

Asus NUC 14 Pro подходит для современных игр лишь в ограниченной степени. Однако по сравнению со старшей моделью Intel Iris Xe G7 с 96 EU игровая производительность заметно повышается. В плане 3D-производительности Intel проигрывает дуэль с iGPU AMD более явно, чем в синтетических тестах. Чтобы лучше оценить производительность iGPU, мы обратимся к нашему Список игр на GPU.

GTA V | Dota 2 Reborn | Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | F1 24

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	168 (6.33^min, 125^P1) fps +7%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	161 (4.76^min, 100^P1) fps +3%
Asus NUC 14 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	156.3 (4.92^min, 90.9^P1) fps
Aoostar GEM10 Radeon 680M, R7 6800H, BIWIN CE980Y28900-1TB	145.3 (5.31^min, 100^P1) fps -7%
Geekom A5 Vega 8, R7 5800H, Lexar NM620 512GB	140.1 (17.4^min, 90.9^P1) fps -10%
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	132.4 (4.93^min, 90.9^P1) fps -15%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	65.1 (2.93^min, 29.4^P1) fps +63%
Aoostar GEM10 Radeon 680M, R7 6800H, BIWIN CE980Y28900-1TB	53.9 (3.82^min, 38.5^P1) fps +35%
Asus NUC 14 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	39.9 (3.1^min, 29.4^P1) fps
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	38.9 (3.15^min, 28.6^P1) fps -3%
Geekom A5 Vega 8, R7 5800H, Lexar NM620 512GB	35.1 (10.8^min, 25.6^P1) fps -12%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	31.3 (2.94^min, 22.7^P1) fps -22%

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	163 (143.1^min) fps +68%
Geekom A5 Vega 8, R7 5800H, Lexar NM620 512GB	129.5 (112.6^min) fps +33%
Aoostar GEM10 Radeon 680M, R7 6800H, BIWIN CE980Y28900-1TB	124 (8.9^min) fps +28%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	103.2 (59.8^min) fps +6%
Asus NUC 14 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	97.1 (61.8^min) fps
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	95.5 (63.7^min) fps -2%
1920x1080 high (2/3)
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	89.8 (75.7^min) fps +18%
Aoostar GEM10 Radeon 680M, R7 6800H, BIWIN CE980Y28900-1TB	81.6 (72.3^min) fps +8%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	77.3 (52.5^min) fps +2%
Asus NUC 14 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	75.9 (45.7^min) fps
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	73.6 (47.5^min) fps -3%
Geekom A5 Vega 8, R7 5800H, Lexar NM620 512GB	67.7 (59.9^min) fps -11%

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	45 (38^min) fps +50%
Aoostar GEM10 Radeon 680M, R7 6800H, BIWIN CE980Y28900-1TB	34.8 (29.9^min) fps +16%
Asus NUC 14 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	30.1 (25.8^min) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	29.5 (24.1^min) fps -2%
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	29.5 (25.4^min) fps -2%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	27.4 (23.1^min) fps +26%
Asus NUC 14 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	21.7 (18.8^min) fps
Aoostar GEM10 Radeon 680M, R7 6800H, BIWIN CE980Y28900-1TB	21.3 (18.4^min) fps -2%
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	20.6 (17.9^min) fps -5%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	20.4 (13.8^min) fps -6%

Baldur's Gate 3
1280x720 Low Preset
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	67.4 (22.7^min, 28.3^P0.1, 43.6^P1) fps +34%
Asus NUC 14 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	50.2 (27.7^min, 29.7^P0.1, 32.6^P1) fps
Aoostar GEM10 Radeon 680M, R7 6800H, BIWIN CE980Y28900-1TB	48.9 (16.6^min, 29.1^P0.1, 36.8^P1) fps -3%
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	45 (14.9^min, 19.4^P0.1, 29^P1) fps -10%
1920x1080 High Preset
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	25.7 (11^min, 11.5^P0.1, 14.5^P1) fps +15%
Aoostar GEM10 Radeon 680M, R7 6800H, BIWIN CE980Y28900-1TB	23.3 (16.6^min, 16.7^P0.1, 18.3^P1) fps +4%
Asus NUC 14 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	22.4 (14^min, 14.2^P0.1, 15.3^P1) fps
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	19.5 (9.2^min, 10.4^P0.1, 12.7^P1) fps -13%

F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	94.8 (81^min, 64^P1) fps +43%
Asus NUC 14 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	66.2 (56^min, 54^P1) fps
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	64.3 (55^min, 53^P1) fps -3%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	59.5 (50^min, 41^P1) fps +37%
Asus NUC 14 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	43.4 (34^min, 35^P1) fps
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	41.7 (34^min, 34^P1) fps -4%

Частота кадров

Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core: Ø18.5 (12.6-20.7)

	мин.	сред.	выс.	макс.
GTA V (2015)	156.3	148.8	39.9	16.6
Dota 2 Reborn (2015)	97.1	79.2	75.9	72.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	60.6	35.4	25.3
X-Plane 11.11 (2018)	47.5	38.5	32.9
Baldur's Gate 3 (2023)	33.5	25.9	22.4	21.5
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	30.1	25.2	21.7	19.6
F1 24 (2024)	66.2	57.6	43.4

Проверка производительности Asus NUC 14 Pro с Nvidia GeForce RTX 3060 Ti

Производительность 3D можно заметно повысить с помощью внешней видеокарты. Однако внешние 3D-ускорители можно подключать только через USB-C. Не влияя на общую оценку, мы провели несколько тестов в сочетании с Razer Core X и Nvidia GeForce RTX 3060 Ti. Мы неизменно видим улучшение 3D-производительности, и даже современные игры теперь можно воспроизводить без каких-либо проблем. По сравнению с Minisforum UH125 Pro, Asus NUC 14 Pro обеспечивает идентичную производительность.

Performance Rating - Percent
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	99.2 pt
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	98.6 pt
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	97.4 pt
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	96.8 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	34907 Points +196%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	33454 Points +184%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	32085 Points +172%
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	31917 Points +171%
	11785 Points

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	11180 Points +249%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	11118 Points +247%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	10935 Points +241%
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	10932 Points +241%
	3205 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	25665 Points +225%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	25415 Points +222%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	24809 Points +214%
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	24767 Points +214%
	7900 Points
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	7103 Points +274%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	7046 Points +271%
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	7024 Points +270%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	6997 Points +268%
	1899 Points

Unigine Superposition
1280x720 720p Low
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	33452 Points +208%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	31986 Points +194%
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	27554 Points +153%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	25121 Points +131%
	10872 Points
1920x1080 1080p High
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	15070 Points +318%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	14959 Points +314%
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	14910 Points +313%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	14859 Points +312%
	3609 Points
1920x1080 1080p Extreme
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	7117 Points +259%
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	7111 Points +259%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	7098 Points +258%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	7064 Points +257%
	1981 Points
3840x2160 4k Optimized
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	9315 Points
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	9243 Points
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	9206 Points
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	9188 Points
7680x4320 8k Optimized
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	4061 Points
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	4047 Points
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	4016 Points
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	4013 Points

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	142.2 fps +656%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	141.7 fps +654%
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	137.3 fps +630%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	135.9 fps +623%
	18.8 fps
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	137.6 fps +581%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	137.6 fps +581%
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	133.8 fps +562%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	133.5 fps +561%
	20.2 fps

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	174.9 fps +425%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	173.5 fps +421%
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	172.4 fps +418%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	172.3 fps +417%
	33.3 fps
Extreme Preset DX11
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	164.2 fps +376%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	163.2 fps +373%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	158.8 fps +360%
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	158.7 fps +360%
	34.5 fps

ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	27843 Points +316%
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	27843 Points +316%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	27669 Points +313%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	26591 Points +297%
	6698 Points
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	2708 Points +453%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	2683 Points +448%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	2681 Points +447%
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	2681 Points +447%
	490 Points
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	2641 Points +460%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	2618 Points +455%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	2614 Points +454%
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	2614 Points +454%
	472 Points
1024x600 Normal, Mandel Vector
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	5726 Points +234%
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	5726 Points +234%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	5652 Points +230%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	5358 Points +212%
	1715 Points
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	6275 Points +361%
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	6275 Points +361%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	6223 Points +358%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	5949 Points +337%
	1360 Points
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	10548 Points +296%
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	10548 Points +296%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	10445 Points +292%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	9982 Points +275%
	2662 Points

Performance Rating | Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | F1 24

Performance Rating - Percent
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	99.5 pt
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	94.6 pt
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	88.3 pt
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	88 pt

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1280x720 Low Preset (FSR off)
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	103.1 (80.9^min - 132.1^max) fps +123%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	88.7 (68^min - 118.2^max) fps +92%
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	72.4 (53.9^min - 101^max) fps +56%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	70.2 (53.5^min - 91.7^max) fps +52%
	46.3 (39.2^min - 54.8^max) fps
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	81.5 (65.7^min - 103.4^max) fps +223%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	81.4 (65.1^min - 102^max) fps +223%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	72.2 (55.8^min - 97.4^max) fps +187%
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	69.8 (50^min - 99.9^max) fps +177%
	25.2 (22.3^min - 29^max) fps
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	64.4 (49.9^min - 85.5^max) fps +229%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	64.3 (50.9^min - 85.8^max) fps +228%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	60.8 (43.6^min - 87^max) fps +210%
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	58.3 (36.6^min - 87.8^max) fps +197%
	19.6 (16.7^min - 23.6^max) fps

Baldur's Gate 3
1920x1080 Low Preset
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	113 (47.4^min, 65.4^P0.1, 77.5^P1 - 215^max) fps +237%
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	111.6 (57.7^min, 64.3^P0.1, 75.6^P1 - 248^max) fps +233%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	110.9 (57.4^min, 66.9^P0.1, 76.7^P1 - 233^max) fps +231%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	109.5 (51.8^min, 62.3^P0.1, 74.4^P1 - 198.7^max) fps +227%
	33.5 (20.9^min, 21^P0.1, 23.4^P1 - 64.9^max) fps
1920x1080 Medium Preset
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	91.3 (51.4^min, 53.4^P0.1, 61.1^P1 - 196.3^max) fps +253%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	89.4 (43.6^min, 53.5^P0.1, 60^P1 - 201^max) fps +245%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	87.3 (36.9^min, 43.6^P0.1, 57.2^P1 - 191.9^max) fps +237%
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	86 (30.5^min, 43.2^P0.1, 55.8^P1 - 194.6^max) fps +232%
	25.9 (5.81^min, 8.8^P0.1, 15.9^P1 - 97.2^max) fps
1920x1080 Ultra Preset
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	78.5 (46.2^min, 47^P0.1, 53.1^P1 - 179.1^max) fps +265%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	78.2 (23.4^min, 47.3^P0.1, 51.1^P1 - 216^max) fps +264%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	76.3 (41.3^min, 43.7^P0.1, 50^P1 - 176.1^max) fps +255%
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	72.1 (20.2^min, 24.7^P0.1, 31.8^P1 - 189.9^max) fps +235%
	21.5 (13.6^min, 13.7^P0.1, 14.1^P1 - 66^max) fps

F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	86.5 (48^min, 51^P1 - 108^max) fps +31%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	76.9 (42^min, 44^P1 - 96^max) fps +16%
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	75.3 (42^min, 44^P1 - 92^max) fps +14%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	72.6 (41^min, 43^P1 - 87^max) fps +10%
	66.2 (56^min, 54^P1 - 77^max) fps
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	82.3 (47^min, 49^P1 - 97^max) fps +43%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	73.1 (42^min, 43^P1 - 86^max) fps +27%
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	71.7 (41^min, 43^P1 - 84^max) fps +24%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	70 (41^min, 42^P1 - 81^max) fps +22%
	57.6 (47^min, 46^P1 - 68^max) fps
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	68.7 (40^min, 40^P1 - 82^max) fps +58%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	60.5 (35^min, 37^P1 - 74^max) fps +39%
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	59.5 (35^min, 35^P1 - 72^max) fps +37%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	58.2 (34^min, 36^P1 - 71^max) fps +34%
	43.4 (34^min, 35^P1 - 51^max) fps

	Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), Ultra 5 125H	Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), Ultra 5 125H	Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), R9 8945HS	Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), i9-13900H	Усредн. модель класса Mini PC
SPECviewperf 2020	290%	126%	304%	300%	154%
3840x2160 Medical (medical-03)	13 121%	10.9 86%	13 121%	13 121%	7.85 ?(0.78 - 30.8, n=66, посл. 2 года) 34%
3840x2160 Energy (energy-03)	20.9 449%	17.8 367%	21 451%	20.9 449%	11.3 ?(0.52 - 47.9, n=66, посл. 2 года) 197%
3840x2160 Creo (creo-03)	68.3 346%	26.6 74%	77.2 405%	74.2 385%	30.7 ?(7.73 - 97.5, n=66, посл. 2 года) 101%
3840x2160 CATIA (catia-06)	37.3 259%	23.6 127%	39.2 277%	39.4 279%	18.6 ?(4.61 - 64.1, n=65, посл. 2 года) 79%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)	46.5 221%	28.7 98%	46.1 218%	47.2 226%	22.5 ?(5.53 - 87.5, n=66, посл. 2 года) 55%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)	16.2 178%	11.4 96%	16.7 187%	16.5 184%	37.2 ?(2.25 - 224, n=64, посл. 2 года) 539%
3840x2160 Maya (maya-06)	193 456%	47.5 37%	198 471%	194 459%	58.9 ?(12.2 - 223, n=66, посл. 2 года) 70%

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
GTA V (2015)	178.7	174	162.9	100.6	90	102.6
Dota 2 Reborn (2015)	159	138.8	131	122.6		104.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	163.8	141	97.3		75.6	47.4
X-Plane 11.11 (2018)	119.6	107.5	83.7			71.7
Baldur's Gate 3 (2023)	111.6	86	72.8	72.1	57.5	36.4
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	72.4	69.8	63.7	58.3	43.5	22.2
F1 24 (2024)	75.3	71.7	59.5	41.1	35.7	16.9

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Большую часть времени Asus NUC 14 Pro работает очень тихо. Однако вентилятор работает и в режиме простоя, поэтому работу нельзя назвать бесшумной. При средней нагрузке мы зафиксировали уровень звукового давления 42,4 дБ(А). На сайте Minisforum UH125 Pro и Aoostar GEM10 находятся примерно на одном уровне. При максимальной нагрузке наш тестовый образец достигает 47,8 дБ(А). Это означает, что Asus NUC 14 Pro хорошо слышно, хотя субъективное восприятие уровня шума несколько ниже.

Уровень шума

Ожидание		26 / 26.2 / 26.2 дБ
Нагрузка		42.4 / 47.8 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R (15 см от источника шума) фоновый шум: 24 dB(A)

	Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core	Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M	Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core	Aoostar GEM10 R7 6800H, Radeon 680M	Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core	Geekom A5 R7 5800H, Vega 8
Уровень шума		-4%	-12%	-13%	-2%	-7%
в выкл. виде (фон) *	24	24.4 -2%	24.8 -3%	24.3 -1%	24.9 -4%	25 -4%
Мин. в простое *	26	24.9 4%	35 -35%	36.5 -40%	25.4 2%	28.2 -8%
В простое, сред. *	26.2	25 5%	35 -34%	36.6 -40%	25.7 2%	28.2 -8%
В простое, макс. *	26.2	25 5%	35 -34%	36.6 -40%	25.7 2%	28.2 -8%
Нагрузка, сред. *	42.4	52 -23%	42.2 -0%	41.7 2%	47.8 -13%	47.8 -13%
Cyberpunk 2077 ultra *	47.7	52 -9%	40.8 14%	40.3 16%
Нагрузка, макс. *	47.8	51.4 -8%	43.9 8%	40.8 15%	49 -3%	47.4 1%
Witcher 3 ultra *				40.18	45.23

* ... меньше = лучше

Температура

Корпус Asus NUC 14 Pro значительно нагревается в местах под нагрузкой. Мы зафиксировали максимум 55,1 °C в верхней части. В режиме простоя заметных отклонений нет. В стресс-тесте мы легко достигли значений выше отметки 100 °C для SoC. По данным Intel, Intel Core Ultra 5 125H рассчитан на рабочую температуру до 110 °C. Мы достигли этого показателя в стресс-тесте, хотя энергопотребление в результате снизилось примерно до 50 Вт. Система охлаждения не способна постоянно рассеивать 64 Вт, определенные как PL1 и PL2.

Asus NUC 14 Pro во время стресс-теста (верхняя сторона)

Стресс-тест Asus NUC 14 Pro (нижняя сторона)

Asus NUC 14 Pro во время стресс-теста (открытая нижняя сторона)

Стресс-тест Asus NUC 14 Pro (задняя часть)

Макс.

Мин.


38.3 °C	50.5 °C	55.1 °C
34.9 °C	39.3 °C	32.9 °C
35.1 °C	35.9 °C	30.5 °C

Макс.: 55.1 °C
Усредн.: 39.2 °C


36.6 °C	38.2 °C	39.3 °C
33.6 °C	36.1 °C	37.7 °C
31.1 °C	32.7 °C	36.6 °C

Макс.: 39.3 °C
Усредн.: 35.8 °C

ЗУ (макс.) 45.4 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Mini PC) = 32.3 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 55.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Mini PC) = 35.8 градуса (-ов) при минимуме в 24 град. и максимуме в 69.5 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.3 градуса (-ов).

Энергопотребление

Asus относительно хорошо контролирует энергопотребление NUC 14 Pro. При средней нагрузке наш тестовый образец потребляет всего 55,5 Вт, что немного больше, чем Miniforum UH125 Pro. Причиной этого является немного более высокий лимит мощности, который Asus накладывает на SoC. На короткое время мы зафиксировали 103,3 Вт, с чем легко справляется 120-ваттный блок питания.

Энергопотребление

Выкл.	0.48 / 1 Вт
Ожидание	5.1 / 6.4 / 14.7 Вт
Нагрузка	55.5 / 103.3 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core	Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M	Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core	Aoostar GEM10 R7 6800H, Radeon 680M	Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core	Geekom A5 R7 5800H, Vega 8	Усредн. модель с Intel Arc 7-Core iGPU	Усредн. модель класса Mini PC
Энергопотребление		3%	-38%	-11%	-29%	-3%	-6%	-36%
В простое, мин. *	5.1	4.5 12%	11.9 -133%	7.3 -43%	9.1 -78%	6.9 -35%	6.88 ?(3 - 11.9, n=6) -35%	9.69 ?(1.9 - 45.7, n=121, посл. 2 года) -90%
В простое, сред. *	6.4	4.7 27%	14.6 -128%	8.7 -36%	10.3 -61%	7.9 -23%	9.02 ?(6.3 - 14.6, n=6) -41%	11.9 ?(1.9 - 47.5, n=119, посл. 2 года) -86%
В простое, макс. *	14.7	8.1 45%	15.4 -5%	10.4 29%	14.4 2%	8.9 39%	12.2 ?(6.5 - 16, n=6) 17%	15.2 ?(2.6 - 57.1, n=121, посл. 2 года) -3%
Нагрузка, сред. *	55.5	81.8 -47%	48.3 13%	67.2 -21%	54.9 1%	60.8 -10%	51.4 ?(48.3 - 55.5, n=6) 7%	59 ?(11.3 - 170.6, n=121, посл. 2 года) -6%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *	59.1	71.2 -20%	52.7 11%	58.8 1%
Нагрузка, макс. *	103.3	100.3 3%	89.8 13%	101.6 2%	110.4 -7%	89.7 13%	78.3 ?(65.5 - 103.3, n=6) 24%	100.5 ?(18.1 - 423, n=121, посл. 2 года) 3%

* ... меньше = лучше

Эффективность

Performance Rating | Power Consumption

Performance Rating - Percent
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	96.2 pt
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	80.9 pt
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	80.4 pt
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	78.5 pt

Power Consumption
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	238 Points per Watt +45%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	183.7 Points per Watt +12%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	181.1 Points per Watt +11%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	163.7 Points per Watt
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	69.4 Points per Watt
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	61.4 Points per Watt -12%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	57.1 Points per Watt -18%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	54.2 Points per Watt -22%
Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor)
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	33.2 Points per Watt +38%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	28 Points per Watt +17%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	26.6 Points per Watt +11%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	24 Points per Watt

Энергопотребление с внешним монитором

Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø6.48 (4.52-12)

Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø14.4 (13.7-16.8)

Aoostar GEM10 R7 6800H, Radeon 680M; Idle 1min (external Monitor): Ø9.01 (8.45-10.4)

Aoostar GEM10 R7 6800H, Radeon 680M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø63.2 (61.3-86)

Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø90.8 (85.1-98.5)

Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø82.9 (81.3-87.6)

Aoostar GEM10 R7 6800H, Radeon 680M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø87.3 (85-101.6)

Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø59.1 (55.8-67.9)

Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø52.7 (51.9-55.2)

Aoostar GEM10 R7 6800H, Radeon 680M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø58.8 (56.1-62.3)

Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø55.5 (51.2-61.4)

Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø48.4 (45.1-51.5)

Aoostar GEM10 R7 6800H, Radeon 680M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø67.2 (55.9-76)

Энергопотребление с внешним монитором

Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø90.6 (79.2-103.3)

Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø83 (67.7-89.8)

Aoostar GEM10 R7 6800H, Radeon 680M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø76.4 (71.4-100.8)

Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø89.2 (88-90.9)

Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø80.3 (80-81.4)

Aoostar GEM10 R7 6800H, Radeon 680M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø87.9 (81.6-97.1)

Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø24.8 (20.8-58)

Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø28.7 (27-62.8)

Aoostar GEM10 R7 6800H, Radeon 680M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø30.1 (28.4-45.5)

Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø88.7 (86.9-91.6)

Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø80.4 (79.8-81.1)

Aoostar GEM10 R7 6800H, Radeon 680M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø78.2 (71.1-95.8)

Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø56.9 (53.6-63.3)

Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø48 (46.2-53.5)

Aoostar GEM10 R7 6800H, Radeon 680M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø76.4 (69.1-84.4)

За

+ прочный, компактный корпус

+ современная SoC с ядрами P и E

+ хорошая производительность системы

+ легко открывается (без инструментов)

+ 2x Thunderbolt

+ быстрый WLAN

+ множество настроек BIOS

+ 36 месяцев гарантии

Против

- слышимость под нагрузкой

- высокие задержки DPC

- Охлаждающее устройство быстро достигает своего предела

Вердикт - Мини-ПК бизнес-класса с широкими возможностями BIOS

Обзор Asus NUC 14 Pro: предоставлен компанией Asus Germany

Известные мини-ПК NUC, которые когда-то продавались непосредственно компанией Intel, теперь продолжает выпускать компания Asus. Основанные на процессорах Meteor Lake, компактные ПК получают заметный прирост производительности в 3D.

В плане дизайна мало что изменилось по сравнению с привычными мини-ПК NUC. Цельнометаллический корпус был бы желателен, поскольку в этом отношении Asus NUC 14 Pro уступает некоторым своим конкурентам. По своим размерам мини-ПК меньше многих других устройств. К сожалению, такой дизайн приводит к компромиссу, на который вынуждены идти все производители. Производительность SoC должна надежно рассеиваться. Asus NUC 14 Pro справляется с этой задачей довольно хорошо, если нет постоянных нагрузок. Компания Asus ограничивает температурный предел Intel Core Ultra 5 125H что, несомненно, заставит некоторых пользователей вспотеть. В принципе, процессоры рассчитаны на такие температурные режимы. Между тем, BIOS предлагает множество опций, которые также влияют на температурный предел процессора. Здесь можно установить предел вручную. Однако в этом случае следует ожидать несколько меньшей производительности. Следует положительно отметить отличные возможности подключения: на борту имеется множество портов USB и два порта Thunderbolt 4. Также предусмотрены быстрый Wi-Fi и 2,5G LAN.

Asus NUC 14 Pro - это мощный мини-ПК NUC. Возможности подключения лучше, чем у большинства конкурентов, а широкие возможности BIOS также являются настоящим преимуществом.

Цена Asus NUC 14 Pro не является чем-то необычным. При цене в 510 евро это устройство, конечно, не является выгодной сделкой. Однако его конкуренты могут легко стоить более 700 евро, включая SSD, оперативную память и операционную систему. Если говорить о соотношении цены и качества, то Aoostar GEM10 уже можно приобрести за 459 долларов США.

Примечание: Недавно мы обновили нашу рейтинговую систему, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7. Дополнительную информацию можно найти здесь.

Asus NUC 14 Pro - 26 August 2024 v8
Sebastian Bade

Корпус

81 / 98 → 83%

Порты и связь

58 / 81 → 71%

Вес

83%

3D-производительность

47 / 80 → 59%

Производительность ЦП

80 / 92 → 87%

Workstation

28%

AI Performance

77%

Нагрев

87%

Шумность

80%

Средний балл

54%

75%

Mini PC - Итоговый рейтинг

CO2 Emissions
No Data

Materials
25%

Packaging
25%

Power Use
77.5%

Repairability
30%

Software Updates
50%

Total Sustainability Score: 34.6%

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Связанные статьи

Asus NUC 14 Pro (NUC Серия)

Обзор

•

Обзор мини-ПК Asus NUC 14 Pro Plus - Заменитель настольного ПК весом всего ...

Автор исходного текста: Нин Нгок Дуй (Ninh Ngoc Duy) - Помощник редакции - 470341 статей на Notebookcheck c 2008 года

Будучи помощником редакции, я отвечаю за пополнение нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с самых разных сторонних порталов. Помимо этого, каждый день я выбираю наиболее интересные материалы Notebookcheck для их последующего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.

contact me via: Facebook

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Asus NUC 14 Pro: NUC Мини-ПК с процессором Intel Core Ultra 5 125H, быстрой графикой Intel Arc и портами Thunderbolt 4

Sebastian Bade, 2024-08-30 (Update: 2024-08-30)

Cinebench 2024 CPU Multi Core Открыть сравнение
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE (min) R5 7535U, Radeon 660M	385
...
Gigabyte G6X 9KG (2024) i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	805
Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	812
Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core	814
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core	815
Nubia RedMagic Titan 16 Pro i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	817
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA i5-13500, UHD Graphics 770	822
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU	824
...
Intel Core Ultra 9 285K (max) Core Ultra 9 285K, NVIDIA GeForce RTX 4090	2436

3DMark 11 Открыть сравнение
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	11801
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	11828
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	11842
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core	11870
Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	11926
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	11928
Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q	11952
...
(max) R7 9800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090	77609