Обзор Asus ROG XG Mobile - Превращаем компактный ноутбук в игровой ПК на RTX 3080
Недавно у нас в обзоре побывал необычный компактный трансформер Asus ROG Flow X13. Модель порадовала отличной производительностью и богатым оснащением.
Чтобы задействовать полную мощь платформы, в топовой комплектации Asus ROG Flow X13 продается с фирменной внешней видеокартой XG Mobile - она превращает этот маленький ноутбук в настоящий игровой ПК. Для обеспечения высокой производительности Asus использует мобильную видеокарту Nvidia GeForce RTX 3080 с 16 ГБ видеопамяти. Для подключения этой прелести к ноутбуку был разработан проприетарный порт ROG XG Mobile Interface. На блоке видеокарты имеются дополнительные порты для подключения разнообразной периферии: USB Type-A, HDMI, DisplayPort, Ethernet и даже картридер. Судя по набору разъемов, производитель предполагает использование внешней видеокарты при подключении к монитору/телевизору, но вывод картинки на дисплей ноутбука также поддерживается. Сразу оговоримся, что производительность при использовании внешнего монитора/телевизора будет выше.
Для установленной в блоке мобильной RTX 3080 производитель установил показатель TGP на уровне 150 Вт - это заметно больше, чем у подавляющего большинства ноутбуков с такой же видеокартой, но все еще гораздо меньше, чем у настольной версии ускорителя. Позволить себе топовую конфигурацию Asus ROG Flow X13 с XG Mobile в комплекте смогут не все, так как стоимость ее составляет 3500 евро. Кроме того, на момент написания этого обзора найти в продаже такую комплектацию очень сложно - со времен тестирования Asus ROG Flow X13 дефицит так и не прошел.
Asus разработала для XG Mobile проприетарный разъем, потому подключить ее к другим ноутбукам или устройствам нельзя. Как сообщили нам представители Asus, компания не планирует выпускать другие версии данной видеокарты.
Производительность
Бенчмарки
Результаты в бенчмарках очень хорошие: ROG Flow X13 с подключенной XG Mobile обходит все протестированные нами ноутбуки на основе мобильной RTX 3080. При этом, однако, существует довольно заметная разница в производительности между комбинациями внешняя видеокарта + монитор и внешняя видеокарта + встроенный дисплей ноутбука. Оценки в бенчмарках на 5-10% ниже при использовании дисплея ноутбука. Такой эффект обусловлен тем, что часть пропускной способности XG Mobile interface используется для передачи изображения обратно на дисплей ноутбука. Вполне естественно, такая проблема существует и у различных внешних видеокарт (eGPU) с портом Thunderbolt, но там потеря производительности более существенная. Почему у Asus потери меньше? Просто ROG XG Mobile задействует 8 линий PCIe, тогда как Thunderbolt - только 4 линии.
Судя по результатам бенчмарков, Asus ROG Flow X13 в паре с XG Mobile представляют собой довольно производительную связку, способную успешно конкурировать даже с самыми мощными игровыми ноутбуками. Пока вы на работе, у вас на руках удобный компактный трансформер, а дома - при подключении монитора и внешней видеокарты - он превращается в настоящий игровой ПК. Тем не менее, графическая производительность ниже, чем у настольных компьютеров с дискретной видеокартой Nvidia GeForce RTX 3080. Разница наглядно проиллюстрирована на графиках ниже, где тестовый стенд с Asus GeForce RTX 3080 ROG Strix OC Gaming существенно превосходит ROG XG Mobile.
Игры
В играх вырисовывается та же картина, что и в бенчмарках, но при некоторых условиях при подключенном мониторе производительность гораздо выше. По сути, чем выше кадровая частота (например, при низком разрешении и настройках качества), тем выше разница в производительности. Неиграбельной частоты кадров в FHD мы не видели никогда, но если вы хотите выжать максимальную производительность, то лучше подключать XG Mobile к монитору.
Отставание от настольной RTX 3080 такое же большое, как и в бенчмарках, однако у XG mobile на 6 ГБ больше видеопамяти - 16 ГБ. Для некоторых сценариев использования больший объем памяти будет более предпочтительным.
Мы отследили кадровую частоту и время кадра в Witcher 3 (Ультра, 1080p) при использовании дисплея ноутбука, а также внешнего монитора (4K). Как видно на графике ниже, при выводе картинки на дисплей ноутбука время кадра в определенный момент повышается, что сопровождается небольшим снижением кадровой частоты. Тем не менее, через две минуты тестирования данный феномен исчезает; в целом, о заметном падении производительности в игре говорить не приходится. При выводе картинки на внешний монитор частота кадров и время кадра стабильны на протяжении всего теста.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING | |
| Asus ROG Flow X13 with XG Mobile (external Display) | |
| Asus ROG Flow X13 with XG Mobile (internal Display) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING | |
| Asus ROG Flow X13 with XG Mobile (external Display) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
Производительность в играх (дисплей ноутбука)
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 164 | 137 | 84 | |
| The Witcher 3 (2015) | 309 | 190 | 111 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 133.3 | 129 | 113.2 | 108.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 158 | 134 | 105 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 93.7 | 81.1 | 65.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 94 | 84 | 79 | 75 |
| Strange Brigade (2018) | 318 | 196 | 181 | 169 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 89.3 | 81.6 | 79.4 | 76.6 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 80 | 70 | 68 | 62 |
| Metro Exodus (2019) | 147 | 125 | 104 | 85.9 |
| F1 2020 (2020) | 235 | 182 | 178 | 148 |
Производительность в играх (внешний монитор)
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 173 | 167 | 150 | 87.2 | 82.2 | 112 |
| The Witcher 3 (2015) | 346 | 295 | 212 | 116 | 82.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 132.7 | 122.2 | 116.9 | 110.7 | 111 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 165 | 140 | 111 | 87.4 | 53.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.4 | 85.4 | 69 | 61.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 129 | 115 | 109 | 100 | 98 | 62 |
| Strange Brigade (2018) | 388 | 292 | 240 | 209 | 156 | 91.7 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 131 | 125 | 122 | 119 | 102 | 56.3 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 106 | 92 | 90 | 81 | 80 | 65 |
| Metro Exodus (2019) | 162 | 132 | 109 | 87.9 | 45.1 | 45.1 |
| F1 2020 (2020) | 268 | 220 | 215 | 180 | 140 | 83.5 |
Нагрев, шумность, энергопотребление
ROG XG Mobile оснащена встроенным блоком питания мощностью 280 Вт, но сама видеокарта потребляет максимум 150 Вт. Такой большой запас по мощности необходим по той причине, что блок видеокарты питает и сам ноутбук (до 100 Вт).
Для охлаждения блока видеокарты используется всего один вентилятор, который при нагрузке довольно сильно шумит. Рядом с видеокартой уровень шума достигал 53.8 дБ(А), а на дистанции в 1 метр - 48 дБ(А). Сам шум довольно высокочастотный, потому субъективно кажется громче, чем есть на самом деле. В принципе, подобная ситуация и такие же показатели характерны для многих (если не большинства) игровых ноутбуков. К счастью, при отсутствии нагрузки вентилятор видеокарты останавливается.
Нагрев внутренностей блока видеокарты довольно значительный: максимальная температура ГП в FurMark достигла 86 °C. Тем не менее, производительность из-за нагрева не снижается.
Вместе с внешней видеокартой энергопотребление Asus ROG Flow X13 практически на 150 Вт выше, чем без нее, что логично, учитывая выставленный производителем TGP. В FurMark общее потребление системы составляет 220 Вт, а в играх усредненный показатель насчитывает 223 Вт. Примерно такие же показатели мы замеряли у игровых ноутбуков от Asus и Gigabyte, которые добавлены к сравнению.
За
Против
Вердикт - Отличное дополнение к ROG Flow X13
Благодаря ROG XG Mobile, владельцы Asus ROG Flow X13 могут превратить свой компактный трансформер в мощный игровой ПК. Встроенная в ноутбуке мобильная Nvidia GTX 1650 при подключении внешней видеокарты отключается и потому вся пропускная способность PCIe отводится Nvidia RTX 3080. Производитель установил самый высокий TGP, что доступен для этой видеокарты (150 Вт), потому ее производительность гораздо выше, чем у игровых ноутбуков с RTX 3080. Конечно, настольная RTX 3080 все еще гораздо мощнее из-за большего количества шейдеров и более высокого TGP, но у XG Mobile есть преимущество по объему видеопамяти: 16 ГБ вместо 10 ГБ.
Asus ROG XG Mobile также дает дополнительное преимущество для Flow X13: расширенный набор портов. На блоке размещены не только видеовыходы HDMI и DP, но также USB порты, розетка Ethernet и даже картридер. За отсутствие последнего мы критиковали Flow X13 в обзоре, но с внешней видеокартой этот недостаток отпадает. Наличие Ethernet также может скомпенсировать не самый быстрый Wi-Fi, который мы также отмечали в качестве недостатка модели.
Asus ROG XG Mobile убивает двух зайцев одним выстрелом: превращает ROG Flow X13 в полноценный игровой ПК и расширяет набор доступных портов
Отметим еще раз, что при выводе картинки с XG Mobile на встроенный дисплей ноутбука производительность будет ниже, чем при подключении внешнего монитора - причины мы описали в обзоре.
Высокая производительность, конечно, радует, но нагрев у XG Mobile высокий, так как за отвод тепла отвечает всего один небольшой вентилятор. При нагрузке он шумит довольно сильно, а тон шума высокочастотный, из-за чего звук кажется громче на слух. Тем не менее, большинство пользователей остановит скорее высокая цена, нежели шумность - за полную комплектацию придется отдать 3500 евро! Правда, ноутбуки на RTX 3080 стоят примерно так же, а то и дороже. На их фоне Asus ROG Flow выделяется именно своим необычным форм-фактором - возможностью использовать его в качестве мобильного компаньона в дороге и на работе. Некоторые покупатели готовы отдать и более существенную сумму за подобное устройство, потому своя аудитория у этого ноутбука точно есть.
