Notebookcheck Logo
Teaser

Обзор Honor 200 Pro - Компенсируют ли превосходства все недостатки нового смартфона Honor?

Реальная яркость 4110 нит!

Модель Honor 200 Pro стремится завоевать доверие покупателей за счет чрезвычайно яркой OLED-панели и быстрой зарядки. Однако у смартфона Honor есть ряд недостатков с учетом своего ценового диапазона
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Обновление 30 июля 2024 года: Honor подтвердила, что, вопреки ранним сообщениям, здесь действительно используется 2D-распознавание лица.

Благодаря сотрудничеству со Studio Harcourt Paris, фотокамера Honor 200 Pro видит себя в роли мастера портретной съемки студийного уровня с качеством DSLR. Известная своими черно-белыми портретами и кинематографическим освещением, Studio Harcourt теперь поможет мобильному телефону высшего класса добиться выразительной фотографии.

Для этого в телефоне установлен относительно большой датчик изображения размером 1/1,3 дюйма с разрешением 50 МП, который может использовать различные фильтры Studio Harcourt. В этой отдельной статье мы подробно рассказываем о портретах, сделанных непосредственно в Studio Harcourt в Париже.

6,78-дюймовая AMOLED-панель с частотой 120 Гц, как утверждается, обладает впечатляющей яркостью: пиковая яркость составляет более 4 000 нит. 100-ваттная быстрая зарядка и Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 также являются плюсами Honor 200 Pro. Производитель просит за этот полный комплект 799,90 евро (рекомендуемая цена).

Хорошо (81%) Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3Qualcomm Adreno 735 Smartphone - 25 July 2024 - v8
Тестовый образец выдан нам компанией Honor
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Honor 200 Pro (200 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 8 x 2 - 2.8 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 735
ОЗУ
12 Гбайт 
Дисплей
6.78 дюйм. 19.85:9, 2700 x 1224 пикс. 437 точек/дюйм, Capacitive Touchscreen, OLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 Гбайт 
, 457 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: USB Type C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro, compass, ultrasound proximity, OTG, Miracast
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, GSM: 850 MHz, 900 MHz, 1800 MHz , 1900 MHz; UMTS: 900 MHz, 850 MHz, 1700 MHz, 1900 MHz, 2100 MHz; LTE: Band 1, 3 7, 38, 12, 13, 17, 28, 20, 32, 33, 34, 41; 5G: n1 (2100 MHz), n3 (1800 MHz), n5 (850 MHz), n7 (2600 MHz), n8 (900 MHz), n20 (800 MHz), n26 (850 MHz), n38 (2600 MHz), n41 (2500 MHz), n77 (3700 MHz), n78 (3500 MHz), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.2 x 163.3 x 75.2
Аккумулятор
5200 мА⋅ч
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 14
Камера
осн. камера: 50 МП (f/1.9, OIS, video @2160p/​30fps) + 50 MPix (f/2.4, OIS, telephoto lens) + 12 MPix (f/2.2, wide)
фронт. камера: 50 МП (f/2.1) + 2 MPix (f/2.4)
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: OnScreen, USB cable, info material, MagicOS 8.0, 24 мес. гарантии в Европе, widevine L1, пассивное охлаждение
Вес
199 г
Стоимость
800 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Version
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
80.5 %v8
August 2024
Honor 200 Pro
SD 8s Gen 3, Adreno 735		199 г512 GB UFS 4.0 Flash6.78"2700x1224
88.1 %v8
June 2024
OnePlus 12
SD 8 Gen 3, Adreno 750		220 г512 GB UFS 4.0 Flash6.82"3168x1440
89.4 %
v7 (old)		v7 (old)
January 2024
Xiaomi 14 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750		223 г256 GB UFS 4.0 Flash6.73"3200x1440
90 %
v7 (old)		v7 (old)
March 2024
Samsung Galaxy S24
Exynos 2400, Xclipse 940		167 г256 GB UFS 4.0 Flash6.20"2340x1080
88.9 %
v7 (old)		v7 (old)
November 2023
Google Pixel 8
Tensor G3, Mali-G715 MP7		187 г128 GB UFS 3.1 Flash6.20"2400x1080
84.6 %v8
July 2024
Motorola Edge 50 Ultra
SD 8s Gen 3, Adreno 735		197 г1 TB UFS 4.0 Flash6.70"2712x1220

Примечание: Мы обновили нашу рейтинговую систему, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7 (доступна здесь).

Дизайн и особенности - Корпус частично пластиковый

Honor 200 Pro в черно-белом исполнении
Honor 200 Pro в черно-белом исполнении

Honor 200 Pro доступен в трех цветах, причем вариант Ocean Cyan является эксклюзивным для интернет-магазина компании.

Качество сборки смартфона высшего класса не вызывает никаких нареканий. Однако, на наш вкус, в 800-евровом телефоне от Honor используется слишком много пластика (модуль камеры, рамка). Производитель не уточняет, какой материал использован на задней панели, но благодаря особой структуре поверхности она не похожа на стекло. Тем не менее, отпечатки пальцев не являются проблемой.

Honor 200 Pro также должен без проблем пережить ливень, но телефон не следует погружать в воду, поскольку он сертифицирован только по стандарту IP65.

Соотношение экрана к поверхности на передней панели телефона Honor составляет 90,2%. Кстати, о дисплее: производитель не уточняет, какое защитное стекло было использовано. Вероятно, это алюмосиликатное стекло собственного производства.

Honor обзор смартфона 200 Pro
Honor обзор смартфона 200 Pro
Honor обзор смартфона 200 Pro
Honor обзор смартфона 200 Pro

Сравнение размеров

❌
164.3 mm 75.8 mm 9.2 mm 220 g163.3 mm 75.2 mm 8.2 mm 199 g161.4 mm 75.3 mm 8.49 mm 223 g161.1 mm 72.4 mm 8.6 mm 197 g150.5 mm 70.8 mm 8.9 mm 187 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Оснащение - Honor 200 Pro только с USB 2.0

Объем внутренней памяти UFS 4.0 в Honor 200 Pro составляет 457 ГБ в свободном доступе; внутренняя память не расширяется. В дополнение к NFC, USB OTG, Miracast и ИК-бластеру, телефон высшего класса предлагает только порт USB 2.0 без проводного вывода изображения. Что касается возможностей подключения, то он также предлагает только Bluetooth 5.3 и WiFi 6, хотя встроенный Snapdragon 8s Gen 3 теоретически поддерживает более современные стандарты.

К сожалению, мы не смогли провести тест на копирование с подключенным M2.SSD с помощью Honor 200 Pro. Samsung 980 Pro всегда извлекается из USB-порта телефона высшего класса. Однако смартфон Honor поддерживает файловую систему exFAT и NTFS, которую предпочитают системы Microsoft.

Программное обеспечение - Honor на базе Android 14

На момент нашего тестирования Honor 200 Pro поставлялся с MagicOS 8.0, основанной на Android 14. Honor обещает как минимум три крупных обновления Android и четыре года обновлений безопасности. Конечно, неплохо, но Galaxy S24 предлагает значительно более длительную поддержку по такой цене.

Honor в прошлом не была оперативной в предоставлении новых Android обновлений. Magic5 Pro, например, получил Android 14 со значительной задержкой. По словам производителя, 200 Pro будет получать ежемесячные обновления безопасности, хотя неясно, как долго. Однако текущие исправления безопасности от мая 2024 года во время тестового периода говорят на другом языке вскоре после выхода на рынок.

Honor обзор смартфона 200 Pro
Honor обзор смартфона 200 Pro
Honor обзор смартфона 200 Pro
Honor обзор смартфона 200 Pro

Беспроводные возможности и навигация - Смартфон с поддержкой 5G

Honor 200 Pro поддерживает доступ к мобильной сети 5G, а также солидный выбор частот 4G. В домашней сети Wi-Fi телефон Honor предлагает только Wi-Fi 6, которого, в сочетании с нашим эталонным маршрутизатором Asus ROG Rapture GT-AXE11000, достаточно для приличной скорости передачи данных - в среднем более 800 МБит/с.

Networking
Honor 200 Pro
iperf3 receive AXE11000
828 (min: 801) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 483) MBit/s ∼53%
OnePlus 12
iperf3 receive AXE11000
1857 (min: 1766) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1119 (min: 1086) MBit/s ∼63%
Xiaomi 14 Pro
iperf3 receive AXE11000
1717 (min: 1627) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000
1783 (min: 911) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1728 (min: 1374) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1731 (min: 1657) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S24
iperf3 receive AXE11000
774 (min: 699) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
913 (min: 688) MBit/s ∼51%
Google Pixel 8
iperf3 receive AXE11000
891 (min: 440) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
867 (min: 459) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1570 (min: 1043) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1521 (min: 1325) MBit/s ∼88%
Motorola Edge 50 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
863 (min: 748) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
719 (min: 637) MBit/s ∼42%
Усредн. модель класса Smartphone
iperf3 receive AXE11000
719 (min: 34.8) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000
736 (min: 40.5) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1444 (min: 229) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1377 (min: 668) MBit/s ∼80%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø827 (801-852)
OnePlus 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1857 (1766-1917)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø928 (483-972)
OnePlus 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1117 (1086-1176)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Чтобы оценить точность определения местоположения на практике, мы записали маршрут параллельно с Garmin Venu 2 для сравнения.

Подробный маршрут выявляет незначительные неточности для смартфона высшего класса, но в целом определение местоположения остается точным.

Спутниковые системы (Beidou - B1I+B1C, GPS - L1, Galileo - E1, QZSS - L1, Glonass - G1) в данном тесте доступны только в однодиапазонном режиме.

Garmin Venu 2 против Honor 200 Pro
Garmin Venu 2 против Honor 200 Pro

Звонки - Honor 200 Pro с VoLTE

Honor обзор смартфона 200 Pro
Honor обзор смартфона 200 Pro

Модель Honor 200 Pro принимает две nanoSIM-карты, а также имеет дополнительную eSIM. VoLTE и звонки через домашний Wi-Fi (Wi-Fi calling) также на борту.

Качество передачи голоса хорошее. Голоса передаются четко, а тихий окружающий шум эффективно отфильтровывается.

Камера - Honor с тройной камерой

Селфи с Honor 200 Pro
Селфи с Honor 200 Pro

50-Мпикс объектив selfie, установленный на передней панели, поддерживает видео UHD и обеспечивает хорошее качество изображения при повседневном использовании. То же самое относится и к 50-Мпикс основной камере с OIS, которая обеспечивает широкий динамический диапазон и хорошую резкость. Однако Honor 200 Pro перебарщивает с часто перенасыщенными цветами - в частности, зеленые и красные очень яркие. При слабом освещении телефон высшего класса также делает очень хорошие снимки с большим количеством деталей.

Однако объективы других камер подвержены заметному ограничению стоимости. Хотя Honor 200 Pro оснащен телефотокамерой высокого разрешения 50 МПикс с OIS и 2,5-кратным оптическим увеличением, детали быстро теряются за пределами 3-кратного уровня зума. Сверхширокоугольному объективу 12 МПикс не хватает резкости, и он демонстрирует множество ошибок и искажений изображения.

0,6x
0,6x
1x
1x
2x
2x
2,5x
2,5x
5x
5x
10x
10x
50x
50x
Honor обзор смартфона 200 Pro
Honor обзор смартфона 200 Pro
Honor обзор смартфона 200 Pro
Honor обзор смартфона 200 Pro

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераНочная съемкаУльтра-широкоугольная камераЗум 5x
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
11.6 ∆E
8.4 ∆E
11 ∆E
16.5 ∆E
7.1 ∆E
7.7 ∆E
8.9 ∆E
8.5 ∆E
11.8 ∆E
9 ∆E
11 ∆E
4 ∆E
11.3 ∆E
16.9 ∆E
14.6 ∆E
2.6 ∆E
9.1 ∆E
13.5 ∆E
4.6 ∆E
1.4 ∆E
9.9 ∆E
11.2 ∆E
0.8 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Honor 200 Pro: 8.98 ∆E min: 0.84 - max: 16.91 ∆E
ColorChecker
22.7 ∆E
37.8 ∆E
30.6 ∆E
24.8 ∆E
33.9 ∆E
44.2 ∆E
34.5 ∆E
25 ∆E
25.2 ∆E
23.1 ∆E
39 ∆E
43.7 ∆E
21.8 ∆E
31.2 ∆E
19.7 ∆E
35.3 ∆E
28.5 ∆E
31.5 ∆E
39 ∆E
40.8 ∆E
39.4 ∆E
31.4 ∆E
22.7 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Honor 200 Pro: 30.8 ∆E min: 13.42 - max: 44.2 ∆E

Аксессуары и гарантия - Honor без зарядки в комплекте

100-ваттный блок питания Honor 200 Pro
100-ваттный блок питания Honor 200 Pro

В коробке с Honor 200 Pro нет адаптера питания. Если Вы сделаете заказ через собственный интернет-магазин компании, то сможете получить адаптер SuperCharge (100 Вт, RRP: 49,90 евро) за один евро.

На дисплей также наклеена защитная пленка. В коробке также находится USB-кабель и информационный материал.

Производитель предоставляет 24-месячную гарантию гарантия в Европе. В качестве опции можно приобрести страховой пакет Care+ для защиты экрана (12 месяцев).

Ввод и управление - Honor 200 Pro с функцией разблокировки по лицу

Входы на 6,78-дюймовой OLED-панели отзывчивы, а анимация плавная благодаря высокой частоте обновления до 120 Гц. Вибромотор также хорошо справляется со своей работой.

Для биометрической безопасности пользователь может использовать как палец, так и лицо. Оптический сканер отпечатков пальцев в OLED-дисплее не самый быстрый, но пользователя распознает безошибочно.

Кроме того, доступно 2D-распознавание лица через фронтальную камеру и расположенный рядом ToF-датчик, что положительно сказывается на скорости работы.

Дисплей - Honor с OLED-дисплеем

В OLED-дисплее используется субпиксельная матрица RGGB, состоящая из одного красного, одного синего и двух зеленых светодиодов.
В OLED-дисплее используется субпиксельная матрица RGGB, состоящая из одного красного, одного синего и двух зеленых светодиодов.

6,78-дюймовая AMOLED-панель имеет разрешение FullHD+ и, по нашим измерениям, невероятно яркая. Максимальная яркость, которую мы определили, составляет более 4 000 кд/м² на пике при воспроизведении HDR-контента. Однако в реалистичном тесте APL18 (средний уровень изображения) яркость оказалась значительно ниже - 1 097 кд/м², что необычно для OLED-панели по сравнению с белым дисплеем с яркостью 1 208 кд/м².

В Honor 200 Pro для управления яркостью используется ШИМ-модуляция. С помощью программного обеспечения Rigol мы измерили частоту 60 Гц, что, вероятно, связано с BFI (Black Frame Insertion). Амплитудная кривая при измерении с помощью осциллографа ровная и довольно плоская - 18,5%. Honor в списке технических характеристик телефона указана частота ШИМ 3 840 Гц, что подтверждает наши ручные измерения (3 333 Гц).

1184
cd/m²		1192
cd/m²		1193
cd/m²
1188
cd/m²		1208
cd/m²		1201
cd/m²
1181
cd/m²		1196
cd/m²		1200
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 1208 cd/m² (Nits) В среднем: 1193.7 cd/m² Minimum: 2.16 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 1208 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Honor 200 Pro
OLED, 2700x1224, 6.8"		OnePlus 12
AMOLED, 3168x1440, 6.8"		Xiaomi 14 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"		Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"		Google Pixel 8
OLED, 2400x1080, 6.2"		Motorola Edge 50 Ultra
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Параметры экрана
-49%
-38%
-97%
-42%
13%
Яркость в центре
1208
1026
-15%
1025
-15%
1349
12%
1450
20%
1326
10%
Brightness
1194
991
-17%
1046
-12%
1369
15%
1410
18%
1312
10%
Brightness Distribution
98
91
-7%
95
-3%
97
-1%
92
-6%
90
-8%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
0.9
1.19
-32%
1.1
-22%
3.3
-267%
1.1
-22%
0.51
43%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.4
3.3
-136%
2.9
-107%
5
-257%
4.2
-200%
1.85
-32%
Delta E для серого *
1.3
2.4
-85%
2.2
-69%
2.4
-85%
2.1
-62%
0.6
54%
Гамма
2.29 96%
2.24 98%
2.25 98%
1.97 112%
2.24 98%
2.191 100%
CCT
6413 101%
6920 94%
6622 98%
6635 98%
6584 99%
1355 480%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 60 Hz
Amplitude: 18.52 %

Подсветка экрана мерцает с частотой 60 Гц. .

Стоит заметить, что частота 60 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

минимальная яркость дисплея
мин.
яркость дисплея 25 %
25 %
яркость дисплея 50 %
50 %
75 % яркости дисплея
75 %
максимальная яркость дисплея вручную
100 %

Серия измерений при фиксированном уровне увеличения и различных настройках яркости (Кривая амплитуды при минимальной яркости выглядит плоской, но это связано с масштабированием. В информационном окне показана увеличенная версия амплитуды при минимальной яркости)

Мы проверяем точность цвета с помощью фотоспектрометра и программы анализа Calman. Наилучшие результаты мы получаем в цветовом режиме Normal с предустановкой цветовой температуры Standard. Отклонения в цветовом и полутоновом представлении находятся в пределах целевого диапазона (<3) и, как правило, очень малы.

Точность цветопередачи (профиль: нормальный, стандартный, целевое цветовое пространство: sRGB)
Точность цветопередачи (профиль: нормальный, стандартный, целевое цветовое пространство: sRGB)
Цветовое пространство (профиль: Нормальный, Стандартный, целевое цветовое пространство: sRGB)
Цветовое пространство (профиль: Нормальный, Стандартный, целевое цветовое пространство: sRGB)
Градации серого (профиль: Нормальный, Стандартный, целевое цветовое пространство: sRGB)
Градации серого (профиль: Нормальный, Стандартный, целевое цветовое пространство: sRGB)
Насыщенность цвета (профиль: Нормальный, Стандартный, целевое цветовое пространство: sRGB)
Насыщенность цвета (профиль: Нормальный, Стандартный, целевое цветовое пространство: sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.41 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.699 ms стадия 1
↘ 0.709 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.6555 ms стадия 1
↘ 1.349 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Для использования на улице Honor 200 Pro обладает достаточным запасом яркости, чтобы оставаться легко читаемым даже в солнечные дни. Однако отражения на дисплее при ручной регулировке яркости (630 кд/м²) приводят к проблемам с читаемостью. Стабильность угла обзора привлекательна.

Производительность - Honor 200 Pro с процессором Qualcomm SoC

Модель Honor 200 Pro основана на Snapdragon 8s Gen 3 - мощный чипсет, который, благодаря ядру Cortex-X4, почти соответствует одноядерной производительности Snapdragon 8 Gen 3.

Из-за более низкой тактовой частоты (3,0 ГГц) смартфон Honor отстает примерно на 15% от OnePlus 12 с флагманской SoC. Однако в многоядерном Geekbench эти два телефона разделяет 30 процентов. В системных бенчмарках (Antutu, CrossMark) разница с конкурентом, оснащенным Snapdragon 8 Gen 3, еще больше.

Всестороннее сравнение спецификаций Snapdragon 8s Gen 3 и других SoC серии Snapdragon 8 Вы можете найти в нашей отдельной статье.

Geekbench 6.3 | Geekbench 5.5 | Antutu v10 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | AImark | Geekbench ML
Geekbench 6.3
Single-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2278 Points +25%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2148 Points +18%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points +12%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
2012 Points +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1821 - 2012, n=6)
1916 Points +5%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1821 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1653 Points -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (193 - 3479, n=164, посл. 2 года)
1468 Points -19%
Multi-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6875 Points +49%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6630 Points +44%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points +40%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5284 Points +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (4602 - 5284, n=6)
4906 Points +7%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4602 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4225 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (845 - 10401, n=164, посл. 2 года)
4092 Points -11%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1687 Points +19%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1672 Points +18%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points +10%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1451 Points +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1329 - 1498, n=6)
1436 Points +2%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1413 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1260 Points -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (126 - 2437, n=174, посл. 2 года)
1012 Points -28%
Multi-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6439 Points +55%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6088 Points +47%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points +34%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4746 Points +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (3980 - 4746, n=6)
4318 Points +4%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4155 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3395 Points -18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (473 - 8816, n=174, посл. 2 года)
3370 Points -19%
Antutu v10 - Total Score
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2005881 Points +51%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1905751 Points +43%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points +22%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1553057 Points +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1142944 - 1553057, n=6)
1414338 Points +6%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329696 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (142748 - 3015111, n=101, посл. 2 года)
1259783 Points -5%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1107295 Points -17%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points +11%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
17200 Points +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (15547 - 19083, n=6)
17045 Points +6%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
16008 Points
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15876 Points -1%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15690 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4609 - 26863, n=192, посл. 2 года)
13052 Points -18%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
10897 Points -32%
CrossMark - Overall
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1304 Points +17%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points +13%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1167 Points +5%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1112 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (771 - 1155, n=6)
961 Points -14%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
955 Points -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (187 - 2044, n=160, посл. 2 года)
894 Points -20%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
820 Points -26%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10522 Points +25%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points +10%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8433 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5685 - 9147, n=6)
7738 Points -8%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
7565 Points -10%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
6974 Points -17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1196 - 11976, n=154, посл. 2 года)
6363 Points -25%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
System
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14531 Points +29%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points +27%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
13391 Points +19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (9875 - 13391, n=6)
12187 Points +8%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
11299 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (2368 - 16475, n=154, посл. 2 года)
10203 Points -10%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8251 Points -27%
Memory
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11357 Points +30%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points +17%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9115 Points +5%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8722 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5456 - 10977, n=6)
7838 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (962 - 12716, n=154, посл. 2 года)
6843 Points -22%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6131 Points -30%
Graphics
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38959 Points +34%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
29006 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points -8%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
23009 Points -21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (8020 - 29006, n=6)
22941 Points -21%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18975 Points -35%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1017 - 58651, n=154, посл. 2 года)
17343 Points -40%
Web
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points +10%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1907 Points +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1534 - 1893, n=6)
1744 Points +1%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1734 Points 0%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1734 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1657 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (841 - 2145, n=154, посл. 2 года)
1569 Points -10%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
25563 Points +88%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18127 Points +34%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1267 - 75143, n=146, посл. 2 года)
17392 Points +28%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16988 Points +25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (13576 - 15572, n=5)
14536 Points +7%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
14075 Points +4%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
13576 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11574 Points -15%
AImark - Score v3.x
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 307528, n=138, посл. 2 года)
25706 Points +2191%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1473 Points +31%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1321 Points +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (946 - 1321, n=6)
1161 Points +3%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1136 Points +1%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points +1%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1122 Points
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1263 Points +124%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1051 Points +86%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (564 - 1051, n=5)
878 Points +56%
Усредн. модель класса Smartphone
  (246 - 1342, n=34, посл. 2 года)
824 Points +46%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
564 Points
0.6 TensorFlow Lite GPU
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1445 Points +49%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
967 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
843 Points -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (414 - 967, n=5)
773 Points -20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (123 - 1478, n=33, посл. 2 года)
746 Points -23%
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
955 Points
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
663 Points -31%
Усредн. модель класса Smartphone
  (186 - 3410, n=29, посл. 2 года)
647 Points -32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (273 - 955, n=5)
577 Points -40%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
513 Points -46%

По словам производителя, установленный Adreno 735 в Honor 200 Pro является Adreno 740 от Snapdragon 8 Gen 2 с улучшенной энергоэффективностью. Однако смартфону Honor иногда не хватает более 95% по сравнению с Adreno 750.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | Solar Bay Score | Solar Bay Unlimited Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4331 Points +41%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points +28%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3332 Points +8%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3076 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2439 Points -21%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4444 Points +45%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points +28%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3424 Points +12%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3056 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -21%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17681 Points +47%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points +5%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12004 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8977 Points -25%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8635 Points
3DMark / Solar Bay Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8237 Points +59%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points +28%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5177 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
5045 Points -3%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8017 Points +56%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points +30%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5145 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
4886 Points -5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
543 fps +19%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
539 fps +18%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
455 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -11%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
380 fps -16%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
317 fps -30%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
117 fps +95%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +30%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
362 fps +34%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps +9%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps +7%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
270 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
234 fps -13%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -64%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
101 fps +68%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +8%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
269 fps +57%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
231 fps +35%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +25%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
171 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
149 fps -13%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -46%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +75%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps +47%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
61 fps +2%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -3%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
159 fps +61%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
147 fps +48%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps +32%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
99 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
80 fps -19%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -25%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +106%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
76 fps +49%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +18%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps +10%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
56 fps +10%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
85 fps +93%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +77%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +57%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
46 fps +5%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
44 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -16%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps +97%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps +82%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
83 fps +38%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +25%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
209 fps +88%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps +69%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps +38%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
136 fps +23%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -11%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
39 fps +95%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps +75%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +60%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
20 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
20 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -20%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1598 Points +50%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1065 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1030 Points -3%
3DMark / Steel Nomad Light Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1667 Points +58%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1073 Points +2%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points
Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
235.397 Points +295%
OnePlus 12 (Chrome 126)
215.5 Points +261%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
162.564 Points +172%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=6)
154.2 Points +158%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points +116%
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=164, посл. 2 года)
121.7 Points +104%
Google Pixel 8 (chrome 116)
104.25 Points +75%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
59.665 Points
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus 12 (Chrome 126)
289 runs/min +339%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min +305%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
243 runs/min +269%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6)
182 runs/min +176%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
141 runs/min +114%
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=150, посл. 2 года)
139.5 runs/min +112%
Google Pixel 8 (chrome 116)
136 runs/min +106%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
65.9 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
OnePlus 12 (Chrome 126)
212 Points +248%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
185 Points +203%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
181 Points +197%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points +189%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=6)
144.8 Points +137%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 271, n=155, посл. 2 года)
114.5 Points +88%
Google Pixel 8 (chrome 116)
94 Points +54%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
61 Points
Octane V2 - Total Score
OnePlus 12 (Chrome 126)
68223 Points +139%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
66369 Points +133%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points +123%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
54365 Points +91%
Google Pixel 8 (chrome 116)
47776 Points +67%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=6)
45299 Points +59%
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=205, посл. 2 года)
37643 Points +32%
Honor 200 Pro
28536 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=163, посл. 2 года)
1551 ms * -6%
Honor 200 Pro
1456.4 ms *
Google Pixel 8 (chrome 116)
998 ms * +31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=6)
910 ms * +38%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
801.6 ms * +45%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
700.9 ms * +52%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * +55%
OnePlus 12 (Chrome 126)
624.1 ms * +57%

* ... меньше = лучше

Honor 200 ProOnePlus 12Samsung Galaxy S24Google Pixel 8Motorola Edge 50 UltraУсредн. модель с 512 GB UFS 4.0 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
81%
16%
-29%
68%
62%
-5%
Sequential Read 256KB
1992.32
3297.57
66%
3701.23
86%
1655.48
-17%
3926.6
97%
3618 ?(1851 - 4512, n=32)
82%
1863 ?(226 - 4512, n=194, посл. 2 года)
-6%
Sequential Write 256KB
1644.98
3246.21
97%
1435.39
-13%
895.86
-46%
3558.6
116%
2973 ?(1524 - 3678, n=32)
81%
1446 ?(57.5 - 3908, n=194, посл. 2 года)
-12%
Random Read 4KB
276.23
438.5
59%
373.12
35%
183.55
-34%
349.1
26%
392 ?(250 - 480, n=32)
42%
278 ?(22.2 - 483, n=194, посл. 2 года)
1%
Random Write 4KB
321.09
652.8
103%
175.98
-45%
266.68
-17%
430.6
34%
463 ?(45.7 - 709, n=32)
44%
309 ?(9.4 - 753, n=194, посл. 2 года)
-4%

Игры - Honor телефон справляется только с 60 fps

Модель Honor 200 Pro хорошо подходит для всех современных игр из PlayStore, но экранные показатели GFXBench оставляют мало надежд на HFR-игры. К сожалению, это подтверждают и наши измерения FPS с помощью приложения от GameBench. Более 60 кадров в секунду невозможно достичь с телефоном высшего класса с частотой 120 Гц.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Влияние Геншина
Влияние Геншина
051015202530354045505560Tooltip
Honor 200 Pro; Dead Trigger 2: Ø60.2 (58-61)
Honor 200 Pro; Genshin Impact: Ø59.7 (49-61)
Honor 200 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.7 (48-61)
Honor 200 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.4 (57-61)
Honor 200 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.6 (36-41)

Температурные и акустические показатели - Honor 200 Pro с сильным троттлингом

Температура

Под нагрузкой температура поверхности корпуса высока. Мы используем стресс-тесты 3DMark, чтобы проверить развитие тепла внутри. Здесь Qualcomm SoC демонстрирует сильные колебания частоты кадров при интенсивной вычислительной нагрузке.

Макс.
 45.7 °C46.2 °C40.8 °C 
 46.2 °C46 °C41.9 °C 
 46.3 °C43.7 °C39.1 °C 
Макс.: 46.3 °C
Усредн.: 44 °C
39.8 °C41.6 °C41.8 °C
38.4 °C41.7 °C43.2 °C
37.6 °C40.4 °C42.9 °C
Макс.: 43.2 °C
Усредн.: 40.8 °C
Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 44 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Steel Nomad

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
83.4 % +56%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.3 % +47%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +41%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
65 % +22%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53.4 %
Wild Life Extreme Stress Test
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.4 % +54%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 % +49%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
72.1 % +36%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % +8%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 %
Solar Bay Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
70.4 % +39%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % +14%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.8 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.1 % +51%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
71.3 % +22%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
58.4 %
0102030405060708090100Tooltip
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø15.1 (9.82-18.5)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (22.9-28.2)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.9 (14.7-25.8)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.7 (11.3-14.4)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.8 (13.2-18.3)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø53.5 (36.8-68.9)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84 (79.2-101.1)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73 (66.2-87.7)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.6 (43.2-51.8)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø62.3 (49.5-76.2)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56 (36.8-66.3)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (62-85.7)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.9 (43.5-53.7)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.9 (43.5-53.7)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.9 (9.75-15.8)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.9 (9.75-15.8)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.8 (16.9-29.8)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14.6 (8.53-16.8)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.3 (16.7-28.9)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13 (11.5-16.3)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.14 (4.65-7.96)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø11.3 (11-12.5)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø5.76 (5.25-7.36)

Акустическая система

Два динамика в Honor 200 Pro обеспечивают хорошее звучание с легкими басами, хотя сверхвысоких тонов немного не хватает. Наушники можно подключить через USB-порт. Те, кто предпочитает использовать беспроводной выход, могут сделать это с помощью стандарта Bluetooth 5.3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.240.62531.834.33118.237.54023.438.75032.436.46319.439.88018.841.310017.638.412513.844.916015.955.72001655.525016.459.231515.15940013.860.250012.967.563013.870.180013.574.4100013.175.3125013.876.7160012.57720001382.3250013.280.3315014.581400013.485.150001481630015.279.380001579.31000013.677.21250017771600015.571.3SPL2691.9N0.788.7median 13.8median 76.7Delta1935.936.229.730.627.627.529.730.833.840.122.824.518.325.919.23115.933.91538.417.341.614.841.712.247.613.254.414.661.913.564.815.561.415.565.216.967.912.871.312.371.812.167.113.467.81578.314.274.714.472.515.468.615.967.316.870.717.35626.683.60.852.3median 15median 65.21.610.7hearing rangehide median Pink NoiseHonor 200 ProMotorola Edge 50 Ultra
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Honor 200 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (91.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.6% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 21% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Edge 50 Ultra

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 41% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 60% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность - Быстро заряжается

Энергопотребление

Вместительный аккумулятор емкостью 5 200 мАч можно заряжать с максимальной мощностью 100 Вт. В нашем тесте Honor 200 Pro потребовалось почти три четверти часа (44 минуты) для полной зарядки. Беспроводная зарядка возможна при мощности до 66 Вт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.19 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.11 / 2.67 / 2.75 Вт
Нагрузка midlight 8.13 / 8.64 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 200 Pro
5200 мА⋅ч		OnePlus 12
5400 мА⋅ч		Xiaomi 14 Pro
4880 мА⋅ч		Samsung Galaxy S24
4000 мА⋅ч		Google Pixel 8
4575 мА⋅ч		Motorola Edge 50 Ultra
4500 мА⋅ч		Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
 		Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
8%
25%
1%
33%
27%
-6%
22%
В простое, мин. *
1.11
1.3
-17%
0.89
20%
0.42
62%
0.56
50%
0.9
19%
1.353 ?(0.7 - 3.6, n=6)
-22%
0.885 ?(0.4 - 2.37, n=159, посл. 2 года)
20%
В простое, сред. *
2.67
0.95
64%
1.05
61%
0.93
65%
1.08
60%
1.2
55%
2.29 ?(1.09 - 6.52, n=6)
14%
1.451 ?(0.6 - 4.26, n=159, посл. 2 года)
46%
В простое, макс. *
2.75
1.12
59%
1.11
60%
1.07
61%
1.17
57%
1.4
49%
2.42 ?(1.16 - 6.54, n=6)
12%
1.608 ?(0.83 - 4.45, n=159, посл. 2 года)
42%
Нагрузка, сред. *
8.13
10.55
-30%
9.03
-11%
15.43
-90%
8.01
1%
6.5
20%
8.5 ?(6.5 - 10.6, n=6)
-5%
6.55 ?(2.3 - 16.5, n=154, посл. 2 года)
19%
Нагрузка, макс. *
8.64
11.72
-36%
9.06
-5%
16.51
-91%
8.89
-3%
9.2
-6%
11.1 ?(8.64 - 13.8, n=6)
-28%
9.92 ?(3.53 - 20.8, n=154, посл. 2 года)
-15%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

012345678910Tooltip
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.41 (0.99-10.4)
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.32 (0.958-9.2)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.103 (1.044-1.199)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

012345678Tooltip
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.69 (7.88-8.74)
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.33 (6.59-8.85)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.103 (1.044-1.199)

Автономность

Время автономной работы очень привлекательно. Приблизительно 16,5 часов Honor 200 Pro продержался долгое время в нашем тесте батареи WLAN с отрегулированной яркостью дисплея (150 кд/м²).

Автономная работа
WiFi Websurfing (Chrome 125)
16час. 33мин.
Honor 200 Pro
5200 мА⋅ч		OnePlus 12
5400 мА⋅ч		Xiaomi 14 Pro
4880 мА⋅ч		Samsung Galaxy S24
4000 мА⋅ч		Google Pixel 8
4575 мА⋅ч		Motorola Edge 50 Ultra
4500 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
993
1237
25%
897
-10%
880
-11%
814
-18%
953
-4%

За

+ очень яркий дисплей
+ панель с частотой 120 Гц и точной калибровкой
+ длительное время работы

Против

- качество корпуса (для данного ценового диапазона)
- нет влагозащиты
- нет WiFi 7
- сильный нагрев
- плохая ультра-широкоугольная камера
- однодиапазонный GPS
- USB 2.0

Вердикт

В обзоре: Honor 200 Pro. Тестовое устройство предоставлено Honor
В обзоре: Honor 200 Pro. Тестовое устройство предоставлено Honor

В нашем тесте Honor 200 Pro оставил у нас смешанные чувства. Телефон высшего класса выглядит стильно и имеет очень узкие края дисплея, но на ощупь единственный брызгозащищенный корпус производит впечатление довольно дешевой модели среднего класса. Встроенный процессор очень мощный, но неэффективное охлаждение с сильным дросселированием системы портит высокую производительность Qualcomm SoC.

Honor 200 Pro не всегда соответствует высокому классу

OLED-панель вне всяких упреков, она отлично справляется с обещаниями, данными в спецификации, при повседневном использовании. Более 4 000 нит и отличная калибровка в сочетании с высокой частотой обновления заставляют энтузиастов дисплеев ликовать. Однако со стороны оборудования есть много небольших пробелов для устройства высшего класса (нет WiFi 7, нет USB 3.2, нет двух- или трехдиапазонного GNSS, ...).

Рынок смартфонов предлагает несколько интересных альтернатив в этом ценовом диапазоне (Samsung Galaxy S24, Google Pixel 8, Motorola Edge 50 Ultra). Если Вы не боитесь импорта, Вам также стоит обратить внимание на Xiaomi 14 Pro.

Примечание: Мы обновили нашу рейтинговую систему, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7, доступной здесь.

Honor 200 Pro - 25 July 2024 v8
Marcus Herbrich

Корпус
86%
Клавиатура
66 / 75 → 88%
Трекпад
94%
Порты и связь
46 / 69 → 67%
Вес
88%
Время работы
91%
Дисплей
92%
3D-производительность
28 / 55 → 50%
Производительность ЦП
65 / 85 → 77%
AI Performance
37%
Нагрев
84%
Шумность
100%
Аудио
75 / 90 → 84%
Камера
76%
Средний балл
63%
81%
Smartphone - Итоговый рейтинг
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
50%
Power Use
97.5%
Repairability
35%
Software Updates
50%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 42.9%

Связанные статьи

Honor 200 Pro (200 Серия)

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Honor 200 Pro - Компенсируют ли превосходства все недостатки нового смартфона Honor?
Marcus Herbrich, 2024-08- 1 (Update: 2024-08- 1)