Обзор Lenovo ThinkBook 16 G7+ - 16-дюймовый мультимедийный ноутбук с AMD Zen 5 и обновленным 3.2K дисплеем

Name: Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD
Brand: Lenovo

Тонна улучшений.

ThinkBook 16 G7+ компания Lenovo предлагает обновленную версию обычного ThinkBook 16 с процессором AMD Zen 5, значительно улучшенным охлаждением, более емкой батареей и более качественным 3.2K дисплеем с покрытием DCI-P3 и частотой 165 Гц.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод DeepL) Опубликовано 27 January 2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
AI AMD ноутбуки Thunderbolt Wi-Fi 7 Windows Zen 5

Вердикт - ThinkBook 16 G7+ лучше почти во всех отношениях

Выпуская ThinkBook 16 G7+, Lenovo предлагает значительно улучшенную версию своего 16-дюймового мультимедийного ноутбука. Все начинается с более компактного и устойчивого металлического корпуса и продолжается улучшенными устройствами ввода, включая великолепный тактильный тачпад, улучшенными возможностями подключения с помощью Wi-Fi 7 и значительно более мощной системой охлаждения для нового процессора AMD Zen 5. Обладая огромной мощностью, быстрым iGPU и NPU, это ноутбук Copilot+ со всеми передовыми функциями искусственного интеллекта.

Хотя дисплей был одним из слабых мест обычного ThinkBook 16 G7, новая матовая 3,2K IPS-панель впечатляет практически во всех отношениях: Цветовое пространство P3, включая режим sRGB, матовая поверхность, хорошее качество изображения, отсутствие мерцания ШИМ, быстрое время отклика и частота 165 Гц. Единственное улучшение могло бы быть в области яркости (около 400 кд/м²). Поскольку емкость аккумулятора увеличилась, время работы приличное, даже с дисплеем высокого разрешения.

Тестовый образец выдан нам компанией campuspoint.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Корпус предлагает два полноценных слота для SSD, но оперативная память припаяна и не может быть расширена. Большинство пользователей смогут без проблем обойтись 32 ГБ. Нас немного разочаровали стереодинамики, которые кажутся довольно тонкими и не особенно мощными. В целом, ThinkBook 16 G7+ - это хороший комплект, в котором положительные стороны перевешивают отрицательные.

За

+ прочный металлический корпус

+ быстрый процессор Zen 5

+ превосходное качество изображения без ШИМ

+ Цветовое пространство P3 и частота 165 Гц

+ хорошая клавиатура и замечательный тактильный тачпад

+ Wi-Fi 7 & TB4

+ 2x M.2 2280 SSD

+ хорошее время автономной работы

Против

- спаянная оперативная память

- плохие стереодинамики

- нет поддержки HDR

- 1x USB 2.0

Соперники

Image	Модель	Price	Вес	Height	Display
1. 86.6%	Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD	Amazon: 1. $544.95 Lenovo 21MW0001US Thinkbook ... 2. $649.00 Lenovo ThinkBook 16 G7 Busin... 3. $799.00 Lenovo ThinkBook 16 G7 Busin... List Price: 1399€	1.9 килог.	16.9 мм	16.00" 3200x2000 236 PPI IPS
2. 81.9%	MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD	List Price: 1599 Euro	2 килог.	17.35 мм	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS
3. 84.1%	Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 24 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD	Amazon: 1. $1,859.00 HIDevolution [2024] ASUS Zen... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... 3. $1,899.00 ASUS Zenbook Pro 16 Laptop 1... List Price: 1700 EUR	1.5 килог.	12.9 мм	16.00" 2880x1800 212 PPI OLED
4. 76.7%	Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD	Amazon: 1. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 2. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 3. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... List Price: 1299 Euro	1.6 килог.	17.8 мм	16.00" 3840x2400 283 PPI OLED
5. 89.7% ^{v7 (old)}	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD	Amazon: 1. $20.99 Vaxson 2-Pack Clear Protecto... 2. $18.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. $34.95 celicious Matte Anti-Glare S... List Price: 957€	1.9 килог.	15.9 мм	16.00" 3072x1920 226 PPI IPS

Вердикт - ThinkBook 16 G7+ лучше почти во всех отношениях
Характеристики
Дизайн и особенности
Ввод и управление - Приятный тачпад
Дисплей - IPS-панель с частотой 165 Гц, 3.2K и покрытием DCI-P3
Производительность - AMD Zen 5 с 32 ГБ оперативной памяти
Температурные и акустические показатели
Общая оценка Notebookcheck

С ThinkBook 16 G7+ компания Lenovo предлагает улучшенную версию своего большого мультимедийного ноутбука. Дизайн остался прежним, но практически все остальные компоненты были улучшены. Это и процессор AMD Strix Point, и дисплей с высоким разрешением 3,2K, и корпус с улучшенным охлаждением, и более емкая батарея. Наше устройство для обзора оснащено AMD Ryzen AI 9 365 и включает в себя Radeon 880M, 32 ГБ оперативной памяти, твердотельный накопитель объемом 1 ТБ и IPS-дисплей с разрешением 3,2K.

Характеристики

Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD

Процессор

AMD Ryzen AI 9 365 10 x 2 - 5 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Strix Point (Zen 5)

Графический адаптер

AMD Radeon 880M, Видеопр-р: 2900 МГц, Память: 937 МГц, Adrenalin 24.12.1

ОЗУ

32 Гбайт

, LPDDR5x-7500, Dual-Channel, onboard

Дисплей

16.00 дюйм. 16:10, 3200 x 2000 пикс. 236 точек/дюйм, LEN160-3.2K, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 165 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, 1024 Гбайт

, 890 Гбайт свободно

Звуковая плата

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Интерфейсы

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Stereo, картридер: SDXC, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости

Коммуникации

Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card (a/b/g/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 16.9 x 356 x 248

Аккумулятор

85 Вт⋅ч, 5450 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Pro

Камера

Фронтальная камера: 1080p + IR with Privacy Shutter
осн. камера: 2 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo (2x 2W), клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 100W PSU, Lenovo Vantage, 36 мес. гарантии в Европе

Вес

1.913 килогр., адаптер питания: 406 г

Стоимость

1399 евро

Ссылки

Lenovo - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности

С точки зрения дизайна ThinkBook 16 G7+ лишь незначительно отличается от обычной модели ThinkBook 16 G7однако базовый блок модели Plus также выполнен из алюминия. Это придает устройству ощущение более высокого качества, а также улучшает устойчивость. Модель Plus также немного компактнее, поскольку корпус не такой глубокий. Вся внутренняя структура также отличается, поскольку, помимо более мощного охлаждения (которое включает в себя второй вентилятор), здесь установлена значительно более емкая батарея. В корпусе есть место для двух SSD M.2 2280, но оперативная память припаяна.

Скрытый порт USB 2.0 для подключения донглов

ThinkBook предлагает достаточное количество портов, включая Thunderbolt 4 и HDMI 2.1. Модель Plus имеет дополнительный порт USB 2.0 за откидной крышкой, предназначенной для USB-ключей (например, от внешних мышей). Модуль Wi-Fi теперь поддерживает Wi-Fi 7, а также Bluetooth 5.4, и скорость передачи данных, зафиксированная в нашем стандартизированном тесте Wi-Fi, превосходна.

NPU процессора AMD превращает этот ПК в Copilot+, что включает в себя дополнительные функции искусственного интеллекта, такие как субтитры в реальном времени и студийные эффекты для веб-камеры. Качество изображения с веб-камеры в формате 1080p остается лишь средним. Помимо ИК-датчика для распознавания лиц, здесь также установлен механический затвор.

Сравнение размеров

MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Medion S10 OLED Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W DIN A4 ❌

Слева: USB-C 3.2 Gen.2 (10 Гбит/с, DisplayPort Alt mode 1.4, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen.1 (5 Гбит/с Powered), HDMI 2.1, USB-C 4.0 с Thunderbolt 4 (40 Гбит/с, DisplayPort Alt mode 1.4, Power Delivery 3.0), 3,5 мм аудиоразъем

Справа: USB-A 2.0 (за крышкой), устройство для чтения карт памяти SD, USB-A 3.2 Gen.1 (5 Гбит/с), гигабитный Ethernet, Kensington Nano Security

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365 (AV PRO microSD 128 GB V60)	198 MB/s +137%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365	121.6 (100.3^min - 135.39^max) MB/s +45%
Усредн. модель класса Multimedia (18.4 - 201, n=59, посл. 2 года)	99.9 MB/s +19%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365 (Angelbird AV Pro V60)	83.6 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365 (AV PRO microSD 128 GB V60)	260 MB/s +197%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365	197.44 MB/s +125%
Усредн. модель класса Multimedia (25.8 - 266, n=59, посл. 2 года)	140.5 MB/s +60%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365 (Angelbird AV Pro V60)	87.6 MB/s

Networking
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1819 (min: 1668) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1753 (min: 1704) MBit/s ∼100%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000	1613 (min: 800) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000	1753 (min: 1729) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1559 (min: 1508) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1725 (min: 1696) MBit/s ∼100%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	983 (min: 529) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000	1689 (min: 1670) MBit/s ∼96%
Medion S10 OLED Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1177 (min: 955) MBit/s ∼65%
iperf3 receive AXE11000	1651 (min: 1601) MBit/s ∼94%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	671 (min: 610) MBit/s ∼37%
iperf3 receive AXE11000	901 (min: 877) MBit/s ∼51%

Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1819 (1668-1976)

Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1752 (1704-1775)

ColorChecker Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD: 8.4 ∆E min: 1.76 - max: 13.87 ∆E

Экологичность

ThinkBook 16 G7+ имеет несколько экологических сертификатов, таких как Energy Star или EPEAT Gold, но Lenovo не предоставила никакой информации об углеродном следе. Кроме того, упаковка является экологически безопасной, а в некоторых частях устройства также используются переработанные материалы. Руководство по обслуживанию недоступно.

Ввод и управление - Приятный тачпад

В основном, клавиатура с подсветкой (также с помощью сенсора) соответствует обычной ThinkBook 16 G7однако комфорт при наборе текста повышается благодаря более устойчивому базовому блоку. Обратная связь точная и четкая, поэтому даже длинные тексты набирать легко. В раскладке есть выделенные клавиши для перехода вверх/вниз по странице, большие клавиши со стрелками, а выделенная цифровая панель не вызывает никаких вопросов. Кнопка питания расположена справа над клавиатурой и также служит сканером отпечатков пальцев.

Тачпад также был модернизирован в виде увеличенного тактильного тачпада (13,5 x 8 см) со стеклянной поверхностью. Жесты пролистывания реализованы великолепно, и на каждую область тачпада можно нажимать, при этом отклик и громкость всегда остаются неизменными.

Дисплей - IPS-панель с частотой 165 Гц, 3.2K и покрытием DCI-P3

Видимое световое кровотечение (здесь преувеличено)

Дисплей представляет собой 16-дюймовую IPS-панель с соотношением сторон 16:10 и разрешением 3 200 x 2 000 пикселей. Качество изображения на матовом экране очень хорошее (даже яркие области выглядят лишь минимально зернистыми), и это значительное улучшение по сравнению с обычным ThinkBook 16 G7. Весь контент отображается очень четко, а цвета выглядят живыми, хотя немного не хватает яркости по сравнению с OLED-панелями. Тем не менее, нет никаких проблем, когда дело доходит до отражений или мерцания ШИМ. Время отклика быстрое, а благодаря частоте 165 Гц движения также очень плавные. На темных поверхностях по краям можно заметить небольшое свечение.

Мы можем подтвердить заявленную Lenovo яркость в 400 нит, однако конкуренты от MSI или Xiaomi предлагают лучшие показатели в этом отношении. Значение черного цвета составляет 0.3 кд/м², что приводит к хорошему коэффициенту контрастности ~1400:1. Яркость можно автоматически регулировать в зависимости от окружающей среды, а вот цветовую температуру - нет.


394 cd/m²	401 cd/m²	407 cd/m²
397 cd/m²	422 cd/m²	401 cd/m²
400 cd/m²	409 cd/m²	399 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LEN160-3.2K замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 422 cd/m² (Nits) В среднем: 403.3 cd/m² Minimum: 4.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 422 cd/m²
Контрастность: 1407:1 (Уровень чёрного: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz	MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AUO28B2 (B160QAN02.N), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz	Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz	Medion S10 OLED Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16", 165 Hz	Lenovo ThinkBook 16 G7 IML LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz
Display		-2%	4%	6%	2%	-49%
Display P3 Coverage	96.3	94.6 -2%	99.8 4%	99.9 4%	98.8 3%	41.6 -57%
sRGB Coverage	100	99.7 0%	100 0%	100 0%	100 0%	61.2 -39%
AdobeRGB 1998 Coverage	86.9	83.4 -4%	94.6 9%	98.6 13%	89.9 3%	43 -51%
Response Times		-9%	94%	83%	-157%	-97%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	13.9 ?(6.7, 7.2)	5.6 ?(1.8, 3.8) 60%	0.4 ?(0.3, 0.1) 97%	1.7 ?(0.9, 0.8) 88%	39.2 ?(15.8, 18.4) -182%	18.4 ?(10, 8.4) -32%
Response Time Black / White *	6.3 ?(2.5, 3.8)	11.2 ?(5.8, 5.4) -78%	0.6 ?(0.3, 0.3) 90%	1.4 ?(0.7, 0.7) 78%	14.6 ?(4.4, 10.2) -132%	16.5 ?(8.5, 8) -162%
PWM Frequency			480	60 ?(100)
Параметры экрана		-42%	142%	214%	-28%	-161%
Яркость в центре	422	488 16%	391 -7%	307 -27%	520 23%	321.2 -24%
Brightness	403	444 10%	391 -3%	307 -24%	510 27%	319 -21%
Brightness Distribution	93	86 -8%	98 5%	96 3%	93 0%	92 -1%
Уровень чёрного *	0.3	0.36 -20%	0.02 93%	0.01 97%	0.35 -17%	0.37 -23%
Контрастность	1407	1356 -4%	19550 1289%	30700 2082%	1486 6%	868 -38%
Colorchecker Delta E *	1.7	3.45 -103%	1.42 16%	2.1 -24%	2.9 -71%	8.7 -412%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.4	6.77 -99%	4.69 -38%	4.87 -43%	6.2 -82%	19.85 -484%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.7	1.35 -93%	1.49 -113%	2.08 -197%	1.1 -57%	1.82 -160%
Delta E для серого *	2.4	4.16 -73%	1.5 37%	0.9 62%	4.3 -79%	9.2 -283%
Гамма	2.19 ^100%	2.52 ^87%	2.199 ^100%	2.197 ^100%	2.19 ^100%	2.83 ^78%
CCT	6989 ^93%	6832 ^95%	6684 ^97%	6513 ^100%	7422 ^88%	6200 ^105%
Среднее значение		-18% / -28%	80% / 106%	101% / 151%	-61% / -40%	-102% / -128%

* ... меньше = лучше

Серые шкалы CalMAN (профиль: DCI-P3, целевое цветовое пространство: P3)

Насыщенность CalMAN (профиль: DCI-P3, целевое цветовое пространство: P3)

CalMAN ColorChecker (профиль: DCI-P3, целевое цветовое пространство: P3)

Серые шкалы CalMAN (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)

Насыщенность CalMAN (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)

CalMAN ColorChecker (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)

Мы проанализировали панель с помощью профессионального программного обеспечения CalMAN, и Lenovo предоставила нам различные профили. Профили P3 и sRGB обеспечивают хорошее качество изображения с незначительными цветовыми отклонениями, но цветовая температура немного слишком холодная, а также заметен легкий синий оттенок. Используя нашу собственную калибровку (профиль доступен для бесплатной загрузки выше), мы смогли значительно улучшить изображение. Вместе с полным охватом цветовых пространств P3 и sRGB панель также подходит для редактирования изображений.

Калибровка шкал серого CalMAN (профиль: P3, целевое цветовое пространство: P3)

Калибровка насыщенности CalMAN (профиль: P3, целевое цветовое пространство: P3)

Калибровка CalMAN ColorChecker выполнена (профиль: P3, целевое цветовое пространство: P3)

Калибровка шкал серого CalMAN (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)

Калибровка насыщенности CalMAN (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)

Калибровка CalMAN ColorChecker выполнена (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 2.5 ms стадия 1
6.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 3.8 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
13.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6.7 ms стадия 1
13.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 7.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 24% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8660 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

На открытом воздухе матовая панель работает очень хорошо, но для очень яркого окружения яркость могла бы быть выше. Следует избегать отражений от прямых источников света или солнца, но стабильность угла обзора очень хорошая.

Производительность - AMD Zen 5 с 32 ГБ оперативной памяти

На данный момент ThinkBook 16 G7+ доступен только с процессором AMD Ryzen AI 9 365 в паре с 32 ГБ оперативной памяти (LPDDR5x-7500), которую нельзя расширить. Интегрированный Графический процессор Radeon 880M отвечает за графические вычисления; выделенные графические процессоры не предлагаются.

Условия тестирования

Lenovo предоставила различные профили энергопотребления, которые также синхронизируются с настройками Windows. Мы провели следующие бенчмарки и измерения, используя режим адаптивного энергопотребления (Auto), который также активен по умолчанию. Если Вам требуется максимальная многоядерная производительность процессора, то стоит воспользоваться режимом производительности. Однако для повседневных задач вполне достаточно режима экономии заряда батареи, а также значительно более тихих вентиляторов.

Профиль энергопотребления	TDP процессора	CB R23 Multi	Time Spy Графика	макс. объем вентилятора
Режим экономии батареи	29 Вт	14,868 баллов	3,131 баллов	32.5 дБ(A)
Адаптивный режим энергопотребления (Авто)	65/50 Вт	17,414 точек	3,464 точки	40.1 дБ(A)
Производительность	71/65 Вт	20,210 очков	3,429 очков	45.2 дБ(A)

Процессор

AMD Ryzen AI 9 365 относится к текущему поколению Strix Point, и в нем используется в общей сложности 10 ядер Zen 5 с максимальной тактовой частотой 5 ГГц (4x Zen 5 + 6x Zen 5c). Производительность процессора очень хорошая и, главное, стабильная, а это значит, что в автоматическом режиме рассматриваемое устройство также опережает других конкурентов. Сайт Core Ultra 7 155H установленный в RedmiBook, явно превосходит бенчмарк в плане многоядерной производительности. При работе от батареи процессор может потреблять максимум 52/35 Вт, поэтому производительность многоядерных процессоров падает примерно на 7%. Дополнительные бенчмарки процессора доступны в нашем технологии разделе.

Многопоточный Cinebench R15 Multi

Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365: Ø2787 (2766.44-2842.32)

MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365: Ø2688 (2563.28-2772.58)

Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365: Ø1724 (1686.84-1949.7)

Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H: Ø2345 (2300.97-2382.8)

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2433 (2259.12-2745.18)

Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U: Ø1495 (1392.95-1639.81)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365	85.7 pt
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365	82.7 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365	82.3 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	78.9 pt
Усредн. модель класса Multimedia	74.8 pt
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	73.7 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	71.8 pt
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U	54.3 pt

Cinebench R23 / Multi Core
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365	18069 Points +4%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365	17414 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	17401 Points 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (11462 - 18748, n=5)	16878 Points -3%
Усредн. модель класса Multimedia (6936 - 30789, n=102, посл. 2 года)	15834 Points -9%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	15564 Points -11%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	11462 Points -34%
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U	10096 (9532.62^min - 10096.1^max) Points -42%

Cinebench R23 / Single Core
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365	1998 Points
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365	1992 Points 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (1942 - 1998, n=5)	1981 Points -1%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	1942 Points -3%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	1801 Points -10%
Усредн. модель класса Multimedia (878 - 2290, n=94, посл. 2 года)	1779 Points -11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	1759 Points -12%
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U	1561 Points -22%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365	7284 Points
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365	7057 Points -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (5247 - 7346, n=5)	6847 Points -6%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	6671 Points -8%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	6164 Points -15%
Усредн. модель класса Multimedia (2681 - 11924, n=87, посл. 2 года)	5893 Points -19%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	5247 Points -28%
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U	3962 Points -46%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365	787 Points
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365	785 Points 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (758 - 787, n=5)	779 Points -1%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	758 Points -4%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	691 Points -12%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	667 Points -15%
Усредн. модель класса Multimedia (341 - 853, n=87, посл. 2 года)	664 Points -16%
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U	606 Points -23%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365	2842 (2766.44^min - 2842.32^max) Points
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365	2773 (2563.28^min - 2772.58^max) Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	2745 (2259.12^min - 2745.18^max) Points -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (1950 - 2855, n=5)	2652 Points -7%
Усредн. модель класса Multimedia (1252 - 5224, n=95, посл. 2 года)	2497 Points -12%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	2383 Points -16%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	1950 (1686.84^min - 1949.7^max) Points -31%
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U	1640 (1392.95^min - 1639.81^max) Points -42%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365	306 Points
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365	305 Points 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (293 - 306, n=5)	302 Points -1%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	293 Points -4%
Усредн. модель класса Multimedia (99.6 - 323, n=90, посл. 2 года)	261 Points -15%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	259 Points -15%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	256 Points -16%
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U	227 Points -26%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U	328 Seconds * -87%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	270 Seconds * -54%
Усредн. модель класса Multimedia (100 - 502, n=88, посл. 2 года)	247 Seconds * -41%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365	203 Seconds * -16%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (175 - 270, n=5)	203 Seconds * -16%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	202 Seconds * -15%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	190 Seconds * -9%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365	175 Seconds *

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365	70309 MIPS
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	68254 MIPS -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (47754 - 70309, n=5)	62627 MIPS -11%
Усредн. модель класса Multimedia (30592 - 130368, n=83, посл. 2 года)	61199 MIPS -13%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365	60226 MIPS -14%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	58874 MIPS -16%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	47754 MIPS -32%
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U	39575 MIPS -44%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365	6062 MIPS 0%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365	6043 MIPS
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	6012 MIPS -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (5790 - 6062, n=5)	5967 MIPS -1%
Усредн. модель класса Multimedia (3398 - 7545, n=83, посл. 2 года)	5741 MIPS -5%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	5562 MIPS -8%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	5486 MIPS -9%
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U	4550 MIPS -25%

Geekbench 6.3 / Multi-Core
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365	14262 Points
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365	14189 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (12627 - 14513, n=5)	13942 Points -2%
Усредн. модель класса Multimedia (7592 - 25760, n=72, посл. 2 года)	13752 Points -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	13501 Points -5%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	12627 Points -11%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	11581 Points -19%
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U	8476 Points -41%

Geekbench 6.3 / Single-Core
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365	2830 Points +2%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (2778 - 2830, n=5)	2804 Points +1%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365	2782 Points
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	2778 Points 0%
Усредн. модель класса Multimedia (1534 - 3927, n=68, посл. 2 года)	2713 Points -2%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	2464 Points -11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	2414 Points -13%
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U	2129 Points -23%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	13276 Points +1%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365	13115 Points
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365	12660 Points -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (9599 - 13172, n=5)	12311 Points -6%
Усредн. модель класса Multimedia (4990 - 23059, n=86, посл. 2 года)	12109 Points -8%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	11269 Points -14%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	9599 Points -27%
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U	7672 Points -42%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (2062 - 2095, n=5)	2072 Points 0%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365	2070 Points
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365	2066 Points 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	2065 Points 0%
Усредн. модель класса Multimedia (891 - 2555, n=86, посл. 2 года)	1832 Points -11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	1801 Points -13%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	1796 Points -13%
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U	1581 Points -24%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365	22.7 fps
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (18.6 - 22.7, n=5)	20.7 fps -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	19.5 fps -14%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365	19.5 fps -14%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	18.6 fps -18%
Усредн. модель класса Multimedia (5.26 - 34.3, n=82, посл. 2 года)	16.8 fps -26%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	16.7 fps -26%
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U	11.5 fps -49%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365	59.5 s * -7%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365	55.6 s *
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	54.9 s * +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (50.8 - 59.5, n=5)	54.6 s * +2%
Усредн. модель класса Multimedia (23.9 - 146.7, n=84, посл. 2 года)	49.8 s * +10%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	48.2 s * +13%
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U	47.2 s * +15%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	45.7 s * +18%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U	0.555 sec * -32%
Усредн. модель класса Multimedia (0.3604 - 0.947, n=82, посл. 2 года)	0.4826 sec * -15%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	0.4692 sec * -12%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	0.4675 sec * -11%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	0.4272 sec * -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (0.4142 - 0.4272, n=5)	0.4204 sec * -0%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365	0.4194 sec *
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365	0.4142 sec * +1%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2842 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

253 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.9 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

306 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

7284 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

787 Points

Cinebench R23 Single Core

1998 Points

Cinebench R23 Multi Core

17414 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

115.8 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

1029 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	98.1 pt
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	96.2 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365	92.1 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	74.2 pt
Усредн. модель класса Multimedia	72.8 pt
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	69.6 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	66.6 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	29420 KRay/s
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	28614 KRay/s -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (17096 - 29902, n=5)	26925 KRay/s -8%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	17096 KRay/s -42%
Усредн. модель класса Multimedia (5121 - 50388, n=80, посл. 2 года)	15354 KRay/s -48%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	14712 KRay/s -50%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	14272 KRay/s -51%

AIDA64 / FPU Julia
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	110908 Points
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	108501 Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (61976 - 114482, n=5)	101980 Points -8%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	77094 Points -30%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	76175 Points -31%
Усредн. модель класса Multimedia (14528 - 201874, n=81, посл. 2 года)	75842 Points -32%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	61976 Points -44%

AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	4786 MB/s
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	4676 MB/s -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (2951 - 4841, n=5)	4411 MB/s -8%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3545 MB/s -26%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3508 MB/s -27%
Усредн. модель класса Multimedia (1529 - 8623, n=81, посл. 2 года)	3503 MB/s -27%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	2951 MB/s -38%

AIDA64 / CPU Queen
Усредн. модель класса Multimedia (21547 - 181505, n=81, посл. 2 года)	90999 Points +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (85333 - 93045, n=5)	88875 Points +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	88106 Points +2%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	87502 Points +1%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	86546 Points
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	85333 Points -1%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	78009 Points -10%

AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	16103 Points
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	15987 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (11586 - 16315, n=5)	15206 Points -6%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	11586 Points -28%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10012 Points -38%
Усредн. модель класса Multimedia (1240 - 28794, n=81, посл. 2 года)	9774 Points -39%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	9030 Points -44%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	58762 Points
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	57916 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (33409 - 61298, n=5)	54527 Points -7%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	38466 Points -35%
Усредн. модель класса Multimedia (9903 - 105740, n=80, посл. 2 года)	37931 Points -35%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	37438 Points -36%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	33409 Points -43%

AIDA64 / CPU AES
Усредн. модель класса Multimedia (31432 - 169946, n=81, посл. 2 года)	75844 MB/s +11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	72068 MB/s +5%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	69238 MB/s +1%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	68484 MB/s
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	67856 MB/s -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (47468 - 69801, n=5)	63662 MB/s -7%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	47468 MB/s -31%

AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	1236 MB/s
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	1159 MB/s -6%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (706 - 1243, n=5)	1114 MB/s -10%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1041 MB/s -16%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1004 MB/s -19%
Усредн. модель класса Multimedia (454 - 2022, n=81, посл. 2 года)	958 MB/s -22%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	706 MB/s -43%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	15940 KRay/s
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	15341 KRay/s -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (9061 - 16159, n=5)	14513 KRay/s -9%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	9061 KRay/s -43%
Усредн. модель класса Multimedia (2759 - 26875, n=81, посл. 2 года)	8320 KRay/s -48%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	7936 KRay/s -50%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	7584 KRay/s -52%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	52218 MPixel/s +5%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	49843 MPixel/s 0%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	49841 MPixel/s
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (47654 - 50517, n=5)	49623 MPixel/s 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	47654 MPixel/s -4%
Усредн. модель класса Multimedia (7419 - 53918, n=81, посл. 2 года)	41159 MPixel/s -17%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	39025 MPixel/s -22%

Производительность системы

В повседневных ситуациях ThinkBook 16 G7+ очень отзывчив, и это также отражено в результатах бенчмарков. Во время тестирования мы не столкнулись с проблемами стабильности системы.

PCMark 10 / Score
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	7596 Points +1%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	7504 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (7045 - 7641, n=5)	7481 Points 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7045 Points -6%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	6994 Points -7%
Усредн. модель класса Multimedia (4542 - 8670, n=76, посл. 2 года)	6827 Points -9%
Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	6247 Points -17%

PCMark 10 / Essentials
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	11027 Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	10964 Points +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (10421 - 11140, n=5)	10852 Points +3%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	10562 Points
Усредн. модель класса Multimedia (8480 - 12420, n=76, посл. 2 года)	10512 Points 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10421 Points -1%
Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	9459 Points -10%

PCMark 10 / Productivity
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	10186 Points +1%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10150 Points +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (9841 - 10293, n=5)	10107 Points 0%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	10063 Points
Усредн. модель класса Multimedia (6089 - 10742, n=76, посл. 2 года)	8978 Points -11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	8470 Points -16%
Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	8215 Points -18%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	10789 Points
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	10589 Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (8973 - 10976, n=5)	10377 Points -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	9999 Points -7%
Усредн. модель класса Multimedia (3651 - 13548, n=76, посл. 2 года)	9287 Points -14%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	8973 Points -17%
Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	8513 Points -21%

CrossMark / Overall
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1771 Points +2%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1743 Points
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	1742 Points 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1658 - 1743, n=4)	1719 Points -1%
Усредн. модель класса Multimedia (978 - 2255, n=89, посл. 2 года)	1714 Points -2%
Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	1699 Points -3%

CrossMark / Productivity
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1704 Points +7%
Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	1656 Points +4%
Усредн. модель класса Multimedia (913 - 2042, n=89, посл. 2 года)	1629 Points +2%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1599 Points
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	1596 Points 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1508 - 1599, n=4)	1574 Points -2%

CrossMark / Creativity
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	2073 Points 0%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2070 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (2044 - 2074, n=4)	2065 Points 0%
Усредн. модель класса Multimedia (1054 - 2795, n=89, посл. 2 года)	1919 Points -7%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1916 Points -7%
Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	1803 Points -13%

CrossMark / Responsiveness
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1572 Points +17%
Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	1539 Points +14%
Усредн. модель класса Multimedia (869 - 2094, n=89, посл. 2 года)	1440 Points +7%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1347 Points
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	1345 Points 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1124 - 1360, n=4)	1294 Points -4%

WebXPRT 3 / Overall
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (309 - 336, n=4)	321 Points +2%
Усредн. модель класса Multimedia (136.4 - 545, n=88, посл. 2 года)	316 Points 0%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	315 Points
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	309 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	279 Points -11%
Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	256 Points -19%

WebXPRT 4 / Overall
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	330 Points +28%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (255 - 330, n=6)	271 Points +5%
Усредн. модель класса Multimedia (133.2 - 353, n=80, посл. 2 года)	263 Points +2%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	257 Points
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	255 Points -1%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	255 Points -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	252 Points -2%
Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	234 Points -9%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	573 ms * -33%
Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	573 ms * -33%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	528 ms * -23%
Усредн. модель класса Multimedia (254 - 1016, n=92, посл. 2 года)	504 ms * -17%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	456 ms * -6%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	456 ms * -6%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (430 - 456, n=6)	443 ms * -3%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	433 ms * -1%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	430 ms *

* ... меньше = лучше

PCMark 10 Score		7504 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	93443 MB/s +7%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	90113 MB/s +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (87648 - 90113, n=5)	88927 MB/s +1%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	88745 MB/s +1%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	87648 MB/s
Усредн. модель класса Multimedia (20549 - 104459, n=81, посл. 2 года)	69834 MB/s -20%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	66880 MB/s -24%

AIDA64 / Memory Read
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	97880 MB/s
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	97219 MB/s -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (89012 - 99376, n=5)	96452 MB/s -1%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	89012 MB/s -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	85824 MB/s -12%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	73708 MB/s -25%
Усредн. модель класса Multimedia (22917 - 125604, n=81, посл. 2 года)	70893 MB/s -28%

AIDA64 / Memory Write
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	100507 MB/s +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (93627 - 100507, n=5)	96934 MB/s +1%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	96185 MB/s
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	95663 MB/s -1%
Усредн. модель класса Multimedia (20226 - 117933, n=81, посл. 2 года)	71236 MB/s -26%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	69181 MB/s -28%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	66061 MB/s -31%

AIDA64 / Memory Latency
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	140.2 ns * -21%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	139.9 ns * -21%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	129.8 ns * -12%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (116 - 129.8, n=5)	120.5 ns * -4%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	116.3 ns * -0%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	116 ns *
Усредн. модель класса Multimedia (7 - 346, n=81, посл. 2 года)	107.9 ns * +7%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

В нашем стандартном тесте на задержку (интернет-серфинг, воспроизведение 4K YouTube, загрузка процессора) устройство с текущей версией BIOS показало небольшие ограничения при использовании аудиоприложений в реальном времени.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3298 μs * -112%
Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	2995.3 μs * -93%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1554.3 μs *
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	600.7 μs * +61%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	366.6 μs * +76%

* ... меньше = лучше

Накопитель

ThinkBook 16 G7+ предлагает два полноценных слота M.2 2280 с подключением PCIe 4.0 x4. Рассматриваемое устройство оснащено компактным SSD-накопителем Samsung M.2 2242 (PM9C1a), емкость которого составляет 1 ТБ. После первоначального запуска в распоряжении пользователя остается 890 ГБ. Скорость передачи данных на SSD Samsung средняя и остается стабильной даже при длительных нагрузках. Другие бенчмарки SSD приведены в списке здесь.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6181 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3821 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 477 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 431 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 70.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 157.9 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 383 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 638 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	85.5 pt
Усредн. модель класса Multimedia	80.3 pt
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	71.1 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	70 pt
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	68.9 pt
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	66.3 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	58 pt

DiskSpd
seq read
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	3191 (3164.39^min - 3191.45^max) MB/s +60%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (1993 - 3434, n=11)	2965 MB/s +49%
Усредн. модель класса Multimedia (888 - 4861, n=80, посл. 2 года)	2940 MB/s +48%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2421 (2387.4^min - 2420.55^max) MB/s +21%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2254 (2201.38^min - 2254.23^max) MB/s +13%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	2049 (2028.99^min - 2049.34^max) MB/s +3%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1993 (1977.4^min - 1993.34^max) MB/s
seq write
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	3259 (2970.55^min - 3258.99^max) MB/s +19%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	3229 (3069.6^min - 3229.15^max) MB/s +18%
Усредн. модель класса Multimedia (463 - 5711, n=80, посл. 2 года)	3082 MB/s +13%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (2568 - 3445, n=11)	2939 MB/s +7%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2738 (2539.91^min - 2737.86^max) MB/s
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2729 (2601.73^min - 2729.02^max) MB/s 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2330 (2272.26^min - 2329.73^max) MB/s -15%
seq q8 t1 read
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (2467 - 6188, n=11)	5407 MB/s +119%
Усредн. модель класса Multimedia (944 - 7126, n=80, посл. 2 года)	5347 MB/s +117%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	5093 (4325.8^min - 5093.35^max) MB/s +106%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	5035 (4487.49^min - 5035.47^max) MB/s +104%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	3727 (3040.66^min - 3726.94^max) MB/s +51%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	3645 (2982.87^min - 3645.22^max) MB/s +48%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2467 (2389.7^min - 2466.67^max) MB/s
seq q8 t1 write
Усредн. модель класса Multimedia (555 - 6898, n=80, посл. 2 года)	4119 MB/s +27%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (3237 - 4698, n=11)	4065 MB/s +26%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3626 (3509.49^min - 3625.77^max) MB/s +12%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	3513 (3437.28^min - 3513.15^max) MB/s +9%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	3269 (3263.59^min - 3269^max) MB/s +1%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	3237 (3057.86^min - 3237.16^max) MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2409 (2377.61^min - 2408.59^max) MB/s -26%
4k q1 t1 read
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	66.3 (63.38^min - 66.31^max) MB/s
Усредн. модель класса Multimedia (14.6 - 97.7, n=80, посл. 2 года)	63.2 MB/s -5%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (46.5 - 83.6, n=11)	61.5 MB/s -7%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	60.5 (59.69^min - 60.52^max) MB/s -9%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	55.9 (55.19^min - 55.86^max) MB/s -16%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	54.8 (51.93^min - 54.84^max) MB/s -17%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	32.8 (32.29^min - 32.8^max) MB/s -51%
4k q1 t1 write
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	206 (197.33^min - 206.13^max) MB/s +42%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	193 (186.4^min - 192.95^max) MB/s +33%
Усредн. модель класса Multimedia (69.4 - 378, n=80, посл. 2 года)	169.5 MB/s +17%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	144.9 (135.4^min - 144.87^max) MB/s
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	144.3 (128.92^min - 144.27^max) MB/s 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	139.3 (133.75^min - 139.27^max) MB/s -4%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (69.4 - 165.9, n=11)	123.8 MB/s -15%
4k q32 t16 read
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	1947 (1678.71^min - 1946.99^max) MB/s +267%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1684 (1639.23^min - 1684.06^max) MB/s +217%
Усредн. модель класса Multimedia (295 - 4881, n=80, посл. 2 года)	1372 MB/s +158%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (387 - 1444, n=11)	815 MB/s +53%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	531 (520.88^min - 530.91^max) MB/s
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	529 (509.41^min - 528.85^max) MB/s 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	470 (452.58^min - 469.76^max) MB/s -11%
4k q32 t16 write
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	2441 (2399.8^min - 2440.79^max) MB/s +656%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1142 (1093.19^min - 1142.3^max) MB/s +254%
Усредн. модель класса Multimedia (192.1 - 4074, n=80, посл. 2 года)	1009 MB/s +212%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (230 - 613, n=11)	425 MB/s +32%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	328 (306.9^min - 328.4^max) MB/s +2%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	323 (308.28^min - 323.04^max) MB/s
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	271 (259.81^min - 271.42^max) MB/s -16%

AS SSD
Score Total
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	6090 Points +60%
Усредн. модель класса Multimedia (2033 - 9972, n=77, посл. 2 года)	4989 Points +31%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	4369 Points +15%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (3074 - 4794, n=11)	3920 Points +3%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	3798 Points
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3398 Points -11%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	3137 Points -17%
Score Read
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	2411 Points +137%
Усредн. модель класса Multimedia (669 - 3501, n=77, посл. 2 года)	1606 Points +58%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1511 Points +49%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (887 - 1351, n=11)	1077 Points +6%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1017 Points
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	951 Points -6%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	936 Points -8%
Score Write
Усредн. модель класса Multimedia (656 - 4813, n=77, посл. 2 года)	2622 Points +12%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	2437 Points +4%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (1748 - 2825, n=11)	2346 Points 0%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2343 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2107 Points -10%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2047 Points -13%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	1772 Points -24%
Seq Read
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	4484 MB/s
Усредн. модель класса Multimedia (837 - 5730, n=77, посл. 2 года)	4205 MB/s -6%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (2676 - 4734, n=11)	4091 MB/s -9%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	3976 MB/s -11%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3873.54 MB/s -14%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	3252 MB/s -27%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	2868.99 MB/s -36%
Seq Write
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	2908.39 MB/s +21%
Усредн. модель класса Multimedia (414 - 5651, n=77, посл. 2 года)	2753 MB/s +14%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2714 MB/s +13%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (1873 - 2934, n=11)	2620 MB/s +9%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2412 MB/s
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2324.19 MB/s -4%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	2159 MB/s -10%
4K Read
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	68.68 MB/s +3%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	66.5 MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (56.9 - 75.5, n=11)	62.9 MB/s -5%
Усредн. модель класса Multimedia (28.7 - 97.4, n=77, посл. 2 года)	61.2 MB/s -8%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	55.8 MB/s -16%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	48.19 MB/s -28%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	46.9 MB/s -29%
4K Write
Усредн. модель класса Multimedia (66.5 - 328, n=77, посл. 2 года)	188 MB/s +1%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	186.11 MB/s 0%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	185.9 MB/s
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	184.1 MB/s -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	182.5 MB/s -2%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (148.9 - 228, n=11)	178.8 MB/s -4%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	178.65 MB/s -4%
4K-64 Read
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	2055.8 MB/s +310%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1138 MB/s +127%
Усредн. модель класса Multimedia (350 - 2989, n=77, посл. 2 года)	1124 MB/s +124%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (350 - 815, n=11)	605 MB/s +21%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	502 MB/s
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	500.47 MB/s 0%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	498 MB/s -1%
4K-64 Write
Усредн. модель класса Multimedia (411 - 4265, n=77, посл. 2 года)	2159 MB/s +13%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	1967.43 MB/s +3%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1916 MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (1281 - 2365, n=11)	1908 MB/s 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1653 MB/s -14%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1628.92 MB/s -15%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	1372 MB/s -28%
Access Time Read
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.076 ms * -171%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	0.07 ms * -150%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (0.025 - 0.12, n=11)	0.06564 ms * -134%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	0.061 ms * -118%
Усредн. модель класса Multimedia (0.018 - 0.15, n=77, посл. 2 года)	0.05469 ms * -95%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	0.028 ms *
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	0.022 ms * +21%
Access Time Write
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.102 ms * -386%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	0.101 ms * -381%
Усредн. модель класса Multimedia (0.013 - 0.414, n=77, посл. 2 года)	0.06009 ms * -186%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (0.018 - 0.079, n=11)	0.04191 ms * -100%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	0.028 ms * -33%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	0.022 ms * -5%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	0.021 ms *

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD; diskspd 2.0.17 f: Ø2422 (2235.14-2534.16)

Видеокарта

На сайте Radeon-880M-GPU это быстрая интегрированная видеокарта, которая отлично справляется с повседневными задачами, включая воспроизведение видео высокого разрешения. Результаты синтетических бенчмарков соответствуют ожиданиям, а производительность остается стабильной как при постоянной нагрузке, так и при работе от батареи.

Графический процессор 880M также подходит для игр, но, конечно, не стоит ожидать слишком многого в этой области. Современные игры, такие как Cyberpunk 2077, работают довольно гладко, но Вам придется уменьшить разрешение и детализацию.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Multimedia	100 pt
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365	67.5 pt
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365	66.6 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	64.8 pt
Усредн. модель с AMD Radeon 880M	61.4 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365	54.5 pt
Medion S10 OLED Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	44.7 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia (3505 - 60250, n=82, посл. 2 года)	20718 Points +32%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365	15744 Points
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365	15428 Points -2%
Усредн. модель с AMD Radeon 880M (12321 - 15744, n=6)	14478 Points -8%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	13381 Points -15%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365	12439 Points -21%
Medion S10 OLED Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	9156 Points -42%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (1835 - 46022, n=85, посл. 2 года)	14842 Points +54%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365	9651 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	9650 Points 0%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365	9462 Points -2%
Усредн. модель с AMD Radeon 880M (7404 - 9651, n=6)	8774 Points -9%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365	7538 Points -22%
Medion S10 OLED Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	6365 Points -34%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (622 - 17620, n=86, посл. 2 года)	5636 Points +63%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3656 Points +6%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365	3464 Points 0%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365	3464 Points
Усредн. модель с AMD Radeon 880M (2300 - 3464, n=6)	3110 Points -10%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365	2970 Points -14%
Medion S10 OLED Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	2643 Points -24%

3DMark 11 Performance		14998 баллов
3DMark Fire Strike Score		8919 баллов
3DMark Time Spy Score		3856 баллов
3DMark Steel Nomad Score		572 баллов
3DMark Steel Nomad Light Score		3281 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender / v3.3 Classroom CPU
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365	429 Seconds * -59%
Усредн. модель класса Multimedia (160 - 946, n=88, посл. 2 года)	419 Seconds * -55%
Medion S10 OLED Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	347 Seconds * -29%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	344 Seconds * -27%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365	334 Seconds * -24%
Усредн. модель с AMD Radeon 880M (269 - 429, n=6)	332 Seconds * -23%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365	270 Seconds *

* ... меньше = лучше

Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Multimedia	100 pt
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	71.4 pt
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	59 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 ^-1! Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	56.1 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	47.4 pt
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	40 pt

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Усредн. модель класса Multimedia (8.26 - 86, n=60, посл. 2 года)	35.5 fps +36%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	26.1 (21.1^min) fps
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	25.8 (21.5^min) fps -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	21.2 (12.2^min) fps -19%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	20 (16^min) fps -23%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	14.2 (11.8^min) fps -46%

Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset
Усредн. модель класса Multimedia (9.1 - 117.7, n=48, посл. 2 года)	45.3 fps +47%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	30.9 fps
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	27 fps -13%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	17.6 (7.48^min, 8.78^P0.1, 12.3^P1) fps -43%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	14.7 (8.76^min, 8.87^P0.1, 9.07^P1) fps -52%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель класса Multimedia (5.09 - 141.6, n=86, посл. 2 года)	54.1 fps +62%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	33.3 (6.86^min, 23.3^P1) fps
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	31.2 (2.11^min, 21.7^P1) fps -6%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	27.5 (1.477^min, 18.2^P1) fps -17%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	15.9 (2.93^min, 11.4^P1) fps -52%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	11.4 (1.718^min, 8.77^P1) fps -66%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Усредн. модель класса Multimedia (6.53 - 141.8, n=86, посл. 2 года)	52.4 fps +59%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	32.9 fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	30.6 fps -7%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	28.7 fps -13%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	25.1 fps -24%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	20.9 fps -36%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель класса Multimedia (11 - 233, n=85, посл. 2 года)	90.9 fps +59%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	57.1 (22.5^min, 30.7^P1) fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	53 fps -7%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	49.9 (15.3^min, 20.3^P1) fps -13%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	44.2 (7.8^min, 23^P1) fps -23%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	35.6 (5^min, 6.04^P1) fps -38%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Усредн. модель класса Multimedia (26.3 - 179.9, n=87, посл. 2 года)	96.9 fps +5%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	92.5 (80.4^min) fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	79.8 (51.5^min) fps -14%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	60.6 (38.4^min) fps -34%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	45.9 (33.4^min) fps -50%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	29 (15.8^min) fps -69%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель класса Multimedia (20.3 - 141.1, n=85, посл. 2 года)	67.1 fps +33%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	50.4 fps
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	44.2 fps -12%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	39.8 fps -21%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	32.4 fps -36%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	30.2 fps -40%

Частота кадров, Cyberpunk 2077

Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M: Ø25 (22.3-25.9)

	мин.	сред.	выс.	макс.
GTA V (2015)	164.2	160.9	81	33.3
Dota 2 Reborn (2015)	167.9	137.5	110.8	92.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	91.8	46	32.9
X-Plane 11.11 (2018)	86	67	50.4
Strange Brigade (2018)	196	80.3	68.2	57.1
Baldur's Gate 3 (2023)	49.3	38.2	31.2	30.9
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	50.6	39.3	30.1	26.1

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

ThinkBook - очень тихое устройство при выполнении простых задач, а шум двух вентиляторов остается очень ненавязчивым даже под нагрузкой. В автоматическом режиме мы измерили 40 дБ(А) как во время игр, так и в стресс-тесте, что было слышно, но не отвлекало. В режиме производительности этот показатель был гораздо громче - 45,2 дБ(А), а в режиме экономии батареи мы зафиксировали максимум 32,5 дБ(А). Никаких других шумов устройство для обзора не издавало.

Уровень шума

Ожидание		24.5 / 24.5 / 25.9 дБ
Нагрузка		36.2 / 40.1 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.5 dB(A)

	Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
Уровень шума		0%	4%	-10%	3%
в выкл. виде (фон) *	24.5	23 6%	24 2%	25 -2%	24.4 -0%
Мин. в простое *	24.5	23 6%	24 2%	26 -6%	24.4 -0%
В простое, сред. *	24.5	23 6%	25 -2%	27 -10%	24.4 -0%
В простое, макс. *	25.9	25.02 3%	26 -0%	28 -8%	24.4 6%
Нагрузка, сред. *	36.2	41.88 -16%	35 3%	43 -19%	32 12%
Cyberpunk 2077 ultra *	40.1	39.79 1%	36 10%	42 -5%
Нагрузка, макс. *	40.1	41.88 -4%	36 10%	48 -20%	39.7 1%
Witcher 3 ultra *					30.6

* ... меньше = лучше

Температура

Lenovo удалось держать температуру поверхностей под контролем. В режиме простоя или при выполнении простых задач поверхности почти не нагреваются - даже в играх или в нашем стресс-тесте - и хотя мы ни разу не зафиксировали температуру выше 38 °C, вентиляторы могли бы вращаться немного медленнее. В стресс-тесте процессор быстро установился на отметке 50 Вт и оставался стабильным на этом уровне.

Макс.

Мин.

Cyberpunk


36.6 °C	37.7 °C	32.6 °C
36.5 °C	38.2 °C	33 °C
30 °C	31.5 °C	29.2 °C

Макс.: 38.2 °C
Усредн.: 33.9 °C


37.8 °C	37.9 °C	37.2 °C
32.8 °C	36.5 °C	36.2 °C
29.5 °C	32 °C	30.9 °C

Макс.: 37.9 °C
Усредн.: 34.5 °C

ЗУ (макс.) 48.1 °C | Темп. воздуха 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Cyberpunk


25.4 °C	25.3 °C	25.1 °C
24.4 °C	25.3 °C	24.8 °C
24.6 °C	24.1 °C	24.4 °C

Макс.: 25.4 °C
Усредн.: 24.8 °C


25.7 °C	25.7 °C	25.7 °C
25.1 °C	25.4 °C	25.3 °C
24.4 °C	24.8 °C	24.8 °C

Макс.: 25.7 °C
Усредн.: 25.2 °C

ЗУ (макс.) 28.7 °C | Темп. воздуха 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Cyberpunk


35.2 °C	36.8 °C	32.5 °C
36.3 °C	38.5 °C	32 °C
30.1 °C	29.8 °C	29.1 °C

Макс.: 38.5 °C
Усредн.: 33.4 °C


37.1 °C	37.9 °C	37.5 °C
33.8 °C	37 °C	37.3 °C
30 °C	32.4 °C	31.9 °C

Макс.: 37.9 °C
Усредн.: 35 °C

ЗУ (макс.) 47.6 °C | Темп. воздуха 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.3 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.5 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -2.7 градуса (-ов) разницы.

Температура поверхности при стресс-тесте (вверху)

Температура поверхности при стресс-тесте (внизу)

	Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Нагрев		-18%	-28%	-36%	-10%
Нагрузка, макс. сверху *	38.2	52 -36%	48 -26%	55 -44%	40.3 -5%
Нагрузка, макс. на дне *	37.9	44 -16%	53 -40%	55 -45%	45.9 -21%
В простое сверху *	25.4	28 -10%	31 -22%	32 -26%	26.3 -4%
В простое на дне *	25.7	28 -9%	32 -25%	33 -28%	27.9 -9%

* ... меньше = лучше

Встроенная акустика

Стереодинамики - одно из немногих слабых мест, которые Вы найдете в ThinkBook 16 G7+. Высокие и средние частоты четкие, что помогает при воспроизведении голоса, но модулям не хватает напористости и басов. Из-за этого звук кажется довольно тонким, особенно в музыке и фильмах.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 36% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 22% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.02 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 75% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 58% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 6.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Medion S10 OLED

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 75% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 10% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 22% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 11% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Экран с высоким разрешением можно увидеть при измерениях в режиме ожидания, поскольку при полной яркости мы измеряли около 14 Вт. В стресс-тесте мы ненадолго зафиксировали 103 Вт, но этот показатель быстро снизился до 83 Вт. Даже в играх мы зафиксировали около 80 Вт. Таким образом, 100-ваттный блок питания является вполне подходящим.

Энергопотребление

Выкл.	0.35 / 0.56 Вт
Ожидание	6.4 / 14.1 / 14.3 Вт
Нагрузка	83.4 / 102.9 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW	Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
Энергопотребление		8%	33%	15%	11%
В простое, мин. *	6.4	6.9 -8%	6 6%	7 -9%	4.2 34%
В простое, сред. *	14.1	12 15%	7 50%	10 29%	11.6 18%
В простое, макс. *	14.3	12.5 13%	13 9%	19 -33%	12.3 14%
Нагрузка, сред. *	83.4	79.8 4%	44 47%	52 38%	61.9 26%
Cyberpunk 2077 ultra *	79.8	62.5 22%	44.6 44%	53.2 33%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *	77.5	74.5 4%		49.2 37%
Нагрузка, макс. *	102.9	96 7%	58 44%	95 8%	140.6 -37%
Witcher 3 ultra *					57

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест

Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø84.7 (82.8-102.9)

Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD; Idle 150cd/m2: Ø10.4 (9.52-11.6)

Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø79.8 (69.9-83.2)

Энергопотребление с внешним монитором

Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø74.9 (73.1-92.7)

Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø83.2 (73.1-94.8)

Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø31.6 (24.5-47.5)

Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø77.7 (74.1-95.7)

Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø66.5 (62.7-69.5)

Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD; Idle 1min (external Monitor): Ø8.39 (7.43-9.67)

Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø77.5 (71-79.8)

Автономность

Емкость аккумулятора увеличилась с 45 Втч в модели ThinkBook 16 G7 до 85 Втч в модели Plus. Таким образом, более высокое энергопотребление 3,2K-дисплея можно с лихвой компенсировать. В тесте Wi-Fi при яркости 150 кд/м² (что соответствует 69% от максимальной яркости в рассматриваемом устройстве) мы засекли почти 11 часов, что на 2 часа больше, чем у обычной модели. Мы зафиксировали 7,5 часов при полной яркости и почти 14 часов в видеотесте. Только RedmiBook 16 предлагает значительно лучшую выносливость в группе сравнения.

Автономная работа

WiFi Websurfing		10час. 49мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		7час. 28мин.
1080p-видео		13час. 52мин.

	Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 85 Вт⋅ч	MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 82 Вт⋅ч	Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 78 Вт⋅ч	Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Вт⋅ч	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Вт⋅ч	Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 45 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Multimedia
Время работы		-11%	11%	-33%	54%	-19%	-2%
Воспр. видео H.264	832	609 -27%			1308 57%		833 ?(319 - 1481, n=53, посл. 2 года) 0%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	649	683 5%	722 11%	436 -33%	983 51%	528 -19%	625 ?(262 - 1204, n=87, посл. 2 года) -4%

Общая оценка Notebookcheck

Back to the verdict

Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD - 19 January 2025 v8
Andreas Osthoff

Корпус

87 / 98 → 89%

Клавиатура

91%

Трекпад

98%

Порты и связь

83 / 80 → 100%

Вес

64 / 20-74 → 81%

Время работы

89 / 95 → 93%

Дисплей

87%

3D-производительность

56 / 88 → 64%

Производительность ЦП

86 / 92 → 94%

Нагрев

92%

Шумность

88 / 95 → 92%

Аудио

70%

Камера

38 / 75 → 51%

Средний балл

69%

87%

Multimedia - Итоговый рейтинг

CO2 Emissions
No Data

Materials
50%

Packaging
100%

Power Use
80.8%

Repairability
40%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 48.9%

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Автор исходного текста: Andrew Dickson - Translator - 122 статей на Notebookcheck c 2022 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3971 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Lenovo ThinkBook 16 G7+ - 16-дюймовый мультимедийный ноутбук с AMD Zen 5 и обновленным 3.2K дисплеем

Andreas Osthoff, 2025-01-27 (Update: 2025-01-27)

Cinebench 2024 CPU Multi Core Открыть сравнение
Asus NUC 14 Essential (min) Core 3 N355, UHD Graphics 32EUs	334
...
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1021
Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1024
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1027
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	1029
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, M3 Pro 18-Core GPU	1059
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	1062
Asus ROG NUC 14-90AS0051 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1096
...
Intel Core Ultra 9 285K (max) Ultra 9 285K, NVIDIA GeForce RTX 4090	2436

3DMark 11 Открыть сравнение
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M	14816
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	14856
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	14864
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	14998
Dell Precision 7730 i7-8850H, Quadro P3200	15079
Fujitsu Celsius H980 i7-8750H, Quadro P3200	15178
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	15204
...
(max) R7 9800X3D, GeForce RTX 5090	82642

Вердикт - ThinkBook 16 G7+ лучше почти во всех отношениях

За

Против

Соперники

Table of Contents

Характеристики

Дизайн и особенности

Сравнение размеров

Экологичность

Ввод и управление - Приятный тачпад

Дисплей - IPS-панель с частотой 165 Гц, 3.2K и покрытием DCI-P3

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Производительность - AMD Zen 5 с 32 ГБ оперативной памяти

Условия тестирования

Процессор

Многопоточный Cinebench R15 Multi

Производительность системы

Задержки DPC

Накопитель

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Видеокарта

Частота кадров, Cyberpunk 2077

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Температура

Встроенная акустика

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W

Анализ АЧХ аудиосистемы Medion S10 OLED

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024

Энергопотребление

Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест

Энергопотребление с внешним монитором

Автономность

Общая оценка Notebookcheck

Декларация о непредвзятости