Обзор Microsoft Surface Go 3 - Компактный планшет на Windows 11

Name: Microsoft Surface Go 3 Core i3
Brand: Microsoft

Хватает ли Core i3 для современных задач?

Команда разработки Microsoft, вероятно, настолько была занята созданием Surface Pro 8 и Surface Studio, что времени на компактный Surface Go 3 не хватило и в итоге планшет получил только незначительный апгрейд до более свежего Core i3 вместе с Windows 11. Мы решили проверить как этот тандем работает на практике.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 19 October 2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

бизнес 2-в-1 сенсорный Windows

Тестовый образец выдан нам компанией Microsoft Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Microsoft Surface Go 3 Core i3

Процессор

Intel Core i3-10100Y 2 x 1.3 - 3.9 GHz, Amber Lake-Y

Графический адаптер

Intel UHD Graphics 615

ОЗУ

8 Гбайт

, LPDDR3-1866, Dual-Channel, onboard

Дисплей

10.50 дюйм. 3:2, 1920 x 1280 пикс. 220 точек/дюйм, 10-Point Capacitive, поддержка стилуса, NV105WAM-N31, IPS , Corning Gorilla Glass 3, глянцевое покрытие: ✔, отделяемый экран, 60 Hz

Материнская плата

Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH

Хранение данных

SK hynix HFB1M8MQ331C0MR, 128 Гбайт

, 71 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Интерфейсы

1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Stereo, картридер: microSD, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Light sensor, acceleration sensor, gyroscope

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.3 x 245 x 175

Аккумулятор

28 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

осн. камера: 5 МП
фронт. камера: 8 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 24W PSU, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение

Вес

783 г, адаптер питания: 157 г

Стоимость

810 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
85.3 % v7 ^(old)	October 2021	Microsoft Surface Go 3 Core i3 i3-10100Y, UHD Graphics 615	783 г	8.3 мм	10.50"	1920x1280
85.4 % v7 ^(old)	January 2021	Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y m3-8100Y, UHD Graphics 615	790 г	8.3 мм	10.50"	1920x1280
86.2 % v7 ^(old)	April 2021	Lenovo Tab P11 Pro SD 730G, Adreno 618	485 г	5.8 мм	11.50"	2560x1600
90.7 % v7 ^(old)	November 2020	Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU	458 г	6.1 мм	10.90"	2360x1640
88.4 % v7 ^(old)	November 2019	Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	1.1 килог.	8.5 мм	12.30"	2736x1824

Дизайн и особенности, оснащение, устройства ввода

Корпус у третьего поколения Surface Go не изменился и по-прежнему радует хорошим качеством. Магниевая конструкция все так же прочна, а фирменные чехлы позволяют экспериментировать с расцветкой. Для обзора мы выбрали красную обложку-клавиатуру с покрытием из алькантары, стоимостью 129 евро. Клавиши достаточно маленькие в силу размеров устройства, но в целом работать с клавиатурой по-прежнему удобно и кроме того она имеет подсветку.

Помимо порта USB Type-C с поддержкой зарядки, Microsoft все так же оснащает планшет проприетарным разъемом Surface Connector. Кабель в него подключается таким образом, что либо торчит вверх, либо ложиться прямо на клавиатуру и мешает ей пользоваться. Скорость Wi-Fi высокая, планшет по-прежнему имеет слот для карты microSD.

По части качества веб-камеры у Surface Go 3 все еще есть серьезное преимущество над большинством ноутбуков: две камеры на 5 и 8 МП. При этом у планшета появилась еще ИК-камера, которая которая необходима для разблокировки по лицу через Windows Hello. Планшет также доступен в конфигурации с LTE модулем.

Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Lenovo Tab P11 Pro Apple iPad Air 4 2020 Microsoft Surface Go 3 Core i3 Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	78.6 MB/s +4%
Усредн. модель класса Convertible (17.7 - 209, n=29, посл. 2 года)	76.6 MB/s +1%
Microsoft Surface Go 3 Core i3 (AV Pro V60)	75.6 MB/s
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	73 MB/s -3%
Lenovo Tab P11 Pro (Toshiba Exceria Pro M501)	24.4 MB/s -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Convertible (22.6 - 263, n=28, посл. 2 года)	102.6 MB/s +33%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	86.3 MB/s +12%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	85.1 MB/s +10%
Microsoft Surface Go 3 Core i3 (AV Pro V60)	77.1 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Go 3 Core i3 Intel Wi-Fi 6 AX200	1310 (1049^min - 1520^max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s -16%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Wi-Fi 6 AX200	781 (691^min - 918^max) MBit/s -40%
Apple iPad Air 4 2020 802.11 a/b/g/n/ac/ax	645 (569^min - 750^max) MBit/s -51%
Lenovo Tab P11 Pro 802.11 a/b/g/n/ac	645 (630^min - 659^max) MBit/s -51%
iperf3 receive AX12
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Wi-Fi 6 AX200	1498 (1260^min - 1694^max) MBit/s +9%
Microsoft Surface Go 3 Core i3 Intel Wi-Fi 6 AX200	1376 (1210^min - 1538^max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s -13%
Lenovo Tab P11 Pro 802.11 a/b/g/n/ac	555 (508^min - 597^max) MBit/s -60%
Apple iPad Air 4 2020 802.11 a/b/g/n/ac/ax	541 (500^min - 571^max) MBit/s -61%

Microsoft Surface Go 3 Core i3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1375 (1210-1538)

Microsoft Surface Go 3 Core i3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1309 (1049-1520)

ColorChecker Microsoft Surface Go 3 Core i3: 8.18 ∆E min: 2.53 - max: 14.63 ∆E

Дисплей

Microsoft оставила дисплей от предыдущей модели (NV105WAM-N31), который обладает разрешением 1920 x 1280 пикселей и выполнен в формате 3:2. При диагонали 10.5-дюймов картинка очень четкая и красивая, субъективное впечатление о качестве отличное. Утечки подсветки сведены к минимуму.

Параметры экрана по сравнению с предыдущим образцом не изменились. Яркость слегка превышает 400 кд/м² и достаточна для нормальной читабельности в большинстве ситуаций.

Цветовой охват пространства sRGB составляет 100%, заводская калибровка отличная. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось слегка улучшить показатели, но конечным пользователям можно не беспокоится. Можно с уверенностью сказать, что Surface Go 3 подходит для обработки графики и видео. Единственный недостаток этого экрана - это наличие ШИМ на яркости 94% и ниже. Однако частота пульсаций довольно высокая (916 Гц), потому вряд-ли большинство пользователей ощутит какие-либо проблемы.


399 cd/m²	416 cd/m²	404 cd/m²
412 cd/m²	418 cd/m²	430 cd/m²
407 cd/m²	407 cd/m²	444 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

NV105WAM-N31 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 444 cd/m² (Nits) В среднем: 415.2 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 419 cd/m²
Контрастность: 1493:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Microsoft Surface Go 3 Core i3 NV105WAM-N31, IPS , 1920x1280, 10.5"	Lenovo Tab P11 Pro OLED, 2560x1600, 11.5"	Apple iPad Air 4 2020 IPS, 2360x1640, 10.9"	Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 LG Philips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.3"	Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y NV105WAM-N31, IPS, 1920x1280, 10.5"
Display				-4%	0%
Display P3 Coverage	69			66 -4%	68.7 0%
sRGB Coverage	99.1			93.8 -5%	100 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	69.8			66.9 -4%	70.1 0%
Response Times		25%	-19%	710%	0%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	37.2 ?(18.4, 18.8)	4.4 ?(2, 2.4) 88%	46.8 ?(23.6, 23.2) -26%	34.8 ?(16.8, 18) 6%	37.2 ?(18.4, 18.8) -0%
Response Time Black / White *	22.8 ?(10.4, 12.4)	4 ?(2, 2) 82%	25.6 ?(12.4, 13.2) -12%	26.4 ?(13.2, 13.2) -16%	22.8 ?(10.4, 12.4) -0%
PWM Frequency	962 ?(94)	60.2 ?(100) -94%		21550 ?(24) 2140%	962 ?(94) 0%
Параметры экрана		-31%	-6%	-106%	18%
Яркость в центре	418	372 -11%	509 22%	480.4 15%	404 -3%
Brightness	415	375 -10%	486 17%	485 17%	402 -3%
Brightness Distribution	90	95 6%	93 3%	91 1%	88 -2%
Уровень чёрного *	0.28		0.39 -39%	0.48 -71%	0.28 -0%
Контрастность	1493		1305 -13%	1001 -33%	1443 -3%
Colorchecker Delta E *	1.2	1.8 -50%	1.3 -8%	5 -317%	0.7 42%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.6	4.2 -62%	2.8 -8%	7.72 -197%	1.2 54%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1			2.44 -144%	0.7 30%
Delta E для серого *	1.8	2.8 -56%	2.2 -22%	5.9 -228%	1 44%
Гамма	2.21 ^100%	2.29 ^96%	2.21 ^100%	2.38 ^92%	2.15 ^102%
CCT	6225 ^104%	6718 ^97%	6833 ^95%	7805 ^83%	6485 ^100%
Покрытие спектра AdobeRGB, %			99.3	60.3	64.5
Color Space (Percent of sRGB)				93.2	99.7
Среднее значение		-3% / -12%	-13% / -9%	200% / 77%	6% / 11%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 10.4 ms стадия 1
22.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 12.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 47% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
37.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18.4 ms стадия 1
37.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 50% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

962 Hz

≤ 94 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 962 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 94 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 962 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Производительность, нагрев, энергопотребление

Вместо Core m3-8100Y в новой модели установлен процессор Core i3-10100Y. Это все еще двухъядерник с четырьмя потоками и пассивным охлаждением, но зато производительность у него стабильная. К сожалению, в целом уровень производительности не назовешь высоким - даже Apple iPad Air мощнее. Более того, разница с m3-8100Y у предыдущего Surface Go 2 по сути отсутствует.

Новая Windows 11 на планшете работает плавно, но в любом случае Surface Go 3 подходит только для простых задач и запуск множества приложений быстро ставит систему на колени. Впрочем, задумчивость системы заметна и при старте приложений (есть некоторая задержка). Windows 11 предлагает большую гибкость и функциональность, чем Android и iOS, но эти две операционки за последнее время стали гораздо лучше в плане рабочих сценариях. По умолчанию Surface Go 3 поставляет с предустановленной Windows 11 с режимом S-Mode (доступны только приложения из Microsoft Store), но этот режим очень легко отключить.

С воспроизведением видео планшет, к счастью, справляется без проблем - даже в роликах с высоким разрешением все плавно. Однако Surface Go 3 совершенно не приспособлен для игр и сможет осилить только простейшие из них, вроде пасьянса косынки.

Система охлаждения у процессора пассивная и потому абсолютно бесшумная. Динамики довольно хорошие по качеству, но не слишком громкие. Автономность хуже, чем у планшетов на Android и iOS. В нашем Wi-Fi тесте Surface Go 3 протянул всего 7 часов на яркости 150 кд/м², а также 4 часа 41 минуту на максимальной яркости.

Многопоточный тест CB15

Microsoft Surface Go 3 Core i3 Intel Core i3-10100Y: Ø219 (217.41-220.31)

Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y: Ø218 (213.96-247.22)

Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4: Ø518 (495.42-684.65)

Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель класса Convertible (616 - 18698, n=63, посл. 2 года)	10386 Points +655%
Microsoft Surface Go 3 Core i3 Intel Core i3-10100Y	1375 Points
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y ()	1375 Points 0%

Cinebench R23 / Single Core
Усредн. модель класса Convertible (308 - 1980, n=63, посл. 2 года)	1614 Points +105%
Microsoft Surface Go 3 Core i3 Intel Core i3-10100Y	788 Points
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y ()	788 Points 0%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Convertible (242 - 7303, n=63, посл. 2 года)	3943 Points +636%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4	1410 Points +163%
Microsoft Surface Go 3 Core i3 Intel Core i3-10100Y	536 Points
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y ()	536 Points 0%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	527 Points -2%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Convertible (149.8 - 781, n=62, посл. 2 года)	619 Points +104%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4	441 Points +46%
Microsoft Surface Go 3 Core i3 Intel Core i3-10100Y	303 Points
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y ()	303 Points 0%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	298 Points -2%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Convertible (110.1 - 2889, n=65, посл. 2 года)	1733 Points +688%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4	644 Points +193%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	247 (213.96^min - 218.42^max) Points +12%
Microsoft Surface Go 3 Core i3 Intel Core i3-10100Y	220 (217.41^min - 220.31^max) Points
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y ()	220 Points 0%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Convertible (68.6 - 302, n=62, посл. 2 года)	236 Points +93%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4	172 Points +41%
Microsoft Surface Go 3 Core i3 Intel Core i3-10100Y	122 Points
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y ()	122 Points 0%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	121 Points -1%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	1893 Seconds * -4%
Microsoft Surface Go 3 Core i3 Intel Core i3-10100Y	1825 Seconds *
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y ()	1825 Seconds * -0%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4	900 Seconds * +51%
Усредн. модель класса Convertible (175 - 1059, n=59, посл. 2 года)	367 Seconds * +80%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Convertible (12977 - 72400, n=60, посл. 2 года)	43051 MIPS +421%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4	11030 MIPS +34%
Microsoft Surface Go 3 Core i3 Intel Core i3-10100Y	8262 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y ()	8262 MIPS 0%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	7554 MIPS -9%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Convertible (3672 - 6493, n=60, посл. 2 года)	5220 MIPS +48%
Microsoft Surface Go 3 Core i3 Intel Core i3-10100Y	3535 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y ()	3535 MIPS 0%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	3282 MIPS -7%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4	1307 MIPS -63%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Convertible (663 - 14016, n=63, посл. 2 года)	8712 Points +361%
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic	4334 Points +129%
Microsoft Surface Go 3 Core i3 Intel Core i3-10100Y	1889 Points
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y ()	1889 Points 0%
Lenovo Tab P11 Pro Qualcomm Snapdragon 730G	1764 Points -7%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	1615 Points -15%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Convertible (319 - 2062, n=63, посл. 2 года)	1647 Points +67%
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic	1593 Points +62%
Microsoft Surface Go 3 Core i3 Intel Core i3-10100Y	986 Points
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y ()	986 Points 0%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	882 Points -11%
Lenovo Tab P11 Pro Qualcomm Snapdragon 730G	523 Points -47%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Convertible (0.73 - 22.4, n=62, посл. 2 года)	11.5 fps +472%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4	5.095 fps +153%
Microsoft Surface Go 3 Core i3 Intel Core i3-10100Y	2.01 fps
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y ()	2.01 fps 0%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	1.96 fps -2%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Microsoft Surface Go 3 Core i3 Intel Core i3-10100Y	119 s *
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y ()	119 s * -0%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	85.4 s * +28%
Усредн. модель класса Convertible (42 - 121.5, n=59, посл. 2 года)	51.8 s * +56%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Microsoft Surface Go 3 Core i3 Intel Core i3-10100Y	0.962 sec *
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y ()	0.962 sec * -0%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	0.942 sec * +2%
Усредн. модель класса Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, посл. 2 года)	0.517 sec * +46%

* ... меньше = лучше

PCMark 10 / Score
Усредн. модель класса Convertible (1486 - 7963, n=59, посл. 2 года)	6015 Points +137%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G	4163 Points +64%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y UHD Graphics 615, m3-8100Y, Toshiba KBG30ZPZ128G	2876 Points +13%
Microsoft Surface Go 3 Core i3 UHD Graphics 615, i3-10100Y, SK hynix HFB1M8MQ331C0MR	2535 Points
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y, Intel UHD Graphics 615 ()	2535 Points 0%

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Microsoft Surface Go 3 Core i3 UHD Graphics 615, i3-10100Y, SK hynix HFB1M8MQ331C0MR	3513 μs *
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y UHD Graphics 615, m3-8100Y, Toshiba KBG30ZPZ128G	1738 μs * +51%

* ... меньше = лучше

	Microsoft Surface Go 3 Core i3 SK hynix HFB1M8MQ331C0MR	Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Toshiba KBG30ZPZ128G	Microsoft Surface Go MHN-00003 64 GB eMMC Flash	Усредн. модель с SK hynix HFB1M8MQ331C0MR	Усредн. модель класса Convertible
CrystalDiskMark 5.2 / 6		38%	-71%	0%	209%
Write 4K	90.8	100.6 11%	26.91 -70%	90.8 ?() 0%	136.3 ?(45.5 - 349, n=46, посл. 2 года) 50%
Read 4K	41.13	51.1 24%	19.72 -52%	41.1 ?() 0%	60.9 ?(27.7 - 84.2, n=46, посл. 2 года) 48%
Write Seq		801	126.2		2559 ?(402 - 3614, n=34, посл. 2 года)
Read Seq		1209	268		2808 ?(1504 - 4763, n=34, посл. 2 года)
Write 4K Q32T1	199.4	270.8 36%	62.9 -68%	199.4 ?() 0%	368 ?(171.6 - 745, n=46, посл. 2 года) 85%
Read 4K Q32T1	251.6	307.2 22%	39.82 -84%	252 ?() 0%	462 ?(79.6 - 866, n=46, посл. 2 года) 84%
Write Seq Q32T1	372.9	853 129%	131.3 -65%	373 ?() 0%	3354 ?(412 - 5405, n=46, посл. 2 года) 799%
Read Seq Q32T1	1639	1776 8%	259.3 -84%	1639 ?() 0%	4767 ?(2507 - 7131, n=46, посл. 2 года) 191%
Write 4K Q8T8	234.8			235 ?() 0%	631 ?(162 - 1772, n=16, посл. 2 года) 169%
Read 4K Q8T8	316.7			317 ?() 0%	1096 ?(504 - 2421, n=16, посл. 2 года) 246%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Convertible (471 - 40768, n=61, посл. 2 года)	8816 Points +577%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4	3228 Points +148%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel UHD Graphics 615, Intel Core m3-8100Y	1378 Points +6%
Microsoft Surface Go 3 Core i3 Intel UHD Graphics 615, Intel Core i3-10100Y	1302 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 615 (821 - 1378, n=10)	1175 Points -10%

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	9.3
Dota 2 Reborn (2015)	57.2	25.9	12.9	11.6
X-Plane 11.11 (2018)	8.06	6.26	6.09

Нагрев

Макс.

Мин.


42.9 °C	46.1 °C	43.4 °C
42.1 °C	43.2 °C	41 °C
32.8 °C	35.2 °C	33.7 °C

Макс.: 46.1 °C
Усредн.: 40 °C


41.7 °C	42.7 °C	40.5 °C
38.1 °C	39.6 °C	38.1 °C
33.8 °C	34.2 °C	32 °C

Макс.: 42.7 °C
Усредн.: 37.9 °C

ЗУ (макс.) 37 °C | Темп. воздуха 20.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 30.3 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это -7.2 градуса (-ов) разницы.

Нагрев под нагрузкой, фронтальная сторона

Акустическая система

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Go 3 Core i3

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 44% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 44% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad Air 4 2020

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 18% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 10% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Выкл.	0.34 / 0.53 Вт
Ожидание	2.6 / 5.1 / 5.9 Вт
Нагрузка	22.9 / 24.6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

Энергопотребление, Стресс-тест

Microsoft Surface Go 3 Core i3: Ø22.7 (20.7-24.6)

Автономность

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU, 28.6 Вт⋅ч	702 min +67%
Lenovo Tab P11 Pro SD 730G, Adreno 618, Вт⋅ч	624 min +49%
Усредн. модель класса Convertible (305 - 981, n=61, посл. 2 года)	599 min +43%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Вт⋅ч	597 min +42%
Microsoft Surface Go 3 Core i3 i3-10100Y, UHD Graphics 615, 28 Вт⋅ч	420 min
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y m3-8100Y, UHD Graphics 615, 27 Вт⋅ч	407 min -3%

Автономная работа


WiFi Websurfing (Edge 94)		7час. 00мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 94)		4час. 41мин.

За

+ прочный корпус

+ точная цветопередача

+ Wi-Fi 6 и слот microSD

+ бесшумное пассивное охлаждение

+ есть конфигурация с LTE

Против

- низкая производительность

- ШИМ

- посредственная автономность

- всего один порт USB Type-C

Вердикт

На обзоре: Microsoft Surface Go 3. Тестовый образец предоставлен компанией Microsoft

Microsoft Surface Go 3 остается практически вне конкуренции, так как планшетов на Windows со столь маленьким экраном все еще очень мало. Почти весь этот сегмент рынка заняли планшеты на Android и iOS. На их фоне модель от Microsoft более универсальна за счет Windows 11, но производительность на низком уровне. По факту, Surface Go 3 подходит только для простых задач, таких как просмотр веб-страниц в браузере, работы с электронной почтой и просмотр видео. Проблема в том, что планшеты на Android и iOS тоже идеально справляются со всеми обозначенными сценариями.

Приобретать новую модель владельцам Surface Go 2 не стоит, так как новый процессор Core i3 не обеспечивает ровным счетом никакого выигрыша в производительности. Судя по всему, виновата в этом пассивная система охлаждения; с другой стороны, благодаря пассивному охлаждению планшет работает бесшумно. Нам также понравилась клавиатура - работать с ней удобно.

Из реальных изменений только Windows 11: Surface Go 3 представляет собой минимальный апгрейд предыдущей модели

Новая ОС Windows 11 работает плавно, а при желании пользователь может отключить режим S-mode, чтобы устанавливать сторонние приложения. Тем не менее, цену в 800 евро мы считаем слишком высокой. Для многих покупателей планшеты от Lenovo, Samsung или Apple будут более разумным приобретением.

Microsoft Surface Go 3 Core i3 - 15 October 2021 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Корпус

83 / 98 → 84%

Клавиатура

80%

Трекпад

89%

Порты и связь

52 / 75 → 69%

Вес

79 / 20-75 → 100%

Время работы

74%

Дисплей

89%

3D-производительность

34 / 78 → 43%

Производительность ЦП

75 / 85 → 88%

Нагрев

89%

Шумность

100%

Аудио

70 / 91 → 77%

Камера

46 / 85 → 55%

Средний балл

74%

85%

Convertible - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Microsoft Surface Go 3 Core i3 (Surface Go 3 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Нин Нгок Дуй (Ninh Ngoc Duy) - Помощник редакции - 470341 статей на Notebookcheck c 2008 года

Будучи помощником редакции, я отвечаю за пополнение нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с самых разных сторонних порталов. Помимо этого, каждый день я выбираю наиболее интересные материалы Notebookcheck для их последующего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.

contact me via: Facebook

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3916 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!