Notebookcheck Logo
Nubia Z60S Pro Smartphone in review

Обзор Nubia Z60S Pro: Убийца флагманов с необычной 35-мм основной камерой

Качество фотографий впечатляет.

Nubia Z60S Pro предлагается по цене смартфона среднего класса, но обладает рядом флагманских характеристик: влагозащита IP68, трехдиапазонный GPS и до 1 ТБ памяти UFS 4.0.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними

Nubia Z60S Pro - это младший брат флагмана Nubia Z60 Ultra. По сравнению с флагманом, модель Pro получила несколько изменений в плане камер и процессора - она поставляется только с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 SoC и телеобъективом низкого разрешения. Тем не менее, Z60S Pro поддерживает ряд новых функций искусственного интеллекта, которые призваны улучшить качество камеры.

Средняя модель Nubia начинается от 599 евро за 12 ГБ ОЗУ и 256 ГБ флэш-памяти, а топовая модель с 16 ГБ ОЗУ и 1 ТБ флэш-памяти стоит на 200 евро дороже.

Хорошо (85%) Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2Qualcomm Adreno 740 Smartphone - 27 September 2024 - v8
Тестовый образец выдан нам компанией Nubia
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Nubia Z60S Pro (Z60 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 740
ОЗУ
12 Гбайт 
Дисплей
6.78 дюйм. 20:9, 2800 x 1260 пикс. 453 точек/дюйм, capacitive Touchscreen, AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 Гбайт 
, 223 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass , OTG, Miracast
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n25/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.7 x 163.63 x 75.98
Аккумулятор
5100 мА⋅ч литий-ион.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 14
Камера
осн. камера: 50 МП (f/​1.59, OIS, 35 mm, 1/1,56 Zoll, Videos @4320p/​30fps) + 50 MPix (f/​2.0, marcro 2,5 cm. wide angle lens) + 8 MPix (f/​2.4, 3x optical telephoto lens), Camera2 API: Level 3
фронт. камера: 16 МП ( f/​2.45, under display)
Дополнительно
акустическая система: Stereo, case, USB cable, info material, MyOS, 12 мес. гарантии в Европе, widvine L1, GPS (L1/​L2/​L5), GLONASS, BeiDou (B1I/​B1C/​B2a/​B2b), Galileo (E1/​E5a), QZSS (L1/​L5), HDR10, HGL, пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
220 г, адаптер питания: 129 г
Стоимость
599 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Version
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
84.6 %v8
October 2024
Nubia Z60S Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740		220 г256 GB UFS 4.0 Flash6.78"2800x1260
82.1 %v8
August 2024
Xiaomi Poco F6 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740		209 г1 TB UFS 4.0 Flash6.67"3200x1440
87.6 %
v7 (old)		v7 (old)
April 2024
Motorola Edge 50 Pro
SD 7 Gen 3, Adreno 720		186 г512 GB UFS 2.2 Flash6.70"2712x1220
82 %v8
August 2024
Realme GT 6
SD 8s Gen 3, Adreno 735		199 г512 GB UFS 4.0 Flash6.78"2780x1264
85.5 %
v7 (old)		v7 (old)
March 2024
Samsung Galaxy S23 FE
Exynos 2200, Xclipse 920		209 г128 GB UFS 3.1 Flash6.40"2340x1080

Примечание: Мы обновили нашу систему рейтинга, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7 здесь доступно здесь.

Корпус: Водонепроницаемый Z60S Pro

Выбор цвета Nubia Z60 Pro
Выбор цвета Nubia Z60 Pro

Благодаря тонким краям вокруг 6,78-дюймовой OLED-панели, Z60S Pro имеет очень привлекательный вид. С соотношением поверхности дисплея почти 90%, Z60S Pro напоминает флагманы, такие как Samsung Galaxy S24 Ultra.

Качество изготовления соответствует требованиям, предъявляемым к телефонам верхнего среднего ценового диапазона. Матовая рамка сделана из металла и, как и стеклянная задняя панель, производит впечатление высокого качества.

Однако водонепроницаемый корпус с сертификатом IP68 выглядит очень громоздким. В качестве защитного стекла Nubia использует Longxi Durable Glass.

Еще одна особенность - свободно назначаемая выделенная кнопка для быстрого запуска камеры или изменения звука и профиля отключения звука (слайдер отключения звука).

Тестирование смартфона Nubia Z60S Pro
Тестирование смартфона Nubia Z60S Pro
Тестирование смартфона Nubia Z60S Pro
Тестирование смартфона Nubia Z60S Pro
Тестирование смартфона Nubia Z60S Pro

Сравнение размеров

❌
163.63 mm 75.98 mm 8.7 mm 220 g162 mm 75.1 mm 8.6 mm 199 g161.2 mm 72.4 mm 8.2 mm 186 g160.86 mm 74.95 mm 8.21 mm 209 g158 mm 76.5 mm 8.2 mm 209 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Особенности: Z60S Pro с быстрым USB-портом

Z60S Pro доступен в трех различных версиях с 12-16 Гб оперативной памяти и 256 Гб - 1 Тб накопителем UFS 4.0. Передача данных через интерфейс USB основана на быстром стандарте USB 3.2 Gen1, который также позволяет передавать изображения.

Скорость передачи данных 821 МБ/с в сочетании с Samsung 980 Pro очень высока. Поддерживаются файловые системы exFAT и NTFS, предпочтительные для Microsoft Windows. Помимо Bluetooth 5.3 и NFC, к возможностям телефона Nubia относятся Miracast и USB OTG.

Программное обеспечение: Nubia Z60S Pro поставляется с Android 14

Z60S Pro поставляется с Google Android 14 и собственной версией My OS 14. В период обзора операционная система работает на основе патчей безопасности от августа 2024 года.

По словам представителей Nubia, Z60S Pro будет поставляться с соответствующими обновлениями безопасности как минимум до 2027 года. Производитель не сделал никаких заявлений относительно количества предлагаемых обновлений операционной системы.

Тестирование смартфона Nubia Z60S Pro
Тестирование смартфона Nubia Z60S Pro
Тестирование смартфона Nubia Z60S Pro
Тестирование смартфона Nubia Z60S Pro

Экологичность

Экологичность не является одним из направлений маркетинга Nubia, поэтому узнать о перспективах добычи или переработки материалов не представляется возможным.

Однако упаковка смартфона, похоже, не содержит пластика. Само устройство завернуто в фольгу, а остальная часть упаковки сделана из картона.

Беспроводные возможности и навигация: Z60S Pro с 5G

Z60S Pro оснащен Wi-Fi 6 и достигает очень высокой скорости передачи данных - до 1 900 МБит/с с эталонным маршрутизатором Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Наше тестовое устройство также взаимодействует с эталонным маршрутизатором в диапазоне 6 ГГц. Таким образом, Z60S Pro даже предлагает Wi-Fi 6E, что не является обычным делом в этом ценовом диапазоне.

Для подключения к мобильной сети передачи данных телефон Nubia поддерживает широкий диапазон частот 4G и 5G. Охвачены все частоты, актуальные для немецкоговорящих стран.

Nubia также рекламирует спутниковую связь, но, похоже, она доступна только в Китае, поскольку на нашем тестовом устройстве эту функцию выбрать нельзя.

Networking
Nubia Z60S Pro
iperf3 receive AXE11000
970 (min: 896) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
951 (min: 646) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1902 (min: 1860) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1816 (min: 1734) MBit/s ∼100%
Xiaomi Poco F6 Pro
iperf3 receive AXE11000
664 (min: 628) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit AXE11000
818 (min: 430) MBit/s ∼86%
Motorola Edge 50 Pro
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1600 (min: 1384) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1081 (min: 838) MBit/s ∼60%
Realme GT 6
iperf3 receive AXE11000
816 (min: 348) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000
837 (min: 412) MBit/s ∼88%
Samsung Galaxy S23 FE
iperf3 receive AXE11000
914 (min: 461) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000
822 (min: 789) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1588 (min: 1465) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1446 (min: 1398) MBit/s ∼80%
Усредн. модель класса Smartphone
iperf3 receive AXE11000
711 (min: 34.8) MBit/s ∼73%
iperf3 transmit AXE11000
725 (min: 40.5) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1443 (min: 229) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1387 (min: 668) MBit/s ∼76%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1902 (1860-1939)
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Qualcomm Adreno 720; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1600 (1384-1648)
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1804 (1734-1840)
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Qualcomm Adreno 720; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1080 (838-1239)
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø964 (896-980)
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø951 (646-1026)
Локализация в здании
Локализация в здании
Наружная локализация
Наружная локализация

Z60S Pro может использовать множество глобальных спутниковых сетей, некоторые из которых трехдиапазонные, для определения своего местоположения.

Во время велосипедной прогулки мы оценили качество позиционирования в сравнении с Garmin Venu 2.

Неточности телефона Nubia заметны на детальных маршрутах, хотя в повседневной жизни навигационные задачи можно выполнять без колебаний.

Garmin Venu 2 против Nubia Zz0S Pro
Garmin Venu 2 против Nubia Zz0S Pro

Звонки: Z60S Pro оснащен двумя SIM-картами

Z60S Pro поддерживает две физические nano SIM-карты; интеграция eSIM отсутствует. Однако телефон Nubia позволяет использовать VoLTE и звонки через домашний Wi-Fi (Wi-Fi calling). Качество передачи голоса ненавязчивое, а голоса четкие и громкие.

Тестирование смартфона Nubia Z60S Pro
Тестирование смартфона Nubia Z60S Pro

Камеры: Z60S Pro с особенной основной камерой

Селфи с Nubia Z60S Pro
Селфи с Nubia Z60S Pro

У Z60S Pro несколько необычная основная камера с разрешением 50 МП, поскольку объектив оснащен эквивалентным фокусным расстоянием 35 мм. Благодаря этому объекты съемки становятся заметно ближе, чем у конкурентов.

Встроенный 1/1,56-дюймовый сенсор Sony IMX906 впечатляет при дневном свете хорошей резкостью и реалистичными цветами. Даже в условиях контролируемого освещения цветопередача очень удачна.

Телефон Nubia почти на удивление хорошо работает в темноте. Здесь он создает привлекательно освещенные фотографии с большим количеством деталей.

Телекамера с довольно низким разрешением 8 МП и сверхширокоугольная камера 50 МП обеспечивают хорошее качество фотографий, но не более того. Однако этого и следовало ожидать в верхнем сегменте среднего класса.

0,6x
0,6x
1x
1x
2,4x
2,4x
5x
5x
10x
10x
30x (макс.)
30x (макс.)
Тестирование смартфона Nubia Z60S Pro
Тестирование смартфона Nubia Z60S Pro
Тестирование смартфона Nubia Z60S Pro
Тестирование смартфона Nubia Z60S Pro

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераНочная съемка5x зумУльтра-широкоугольная камера
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
5.8 ∆E
4 ∆E
5.6 ∆E
8.3 ∆E
5.4 ∆E
4 ∆E
6.1 ∆E
7.3 ∆E
5.6 ∆E
4.7 ∆E
5.1 ∆E
4 ∆E
6.8 ∆E
7.7 ∆E
7.2 ∆E
2.3 ∆E
5.8 ∆E
10.5 ∆E
6.3 ∆E
0.7 ∆E
3.9 ∆E
5.9 ∆E
2.6 ∆E
1.4 ∆E
ColorChecker Nubia Z60S Pro: 5.29 ∆E min: 0.69 - max: 10.48 ∆E
ColorChecker
18.1 ∆E
26.1 ∆E
22.8 ∆E
21.1 ∆E
25.8 ∆E
32.9 ∆E
27.9 ∆E
16.8 ∆E
16 ∆E
15.5 ∆E
27.8 ∆E
32 ∆E
16.6 ∆E
27.2 ∆E
11.5 ∆E
25.2 ∆E
18.9 ∆E
28.3 ∆E
32.2 ∆E
29.5 ∆E
31.1 ∆E
26.2 ∆E
19.3 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Nubia Z60S Pro: 23.37 ∆E min: 11.5 - max: 32.92 ∆E

Аксессуары и гарантия: Nubia Z60S Pro с чехлом и адаптером

Блок питания Nubia Z60S Pro
Блок питания Nubia Z60S Pro

Комплект поставки, который включает Nubia, весьма показателен.

В комплект входит быстрое зарядное устройство мощностью 80 Вт, защитный чехол и кабель USB-C. Протектор экрана также входит в комплект поставки.

ZTE предоставляет 24-месячную гарантию на свои смартфоны, продаваемые в Германии.

Ввод и управление: Z60S Pro с разблокировкой по лицу

Емкостный сенсорный экран откликается без задержек, анимация и прокрутка меню происходят очень плавно благодаря панели с частотой 120 Гц. Небольшой линейный электромотор по оси X отвечает за вибрации и обеспечивает четкую тактильную обратную связь.

Биометрическая безопасность обеспечивается функцией разблокировки по лицу через фронтальную камеру с использованием технологии 2D или датчиком отпечатков пальцев в OLED-панели.

Оптический датчик отпечатков пальцев работает надежно, но разблокирует X60S Pro не особенно быстро.

Тестирование смартфона Nubia Z60S Pro
Тестирование смартфона Nubia Z60S Pro
Тестирование смартфона Nubia Z60S Pro

Дисплей: Z60S Pro полагается на OLED

OLED-дисплеи основаны на субпиксельной матрице RG/BG, состоящей из одного красного, одного синего и одного зеленого светоизлучающего диода.
OLED-дисплеи основаны на субпиксельной матрице RG/BG, состоящей из одного красного, одного синего и одного зеленого светоизлучающего диода.

6,78-дюймовый AMOLED-дисплей с частотой 120 Гц достигает высокой четкости изображения более 450 ppi благодаря разрешению 2 800 x 1 260. Производитель указывает для Z60S Pro пиковую яркость в 1 200 нит, в чем мы смогли убедиться при воспроизведении HDR-контента (1 141 кд/м²).

Однако в повседневном использовании панель не столь яркая, как показывает реалистичный тест APL18 (834 кд/м²). Именно здесь конкуренты выигрывают за счет более ярких дисплеев.

Более того, модель Poco F6 Pro имеет значительно более высокую частоту в режиме ШИМ затемнения (3 840 Гц). В отличие от него, Nubia Z60S Pro использует ШИМ с более низкой частотой 980 Гц для регулировки яркости.

Амплитуда ШИМ, составляющая чуть менее 20%, могла бы быть и более плоской для панели с частотой 120 Гц.

722
cd/m²		724
cd/m²		752
cd/m²
718
cd/m²		726
cd/m²		753
cd/m²
707
cd/m²		712
cd/m²		744
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 753 cd/m² (Nits) В среднем: 728.7 cd/m² Minimum: 2.86 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 726 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Nubia Z60S Pro
AMOLED, 2800x1260, 6.8"		Xiaomi Poco F6 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"		Motorola Edge 50 Pro
P-OLED, 2712x1220, 6.7"		Realme GT 6
AMOLED, 2780x1264, 6.8"		Samsung Galaxy S23 FE
Dynamic AMOLED x2, 2340x1080, 6.4"
Параметры экрана
5%
11%
31%
0%
Яркость в центре
726
1025
41%
1064
47%
975
34%
897
24%
Brightness
729
1021
40%
1038
42%
974
34%
908
25%
Brightness Distribution
94
98
4%
88
-6%
98
4%
97
3%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
2
1.2
40%
1.17
41%
0.8
60%
2.2
-10%
Delta E для серого *
1.2
2.4
-100%
2
-67%
0.9
25%
1.7
-42%
Гамма
2.23 99%
2.21 100%
2.238 98%
2.22 99%
2.08 106%
CCT
6399 102%
6656 98%
6423 101%
6467 101%
6617 98%
Colorchecker dE 2000 max. *
3
2.47
1.4
3.1

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 120 Hz
Amplitude: 19.61 %
Secondary Frequency: 980 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 120 Гц. .

Стоит заметить, что частота 120 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

минимальная яркость дисплея
мин.
яркость дисплея 25 %
25 %
яркость дисплея 50 %
50 %
75 % яркости дисплея
75 %
максимальная яркость дисплея вручную
100 %

Серия измерений с фиксированным уровнем увеличения и различными настройками яркости (Кривая амплитуды при минимальной яркости выглядит плоской, но это связано с масштабированием. В информационном окне показана увеличенная версия амплитуды при минимальной яркости)

Наш анализ с помощью спектрофотометра X-rite и программного обеспечения Calman Ultimate от Portrait Displays показал очень низкие средние отклонения Delta-E для сравнительно большого цветового пространства P3 в Z60S Pro. Помимо трех цветовых профилей, баланс белого также можно индивидуально настроить в меню настроек.

Точность цветопередачи (целевое цветовое пространство: P3, профиль: Стандартный)
Точность цветопередачи (целевое цветовое пространство: P3, профиль: Стандартный)
Цветовое пространство (целевое цветовое пространство: P3, профиль: Стандартный)
Цветовое пространство (целевое цветовое пространство: P3, профиль: Стандартный)
Градации серого (целевое цветовое пространство: P3, профиль: Стандартный)
Градации серого (целевое цветовое пространство: P3, профиль: Стандартный)
Насыщенность цвета (целевое цветовое пространство: P3, профиль: Стандартный)
Насыщенность цвета (целевое цветовое пространство: P3, профиль: Стандартный)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.5805 ms стадия 1
↘ 0.563 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.41 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.6995 ms стадия 1
↘ 0.714 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Телефон среднего класса производит хорошее впечатление на улице. Запаса яркости Z60S Pro достаточно, чтобы справиться с большинством ситуаций с освещением. Однако отражения на стеклянной поверхности могут быть довольно раздражающими. Стабильность угла обзора очень хорошая.

Производительность: Z60S Pro оснащен процессором Qualcomm SoC

Смартфон Nubia получает энергию от быстрого Snapdragon 8 Gen 2. Хотя этот чипсет не является новейшим флагманский SoCтелефон среднего класса все равно показывает очень хорошие результаты в бенчмарке процессоров Geekbench.

Особенно в одноядерном режиме, Z60S Pro предлагает больше мощности, чем Конкуренты Qualcomm. Телефон Nubia также показывает отличные результаты в системных тестах.

Geekbench 6.3 | Antutu v10 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | AImark | Geekbench AI
Geekbench 6.3
Single-Core
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
2033 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1432 - 2104, n=17)
1926 Points -5%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1898 Points -7%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1601 Points -21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (193 - 3479, n=171, посл. 2 года)
1491 Points -27%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1432 Points -30%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1147 Points -44%
Multi-Core
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4255 - 5765, n=17)
5226 Points 0%
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
5203 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5100 Points -2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4879 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (845 - 10401, n=171, посл. 2 года)
4177 Points -20%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3938 Points -24%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
3129 Points -40%
Antutu v10 - Total Score
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1562350 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1398472 - 1607558, n=12)
1539082 Points -1%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1536373 Points -2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1519490 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (142748 - 3015111, n=106, посл. 2 года)
1307393 Points -16%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1124908 Points -28%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
767395 Points -51%
PCMark for Android - Work 3.0
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
20394 Points
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
19083 Points -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 20394, n=24)
15817 Points -22%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
15165 Points -26%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14517 Points -29%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
13573 Points -33%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, посл. 2 года)
13179 Points -35%
CrossMark - Overall
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=22)
1138 Points +13%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1041 Points +3%
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1009 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (187 - 2485, n=164, посл. 2 года)
920 Points -9%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
888 Points -12%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
778 Points -23%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
759 Points -25%
BaseMark OS II
Overall
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
9237 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=22)
8794 Points -5%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8631 Points -7%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7179 Points -22%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6785 Points -27%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, посл. 2 года)
6499 Points -30%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
6028 Points -35%
System
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
13837 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=22)
13173 Points -5%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
13142 Points -5%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
11239 Points -19%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11081 Points -20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, посл. 2 года)
10346 Points -25%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
9875 Points -29%
Memory
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
10834 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10834, n=22)
9479 Points -13%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8397 Points -22%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7614 Points -30%
Усредн. модель класса Smartphone
  (962 - 18911, n=158, посл. 2 года)
7058 Points -35%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
5719 Points -47%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5456 Points -50%
Graphics
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=22)
27375 Points +8%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
27062 Points +7%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
25745 Points +2%
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
25342 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, посл. 2 года)
17998 Points -29%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17941 Points -29%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
13308 Points -47%
Web
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1902 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1858 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=22)
1777 Points -7%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1755 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (841 - 2363, n=158, посл. 2 года)
1578 Points -17%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1543 Points -19%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1534 Points -19%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Усредн. модель класса Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, посл. 2 года)
17814 Points +42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=21)
15142 Points +21%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14466 Points +15%
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
12535 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10374 Points -17%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
8985 Points -28%
AImark - Score v3.x
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
173234 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (941 - 173234, n=18)
29790 Points -83%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 307528, n=143, посл. 2 года)
25319 Points -85%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1163 Points -99%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
717 Points -100%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
0 Points -100%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 4619, n=42, посл. 2 года)
784 Points +250%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (224 - 505, n=4)
384 Points +71%
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
224 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 32432, n=42, посл. 2 года)
3765 Points +1668%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (213 - 505, n=4)
383 Points +80%
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
213 Points
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Усредн. модель класса Smartphone
  (118 - 44657, n=42, посл. 2 года)
5410 Points +1011%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (487 - 1092, n=4)
837 Points +72%
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
487 Points

Adreno 740 для работы с графическими нагрузками. В тестах 3DMark Z60S Pro опережает Poco F6 Pro. В экранных значениях GFXBench заметна фиксация 90 fps.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | Solar Bay Score | Solar Bay Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3689 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3315 Points -10%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2907 Points -21%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 Points -54%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1451 Points -61%
3DMark / Wild Life Extreme
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3709 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3394 Points -8%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2983 Points -20%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 Points -54%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1474 Points -60%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
13984 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
12705 Points -9%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
11983 Points -14%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
6440 Points -54%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
5434 Points -61%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
6350 Points
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
4752 Points
3DMark / Solar Bay Score
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
5382 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
4825 Points -10%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4686 Points -13%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3589 Points -33%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
5343 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
4844 Points -9%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4813 Points -10%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3631 Points -32%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
1081 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points -2%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
986 Points -9%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
1098 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1032 Points -6%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
992 Points -10%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
6345 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
6212 Points -2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6113 Points -4%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4288 Points -32%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
23436 Points +9%
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
21465 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
18743 Points -13%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11774 Points -45%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
14501 Points +3%
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
14132 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12776 Points -10%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8483 Points -40%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +33%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +32%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
116 fps +29%
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
90 fps
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
489 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
486 fps -1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps -8%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
218 fps -55%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
174 fps -64%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
119 fps +32%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +24%
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
90 fps
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
78 fps -13%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -33%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
324 fps
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
287 fps -11%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
270 fps -17%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
135 fps -58%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
107 fps -67%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
105 fps +17%
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
90 fps
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -1%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -33%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -33%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
223 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
222 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps -19%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -55%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
84 fps -62%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
81 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
63 fps -22%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -26%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -31%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -62%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
129 fps 0%
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
129 fps
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
90 fps -30%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -51%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
55 fps -20%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 fps -20%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -39%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
70 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
68 fps -3%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
46 fps -34%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -60%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -67%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
90 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
89 fps -1%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -31%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -33%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
185 fps +2%
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
181 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
175 fps -3%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -57%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
57 fps -69%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
33 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
31 fps -6%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
21 fps -36%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -64%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -67%
Jetstream 2 | Speedometer 3.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
171.1 Points +118%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23)
133.1 Points +69%
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=169, посл. 2 года)
124.4 Points +58%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
123.193 Points +57%
Realme GT 6 (Chrome V125))
94.736 Points +21%
Nubia Z60S Pro (Chrome 128)
78.563 Points
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
13.847 Points -82%
Speedometer 3.0 - Score
Усредн. модель класса Smartphone (1.03 - 34, n=66, посл. 2 года)
11.9 runs/min +114%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (5.56 - 12.7, n=4)
9.72 runs/min +75%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 122)
8.98 runs/min +62%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
7.04 runs/min +27%
Nubia Z60S Pro (Chrome 128)
5.56 runs/min
Realme GT 6 (Chrome V125))
5.18 runs/min -7%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
156 Points +100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22)
130.6 Points +67%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
130 Points +67%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 271, n=159, посл. 2 года)
117.1 Points +50%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
103 Points +32%
Realme GT 6 (Chrome V125))
101 Points +29%
Nubia Z60S Pro (Chrome 128)
78 Points
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
51202 Points +128%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
49818 Points +122%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25)
45827 Points +104%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
39130 Points +74%
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=210, посл. 2 года)
38550 Points +72%
Realme GT 6 (Chrome V125))
30234 Points +35%
Nubia Z60S Pro (Chrome 128)
22453 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nubia Z60S Pro (Chrome 128)
1767.4 ms *
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=167, посл. 2 года)
1523 ms * +14%
Realme GT 6 (Chrome V125))
1221.4 ms * +31%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
1150 ms * +35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22)
1023 ms * +42%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
840.3 ms * +52%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
802.4 ms * +55%

* ... меньше = лучше

Nubia Z60S ProXiaomi Poco F6 ProMotorola Edge 50 ProRealme GT 6Samsung Galaxy S23 FEУсредн. модель с 256 GB UFS 4.0 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-7%
-47%
-12%
-48%
-10%
-44%
Sequential Read 256KB
3384.81
3070.33
-9%
1023.6
-70%
3452.12
2%
1657.44
-51%
3608 ?(3249 - 4384, n=26)
7%
1887 ?(226 - 4512, n=198, посл. 2 года)
-44%
Sequential Write 256KB
2938.52
2987.47
2%
1025.9
-65%
3211.78
9%
994.67
-66%
2530 ?(555 - 3348, n=26)
-14%
1471 ?(57.5 - 3908, n=198, посл. 2 года)
-50%
Random Read 4KB
451.45
381.58
-15%
337
-25%
315.76
-30%
322.32
-29%
406 ?(218 - 483, n=26)
-10%
278 ?(22.2 - 483, n=198, посл. 2 года)
-38%
Random Write 4KB
544.38
520.87
-4%
390.2
-28%
397.65
-27%
288.23
-47%
421 ?(152.9 - 730, n=26)
-23%
311 ?(9.4 - 753, n=198, посл. 2 года)
-43%

Стресс-тест, температура, качество динамиков: Nubia Z60S Pro демонстрирует умеренный троттлинг

Температура

Температура поверхности несколько выше при постоянной нагрузке; в пике мы измерили более 54 °C.

Однако это лишь частично отражается в стресс-тестах 3DMark. Z60S Pro часто не особенно стабилен в плане производительности, но троттлинг умеренный.

Макс.
 54.2 °C52.2 °C42.5 °C 
 52.4 °C50.8 °C45.1 °C 
 49.9 °C50 °C42.9 °C 
Макс.: 54.2 °C
Усредн.: 48.9 °C
43.9 °C47.2 °C46.8 °C
44 °C45.3 °C45 °C
42.4 °C45.3 °C46.7 °C
Макс.: 47.2 °C
Усредн.: 45.2 °C
ЗУ (макс.)  30.3 °C | Темп. воздуха 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 48.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 54.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(-) Макс. температура дна составила 47.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Steel Nomad

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
88.6 % +33%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.9 % +5%
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
66.8 %
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
54.7 % -18%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
54.4 % -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % +38%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73.5 % +2%
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
71.8 %
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
69.5 % -3%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53.7 % -25%
Solar Bay Stress Test Stability
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
91.1 %
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
74.4 % -18%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 % -24%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51.3 % -44%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
98.1 %
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.3 % -49%
05101520253035404550556065707580Tooltip
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18.6 (16.1-22.4)
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.7 (14.2-20.4)
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.78 (8.73-8.83)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø15 (9.85-18.3)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.59 (7.53-10.2)
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø67.4 (54.1-81)
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø52.1 (39.9-72.9)
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29.7 (28.6-32.3)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø49 (37.2-68.4)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø30.9 (26.6-38.1)
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.3 (11.9-15.9)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø9.91 (8.77-12)
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø16.8 (15.8-17.4)
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.8 (11.7-15.7)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.7 (8.51-16.6)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø9.78 (8.18-11.9)
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø8.12 (8.04-8.2)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.01 (4.04-8.03)

Встроенная акустика

Стереодинамики телефона Nubia в нашем тесте демонстрируют линейные средние частоты и намек на басы. Высокие частоты также лишь слегка проседают. В качестве альтернативы можно подключить наушники через порт USB-C или по беспроводной связи через Bluetooth. На выбор предлагается широкий спектр аудиокодеков.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.441.12534.134.83126.930.94034.330.65037.439.36324.936.58020.632.810024.533.212517.638.116015.849.320011.651.82501056.531514.360.64007.963.65006.568.26308.170.58008.672.2100010.575.612508.774.416009.873.320009.276.225009.479.431509.882.340009.383.650009.580.4630010.377.7800010.874.21000011671250011.166.51600010.863.2SPL22.390.3N0.479.7median 10median 72.2Delta1.78.228.631.525.927.223.424.727.331.136.240.225.426.616.626.516.932.214.742.813.152.415.152.914.35611.657.31058.79.163.811.162.39.167.611.873.81577.511.377.61278.712.377.712.778.812.682.513.175.613.470.113.569.813.570.913.66513.662.524.788.80.671.7median 13.1median 69.81.39.7hearing rangehide median Pink NoiseNubia Z60S ProSamsung Galaxy S23 FE
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Nubia Z60S Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (90.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 26% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S23 FE

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 31% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность: Z60S Pro быстро заряжается

Потребление энергии

Z60S Pro оснащен аккумулятором емкостью 5 100 мАч, который можно заряжать через USB-C с мощностью до 80 Вт. Это означает, что телефону Nubia требуется около 35 минут для полной зарядки.

6,78-дюймовый смартфон немного требователен к питанию в режиме ожидания - более 2 Вт, но под нагрузкой он потребляет более 18 Вт, что не совсем мало.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.33 / 0.17 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.91 / 2.2 / 2.31 Вт
Нагрузка midlight 7.64 / 18.05 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nubia Z60S Pro
5100 мА⋅ч		Xiaomi Poco F6 Pro
5000 мА⋅ч		Motorola Edge 50 Pro
4500 мА⋅ч		Realme GT 6
5500 мА⋅ч		Samsung Galaxy S23 FE
4500 мА⋅ч		Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 		Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
24%
35%
19%
4%
14%
25%
В простое, мин. *
0.91
0.79
13%
0.9
1%
1.01
-11%
0.69
24%
1.036 ?(0.7 - 2.37, n=23)
-14%
0.883 ?(0.4 - 2.37, n=160, посл. 2 года)
3%
В простое, сред. *
2.2
1.05
52%
1.3
41%
1.09
50%
1.15
48%
1.766 ?(0.8 - 7.18, n=23)
20%
1.467 ?(0.6 - 4.36, n=160, посл. 2 года)
33%
В простое, макс. *
2.31
1.13
51%
1.6
31%
1.16
50%
1.26
45%
1.94 ?(1.07 - 8.22, n=23)
16%
1.621 ?(0.83 - 4.46, n=160, посл. 2 года)
30%
Нагрузка, сред. *
7.64
7.88
-3%
4.8
37%
9.86
-29%
15.93
-109%
7.22 ?(2.61 - 15.3, n=23)
5%
6.55 ?(2.3 - 16.5, n=154, посл. 2 года)
14%
Нагрузка, макс. *
18.05
16.48
9%
6.7
63%
11.64
36%
16.09
11%
10.4 ?(4.57 - 18.1, n=23)
42%
9.9 ?(3.53 - 20.8, n=154, посл. 2 года)
45%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

01234567891011121314Tooltip
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.21 (1.024-14.6)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.26 (1.051-14.6)
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.116 (1.076-1.206)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.863 (0.736-1.089)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

012345678910111213Tooltip
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.83 (3.53-4.18)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.6 (10.3-13.1)
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.116 (1.076-1.206)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.863 (0.736-1.089)

Автономность

В нашем тесте WLAN телефон среднего класса продемонстрировал отличное время автономной работы в реалистичных условиях и яркость дисплея 150 кд/м².

Входящий в комплект аккумулятор обеспечивает более 17 часов работы Z60S Pro в течение очень долгого времени.

Автономная работа
WiFi Websurfing (Chrome 128)
17час. 06мин.
Время работы - Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
Nubia Z60S Pro
5100 мА⋅ч
1026 min
Xiaomi Poco F6 Pro
5000 мА⋅ч
909 min
Motorola Edge 50 Pro
4500 мА⋅ч
979 min
Realme GT 6
5500 мА⋅ч
1155 min
Samsung Galaxy S23 FE
4500 мА⋅ч
815 min

За

+ хорошая OLED-панель
+ высококачественный корпус со степенью защиты IP68
+ быстрый чипсет и память
+ привлекательная основная камера
+ Быстрая зарядка + адаптер питания в комплекте
+ сильные характеристики

Против

- Дисплей мог бы быть немного ярче
- высокая теплоотдача + дросселирование
- всего 3 года обновлений
- тяжелый и громоздкий

Вердикт: Nubia Z60S Pro представляет собой интересный среднеразмерный аппарат

Nubia Z60S Pro. Тестовое устройство предоставлено компанией Nubia
Nubia Z60S Pro. Тестовое устройство предоставлено компанией Nubia

Nubia Z60S Pro оказался настоящей находкой в среднем диапазоне в нашем тесте. Привлекательный по цене смартфон от дочерней компании ZTE обладает хорошим набором функций, включая USB 3.2, трехдиапазонный GNSS, Wi-Fi 6E, и все это в сочетании с привлекательной производительностью.

Широкоугольная 35-мм камера, несколько необычная на бумаге, удивляет своими возможностями съемки при слабом освещении и точно выверенным цветовым балансом. Мощный аккумулятор и привлекательные динамики завершают комплект поставки смартфона Nubia Z60S Pro.

Выпустив Z60S Pro, Nubia представляет очень интересный смартфон в среднем сегменте, где его достоинства явно перевешивают недостатки."

Мы видим реальные недостатки Z60S Pro только в ценовом диапазоне до 600 евро, а также в более высоком уровне выбросов в сочетании с дросселированием Snapdragon 8 Gen 2.

Гарантированные обновления в течение трех лет - это неплохо, но и не повод для гордости. Если Вы хотите получать исправления безопасности в течение более длительного времени, Вы можете присмотреться к Samsung Galaxy S23 FE. Другие альтернативы Nubia Z60S Pro мы видим в следующих моделях Motorola Edge 50 Pro или Poco F6 Pro.

Примечание: Мы обновили нашу систему рейтинга, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7 здесь доступно здесь.

Nubia Z60S Pro - 27 September 2024 v8
Marcus Herbrich

Корпус
88%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Трекпад
92%
Порты и связь
62 / 69 → 89%
Вес
88%
Время работы
91%
Дисплей
90%
3D-производительность
39 / 55 → 71%
Производительность ЦП
66 / 85 → 78%
AI Performance
14%
Нагрев
80%
Шумность
100%
Аудио
77 / 90 → 86%
Камера
80%
Средний балл
61%
85%
Smartphone - Итоговый рейтинг
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
92.2%
Repairability
40%
Software Updates
33.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 35.9%

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Nubia Z60S Pro: Убийца флагманов с необычной 35-мм основной камерой
Marcus Herbrich, 2024-10- 2 (Update: 2024-10- 2)