Обзор Xiaomi Redmi Pad - Доступный планшет на Android предлагает экран 90 Гц и 4 динамика

Name: Xiaomi Redmi Pad
Brand: Xiaomi

Дебют Redmi в категории планшетов.

Redmi Pad - это первый планшет бюджетного суббренда Xiaomi. Новая 10-дюймовая модель призвана порадовать покупателей хорошими характеристиками и приятной ценой. По ходу тестов мы положительно оценили 90-Гц экран, тонкий металлический корпус и хорошую автономность, но также выявили у этого планшета и слабые места.

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Опубликовано 09 December 2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android планшеты сенсорный

Новая категория устройств, те же приоритеты: по примеру популярных бюджетных смартфонов Redmi начального и среднего уровня, Redmi Pad предлагает максимально продвинутый набор характеристик по привлекательной цене.

Стоимость Xiaomi Redmi Pad стартует с отметки $240. Данный 10.6-дюймовый планшет на Android 12 построен на базе чипсета MediaTek Helio G99 и содержит 128 ГБ встроенной памяти. Комплектный адаптер питания способен заряжать встроенную батарею на 8000 мАч на мощности до 18 Вт. Хотя Redmi Pad хорошо показывает себя по многим параметрам, мы также обнаружили у него и слабые места.

Тестовый образец выдан нам компанией Xiaomi Germany

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Xiaomi Redmi Pad (Redmi Pad Серия)

Процессор

Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55

Графический адаптер

ARM Mali-G57 MP2

ОЗУ

4 Гбайт

, LPDDR4X

Дисплей

10.61 дюйм. 5:3, 2000 x 1200 пикс. 220 точек/дюйм, capacitive, IPS, 400 Nits, глянцевое покрытие: ✔, 90 Hz

Хранение данных

128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Гбайт

, 105.1 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: USB-C, картридер: microSD up to 1 TB, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Acceleration sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Full

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 7.05 x 250.38 x 157.98

Аккумулятор

8000 мА⋅ч литий-ион., 18W fast charging

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Android 12

Камера

осн. камера: 8 МП AF, video recording up to 1080p@30fps
фронт. камера: 8 МП FOV 105°, FocusFrame, video recording up to 1080p@30fps

Дополнительно

акустическая система: Quad speakers with Dolby Atmos, клавиатура: virtual, 22.5W charger (10V/2.25A), USB cable, microSD slot eject tool, Quick start guide, Warranty information , MIUI 13, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение

Вес

445 г, адаптер питания: 65 г

Стоимость

330 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
84.6 % v7 ^(old)	December 2022	Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2	445 г	7.05 мм	10.61"	2000x1200
88.5 % v7 ^(old)	October 2021	Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU	487 г	7.5 мм	10.20"	2160x1620
80.9 % v7 ^(old)	April 2022	Huawei MatePad T10S Kirin 710A, Mali-G51 MP4	450 г	7.85 мм	10.10"	1920x1200
81 % v7 ^(old)	February 2022	Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2	508 г	6.9 мм	10.50"	1920x1200
80.5 % v7 ^(old)		Teclast T40 Pro T618, Mali-G52 MP2	480 г	9.2 мм	10.36"	2000x1200
87.6 % v7 ^(old)	December 2021	Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640	511 г	6.85 мм	11.00"	2560x1600

Дизайн и особенности

Пусть устройства суббренда Redmi и принадлежат к бюджетной категории, качество материалов и сборки у них обычно на уровне. Именно поэтому новый Redmi Pad не похож на шаблонный дешевый планшет.

Тонкий металлический корпус (всего 7.05 мм) по дизайну и тактильно практически точно такой же, как у моделей премиального уровня, а также довольно прочный. Конструкция немного деформируется при попытке изгиба, но в целом запас прочности абсолютно достаточный для нормального ежедневного использования. Вместе с тем, у планшета отсутствует влагозащита, что следует учесть потенциальным покупателям.

Вес модели составляет 445 граммов, что делает Redmi Pad легче всех конкурентов, при том что в плане габаритов он аналогичен Apple iPad 2021 и Samsung Galaxy Tab A8 2022.

Xiaomi выпускает планшет в трех расцветках: Graphite Gray (темно-серый), Moonlight Silver (светло-серый) Mint Green (светло-зеленый).

Сравнение размеров

Xiaomi Pad 5 Apple iPad 2021 Xiaomi Redmi Pad Teclast T40 Pro Samsung Galaxy Tab A8 2022 Huawei MatePad T10S DIN A5 ❌

Оснащение

Xiaomi Redmi Pad доступен в трех различных конфигурациях. На момент написания обзора стоимость модели стартует с $240 за версию с 3 ГБ ОЗУ LPDDR4X и 64 ГБ встроенной памяти UFS 2.2. Версии 4/128 ГБ и 6/128 ГБ обойдутся в $250 и $280 соответственно. Встроенную память можно расширить за счет карты microSD объемом до 1 ТБ, планшет поддерживает файловую систему exFAT.

Дополнительная конфигурация с 8 ГБ ОЗУ и 128 ГБ памяти пока-что доступна только азиатского рынка. Выйдет ли международная версия в принципе - неизвестно.

Для зарядки и подключения к компьютеру Redmi Pad имеет порт USB 2.0 Type-C. Он поддерживает OTG и - в силу отсутствия аудио разъема - также используется для подключения наушников. Дополнительно планшет поддерживает Dolby Atmos и имеет четыре динамика.

Левая грань: клавиша включения/блокировки, два динамика

Правая грань: динамик, порт USB-C 2.0, динамик

Верхняя грань: слот microSD, микрофоны, качелька регулировки громкости

Карта памяти

Слот microSD мы протестировали в паре с нашей референсной картой памяти Angelbird AV Pro V60.

Скорость последовательного чтения и записи достигла 66.1 МБ/с и 35.8 МБ/с соответственно; заметны постоянные периодические просадки скорости. Кроме того, скорость копирования реальных файлов составила всего-лишь 9.48 МБ/с.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	49.18 MB/s +419%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	18.12 MB/s +91%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	17.9 MB/s +89%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	9.48 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø35.8 (6.67-45.8)

Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø40.5 (23.8-57.4)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)

Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.1 (16.3-45.8)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.1 (7.54-78.5)

Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.1 (44.6-84.2)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)

Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.1 (47.9-85.6)

Программное обеспечение

Redmi Pad работает на Android 12 поверх которого установлена фирменная оболочка MIUI 13.1. Прошивку можно условно назвать незасоренной, так как помимо пакета Google, в системе также присутствуют фирменные приложения Xiaomi и всего два сторонних приложения - WPS Office и Netflix (оба при желании можно удалить). Планшет поддерживает DRM Widevine L1 и потому может воспроизводить защищенное авторским правом видео в разрешении HD.

MIUI 13 позволяет запускать приложения не только на весь экран, как это обычно работает в Android, но также в оконном режиме, благодаря чему можно работать сразу с несколькими из них. Поддерживается и автоматическое масштабирование окон приложений при касании углов, как в Windows. Правда, эта функция поддерживается только на конфигурациях с 4 ГБ оперативной памяти.

На момент тестирования планшета (начало декабря) в системе был установлен сентябрьский патч безопасности, который уже давным давно устарел. Xiaomi не указывает как долго и когда будут выходить обновления ПО для Redmi Pad.

Беспроводные возможности и навигация

Для взаимодействия с внешним миром у Redmi Pad имеется только Bluetooth 5.3 и Wi-Fi 5 - модули NFC и 4G/5G отсутствуют. Кроме того в планшете отсутствует приемник GPS.

Скорость беспроводного соединения в паре с нашим референсным роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000 стабильна и достигает достаточно высокого для Wi-Fi 5 сети уровня 369 Мб/с.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	635 (320^min - 652^max) MBit/s
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	587 (290^min - 624^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	538 (317^min - 618^max) MBit/s
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	485 (191^min - 554^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	367 (358^min - 370^max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	325 (163^min - 328^max) MBit/s -11%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	322 (315^min - 326^max) MBit/s -12%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	203 (158^min - 227^max) MBit/s -45%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	369 (179^min - 379^max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	349 (178^min - 357^max) MBit/s -5%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	346 (335^min - 360^max) MBit/s -6%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	239 (202^min - 259^max) MBit/s -35%

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (358-370)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)

Камера

Xiaomi Redmi Pad получил 8-МП фронтальную камеру, которая расположена на широкой стороне корпуса. Угол обзора оптики составляет 105°, камера поддерживает съемку 1080p видео с частотой 30 к/с и поддерживает функцию FocusFrame, что должна улучшать видеозапись с группами людей.

По своей сути FocusFrame является аналогом Apple Center Stage. Во время видеозвонков камера Redmi Tab автоматически распознает тех, кто совершает вызов и старается держать пользователей в фокусе даже при передвижении. К несчастью, данная функция пока доступна не во всех приложениях для видеозвонков: сейчас в списке присутствуют Facebook Messenger, WeChat и WhatsApp.

Разрешение основной камеры составляет 8 МП, она также поддерживает съемку 1080p видео с частотой 30 к/с. Как и фронтальная камера, она обеспечивает хорошее качество при достаточном освещении и не способна выдать нормальную картинку при плохом освещении (шумы, размытость). То же самое наблюдается и при обычной фотосъемке.

Основная камера делает качественные снимки при идеальном освещении, однако детализация не столь хороша, чтобы увеличивать отдельные фрагменты без потери качества.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Дневная съемка Дневная съемка 5х зум Ночная съемка

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

В нашей лаборатории при идеальном освещении камера продемонстрировала хорошую цветопередачу с максимальным показателем DeltaE 8.64. При плохом освещении (1 люкс) цветопередача сильно смещается, а объект съемки плохо виден.

ColorChecker Xiaomi Redmi Pad: 5.41 ∆E min: 3.07 - max: 8.64 ∆E

Аксессуары и гарантия

В комплекте с планшетом Xiaomi добавила зарядное устройство мощностью 22.5 Вт, кабель USB Type-A на Type-C, инструмент для извлечения лотка microSD и руководство пользователя. Фирменных аксессуаров для конкретной модели не предусмотрено.

Срок гарантии от производителя стандартный - 1 год.

Ввод и управление

Благодаря 90-Гц экрану и 8-ядерному чипсету MediaTek Helio G99, интерфейс Redmi Pad работает шустро и плавно. Даже требовательные приложения запускаются без задержек, резервы производительности позволяют запускать сразу несколько приложений. Правда, как мы уже замечали ранее, возможность запуска нескольких приложений одновременно в оконном режиме доступно только для конфигураций с 4 ГБ ОЗУ (наш тестовый образец). У версии с 3 ГБ возможны подтормаживания при запуске множества приложений даже в обычном режиме.

Сканер отпечатков и разблокировка по лицу доступны в качестве биометрических технологий защиты. Последняя работает быстро и не ошибается, однако менее надежна по сравнению с ПИН-кодом и графическим паролем. Планшет также может автоматически снимать блокировку при наличии рядом доверенных Bluetooth-устройств, но эта возможность доступна только для некоторых фирменных умных часов и фитнес-браслетов Xiaomi.

▶ load Youtube video

Дисплей

Redmi Pad несет на борту 10.6-дюймовый IPS экран с разрешением 2000 x 1200 пикселей и соотношением 15:9 при плотности пикселей 220 точен на дюйм. Номинальная яркость IPS экрана достигает 400 нит, а ШИМ отсутствует, потому планшет станет хорошим вариантов для чувствительных к мерцанию людей. Темпоральный дизеринг также отсутствует.

На полностью белом фоне и в тесте APL50 яркость экрана достигает 401.6 нит. В тесте APL18 это значение увеличивается до 414 нит. Как ни странно, при ручной регулировке яркости (датчик освещения отключен) яркость достигает 418 нит. Наконец, при минимальном уровне выставленном вручную значение составляет 1.46 нит.


390 cd/m²	408 cd/m²	415 cd/m²
376 cd/m²	418 cd/m²	419 cd/m²
381 cd/m²	392 cd/m²	415 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 3

Максимум: 419 cd/m² (Nits) В среднем: 401.6 cd/m² Minimum: 1.54 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 418 cd/m²
Контрастность: 1493:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
96.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21

	Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6"	Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.2"	Huawei MatePad T10S LCD IPS, 1920x1200, 10.1"	Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5"	Teclast T40 Pro IPS, 2000x1200, 10.4"	Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11"
Параметры экрана		3%	-29%	-78%	-24%	-22%
Яркость в центре	418	507 21%	285 -32%	368 -12%	433 4%	491 17%
Brightness	402	491 22%	282 -30%	346 -14%	412 2%	473 18%
Brightness Distribution	90	90 0%	91 1%	91 1%	86 -4%	91 1%
Уровень чёрного *	0.28	0.5 -79%	0.3 -7%	0.61 -118%	0.48 -71%	0.87 -211%
Контрастность	1493	1014 -32%	950 -36%	603 -60%	902 -40%	564 -62%
Colorchecker Delta E *	2.3	1.7 26%	3.53 -53%	6.9 -200%	3 -30%	1.9 17%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.4	3.9 28%	5.84 -8%	11.4 -111%	7.2 -33%	4.1 24%
Delta E для серого *	3.7	2.4 35%	6.2 -68%	7.7 -108%	4.4 -19%	3 19%
Гамма	2.21 ^100%	2.25 ^98%	2.044 ^108%	2.16 ^102%	2.12 ^104%	2.21 ^100%
CCT	6595 ^99%	6923 ^94%	8130 ^80%	8547 ^76%	7003 ^93%	7182 ^91%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

▶ load Youtube video

Цветность IPS экрана можно настроить выбрав один из предусмотренных производителем профилей: Vivid, Saturated и Standard. Дополнительно можно выставить цветовую температуру, выбрав точку на колесе оттенков (Standard, Warm, Cool).

Профиль Standard и стандартная цветовая температура вместе дают наиболее точную цветопередачу. С такими настройками обеспечивается хорошая контрастность, низкий уровень черного и сбалансированная цветовая температура. Для поставленных задач точность цветопередачи более чем отличная.

Color accuracy (Standard, стандартная цветовая температура, sRGB)

Color space (Standard, стандартная цветовая температура, sRGB)

Grayscale (Standard, стандартная цветовая температура, sRGB)

Color saturation (Standard, стандартная цветовая температура, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22.89 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 10.42 ms стадия 1
22.89 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 12.47 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 47% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38.13 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17.15 ms стадия 1
38.13 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 20.98 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 54% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Благодаря хорошим углам обзора экран Xiaomi Redmi Pad обеспечивает хорошую читабельность на улице, если солнце светит не слишком ярко. В силу не самой высокой яркости видимость изображения при прямых солнечных лучах сильно снижается.

Производительность

Планшет основан на чипсете MediaTek Helio G99, который был представлен в августе 2022 - этот процессор принадлежит к средне-высокому уровню. Чип производится по 6-нм техпроцессу и содержит восемь процессорных ядер: два ARM Cortex-A76 с частотой до 2.2 ГГц и шесть энергоэффективных ядер Cortex-A55 с частотой до 2 ГГц. Также в чип встроена графика ARM Mali-G57 MP2.

В наших тестах Redmi Pad сумел обогнать многие бюджетные модели. В плане производительности модель занимает промежуточное положение между Teclast T40 Pro (UNISOC T618) и Xiaomi Pad 5 на базе Snapdragon 860.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 2021	1328 Points +138%
Xiaomi Pad 5	784 Points +41%
Усредн. модель класса Tablet (140 - 1887, n=71, посл. 2 года)	707 Points +27%
Xiaomi Redmi Pad	558 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (490 - 576, n=17)	547 Points -2%
Teclast T40 Pro	380 Points -32%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	365 Points -35%
Huawei MatePad T10S	296 Points -47%
Multi-Core
Apple iPad 2021	3235 Points +71%
Xiaomi Pad 5	2768 Points +47%
Усредн. модель класса Tablet (312 - 8624, n=71, посл. 2 года)	2496 Points +32%
Xiaomi Redmi Pad	1889 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (1670 - 1981, n=17)	1828 Points -3%
Teclast T40 Pro	1303 Points -31%
Huawei MatePad T10S	1256 Points -34%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1229 Points -35%

Antutu v9 - Total Score
Apple iPad 2021	622382 Points +97%
Xiaomi Pad 5	575553 Points +82%
Усредн. модель класса Tablet (92766 - 1286774, n=49, посл. 2 года)	464403 Points +47%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (229468 - 375956, n=8)	317183 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad	316212 Points
Teclast T40 Pro	240502 Points -24%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	201310 Points -36%
Huawei MatePad T10S	182567 Points -42%

PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 5	11318 Points +19%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (8885 - 11379, n=17)	9894 Points +4%
Усредн. модель класса Tablet (3195 - 20841, n=73, посл. 2 года)	9812 Points +4%
Xiaomi Redmi Pad	9475 Points
Teclast T40 Pro	8364 Points -12%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	7447 Points -21%
Huawei MatePad T10S	6622 Points -30%

CrossMark - Overall
Apple iPad 2021	842 Points +46%
Усредн. модель класса Tablet (172 - 1944, n=63, посл. 2 года)	772 Points +34%
Xiaomi Pad 5	635 Points +10%
Xiaomi Redmi Pad	575 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (526 - 602, n=10)	565 Points -2%
Teclast T40 Pro	384 Points -33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	361 Points -37%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5	5154 Points +72%
Усредн. модель класса Tablet (444 - 11721, n=59, посл. 2 года)	4210 Points +41%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (2855 - 3120, n=10)	3006 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad	2988 Points
Teclast T40 Pro	2145 Points -28%
Huawei MatePad T10S	2013 Points -33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1839 Points -38%
Apple iPad 2021	Points -100%
System
Xiaomi Pad 5	8805 Points +35%
Усредн. модель класса Tablet (1103 - 16435, n=59, посл. 2 года)	7279 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad	6509 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (5261 - 6776, n=10)	6230 Points -4%
Teclast T40 Pro	4863 Points -25%
Huawei MatePad T10S	4845 Points -26%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	4729 Points -27%
Memory
Xiaomi Pad 5	5788 Points +63%
Усредн. модель класса Tablet (916 - 10977, n=59, посл. 2 года)	4874 Points +37%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (3454 - 4152, n=10)	3764 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad	3550 Points
Huawei MatePad T10S	2896 Points -18%
Teclast T40 Pro	1608 Points -55%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	970 Points -73%
Graphics
Xiaomi Pad 5	10293 Points +258%
Усредн. модель класса Tablet (580 - 57192, n=59, посл. 2 года)	9171 Points +219%
Xiaomi Redmi Pad	2875 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (2683 - 3002, n=10)	2799 Points -3%
Teclast T40 Pro	2063 Points -28%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	2001 Points -30%
Huawei MatePad T10S	1452 Points -49%
Web
Xiaomi Pad 5	1346 Points +12%
Teclast T40 Pro	1313 Points +9%
Усредн. модель класса Tablet (10 - 2051, n=59, посл. 2 года)	1269 Points +6%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (1150 - 1325, n=10)	1252 Points +4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1246 Points +4%
Xiaomi Redmi Pad	1201 Points
Huawei MatePad T10S	956 Points -20%

AImark - Score v2.x
Xiaomi Pad 5	46413 Points +939%
Teclast T40 Pro	4695 Points +5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	4659 Points +4%
Xiaomi Redmi Pad	4468 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 ()	4468 Points 0%
Huawei MatePad T10S	4455 Points 0%
Apple iPad 2021	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Усредн. модель класса Tablet (1662 - 74821, n=57, посл. 2 года)	11329 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad	9213 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9)	8584 Points -7%

VRMark - Amber Room
Xiaomi Redmi Pad	2909 Score
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 ()	2909 Score 0%
Усредн. модель класса Tablet (посл. 2 года)	1183 Score -59%

Легенда

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD

Huawei MatePad T10S HiSilicon Kirin 710A, ARM Mali-G51 MP4, 64 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Teclast T40 Pro UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash

Усредн. модель с Mediatek Helio G99

Усредн. модель класса Tablet

Производительность в графических тестах на таком же уровне. Xiaomi Pad 5 и Apple iPad 2021 все еще далеко впереди в этих тестах.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	1872 Points +469%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	970 Points +195%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	329 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	180 Points -45%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	179 Points -46%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	152 Points -54%

3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	1992 Points +481%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	985 Points +187%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	184 Points -46%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	182 Points -47%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	153 Points -55%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	7858 Points +547%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3436 Points +183%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1215 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	709 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	708 Points -42%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	564 Points -54%

3DMark / Wild Life Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	7457 Points +503%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3428 Points +177%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1237 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	712 Points -42%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	709 Points -43%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	557 Points -55%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	8661 Points +129%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3780 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	2158 Points -43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2105 Points -44%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	1501 Points -60%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	12007 Points +215%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3809 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	2002 Points -47%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1957 Points -49%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	1356 Points -64%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	4385 Points +19%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3683 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	2969 Points -19%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2862 Points -22%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	2441 Points -34%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	6981 Points +164%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	5362 Points +103%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2644 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	1526 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1463 Points -45%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	1124 Points -57%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	9773 Points +300%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	8202 Points +236%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2442 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	1338 Points -45%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1284 Points -47%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	981 Points -60%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	4590 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3717 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	3007 Points -19%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2865 Points -23%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	2365 Points -36%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	2078 Points -44%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	5000 Points +104%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2452 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	1518 Points -38%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1488 Points -39%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	1059 Points -57%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	6876 Points +191%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2360 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	1361 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1340 Points -43%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	954 Points -60%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2841 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	2558 Points -10%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	2541 Points -11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2422 Points -15%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	230 Points -92%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2583 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	1456 Points -44%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1425 Points -45%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	1085 Points -58%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2412 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	1281 Points -47%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1252 Points -48%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	955 Points -60%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3439 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	2783 Points -19%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2768 Points -20%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	2236 Points -35%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3473 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	2140 Points -38%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2084 Points -40%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	1445 Points -58%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3482 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	1998 Points -43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1958 Points -44%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	1333 Points -62%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3441 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	2850 Points -17%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2692 Points -22%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	2256 Points -34%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	112 fps +104%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	60 fps +9%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	55 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	39 fps -29%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	39 fps -29%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	38 fps -31%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	307 fps +387%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	184 fps +192%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	63 fps
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	41 fps -35%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	41 fps -35%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	41 fps -35%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps +86%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	60 fps +71%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	25 fps -29%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	25 fps -29%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	20 fps -43%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	167 fps +318%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps +173%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	28 fps -30%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	26 fps -35%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	26 fps -35%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	57 fps +148%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps +74%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps -35%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	15 fps -35%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	14 fps -39%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	110 fps +340%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	78 fps +212%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	16 fps -36%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps -40%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	15 fps -40%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	43 fps +231%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	25 fps +92%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.2 fps -29%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	8.5 fps -35%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps -38%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	69 fps +360%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +213%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.7 fps -35%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	9.1 fps -39%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	8.7 fps -42%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	35 fps +317%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps +102%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	6 fps -29%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	6 fps -29%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	4.8 fps -43%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	31 fps +474%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	18 fps +233%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3.6 fps -33%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	3.6 fps -33%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	2.9 fps -46%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	50 fps +317%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	26 fps +117%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.9 fps -17%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	9.9 fps -17%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	7.6 fps -37%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	82 fps +486%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +236%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	10 fps -29%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	10 fps -29%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	4.3 fps -69%

Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	2965 Points +223%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	917 Points

Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	24.45 fps

Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	26.11 fps

Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23.79 fps

Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	26.81 fps

В браузерных бенчмарках Redmi Pad отстает от Xiaomi Pad 5, но все еще быстро открывает даже нагруженные сайты.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	142.2 Points +155%
Усредн. модель класса Tablet (19.9 - 334, n=69, посл. 2 года)	108.7 Points +95%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	73 Points +31%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9)	66.5 Points +19%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	55.842 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	43.98 Points -21%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)	30.25 Points -46%

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	291.1 Points +222%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	128.1 Points +42%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 ()	90.4 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	90.377 Points
Teclast T40 Pro (Chrome 98)	75.3 Points -17%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	66.5 Points -26%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)	48.12 Points -47%

WebXPRT 4 - Overall
Усредн. модель класса Tablet (21 - 315, n=68, посл. 2 года)	104.3 Points +86%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9)	69.6 Points +24%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	56 Points

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 2021 (Safari 15)	202 Points +140%
Усредн. модель класса Tablet (34 - 435, n=45, посл. 2 года)	149.6 Points +78%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	96 Points +14%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8)	95.4 Points +14%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	84 Points
Teclast T40 Pro (Chrome 98)	76 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	75 Points -11%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)	55 Points -35%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)	171 runs/min +349%
Усредн. модель класса Tablet (2.59 - 572, n=63, посл. 2 года)	115.5 runs/min +203%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	61.3 runs/min +61%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9)	52.5 runs/min +38%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	38.1 runs/min
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	33.35 runs/min -12%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)	25.64 runs/min -33%

Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	47288 Points +169%
Усредн. модель класса Tablet (763 - 105178, n=86, посл. 2 года)	28653 Points +63%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	28456 Points +62%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17)	20999 Points +20%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	17557 Points
Teclast T40 Pro (Chrome 98)	14722 Points -16%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	10787 Points -39%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)	9996 Points -43%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)	4122 ms * -69%
Усредн. модель класса Tablet (319 - 34733, n=74, посл. 2 года)	3789 ms * -55%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	3060 ms * -25%
Teclast T40 Pro (Chrome 98)	2762 ms * -13%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	2443.7 ms *
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9)	2058 ms * +16%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	1603 ms * +34%
Apple iPad 2021 (Safari 15)	545 ms * +78%

* ... меньше = лучше

Встроенная память UFS 2.2 выдает скорость выше среднего в той ценовой категории, к которой принадлежит планшет. Даже Xiaomi Pad 5 не совсем способен тягаться по показателям.

	Xiaomi Redmi Pad	Huawei MatePad T10S	Samsung Galaxy Tab A8 2022	Teclast T40 Pro	Xiaomi Pad 5	Усредн. модель с 128 GB UFS 2.2 Flash	Усредн. модель класса Tablet
AndroBench 3-5		-79%	-79%	-70%	-12%	-29%	-17%
Sequential Read 256KB	976.9	302.9 -69%	255.1 -74%	260.9 -73%	1459 49%	728 ?(303 - 1038, n=71) -25%	1045 ?(163 - 3912, n=74, посл. 2 года) 7%
Sequential Write 256KB	883.6	99 -89%	101.1 -89%	199.2 -77%	534 -40%	527 ?(103.2 - 903, n=71) -40%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, посл. 2 года) -23%
Random Read 4KB	250.82	51.1 -80%	68.3 -73%	94.2 -62%	208.7 -17%	191.7 ?(89.3 - 297, n=71) -24%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, посл. 2 года) -25%
Random Write 4KB	257.02	57.8 -78%	57.5 -78%	83.6 -67%	158.9 -38%	185.8 ?(62.6 - 419, n=71) -28%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, посл. 2 года) -26%

Игры

Встроенная графика ARM Mali-G57 MP2 обеспечивает достаточную производительность в современных играх. Правда, выдать 90 к/с устройство вряд-ли сможет. В играх Armajet и Subway Surfers планшет выдавал стабильные 60 к/с. На максимальных настройках HD/High в PUBG Mobile частота кадров составила 30 к/с.

Xiaomi Redmi Pad; Armajet; 1.61.6: Ø58.4 (52-61)

Xiaomi Redmi Pad; PUBG Mobile; 2.3.0: Ø29.8 (27-31)

Xiaomi Redmi Pad; Subway Surfers; 3.4.0: Ø60.1 (50-61)

Температурные и акустические показатели

Температура

Redmi Pad не перегревается и всегда остается прохладным. Даже при длительной нагрузке в стресс-тесте температура составила всего 30.2 °C. В 3DMark Wild Life троттлинг отсутствует в силу отсутствия перегрева.

Наилучший и наихудший результаты в 3DMark Wild Life Extreme отличаются всего на 2% (345 против 338 баллов). Даже в худшем случае производительность не снижается ниже 98% от изначальной.

3DMark Wild Life

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.39-7.47)

Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)

Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.34 (3.33-3.35)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)

Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø4.27 (4.26-4.29)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.03-2.07)

Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)

Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø0.92 (0.907-0.927)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)

Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø1.097 (1.093-1.102)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)

Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø4.25 (4.24-4.25)

Макс.

Мин.


29 °C	28.7 °C	27.4 °C
30.2 °C	27.9 °C	27.8 °C
30 °C	27.9 °C	27.4 °C

Макс.: 30.2 °C
Усредн.: 28.5 °C


27.4 °C	28.1 °C	28.5 °C
26.6 °C	26.9 °C	28.3 °C
26.3 °C	27.3 °C	27.7 °C

Макс.: 28.5 °C
Усредн.: 27.5 °C

ЗУ (макс.) 29.1 °C | Темп. воздуха 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 28.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 30.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.7 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 28.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).

Акустическая система

Звучание динамиков у Redmi Pad неплохое, но средние и высокие частоты выражены чрезмерно сильно. Технология Dolby Atmos, которая по умолчанию включена, имеет три профиля звука: Динамический, Видео, Музыка и Речь.

Для подключения наушников или внешней акустики придется использовать USB-C или Bluetooth 5.3. Планшет поддерживает все самые распространенные кодеки: AAC, LDAC, aptX и aptX HD.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Pad

(+) | отличный уровень макс. громкости (86 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 31% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 23% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Pad 5

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 14% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Нас порадовало низкое энергопотребление Redmi Pad. Хотя соперники, такие как Huawei MatePad T10S, при некоторых типах нагрузки могут требовать меньше энергии, планшет Xiaomi оказался самым энергоэффективным по суммарным показателям.

Встроенная батарея на 8000 мАч поддерживает зарядку на мощности 22.5 Вт. Однако сам планшет поддерживает только зарядку мощностью 18 Вт, на полную зарядку ушло 2 часа 37 минут.

Энергопотребление

Выкл.	0.03 / 0.17 Вт
Ожидание	0.93 / 4.02 / 4.07 Вт
Нагрузка	5.52 / 6.89 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Redmi Pad 8000 мА⋅ч	Apple iPad 2021 8686 мА⋅ч	Huawei MatePad T10S 5100 мА⋅ч	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 мА⋅ч	Teclast T40 Pro 7000 мА⋅ч	Xiaomi Pad 5 8720 мА⋅ч
Энергопотребление		-71%	-28%	-25%	-21%	-22%
В простое, мин. *	0.93	1.3 -40%	1.6 -72%	1.19 -28%	1.44 -55%	0.99 -6%
В простое, сред. *	4.02	7.5 -87%	2.8 30%	4.63 -15%	3.87 4%	4.2 -4%
В простое, макс. *	4.07	7.58 -86%	3.5 14%	4.68 -15%	3.91 4%	4.22 -4%
Нагрузка, сред. *	5.52	10.03 -82%	7.9 -43%	7.27 -32%	7.1 -29%	7.88 -43%
Нагрузка, макс. *	6.89	10.91 -58%	11.5 -67%	9.17 -33%	8.88 -29%	10.63 -54%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99: Ø3.68 (2.19-5.75)

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic: Ø7.02 (2.66-13.2)

Huawei MatePad T10S HiSilicon Kirin 710A: Ø6.81 (4.1-11.1)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618: Ø5.07 (2.29-8.38)

Teclast T40 Pro UNISOC T618: Ø5.06 (2.04-8.47)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860: Ø5.81 (2.06-10.2)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.44 (2.64-3.99)

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (6.88-12.6)

Huawei MatePad T10S HiSilicon Kirin 710A; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.13 (6.8-7.44)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.62 (4.01-5.11)

Teclast T40 Pro UNISOC T618; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.33 (3.47-7.13)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.83 (4-8.78)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø2.06 (2.02-2.37)

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø2.87 (2.83-2.97)

Huawei MatePad T10S HiSilicon Kirin 710A; Idle 150cd/m2: Ø2.97 (2.9-3.05)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618; Idle 150cd/m2: Ø2.42 (2.33-2.92)

Teclast T40 Pro UNISOC T618; Idle 150cd/m2: Ø2.09 (2.03-2.15)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; Idle 150cd/m2: Ø1.88 (1.838-2.2)

Автономность

Автономность - сильная сторона Redmi Tab. В нашем Wi-Fi тесте планшет продержался 17 часов 37 минут, а при непрерывном воспроизведении видео - 16 часов. Данные показатели намного лучше, чем у конкурентов.

Автономная работа

Без нагрузки		60час. 40мин.
WiFi Websurfing		17час. 37мин.
1080p-видео		16час. 11мин.
Макс. расход энергии		5час. 10мин.

	Xiaomi Redmi Pad 8000 мА⋅ч	Apple iPad 2021 8686 мА⋅ч	Huawei MatePad T10S 5100 мА⋅ч	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 мА⋅ч	Teclast T40 Pro 7000 мА⋅ч	Xiaomi Pad 5 8720 мА⋅ч
Время работы		-22%	-48%	-31%	-24%	-18%
В простое	3640	2292 -37%	1354 -63%	1973 -46%		2641 -27%
Воспр. видео H.264	971	898 -8%	625 -36%	824 -15%		1000 3%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	1057	805 -24%	557 -47%	679 -36%	806 -24%	733 -31%
Нагрузка и 100% яркости	310	253 -18%	175 -44%	230 -26%		257 -17%

За

+ легкий и качественный корпус

+ четыре динамика с поддержкой Dolby Atmos

+ хорошая производительность

+ хороший 90-Гц IPS экран

+ отличная автономность

Против

- нет сканера отпечатков

- не поддерживает GPS

- нет конфигураций с 4G/5G

- нет аудио разъема

Вердикт

В обзоре: Xiaomi Redmi Pad. Тестовый образец предоставлен Xiaomi

Если вам нужен хороший планшет среднего уровня, Xiaomi Redmi Pad можно рассматривать как один из наиболее подходящих вариантов. При стартовой цене в $240 эта 10-дюймовая модель предлагает отличные характеристики.

К достоинствам следует отнести качественный металлический корпус, хороший 90-Гц IPS экран, четыре динамика с поддержкой Dolby Atmos и превосходную автономность. Порой некоторые подтормаживания в работе возможны, но в целом производительность с учетом цены на хорошем уровне и достаточна даже для игр.

Xiaomi Redmi Pad - хороший планшет в ценовой категории до 300 евро, но даже такая цена слишком высокая, чтобы получить безоговорочную рекомендацию: родственный Xiaomi Pad 5 немного дороже, но гораздо лучше почти по всем параметрам

Рекомендуем приобретать конфигурацию не ниже 4/128 ГБ, так как разница в цене с моделью 3/64 ГБ всего $10.

Из недостатков хочется в первую очередь указать отсутствие конфигурации с 4G/5G, а также устаревший стандарт Wi-Fi 5. Также, планшет вряд-ли подойдет в качестве семейного, так как он не поддерживает возможность добавления профилей пользователей и не совместим со стилусом.

Samsung Galaxy Tab A8 2022 и Xiaomi Pad 5 - альтернативы Xiaomi Redmi Pad. Хотя Xiaomi Pad 5 примерно на $120, он также во многом лучше: среди прочего можно отметить 120-Гц HDR IPS экран и мощный чипсет Snapdragon 860.

Xiaomi Redmi Pad - 05 December 2022 v7 ^(old)
Manuel Masiero

Корпус

84 / 98 → 85%

Клавиатура

69 / 80 → 87%

Трекпад

89%

Порты и связь

39 / 70 → 56%

Вес

84 / 40-88 → 92%

Время работы

91%

Дисплей

87%

3D-производительность

27 / 78 → 35%

Производительность ЦП

67 / 92 → 73%

Нагрев

95%

Шумность

100%

Аудио

78 / 91 → 86%

Камера

57 / 85 → 67%

Средний балл

74%

85%

Tablet - Итоговый рейтинг

Price comparison

Автор исходного текста: Marius Schell - Tech Writer and translator - 398 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!