Notebookcheck Logo
Teaser

Обзор Xiaomi Redmi Pad Pro 5G - Симпатичный и доступный планшет с большим экраном

Гигантский экран.

Если Вам нужен планшет побольше, то Xiaomi Redmi Pad Pro 5G может стать интересным вариантом: 12-дюймовый дисплей предоставляет более чем достаточно пространства, а вес аппарата при этом достаточно небольшой. Ценник также приятный - около 400 долларов.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM планшеты 5G

При диагонали 12.1 дюйма Xiaomi Redmi Pad Pro не всегда можно будет взять с собой (несмотря на опциональную поддержку 5G), потому скорее всего он станет хорошим компаньоном для дома или офиса.

В то же время, большие планшеты популярны еще и потому, что они могут служить заменой телевизору, показывая фильмы и сериалы в приличном размере. Благодаря относительно большому дисплею, планшет Xiaomi может также служить заменой ноутбуку.

При цене чуть менее 400 долларов США он не является самым дорогим и, тем не менее, может предложить довольно много интересного. В этом обзоре мы подробно рассмотрели, может ли Xiaomi Redmi Pad 5G конкурировать с более дорогими планшетами.

Xiaomi Redmi Pad Pro (Redmi Pad Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A78 / A55
Графический адаптер
ОЗУ
6 Гбайт 
Дисплей
12.10 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 249 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, Corning Gorilla 3, глянцевое покрытие: ✔, 120 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Гбайт 
, 100 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), картридер: microSD, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Gyroscope, Color temperature sensor, Electronic compass, Hall sensor
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), LTE (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), UMTS (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), GSM (B2/​B3/​B5/​B8), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 7.52 x 280 x 181.85
Аккумулятор
10000 мА⋅ч литий-полимерн., 33 Watt fast charging
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 14
Камера
осн. камера: 8 МП f/2.0
фронт. камера: 8 МП f/2.0
Дополнительно
USB-C cable, SIM tool, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
571 г
Стоимость
380 евро
Amazon
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Version
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
78.7 %v8
October 2024
Xiaomi Redmi Pad Pro
SD 7s Gen 2, Adreno 710
571 г7.52 мм12.10"2560x1600
84.8 %
v7 (old)
v7 (old)
March 2024
Honor Pad 9
SD 6 Gen 1, Adreno 710
555 г6.96 мм12.10"2560x1600
74.8 %v8
June 2024
Lenovo Tab P12 Paper
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
615 г6.9 мм12.70"2944x1840
89.3 %
v7 (old)
v7 (old)
May 2024
Xiaomi Pad 6S Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
590 г6.26 мм12.40"3048x2032
89.3 %
v7 (old)
v7 (old)
February 2023
OnePlus Pad
Dimensity 9000, Mali-G710 MP10
552 г6.5 мм11.61"2800x2000

Обратите внимание: мы обновили нашу систему рейтинга, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7. Более подробная информация доступна здесь.

Корпус - Металл с пластиковой вставкой

Хотя металлический корпус Xiaomi Redmi Pad Pro не является абсолютно уникальным в своей ценовой категории, он все равно ощущается как высококачественный.

Однако в верхней части вставлена пластиковая полоска, чтобы обеспечить хороший прием сигнала антенн. Вы можете почувствовать и увидеть эту разницу в материалах, и она также визуально подчеркивается благодаря использованию немного другого оттенка серого. Дорогие планшеты с цельным металлическим корпусом и впечатанными антеннами имеют в этом отношении преимущество, поскольку они выглядят так, как будто сделаны из одного куска, а также более прочны.

Что касается устойчивости, то размер планшета дает о себе знать: его можно довольно легко перекрутить, и иногда на жидких кристаллах появляются заметные следы при перекручивании или при надавливании. При повседневном использовании Xiaomi Redmi Pad Pro кажется устойчивым и хорошо сделанным, но мы бы не хотели подвергать его слишком большим нагрузкам.

Помимо нашего темно-серого варианта, планшет также выпускается в мятно-зеленом цвете, а без 5G - в светло-голубом. Два больших отверстия камеры немного вводят в заблуждение; при ближайшем рассмотрении Вы поймете, что здесь установлен только очень маленький датчик камеры, а второе отверстие используется только для вспышки. В то же время, большие линзы хорошо вписываются в дизайн.

Камера не защищена от воды или пыли.

Сравнение размеров

293.4 mm 190.8 mm 6.9 mm 615 g280 mm 181.85 mm 7.52 mm 571 g278.27 mm 180.11 mm 6.96 mm 555 g278.7 mm 191.58 mm 6.26 mm 590 g258 mm 189.4 mm 6.5 mm 552 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Связь - Есть версия с 5G

Всего доступно четыре варианта Xiaomi Redmi Pad Pro: Вы можете приобрести планшет с модулем 5G или без него, а также два варианта хранения данных.

  • Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi - 6 ГБ ОЗУ / 128 ГБ хранилища: около US$335
  • Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi - 8 ГБ ОЗУ / 256 ГБ хранилища: около 390 долларов США
  • Xiaomi Redmi Pad Pro 5G - 6 ГБ ОЗУ / 128 ГБ хранилища: около 424 долларов США
  • Xiaomi Redmi Pad Pro 5G - 8 ГБ ОЗУ / 256 ГБ хранилища: около US$480

Это предполагаемые официальные цены, но в Интернете Вы уже можете найти планшет за гораздо меньшую сумму.

Любители аналоговых аудиосоединений могут рассчитывать на 3,5-мм аудиоразъем. Для зарядки устройства и обмена данными имеется порт USB-C, но, к сожалению, он подключается только по стандарту USB 2.0. Это означает, что вывод изображения невозможен, а передача данных происходит относительно медленно.

Вам придется обойтись без NFC, например, для мобильных платежных сервисов. Вариант 5G поддерживает работу в режиме dual-SIM с использованием двух SIM-карт формата nano, но не поддерживает eSIM.

Вверху: регулятор громкости, микрофон, слот для SIM-карты, микрофон
Вверху: регулятор громкости, микрофон, слот для SIM-карты, микрофон
Внизу: нет соединений
Внизу: нет соединений
Справа: динамик, 3,5 мм аудиопорт, порт USB-C, динамик
Справа: динамик, 3,5 мм аудиопорт, порт USB-C, динамик
Слева: динамик, динамик, кнопка ожидания
Слева: динамик, динамик, кнопка ожидания

Карта памяти

Версии с WiFi и 5G поставляются с устройством для чтения карт microSD, но в Redmi Pad Pro 5G для его использования Вам придется отказаться от одного из слотов SIM.

Во время нашего теста карта microSD показала приемлемую скорость чтения, но не смогла приблизиться к максимально возможной скорости нашей эталонной карты.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
42.3 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.4 (30.1-48.6)
Xiaomi Redmi Pad Pro; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.3 (24.3-88.6)

Программное обеспечение - HyperOS с коротким сроком обновлений

HyperOS от Xiaomi основана на Android 14, и на планшете установлена версия 1.0.4. Последние исправления безопасности были выпущены в августе 2024 года, так что на момент тестирования они еще были в некоторой степени актуальны.

Xiaomi собирается выпускать исправления безопасности до июня 2027 года, то есть через три года после выхода на рынок. Производитель не предоставил никакой информации о том, сколько крупных обновлений программного обеспечения получит планшет, но обновление до Android 15, по крайней мере, гарантировано, поскольку Redmi Pad Pro является частью программы "Android Enterprise Recommended".

HyperOS имеет довольно много улучшений по сравнению со старой MIUI: Операционная система не только стала тоньше и занимает меньше места в памяти, но и стала более реактивной, безопасной и оптимизированной для поддержки искусственного интеллекта.

Ее структура была пересмотрена, но визуально изменения практически не заметны. ОС проста в освоении даже для новичков, но тем, кто любит погружаться в глубины системы, придется смириться с многочисленными всплывающими предупреждениями и вынужденным ожиданием.

Некоторые приложения сторонних разработчиков уже предустановлены, но их можно легко удалить.

Экологичность - Не так много предложений

Xiaomi упаковывает этот планшет практически без пластика, но информации об экологичности самого продукта почти нет. Например, нет анализа потребленияCO2 в процессе производства и использования.

Вы не можете приобрести какие-либо запасные части, и в сети не найти никаких руководств по обслуживанию. Упомянутая выше относительно короткая поддержка программного обеспечения также не говорит в пользу экологичности планшета.

Беспроводные возможности и навигация - Скоростной WiFi и стабильное подключение 5G

Что касается беспроводных локальных сетей, то Вы можете использовать WiFi 6 как самый быстрый стандарт планшета, в то время как он еще не освоил менее распространенную частоту 6 ГГц.

Несмотря на это, скорость приема данных составляет почти 1 600 МБит/с, а при отправке Вы можете рассчитывать на скорость около 500 МБит/с. Этого достаточно, чтобы в полной мере использовать преимущества гигабитной линии. С другой стороны, если Вам понадобится общаться с другими устройствами во внутренней сети, то на рынке есть еще более быстрые устройства.

В непосредственной близости от маршрутизатора его полная мощность приема доступна, и веб-сайты загружаются довольно быстро. Если расстояние до маршрутизатора составляет десять метров, а между ними находятся три стены, Вам доступна только половина мощности сигнала, и сайты загружаются гораздо дольше.

С нашей моделью 5G Вы также можете выходить в мобильную сеть и при желании совершать звонки через планшет. Для этого доступно множество частот 4G и 5G, поэтому Вы можете взять Redmi Pad Pro 5G с собой в путешествие и почти наверняка сможете получить доступ к мобильному Интернету на месте.

Во время нашего тестирования мы выборочно проверили его прием в сетях 4G и 5G. На планшете достаточно места для антенн, что обеспечивает хороший прием - хотя некоторые мобильные телефоны высокого класса предлагают даже лучший уровень сигнала.

Networking
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
1596 (min: 1524) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000
528 (min: 438) MBit/s ∼31%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
349 (min: 171) MBit/s ∼21%
iperf3 transmit AXE11000
366 (min: 184) MBit/s ∼21%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
673 (min: 516) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000
873 (min: 734) MBit/s ∼51%
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
778 (min: 542) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000
953 (min: 870) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1620 (min: 1070) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1437 (min: 1239) MBit/s ∼100%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
iperf3 receive AXE11000
1696 (min: 1635) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1710 (min: 1696) MBit/s ∼100%
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1596 (1524-1625)
Xiaomi Redmi Pad Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø528 (438-633)
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Доступные спутниковые сети
Доступные спутниковые сети

В 5G-модели Xiaomi Redmi Pad Pro Вы можете дополнительно использовать спутниковые сервисы определения местоположения. В модели с WLAN они недоступны.

Если Вы выйдете с планшетом на улицу, он будет определен довольно быстро с точностью до 3 метров. Устройство поддерживает основные спутниковые сети, но не SBAS для еще более высокой точности.

Мы, конечно же, взяли планшет Redmi с собой в поездку на велосипеде, чтобы оценить его возможности определения местоположения при повседневном использовании.

Он произвел неплохое впечатление, даже если некоторые отдельные участки маршрута были записаны на планшет не слишком точно. В целом, планшет записал наш маршрут точно и без каких-либо серьезных ошибок, так что Вы определенно можете использовать его для навигационных задач. Тем не менее, на рынке есть более точные мобильные устройства для этого.

Службы определения местоположения Xiaomi Redmi Pad Pro - обзор
Службы определения местоположения Xiaomi Redmi Pad Pro - обзор
Сервисы определения местоположения Xiaomi Redmi Pad Pro - поворотный момент
Сервисы определения местоположения Xiaomi Redmi Pad Pro - поворотный момент
Службы определения местоположения Xiaomi Redmi Pad Pro - мост
Службы определения местоположения Xiaomi Redmi Pad Pro - мост
Службы определения местоположения Garmin Venu 2 - обзор
Службы определения местоположения Garmin Venu 2 - обзор
Сервисы определения местоположения Garmin Venu 2 - поворотный пункт
Сервисы определения местоположения Garmin Venu 2 - поворотный пункт
Службы определения местоположения Garmin Venu 2 - мост
Службы определения местоположения Garmin Venu 2 - мост

Камеры - Дешевый фотосенсор, характерно для планшета

Фото сделано с помощью фронтальной камеры
Фото сделано с помощью фронтальной камеры

Как уже упоминалось, на задней панели планшета находится только одна камера, хотя кажется, что их две. Она имеет относительно низкое разрешение 8 мегапикселей, и получаемые фотографии просто не могут сравниться со смартфонами: Яркие области быстро переэкспонируются, а детали часто выглядят размытыми. В плохих погодных условиях фотографии быстро становятся зернистыми, а при слабом освещении с высокой контрастностью автофокус работает на пределе возможностей.

Камеры достаточно для моментальных снимков, документирования процессов или фотографирования рецептов, но любители фотографии определенно не будут довольны.

Видео можно записывать в максимальном разрешении 1080p и со скоростью 30 кадров в секунду, и качество опять же в лучшем случае среднее.

Спереди установлен тот же 8-мегапиксельный сенсор для селфи, что и сзади, но с гораздо более широким углом обзора. Это означает, что Вам не придется держать планшет так далеко от себя, чтобы сделать селфи или портреты нескольких человек.

На первый взгляд, селфи выглядят довольно хорошо, но из-за широкоугольного объектива Вам придется ожидать значительных искажений вне центра изображения, да и резкость оставляет желать лучшего.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений

В нашей лаборатории при установленных условиях освещения основная камера показывала размытые контуры и бледные цвета. При освещении всего в 1 люкс на снимках не было ничего различимого.

ColorChecker
13.7 ∆E
11.8 ∆E
16.1 ∆E
16 ∆E
14.3 ∆E
9.4 ∆E
9.3 ∆E
14.9 ∆E
11.1 ∆E
9.7 ∆E
9.3 ∆E
6.3 ∆E
12.2 ∆E
12 ∆E
12.9 ∆E
3.9 ∆E
12.3 ∆E
14 ∆E
7 ∆E
7.2 ∆E
10.6 ∆E
12.1 ∆E
7.7 ∆E
5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad Pro: 10.78 ∆E min: 3.87 - max: 16.08 ∆E

Аксессуары и гарантия - Зарядное устройство в комплект не входит

В комплект поставки Xiaomi Redmi Pad Pro 5G не входит зарядное устройство, только кабель для зарядки и инструмент для SIM-карт. Если Вы сделаете заказ напрямую у производителя, Вы также получите в подарок чехол-клавиатуру.

Планшет совместим с активным пером Redmi Smart Pen, которое поддерживает 4 096 уровней нажатия. Активный стилус имеет две кнопки, которые выполняют сразу несколько функций, например, непосредственно смену кисти.

Xiaomi предоставляет на свои устройства 12-месячную гарантию.

Ввод и управление - Поддерживается распознавание лиц

Сенсорный экран сканируется на предмет прикосновений до 240 раз в секунду, хотя самая высокая частота дискретизации достигается только при использовании активного стилуса. Несмотря на это, дисплей с частотой 120 Гц является надежным и очень отзывчивым сенсорным экраном.

Кроме регулятора громкости и кнопки перехода в режим ожидания, на корпусе нет других физических кнопок. Они работают надежно, но их не всегда легко найти на большом корпусе.

Датчик отпечатков пальцев отсутствует, но Вы можете использовать фронтальную камеру для распознавания лица. В целом, это работает хорошо, а большой экран достаточно яркий, чтобы распознавать лица в темноте.

Однако без дополнительного инфракрасного датчика распознавание работает только в 2D. Поэтому эта мера безопасности в некоторой степени более подвержена манипуляциям, чем более сложные методы, и не все приложения позволяют подтверждать личность по лицу вместо пароля.

Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура горизонтальная
Клавиатура горизонтальная

Дисплей - Большой экран с высоким разрешением

Структура пикселей
Структура пикселей

IPS-экран имеет диагональ 12.1 дюйма и разрешение 2560 x 1600 пикселей, что вполне достаточно для такого размера, чтобы обеспечить четкое изображение контента. В то же время, такие конкуренты, как OnePlus Pad или Lenovo Tab P12 предлагают еще больше пикселей.

Экран защищен стеклом Gorilla Glass 3, поэтому он должен быть достаточно прочным для повседневного использования.

Что касается яркости, дисплей находится примерно на одном уровне с аналогичными устройствами: мы измерили среднее значение 480 кд/м² при полностью белом экране, хотя при отображении небольших участков белого цвета яркость может быть немного выше. Однако этого недостаточно для ослепительно белого цвета в HDR-видео.

476
cd/m²
495
cd/m²
442
cd/m²
484
cd/m²
513
cd/m²
472
cd/m²
475
cd/m²
494
cd/m²
470
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 513 cd/m² (Nits) В среднем: 480.1 cd/m² Minimum: 2.13 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 513 cd/m²
Контрастность: 1283:1 (Уровень чёрного: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.82 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.265
Xiaomi Redmi Pad Pro
IPS, 2560x1600, 12.1"
Honor Pad 9
IPS LCD, 2560x1600, 12.1"
Lenovo Tab P12 Paper
LTPS, 2944x1840, 12.7"
Xiaomi Pad 6S Pro
IPS, 3048x2032, 12.4"
OnePlus Pad
IPS, 2800x2000, 11.6"
Параметры экрана
10%
-21%
22%
8%
Яркость в центре
513
613
19%
148
-71%
867
69%
474
-8%
Brightness
480
570
19%
139
-71%
810
69%
447
-7%
Brightness Distribution
86
87
1%
90
5%
87
1%
89
3%
Уровень чёрного *
0.4
0.4
-0%
0.3
25%
0.58
-45%
0.32
20%
Контрастность
1283
1533
19%
493
-62%
1495
17%
1481
15%
Colorchecker Delta E *
2.82
2.7
4%
3.59
-27%
2
29%
3.16
-12%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.83
5.1
42%
5.52
37%
5.5
38%
5.37
39%
Delta E для серого *
2.9
3.7
-28%
3
-3%
3
-3%
2.5
14%
Гамма
2.265 97%
2.3 96%
2.243 98%
2.29 96%
2.09 105%
CCT
7189 90%
6763 96%
7115 91%
6957 93%
7112 91%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Если Вы выберете цветовой профиль Standard, Вы сможете получить хорошую цветопередачу с лишь слегка заметным синим отливом. Это показали результаты измерений с помощью программного обеспечения CalMAN, которые мы определили с помощью нашего спектрофотометра.

Синие тона, как правило, отклонялись немного сильнее и также имели хорошо заметные отличия от эталонного цвета. В целом, Вы можете быть уверены, что цвета на дисплее соответствуют реальности.

Мы не наблюдали мерцания ШИМ даже при низкой яркости. С другой стороны, время отклика дисплея относительно велико, что может особенно раздражать геймеров.

CalMAN grayscale (цветовой профиль Standard)
CalMAN grayscale (цветовой профиль Standard)
Точность цветопередачи CalMAN (цветовой профиль Standard)
Точность цветопередачи CalMAN (цветовой профиль Standard)
Цветовое пространство CalMAN sRGB (цветовой профиль Standard)
Цветовое пространство CalMAN sRGB (цветовой профиль Standard)
Цветовое пространство CalMAN AdobeRGB (цветовой профиль Standard)
Цветовое пространство CalMAN AdobeRGB (цветовой профиль Standard)
Цветовое пространство CalMAN DCI P3 (цветовой профиль Standard)
Цветовое пространство CalMAN DCI P3 (цветовой профиль Standard)
Насыщенность CalMAN (цветовой профиль Стандарт)
Насыщенность CalMAN (цветовой профиль Стандарт)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
14.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9.3 ms стадия 1
↘ 5.3 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 32% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
25 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13.8 ms стадия 1
↘ 11.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 32% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Планшет можно использовать и на открытом воздухе. Однако в очень яркие дни на дисплее появляются сильные блики, которые затрудняют чтение.

Углы обзора хороши со всех сторон, даже если яркость немного снижается, когда Вы смотрите на дисплей сбоку.

Использование вне помещений
Использование вне помещений
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Скоростной средний диапазон

Планшет оснащен Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 это SoC, которая хорошо подходит для своей ценовой категории. Процессор среднего уровня обеспечивает плавную работу в подавляющем большинстве ситуаций - только при выполнении более сложных задач он приближается к пределу своих возможностей.

Это ставит Xiaomi Redmi Pad Pro на один уровень с большинством сопоставимых устройств, и только значительно более дорогой Xiaomi Pad 6S Pro или OnePlus Pad работают лучше.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Xiaomi Pad 6S Pro
5176 Points +98%
Усредн. модель класса Tablet (493 - 14690, n=70, посл. 2 года)
3544 Points +35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (2616 - 2955, n=5)
2800 Points +7%
Honor Pad 9
2773 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad Pro
2616 Points
Lenovo Tab P12 Paper
2408 Points -8%
Single-Core
Xiaomi Pad 6S Pro
1924 Points +91%
Усредн. модель класса Tablet (185 - 3715, n=70, посл. 2 года)
1111 Points +10%
Xiaomi Redmi Pad Pro
1007 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (922 - 1029, n=5)
983 Points -2%
Lenovo Tab P12 Paper
964 Points -4%
Honor Pad 9
944 Points -6%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 6S Pro
1477 Points +91%
OnePlus Pad
1279 Points +65%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (774 - 800, n=5)
787 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad Pro
774 Points
Lenovo Tab P12 Paper
757 Points -2%
Honor Pad 9
725 Points -6%
Усредн. модель класса Tablet (140 - 1887, n=71, посл. 2 года)
707 Points -9%
Multi-Core
Xiaomi Pad 6S Pro
4548 Points +66%
OnePlus Pad
3998 Points +46%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (2678 - 2888, n=5)
2794 Points +2%
Honor Pad 9
2763 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad Pro
2744 Points
Усредн. модель класса Tablet (312 - 8624, n=71, посл. 2 года)
2494 Points -9%
Lenovo Tab P12 Paper
2025 Points -26%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Pad 6S Pro
1516127 Points +148%
Усредн. модель класса Tablet (164396 - 2716980, n=37, посл. 2 года)
781418 Points +28%
Xiaomi Redmi Pad Pro
612145 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (566071 - 665728, n=4)
603747 Points -1%
Lenovo Tab P12 Paper
503958 Points -18%
Honor Pad 9
490448 Points -20%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 6S Pro
16960 Points +32%
OnePlus Pad
15951 Points +25%
Xiaomi Redmi Pad Pro
12802 Points
Lenovo Tab P12 Paper
12789 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (9593 - 15308, n=5)
12713 Points -1%
Honor Pad 9
11693 Points -9%
Усредн. модель класса Tablet (3195 - 20841, n=73, посл. 2 года)
9847 Points -23%
CrossMark - Overall
Xiaomi Pad 6S Pro
1153 Points +54%
OnePlus Pad
1114 Points +49%
Усредн. модель класса Tablet (172 - 1944, n=63, посл. 2 года)
773 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad Pro
747 Points
Honor Pad 9
689 Points -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (614 - 747, n=3)
683 Points -9%
Lenovo Tab P12 Paper
656 Points -12%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 6S Pro
8483 Points +104%
OnePlus Pad
7453 Points +80%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (4140 - 5056, n=4)
4528 Points +9%
Honor Pad 9
4233 Points +2%
Усредн. модель класса Tablet (444 - 11721, n=59, посл. 2 года)
4205 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad Pro
4151 Points
Lenovo Tab P12 Paper
3965 Points -4%
System
Xiaomi Pad 6S Pro
12668 Points +36%
OnePlus Pad
10635 Points +14%
Honor Pad 9
10083 Points +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (7571 - 11239, n=4)
9636 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad Pro
9324 Points
Усредн. модель класса Tablet (1103 - 16435, n=59, посл. 2 года)
7265 Points -22%
Lenovo Tab P12 Paper
6734 Points -28%
Memory
Xiaomi Pad 6S Pro
10049 Points +212%
OnePlus Pad
6873 Points +113%
Lenovo Tab P12 Paper
5328 Points +65%
Усредн. модель класса Tablet (916 - 10977, n=59, посл. 2 года)
4862 Points +51%
Honor Pad 9
4837 Points +50%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (3222 - 4595, n=4)
4093 Points +27%
Xiaomi Redmi Pad Pro
3222 Points
Graphics
Xiaomi Pad 6S Pro
23041 Points +399%
OnePlus Pad
22155 Points +379%
Усредн. модель класса Tablet (580 - 57192, n=59, посл. 2 года)
9168 Points +98%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (4622 - 7249, n=4)
6535 Points +41%
Honor Pad 9
5783 Points +25%
Lenovo Tab P12 Paper
5160 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad Pro
4622 Points
Web
OnePlus Pad
1906 Points +47%
Xiaomi Pad 6S Pro
1766 Points +36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (1297 - 1905, n=4)
1489 Points +15%
Lenovo Tab P12 Paper
1335 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad Pro
1297 Points
Усредн. модель класса Tablet (10 - 2051, n=59, посл. 2 года)
1269 Points -2%
Honor Pad 9
1192 Points -8%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Redmi Pad Pro
38990 Points
OnePlus Pad
27367 Points -30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (691 - 38990, n=4)
10283 Points -74%
Усредн. модель класса Tablet (84 - 156427, n=50, посл. 2 года)
7290 Points -81%
Xiaomi Pad 6S Pro
1118 Points -97%
Honor Pad 9
644 Points -98%
Lenovo Tab P12 Paper
457 Points -99%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
OnePlus Pad
29879 Points +314%
Xiaomi Pad 6S Pro
14961 Points +107%
Усредн. модель класса Tablet (1662 - 74821, n=57, посл. 2 года)
11323 Points +57%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (7223 - 9206, n=3)
8349 Points +16%
Honor Pad 9
7236 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad Pro
7223 Points
Lenovo Tab P12 Paper
5266 Points -27%

Легенда

 
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Qualcomm Adreno 710, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P12 Paper MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,

В графических бенчмарках планшет также был в основном на среднем уровне. Но даже в этом случае игры в родном разрешении дисплея в основном возможны только в очень рывковом режиме, тогда как планшет обычно добивается стабильного воспроизведения в Full HD.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3088 Points +296%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
2310 Points +197%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
779 Points
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
616 Points -21%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
611 Points -22%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3421 Points +334%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
2377 Points +201%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
789 Points
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
623 Points -21%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
618 Points -22%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
12952 Points +332%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
8497 Points +183%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
2998 Points
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2402 Points -20%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2236 Points -25%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
7933 Points +169%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
2954 Points
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2367 Points -20%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2148 Points -27%
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
13009 Points +166%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
9689 Points +98%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
4894 Points
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4308 Points -12%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
20808 Points +284%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
12658 Points +134%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
5420 Points
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4314 Points -20%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
5627 Points +54%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
5321 Points +46%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4289 Points +17%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
3652 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
144 fps +82%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
60 fps -24%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -25%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
51 fps -35%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
397 fps +225%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
246 fps +102%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
122 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps -14%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
100 fps -18%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +186%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
60 fps +43%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -17%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -29%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
249 fps +246%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
177 fps +146%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
72 fps
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
65 fps -10%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -14%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +138%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
51 fps +76%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps -17%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -41%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
181 fps +242%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
128 fps +142%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
53 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -13%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps -19%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
42 fps +180%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
32 fps +113%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps -27%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -33%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
106 fps +266%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
73 fps +152%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -10%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -21%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
35 fps +218%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
26 fps +136%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.4 fps -15%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.9 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
56 fps +331%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
37 fps +185%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11.2 fps -14%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -15%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
56 fps +211%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
36 fps +100%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps -17%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
146 fps +329%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
93 fps +174%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -9%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -15%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
26 fps +341%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
17 fps +188%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4.8 fps -19%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps -20%

Веб-серфинг на Xiaomi Redmi Pad Pro 5G вполне возможен: даже большие сайты загружаются достаточно быстро, и Вы можете плавно прокручивать страницу. Лишь изредка Вам приходится ждать загрузки изображений или отказа от cookie, что затягивает процесс.

Существуют планшеты, с которыми Вы можете работать в Интернете еще более плавно, но планшет Redmi, безусловно, выполняет очень хорошую работу для своего ценового диапазона.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
176.366 Points +51%
OnePlus Pad (Chrome 112)
148.115 Points +27%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
116.621 Points
Усредн. модель класса Tablet (19.9 - 334, n=70, посл. 2 года)
111.2 Points -5%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
108.8 Points -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (82.1 - 118.2, n=4)
108.5 Points -7%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
88.235 Points -24%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
167 Points +49%
OnePlus Pad (Chrome 112)
158 Points +41%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
112 Points
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
107 Points -4%
Усредн. модель класса Tablet (21 - 315, n=69, посл. 2 года)
106.9 Points -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (91 - 115, n=4)
106 Points -5%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
95 Points -15%
Speedometer 3.0 - Score
Усредн. модель класса Tablet (1.25 - 33.7, n=26, посл. 2 года)
13.1 runs/min +95%
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
12.2 runs/min +82%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
6.72 runs/min
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
6.37 runs/min -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (5.28 - 6.72, n=3)
6.18 runs/min -8%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
4.74 runs/min -29%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
64638 Points +85%
OnePlus Pad (Chrome 112)
50429 Points +44%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
34923 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (31340 - 36202, n=5)
34792 Points 0%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
34656 Points -1%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
32436 Points -7%
Усредн. модель класса Tablet (763 - 105178, n=87, посл. 2 года)
29371 Points -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель класса Tablet (319 - 34733, n=75, посл. 2 года)
3734 ms * -224%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
1321.1 ms * -15%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
1263.6 ms * -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (1091 - 1478, n=4)
1223 ms * -6%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
1151.6 ms *
OnePlus Pad (Chrome 112)
797.7 ms * +31%
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
602 ms * +48%

* ... меньше = лучше

Xiaomi использует UFS 2.2 для хранения данных и, как следствие, уже не просто отстает от более дорогих устройств: Его хранилище оказалось значительно медленнее, чем у многих других планшетов, при последовательном чтении и записи. При работе с файлами меньшего размера и случайном чтении и записи разница была не столь значительной, но все же заметной.

Xiaomi Redmi Pad ProHonor Pad 9Lenovo Tab P12 PaperXiaomi Pad 6S ProOnePlus PadУсредн. модель с 128 GB UFS 2.2 FlashУсредн. модель класса Tablet
AndroBench 3-5
59%
4%
214%
98%
-18%
-2%
Sequential Read 256KB
844.9
1921.34
127%
894.3
6%
3465.72
310%
1866.48
121%
Sequential Write 256KB
705.3
1222.83
73%
722.1
2%
3154.3
347%
1616.83
129%
Random Read 4KB
215.5
256.06
19%
237.4
10%
381.97
77%
341.39
58%
191.7 ?(89.3 - 297, n=71)
-11%
Random Write 4KB
231.4
266.17
15%
225.7
-2%
510.95
121%
420.93
82%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
-20%

Игры - 60 кадров достижимы

Игры на Xiaomi Redmi Pad Pro 5G прекрасны благодаря большому дисплею, но элементы управления на нем иногда трудно достать. Здесь помог бы подключаемый геймпад.

Игры также могут отображаться с частотой 60 кадров в секунду, если выбрана низкая детализация, как показали наши измерения с помощью GameBench показали. В частности, мы добились этого в игре PUBG Mobile, где 40 fps были возможны даже в UltraHD. Diablo Immortal, с другой стороны, ограничила частоту кадров на этом устройстве до 30 fps, с чем мы также стабильно справлялись.

В целом, планшет Redmi - это хорошее игровое устройство, но если Вы хотите гнаться за каждым кадром, Вам придется обратить внимание на устройства более высокого ценового диапазона.

Diablo Immortal
Diablo Immortal
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.3 (56-60)
Xiaomi Redmi Pad Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (37-41)
Xiaomi Redmi Pad Pro; Diablo Immortal; Medium Mobile Low: Ø30 (28-31)
Xiaomi Redmi Pad Pro; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High: Ø29.8 (27-31)

Температурные и акустические показатели - Едва нагревается под нагрузкой

Температура

Во время нашего тестирования температура корпуса Xiaomi Redmi Pad Pro 5G оставалась очень умеренной: После длительной нагрузки мы зафиксировали максимум 38,6 °C. Это заметно, но ни в коем случае не проблематично.

Поэтому неудивительно, что его производительность может сохраняться в течение длительного времени: В стресс-тестах 3DMark после частого повторения эталона наблюдалась минимальная потеря производительности.

Макс.
 36.4 °C38.5 °C31.2 °C 
 34.3 °C33.4 °C31.2 °C 
 33.3 °C32.3 °C31.4 °C 
Макс.: 38.5 °C
Усредн.: 33.6 °C
31.5 °C38.6 °C36.4 °C
31 °C33.9 °C34.4 °C
30.7 °C33 °C32.9 °C
Макс.: 38.6 °C
Усредн.: 33.6 °C
ЗУ (макс.)  42.6 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.7 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

05101520253035404550556065Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.7-17.7)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.1 (14.1-14.1)
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13 (12.9-13)
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø63.9 (63.3-68.9)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø41.2 (35.1-48.8)
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.69 (4.65-4.7)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.65 (3.65-3.66)
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18 (17.9-19.5)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12.5 (12-14.1)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.2-14.3)
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14 (14-14)
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø1.779 (1.765-1.795)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Honor Pad 9
99.5 (3.65min - 3.66max) % 0%
Lenovo Tab P12 Paper
99.5 (3.73min - 3.75max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad Pro
99.1 (4.65min - 4.7max) %
Xiaomi Pad 6S Pro
91.3 (17.9min - 19.5max) % -8%
OnePlus Pad
84.8 (12min - 14.1max) % -14%
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 9
99.7 (14.1min - 14.1max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad Pro
99.6 (17.7min - 17.7max) %
Lenovo Tab P12 Paper
99.5 (12.9min - 13max) % 0%
Xiaomi Pad 6S Pro
91.9 (63.3min - 68.9max) % -8%
OnePlus Pad
72 (35.1min - 48.8max) % -28%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Honor Pad 9
99.3 (14.2min - 14.3max) %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Pad 6S Pro
99.8 (14min - 14max) %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Lenovo Tab P12 Paper
98.3 (1.765min - 1.795max) %

Легенда

 
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Qualcomm Adreno 710, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P12 Paper MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,
Спереди
Спереди
Сзади
Сзади

Акустическая система

Redmi Pad Pro оснащен четырьмя динамиками, которые обеспечивают хороший звук, достаточно громкий для комнаты среднего размера и четко воспроизводящий музыку и голоса. Тем не менее, на рынке определенно есть динамики более высокого качества, даже в этом ценовом диапазоне. Одним из примеров является OnePlus Padдинамики которого воспроизводят значительно больше низких средних и низких частот, придавая звуку больше объема.

Вы также можете подключать внешние аудиоустройства через 3,5 мм аудиопорт или с помощью Bluetooth. Поддерживаются AAC, SBC, aptX, aptX HD и aptX Adaptive - все самые необходимые аудиокодеки Bluetooth, но Hi-Res аудио недоступно с некоторыми гарнитурами.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.838.42534.737.93124.629.64026.528.3502934.2633127.58017.525.110016.931.11251836.416021.239.920021.645.62502253.931523.557.640016.456.950017.562.763017.565.480016.372.1100015.376.1125012.876.1160011.271.8200011.265.6250011.867.4315012.264.4400012.766.8500013.167.7630013.660.8800014.558.11000015.263.41250015.966.21600016.754.4SPL26.882N0.948.8median 15.9median 63.4Delta36.827.222.125.321.224.319.119.223.121.72627.329.725.339.633.45125.75824.362.427.967.520.969.717.970.217.970.214.973.914.573.5147812.979.11278.412.175.712.473.512.271.612.669.913.574.812.768.212.872.812.675.612.566.912.16611.464.126.486.60.975median 12.9median 71.63.64hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Pad ProOnePlus Pad
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Pad Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 51% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 46% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы OnePlus Pad

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность - Мощность зарядки до 33 Вт

Энергопотребление

Планшет не слишком требователен к питанию и может быть очень экономным, особенно при низкой нагрузке. Однако как только требуется большая мощность, требуется довольно большое количество энергии: Мы измерили до 13,9 Вт при высокой нагрузке.

Планшет можно заряжать при мощности до 33 Вт, но подходящего зарядного устройства в комплекте с ним нет. потребуется 2 часа, чтобы на экране снова появилось 100%, если до этого батарея была полностью разряжена.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.7 / 2.2 / 2.9 Вт
Нагрузка midlight 5.8 / 13.9 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Pad Pro
10000 мА⋅ч
Honor Pad 9
8300 мА⋅ч
Xiaomi Pad 6S Pro
10000 мА⋅ч
OnePlus Pad
9510 мА⋅ч
Энергопотребление
-109%
-104%
-103%
В простое, мин. *
1.7
1.5
12%
1.22
28%
3.64
-114%
В простое, сред. *
2.2
8.39
-281%
7.18
-226%
6.84
-211%
В простое, макс. *
2.9
8.46
-192%
8.22
-183%
7.15
-147%
Нагрузка, сред. *
5.8
11.65
-101%
13.63
-135%
8.98
-55%
Нагрузка, макс. *
13.9
11.67
16%
14.56
-5%
11.9
14%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro: Ø9.65 (5.85-14.8)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.57 (6.35-6.93)
Xiaomi Redmi Pad Pro; Idle 150cd/m2: Ø2.55 (2.4-3.43)

Автономность

Вы можете работать в Интернете с Redmi Pad Pro 5G в течение 15:24 часов, пока Вам снова не понадобится розетка. Это хороший показатель по сравнению с планшетами аналогичной ценовой категории. Вы можете смотреть фильмы из хранилища еще дольше, и при 17:32 часах этого должно хватить даже на одну-две серии.

Подсветка гаснет чуть менее чем через 4 часа работы под нагрузкой, например, во время игр.

В целом, Xiaomi Redmi Pad 5G должен хорошо справляться с повседневной жизнью, тем более что из-за своих размеров планшет не предназначен для постоянных поездок и скорее всего будет использоваться рядом с розетками.

Автономная работа
Без нагрузки
37час. 16мин.
WiFi Websurfing
15час. 24мин.
1080p-видео
17час. 32мин.
Макс. расход энергии
4час. 05мин.
Xiaomi Redmi Pad Pro
10000 мА⋅ч
Honor Pad 9
8300 мА⋅ч
Lenovo Tab P12 Paper
10200 мА⋅ч
Xiaomi Pad 6S Pro
10000 мА⋅ч
OnePlus Pad
9510 мА⋅ч
Время работы
-28%
-25%
-4%
-13%
В простое
2236
2565
15%
1345
-40%
Воспр. видео H.264
1052
773
-27%
963
-8%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
924
661
-28%
692
-25%
959
4%
648
-30%
Нагрузка и 100% яркости
245
224
-9%
310
27%

За

+ металлический корпус
+ скоростной WiFi
+ опционально 5G и поддержка двух SIM-карт
+ точный GPS (в модели 5G)
+ слот microSD
+ поддержка стилуса
+ хорошая автономность
+ низкий нагрев под нагрузкой
+ плавный интерфейс

Против

- короткий срок программной поддержки
- плохая ремонтопригодность
- нет защиты от пыли и воды
- качество камеры не самое лучшее
- не самый прочный корпус

Вердикт - Высокое качество по низкой цене

Обзор Xiaomi Redmi Pad Pro 5G.
Обзор Xiaomi Redmi Pad Pro 5G.

При цене около 335-480 долларов США Xiaomi Redmi Pad Pro 5G обеспечивает хорошие показатели производительности, приличное время работы и, прежде всего, очень большой экран. Планшет совместим с пером для активного ввода и может быть дополнительно укомплектован модулем 5G, который обеспечивает мобильный доступ в Интернет и услуги спутникового определения местоположения.

Быстрый WLAN, гладкий металлический корпус и низкая температура под нагрузкой - вот дополнительные преимущества этого устройства. Вы можете расширить его внутреннюю память с помощью встроенного кардридера microSD, а модель 5G даже поддерживает работу с двумя SIM-картами.

При всем этом мы все же обнаружили несколько моментов, которые заслуживают критики: В первую очередь, это довольно короткая доставка обновлений и слабая попытка производителя создать более долговечный продукт. Например, Вы не можете приобрести какие-либо запасные части, и нет никаких инструкций по ремонту.

Кроме того, его корпус слишком гнется и не защищен от пыли или воды. Его камеры - это скорее экстренное решение, и они не способны делать по-настоящему отличные снимки. Есть пробелы и в возможностях подключения: относительно медленный порт USB 2.0 не поддерживает вывод изображений, а планшет не оснащен NFC - оба этих фактора могли бы значительно расширить спектр его потенциального использования.

Тем не менее, Вы должны принять во внимание его относительно низкую цену, и, особенно если Вы используете планшет в основном дома, Вы вполне сможете смириться с этими недостатками.

Если Вы ищете большой планшет для использования дома, то Xiaomi Redmi Pad Pro 5G - это высококачественное устройство по низкой цене.

Еще более быстрой и схожей по цене альтернативой является OnePlus Pad. Если Вы готовы потратить больше денег, то Xiaomi Pad 6S Pro это еще более качественный планшет с большим экраном, поддерживающий проводной вывод изображения и имеющий достойные камеры.

Обратите внимание: мы обновили нашу систему рейтинга, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7. Более подробная информация доступна здесь.

Xiaomi Redmi Pad Pro - 24 September 2024 v8
Florian Schmitt

Корпус
81 / 98 → 83%
Клавиатура
73 / 80 → 91%
Трекпад
92%
Порты и связь
39 / 69 → 57%
Вес
82 / 40-88 → 88%
Время работы
90%
Дисплей
79%
3D-производительность
12 / 65 → 19%
Производительность ЦП
60 / 92 → 65%
AI Performance
40%
Нагрев
92%
Шумность
100%
Аудио
76 / 91 → 84%
Камера
50 / 90 → 55%
Средний балл
59%
79%
Tablet - Итоговый рейтинг
CO2 Emissions
No Data
Materials
5%
Packaging
90%
Power Use
94.6%
Repairability
0%
Software Updates
38.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 38%

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Xiaomi Redmi Pad Pro 5G - Симпатичный и доступный планшет с большим экраном
Florian Schmitt, 2024-10- 2 (Update: 2024-10- 2)