Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука Acer Nitro V 15 ANV15-51

Игровой ноутбук подешевле.

Nitro V 15 нацелен на покупателей, которые ищут мощный ноутбук за €1000. Тесты покажут, справится ли конфигурация на базе GeForce RTX 4050 с конкурентами.
игры и всё, что связано с ними ноутбуки Nvidia видеокарты GeForce Intel Raptor Lake

Acer Nitro V 15 доступен в двух версиях. Базовая модель, которая досталась нам для обзора и стоит около €900 ($980), оснащена Core i5-13420H (12 потоков) и SSD на 512 ГБ. Более дорогая версия на €200 ($218) дороже и несет на борту Core i7-13620H (16 потоков) и накопитель на 1 ТБ. Оба варианта оснащены 16 ГБ оперативной памяти DDR5 и дискретной видеокартой Nvidia RTX 4050. Роль дисплея играет матовая IPS панель с разрешением Full HD (1920 x 1080) и частотой обновления 144 Гц.

Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
Процессор
Intel Core i5-13420H 8 x 1.5 - 4.6 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU - 6 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 2130 МГц, RAM: 2000 МГц, 75 W TDP, GDDR6, ForceWare 537.13, Optimus
ОЗУ
16 Гбайт 
, SO-DIMM DDR5-5600, two slots (one empty)
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LG LP156WFJ-SPB4 (LGD0742), IPS, Full HD, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz
Материнская плата
Intel Alder Lake-P PCH
Хранение данных
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, 512 Гбайт 
, NVMe SSD, two M.2 slots (one empty)
Звуковая плата
Intel Alder Point-M/P PCH - HD Audio
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Combo (Headset/Mic), 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX203 (), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 23.5 x 362 x 240
Аккумулятор
57 Вт⋅ч, 3733 мА⋅ч литий-полимерн., с возможностью замены, 3 cells
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
Фронтальная камера: 0.9 MP
Дополнительно
акустическая система: 2.0, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 135 W power supply, Nitro Sense, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.082 килогр., адаптер питания: 464 г
Стоимость
900 EUR
Ссылки
Acer - сайт производителя
Acer (сайт производителя)
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Nitro V 15 напрямую конкурирует с 15-дюймовыми недорогими игровыми ноутбуками с RTX 4050: Medion Erazer Crawler E40, Lenovo LOQ 15IRH8, Asus TUF A15 FA507 и Schenker XMG Apex 15 (2023).

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Цена
82.8 %
v7 (old)
January 2024
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		2.1 килог.23.5 мм15.60"1920x1080
85.4 %
v7 (old)
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		2.3 килог.28 мм15.60"1920x1080
85.9 %
v7 (old)
October 2023
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		2.4 килог.25.2 мм15.60"2560x1440
86.3 %
v7 (old)
June 2023
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		2.2 килог.24.9 мм15.60"1920x1080
86.2 %
v7 (old)
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		2.2 килог.26.7 мм15.60"2560x1440

Дизайн и особенности

Дизайн у V 15 приятный в плане эстетики. Особенно необычно и свежо смотрится крышка с серыми и голубыми линиями. Впрочем, если говорить о качестве корпуса, много ожидать не стоит. Как и многие другие устройства в данном ценовом диапазоне, Acer не порадует прочностью корпуса и крышки. К счастью, собрана конструкция хорошо, зазоров между деталями нет, а максимальный угол раскрытия крышки достаточно большой (около 140°). Шарниры недостаточно тугие, позволяют крышке колебаться при изменении угла.

Acer Nitro V 15
Acer Nitro V 15
Acer Nitro V 15
Acer Nitro V 15
Acer Nitro V 15
Acer Nitro V 15

Одно из главных достоинств Nitro - умеренный вес: 2.1 kg оказались самым маленьким значением среди соперников (от 2.2 до 2.4 кг). За счет клиновидной формы корпуса, ноутбук выглядит тоньше и компактнее. 

Сравнение размеров

❌
361 mm 241 mm 28 mm 2.3 kg360.2 mm 243.5 mm 26.7 mm 2.2 kg362 mm 240 mm 23.5 mm 2.1 kg359.6 mm 264.8 mm 25.2 mm 2.4 kg354 mm 251 mm 24.9 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

Порты

Если забыть про отсутствующий картридер, набор портов можно назвать адекватным. Конечно, хотелось бы видеть дополнительный USB-C, но три USB-A 3.0 и Thunderbolt 4 уже неплохо по меркам бюджетных игровых ноутбуков. Nitro V 15 также имеет Ethernet с фиксатором, видеовыход HDMI 2.1, аудио разъем и слот для замка Kensington. Расположение портов разумное, хотя мы бы сдвинули их еще дальше к задней стороне корпуса, чтобы было удобнее пользоваться мышью.

Левая сторона: разъем питания, LAN, HDMI 2.1, 2x USB-A 3.0, Thunderbolt 4
Левая сторона: разъем питания, LAN, HDMI 2.1, 2x USB-A 3.0, Thunderbolt 4
Правая сторона: аудио разъем, USB-A 3.0, слот замка Kensington
Правая сторона: аудио разъем, USB-A 3.0, слот замка Kensington

Связь

Скорость Wi-Fi средняя. Беспроводной адаптер Intel AX203 демонстрирует не самые высокие скорости соединения, однако показатели хотя-бы стабильны, что уже хорошо.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Wi-Fi 6E AX211
1454 (1059min - 1535max) MBit/s +96%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1355 (1248min - 1436max) MBit/s +82%
Усредн. модель класса Gaming
  (469 - 1843, n=121, посл. 2 года)
1208 MBit/s +63%
Asus TUF A15 FA507
MediaTek MT7921
985 (902min - 1065max) MBit/s +33%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Realtek RTL8852BE
925 (899min - 969max) MBit/s +24%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX203
  (676 - 958, n=6)
812 MBit/s +9%
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
Intel Wi-Fi 6 AX203
743 (638min - 782max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1685 (1649min - 1700max) MBit/s +81%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Wi-Fi 6E AX211
1555 (1446min - 1636max) MBit/s +67%
Усредн. модель класса Gaming
  (680 - 1744, n=121, посл. 2 года)
1390 MBit/s +49%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Realtek RTL8852BE
984 (966min - 995max) MBit/s +6%
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
Intel Wi-Fi 6 AX203
931 (912min - 945max) MBit/s
Asus TUF A15 FA507
MediaTek MT7921
917 (797min - 933max) MBit/s -2%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX203
  (530 - 931, n=6)
792 MBit/s -15%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S Intel Wi-Fi 6 AX203; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø743 (638-782)
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1454 (1059-1535)
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø926 (899-969)
Asus TUF A15 FA507 MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø985 (902-1065)
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1355 (1248-1436)
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S Intel Wi-Fi 6 AX203; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø931 (912-945)
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1555 (1446-1636)
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø984 (966-995)
Asus TUF A15 FA507 MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø916 (797-933)
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1684 (1649-1700)

Веб-камера

Веб-камера тут обычная, с посредственным качеством изображения. Низкая четкость и плохая цветопередача - основные проблемы.

ColorChecker
23.2 ∆E
19.4 ∆E
24.6 ∆E
21.3 ∆E
21.6 ∆E
17.5 ∆E
14.6 ∆E
30.2 ∆E
15.5 ∆E
18.1 ∆E
15.7 ∆E
10.6 ∆E
27.2 ∆E
19.8 ∆E
18.9 ∆E
12.9 ∆E
18.9 ∆E
21.7 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
20.8 ∆E
19.8 ∆E
18.8 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S: 17.87 ∆E min: 2.33 - max: 30.22 ∆E

Аксессуары

Помимо документации, в комплекте с ноутбуком адаптер питания на 135 Вт.

Обслуживание

Одно из достоинств Nitro - простота обслуживания. Хотя нижняя крышка крепко держится на защелках даже после того как все 11 болтов выкручены, внутри есть два слота M.2 и два слота ОЗУ (см. фото). В нашем образце установлена всего одна планка ОЗУ, потому память работает в одноканальном режиме, что может негативно сказаться на производительности. Учтите, что батарея не зафиксирована в корпусе дополнительными болтами - ее держит крышка и потому когда последняя снята, батарея может выпасть из корпуса.

Acer Nitro V 15
Acer Nitro V 15
Acer Nitro V 15
Acer Nitro V 15
Acer Nitro V 15

Гарантия

Срок гарантии от производителя для Nitro V 15 составляет 2 года в Европе, но может отличаться в других регионах.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатуру не назовешь плохой, но и до хорошей оценки она также не доросла. Как и у других недорогих ноутбуков, клавиши нажимаются мягко и потому тактильный отклик посредственный. Acer могли бы лучше поработать и над раскладкой. На палубе достаточно места, чтобы вместился полноценный четырехрядный цифровой блок, однако производитель установил трехрядный. Два других недостатка: маленькие и неудобные клавиши-стрелки, а также клавиша включения, которая представляет единое целое с клавиатурой. Функциональные клавиши тоже маленькие. Их достоинств можно отметить регулируемую белую подсветку и отдельную клавишу для запуска NitroSense.

Тачпад

Тачпад выделяется встроенным сканером отпечатков, который расположен в левом верхнем углу сенсорной площадки. В остальном же он достаточно посредственный. Точность управления и плавность передвижения указателя на нормальном уровне, но не вызывает восторга. То же самое можно сказать о распознавании многопальцевых жестов и встроенных клавиш. Порой встроенные клавиши выдают легкий дребезг при нажатии.

Дисплей

Плохой экран - один из главных недостатков Nitro V 15. На первый взгляд показатели выглядят вполне неплохо: уровень черного 0.25 кд/м², контрастность на уровне 1168:1 - это стандартные значения для IPS панелей. Углы обзора также на хорошем уровне.

236
cd/m²		272
cd/m²		275
cd/m²
252
cd/m²		292
cd/m²		270
cd/m²
234
cd/m²		266
cd/m²		271
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LG LP156WFJ-SPB4 (LGD0742) замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 292 cd/m² (Nits) В среднем: 263.1 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
Равномерность подсветки: 80 %
От батареи: 292 cd/m²
Контрастность: 1168:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 7.15 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 4.13
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.1
41.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.014
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
LG LP156WFJ-SPB4 (LGD0742), IPS, 1920x1080, 15.6"		Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.6"		Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
BOE CQ NE156QHM-NY4, IPS, 2560x1440, 15.6"		Asus TUF A15 FA507
N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6"		SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6"
Display
52%
64%
61%
66%
Display P3 Coverage
40
61.4
54%
66.3
66%
64.9
62%
67.5
69%
sRGB Coverage
60
89.7
50%
96.6
61%
96.5
61%
97.6
63%
AdobeRGB 1998 Coverage
41.4
63.2
53%
67.7
64%
66.6
61%
68.9
66%
Response Times
70%
76%
15%
64%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.2 ?(15.8, 18.4)
8 ?(3.8, 4.2)
77%
5 ?(2.16, 2.84)
85%
30.4 ?(14.8, 15.6)
11%
13.2 ?(6.3, 6.9)
61%
Response Time Black / White *
25.8 ?(13.8, 12)
9.6 ?(5.4, 4.2)
63%
8.41 ?(3.96, 4.45)
67%
20.8 ?(11.7, 9.1)
19%
8.8 ?(4.4, 4.4)
66%
PWM Frequency
Параметры экрана
17%
23%
41%
24%
Яркость в центре
292
364
25%
373
28%
288
-1%
336
15%
Brightness
263
351
33%
365
39%
271
3%
307
17%
Brightness Distribution
80
91
14%
90
13%
91
14%
77
-4%
Уровень чёрного *
0.25
0.43
-72%
0.33
-32%
0.17
32%
0.38
-52%
Контрастность
1168
847
-27%
1130
-3%
1694
45%
884
-24%
Colorchecker Delta E *
7.15
3.98
44%
4.19
41%
1.9
73%
1.96
73%
Colorchecker dE 2000 max. *
15.51
6.38
59%
8.47
45%
3.3
79%
5.07
67%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.13
1.36
67%
1.07
74%
0.9
78%
1.27
69%
Delta E для серого *
4.9
4.39
10%
5
-2%
2.7
45%
2.3
53%
Гамма
2.014 109%
2.58 85%
1.93 114%
2.32 95%
2.017 109%
CCT
7178 91%
7316 89%
7520 86%
6535 99%
6644 98%
Среднее значение
46% / 32%
54% / 39%
39% / 42%
51% / 39%

* ... меньше = лучше

Однако при дальнейшем знакомстве начинают всплывать недостатки. Первым из них является яркость, которая находится на уровне 263 кд/м², что достаточен лишь для домашнего использования ноутбука. Читабельность на улице у Acer посредственная.

CalMAN: Greyscale
CalMAN: Greyscale
CalMAN: Colour saturation
CalMAN: Colour saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Greyscale (после калибровки)
CalMAN: Greyscale (после калибровки)
CalMAN: Colour saturation (после калибровки)
CalMAN: Colour saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

Nitro V 15 также имеет очень ограниченный цветовой охват - 60% sRGB и грубо 40% AdobeRGB/DCI-P3. Даже для бюджетного игрового ноутбука в 2024 году это неадекватные значения.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3

Соперники превосходят Acer по качеству дисплея. Время отклика и цветопередача у Nitro также оказались худшими среди выбранных моделей.

Читабельность в помещении, свет напротив экрана
Читабельность в помещении, свет напротив экрана
Структура пикселей
Структура пикселей
Углы обзора
Углы обзора

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13.8 ms стадия 1
↘ 12 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 60% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.7 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
34.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15.8 ms стадия 1
↘ 18.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.5 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8492 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Производительность

Уровень производительности процессора и видеокарты у Nitro V 15 средний. 16 ГБ оперативной памяти - достаточно адекватны с учетом цены ноутбука, но объем SSD (512 ГБ) уже можно назвать маленьким.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Параметры тестирования

Предустановленное приложение NitroSense предоставляет возможность настройки параметров системы. Вкладка “Scenario” наиболее важна для пользователя - здесь находятся переключатели профилей производительности (“Mode”) и режима работы охлаждения (“Fan Control”). Для проведения тестов мы выбрали профиль Balanced и автоматический режим управления вентиляторами, так как с профилем Performance прирост производительности минимальный, а вентиляторы шумят гораздо сильнее.

NitroSense
NitroSense
NitroSense
NitroSense
NitroSense Quiet Balanced Performance
PL1 (HWiNFO) 35 Вт 45 Вт 55 Вт
PL2 (HWiNFO) 64 Вт 115 Вт 115 Вт
Шумность (Witcher 3, FHD/Ультра) 37 дБ(A) 49 дБ(A) 59 дБ(A)
Производительность (Witcher 3, FHD/Ultra) ~62 к/с ~78 к/с ~82 к/с

Процессор

Intel Core i5-13420H - это 10-нм чип семейства Raptor Lake с 4 производительными ядрами (с поддержкой Hyper-Threading) и 4 энергоэффективными. В наших тестах уступил не только Core i5-13500H и Core i7-13620H, что было вполне ожидаемо, но также AMD Ryzen 7 7735HS и Ryzen 7 7840HS. Впрочем даже так производительность чипа на хорошем уровне, особенно для игр, ведь большинство из них больше зависят от видеокарты.

Многопоточный тест CB15

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S Intel Core i5-13420H: Ø1640 (1557.09-1815.38)
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 Intel Core i5-13500H: Ø2301 (2243.54-2330.87)
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 Intel Core i7-13620H: Ø1890 (1668.89-2278.03)
Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2219 (2188.66-2273.89)
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2428 (2409.06-2473.11)
CPU Performance Rating | Cinebench R23 | Cinebench R20 | Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
CPU Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming
 
83.8 pt
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
74.5 pt
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
69 pt
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
65.1 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
62.6 pt
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
Intel Core i5-13420H
55.4 pt
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H
 
52 pt

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
47500
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
9302
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
21.5 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.94 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1815 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
242 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
158.6 fps
Cinebench R20 CPU (Single Core)
652 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4524 Points
Cinebench R23 Multi Core
11871 Points
Cinebench R23 Single Core
1697 Points
?
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
94.3 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
92.5 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
71.7 pt
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
64.5 pt
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
54.1 pt
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
51.7 pt
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H
 
45.9 pt

Общая производительность

Nitro V 15 не может дотянуться до уровня соперников в тестах системной производительности, хотя разница в PCMark 10 между моделями не такая большая, как в тестах процессора выше.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score
Усредн. модель класса Gaming
  (5776 - 9852, n=133, посл. 2 года)
7843 Points +19%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
7683 Points +17%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H, Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
7656 Points +17%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Phison PS5021-E21 512GB
7228 Points +10%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7210 Points +10%
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13420H, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
6569 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (n=1)
6569 Points 0%

* ... меньше = лучше

PCMark 10 Score
6569 баллов
?
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
67579 MB/s +88%
Усредн. модель класса Gaming
  (21750 - 97515, n=150, посл. 2 года)
66400 MB/s +85%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
57689 MB/s +61%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
53927 MB/s +50%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
48432 MB/s +35%
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H
  (22003 - 59609, n=3)
39167 MB/s +9%
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
35890 MB/s

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. 

LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13420H, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1066 μs *
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Phison PS5021-E21 512GB
849.2 μs * +20%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H, Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
629.8 μs * +41%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
316.9 μs * +70%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Накопитель M.2 у тестируемого образца выпущен компанией SK Hynix и выдает довольно высокую скорость по меркам NVMe. Впрочем, подобно SSD у Lenovo LOQ LOQ 15IRH8, он сбрасывает скорость при длительной нагрузке.

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4805 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4514 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 844.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 628.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3104 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3774 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 72.42 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 304.2 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
91 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
69.3 pt
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
 
67.4 pt
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
65.2 pt
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
64.1 pt
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
47.9 pt
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
34.4 pt

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

036072010801440180021602520288032403600396043204680504054005760612064806840Tooltip
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N; diskspd 2.0.17 f: Ø3642 (1479.94-4230.51)
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 Phison PS5021-E21 512GB: Ø5023 (4182.35-5052.88)
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 Kioxia BG5 KBG50ZNT512G: Ø2663 (1671.84-3047.17)
Asus TUF A15 FA507 Micron 2400 MTFDKBA512QFM: Ø4012 (3504.22-4030.94)
Asus TUF A15 FA507 Micron 2400 MTFDKBA512QFM: Ø4012 (3504.22-4030.94)
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) Samsung 990 Pro 1 TB: Ø7128 (6727.21-7140.8)

Видеокарта

Несмотря на то, что у соперников результаты в тестах лучше, RTX 4050 у Nitro V 15 сумела достичь нормы по нашей базе данных. ГП данной видеокарты содержит 2560 шейдеров, однако конфигурация памяти у нее так себе: 6 ГБ GDDR6 подключены через 96-битную шину данных. Acer выставили TGP на 75 Вт (60 Вт + 15 Вт Dynamic Boost), что довольно мало даже по меркам RTX 4050.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming
 
99.1 pt
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
78.6 pt
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
78 pt
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
71.6 pt
Asus TUF A15 FA507 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
71.4 pt
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
70.6 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
 
68.7 pt
3DMark 11 Performance
24506 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
133723 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
50705 баллов
3DMark Fire Strike Score
18795 баллов
3DMark Time Spy Score
7944 баллов
?
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13420H
30 Seconds *
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (25 - 37, n=39)
29 Seconds * +3%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13500H
28 Seconds * +7%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
27 Seconds * +10%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
27 Seconds * +10%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
27 Seconds * +10%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13620H
27 Seconds * +10%
Усредн. модель класса Gaming
  (10 - 95, n=145, посл. 2 года)
21.1 Seconds * +30%
v3.3 Classroom CUDA
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (47 - 175, n=40)
56.1 Seconds * -8%
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13420H
52 Seconds *
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
50 Seconds * +4%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
50 Seconds * +4%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
50 Seconds * +4%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13620H
50 Seconds * +4%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13500H
50 Seconds * +4%
Усредн. модель класса Gaming
  (16 - 156, n=147, посл. 2 года)
36.8 Seconds * +29%
v3.3 Classroom CPU
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13420H
502 Seconds *
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13620H
435 Seconds * +13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (243 - 907, n=40)
396 Seconds * +21%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
376 Seconds * +25%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
376 Seconds * +25%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13500H
366 Seconds * +27%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
325 Seconds * +35%
Усредн. модель класса Gaming
  (123 - 962, n=153, посл. 2 года)
298 Seconds * +41%

* ... меньше = лучше

Игры

RTX 4050 вполне справляется с современными играми с разрешении Full HD (1080p) при не самых высоких настройках графики. Средне-высокие настройки зачастую не проблема для ускорителя и лишь на Ультра (в требовательных играх, таких как Lords of the Fallen или Avatar: Frontiers of Pandora) могут появиться проблемы. Как и в бенчмарках, RTX 4050 уступает ноутбукам с более высоким TGP.

Performance Rating | The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming
 
97.6 pt
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H
81.6 pt
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H
77.5 pt
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) -1!
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS
73.1 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
 
70 pt
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS
69.5 pt
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13420H
68.2 pt
Avatar Frontiers of Pandora | The Finals | EA Sports WRC | Assassin's Creed Mirage | Ready or Not | Lords of the Fallen | Counter-Strike 2 | Total War Pharaoh
Avatar Frontiers of Pandora - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming
  (19 - 103, n=15, посл. 2 года)
65.7 fps +88%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
35 (26min) fps 0%
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
35 (24min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (35 - 35, n=2)
35 fps 0%

Тест стабильности видеокарты прошел нормально (Witcher 3, FHD/Ультра). Хотя частота кадров постепенно снижалась в ходе тестирования, резких просадок мы не зафиксировали. 

Частота кадров, Witcher 3

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø76.3 (67-80)
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø80 (75-85)
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø84.7 (79-87)
Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø82.2 (79-84)
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø83.6 (81-86)
мин.сред.выс.макс.
GTA V (2015) 177.3 158.2 86.9
The Witcher 3 (2015) 78
Dota 2 Reborn (2015) 153.7 143.6 136.5 120.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 104.3 76.5
X-Plane 11.11 (2018) 114.3 94.5 77
Far Cry 5 (2018) 128 118 102
Strange Brigade (2018) 189.5 155.2 135.2
Counter-Strike 2 (2023) 127 112.4 80.9
Assassin's Creed Mirage (2023) 89 84 63
Total War Pharaoh (2023) 147 84.1 59.7
Lords of the Fallen (2023) 54.1 38.6 27.3
EA Sports WRC (2023) 71.2 66.6 61
Avatar Frontiers of Pandora (2023) 55 47 35
The Finals (2023) 130.2 113.7 91.8
Ready or Not (2023) 148.3 134.2 95.1

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Шумность охлаждения у Nitro V 15 слишком высокая при нагрузке и в 3D-приложениях. Мы измерили вплоть до 49 дБ(A) в играх (Balanced), что очень даже ощутимо и может раздражать некоторых пользователей. Впрочем в этом плане аппарат не сильно отличается от своих конкурентов. В простое вентиляторы либо отключаются полностью, либо выдают не больше 29-30 дБ(A).

Уровень шума

Ожидание
25 / 29 / 30 дБ
Нагрузка
49 / 51 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2050.242.541.344.444.22542.642.3393739.73149.550.246.649.349.44032.533.128.231.937.95038.939.138.737.637.66332.424.325.221.634.58026.423.221.413.827.610028.422.922.314.626.612528.426.725.615.228.416027.32424.216.928.220028.323.42218.128.82502921.320.815.428.33152717.918.713.428.840029.817.618.911.230.950029.718.518.911.832.863034.218.920.212.535.380038.619.721.813.239.4100038.118.920.311.339125038.218.720.611.739.7160037.817.118.711.539.5200035.715.718.311.837.7250034.615.217.412.637315036.714.916.213.238.4400040.314.614.913.541.9500040.513.614.313.843.1630036.814.71413.439800033.314.913.613.4361000031.216.613.313.132.81250027.214.713.512.628.31600026.913.112.51225.7SPL49.229.230.225.151N6.61.21.30.67.5median 33.3median 17.6median 18.7median 13.2median 35.3Delta4.73.23.71.25.429.225.329.232.930.132.935.434.435.426.323.526.324.328.724.327.119.827.128.914.528.932.513.532.529.714.229.731.814.731.833.519.733.536.31336.336.89.836.840.67.240.640.57.840.541.87.541.843.48.443.442.88.242.843.78.643.746.99.246.946.39.846.345.510.445.546.910.746.946.41146.445114543.111.543.143.411.543.442.411.442.437.311.337.332.610.432.656.822.556.811.40.411.4median 42.4median 10.7median 42.452518.822.723.822.223.122.717.121.318.330.320.528.520.825.62225.822.628.425.825.225.729.320.128.622.932.516.532.915.132.514.932.68.235.5735.46.836.16.437.86.937.56.837.17.337.88.239.6839.27.8367.631.47.728.77.724.76.720.723.748.70.56.5median 8median 32.66.14.123.723.923.125.123.624.522.523.128.929.22523.32125.624.624.72423.523.420.523.120.221.122.22525.826.519.318.917.922.222.519.618.11822.12219.817.318.823.822.520.117.221.522.421.223.615.519.422.924.219.214.320.724.127.118.51421.225.126.418.811.821.727.329.320.812.123.82828.723.111.123.129.430.920.310.824.529.132.418.810.424.527.530.816.910.121.930.433.818.510.124.930.433.819.110.124.929.333.518.110.722.927.931.615.910.821.12730.117.211.320.125.428.414.911.52028.130.913.411.717.32227.613.61213.619.321.413.212.112.817.51713.311.912.416.814.712.711.712.117.512.712.211.211.739.74329.623.333.93.24.11.20.51.8median 25.4median 28.4median 18.5median 11.7median 21.13.14.83.11.23.136.933.337.13634.235.53132.13636.731.73441.643.241.646.138.943.329.430.83631.436.431.324.221.835.426.336.426.42621.927.424.325.445.324.820.622.417.920.440.920.917.823.117.517.427.123.520.125.116.720.430.825.121.323.816.218.731.825.122.626.218.220.533.22519.526.415.917.334.123.919.721.413.11335.326.121.225.412.611.138.426.82123.813.511.539.427.220.823.812.211.340.826.719.422.812.110.741.826.218.922.81310.443.226.718.221.213.210.743.824.817.220.312.510.441.924.216.219.51210.541.123.514.518.212.311.140.42213.716.312.711.540.120.414.116.513.612.339.62013.515.113.612.840.816.113.415.413.712.738.414.513.315.713.612.73513.613.716.813.712.831.314.814.615.71413.326.114.314.913.413.511.920.935.92932.225.324.252.62.31.11.70.70.68.8median 23.9median 17.8median 21.2median 13.5median 12.3median 38.44.13.13.81.41.94.8hearing rangehide median Fan NoiseAcer Nitro V 15 ANV15-51-582SMedion Erazer Crawler E40 - MD 62518Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7Asus TUF A15 FA507SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13420H		Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H		Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H		Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS		SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS
Уровень шума
4%
-0%
18%
3%
в выкл. виде (фон) *
25
23
8%
23.69
5%
23.3
7%
24
4%
Мин. в простое *
25
23
8%
29.03
-16%
23.3
7%
25
-0%
В простое, сред. *
29
23
21%
29.03
-0%
23.3
20%
29
-0%
В простое, макс. *
30
28.02
7%
29.03
3%
23.3
22%
33
-10%
Нагрузка, сред. *
49
50.21
-2%
48.7
1%
29.6
40%
36
27%
Witcher 3 ultra *
49
51.46
-5%
48.5
1%
43
12%
48
2%
Нагрузка, макс. *
51
56.79
-11%
48.7
5%
43
16%
53
-4%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Nitro V 15 не слишком горячий. Даже после 60 минут в стресс-тесте (FurMark и Prime95), температура палубы была ниже 50°C. В состоянии простоя нагрев корпуса минимальный – наш прибор показывал от 22 до 28°C.

Макс.
 46 °C46 °C43 °C 
 40 °C41 °C39 °C 
 31 °C32 °C29 °C 
Макс.: 46 °C
Усредн.: 38.6 °C
41 °C48 °C43 °C
32 °C42 °C36 °C
26 °C26 °C29 °C
Макс.: 48 °C
Усредн.: 35.9 °C
ЗУ (макс.)  41 °C | Темп. воздуха 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 48 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 39.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -7.1 градуса (-ов) разницы.
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13420H		Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H		Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H		Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS		SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS
Нагрев
14%
-20%
1%
-13%
Нагрузка, макс. сверху *
46
36
22%
46.4
-1%
48.9
-6%
52
-13%
Нагрузка, макс. на дне *
48
36
25%
59.2
-23%
44.6
7%
47
2%
В простое сверху *
27
26
4%
34.4
-27%
27.1
-0%
33
-22%
В простое на дне *
28
27
4%
36.2
-29%
27.5
2%
33
-18%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

При максимальной нагрузке компоненты не перегреваются. Процессор и видеокарта греются примерно до 71°C, что далеко от критического уровня. Тест в Witcher 3 на протяжении 60 минут в итоге прогрел чипы до таких же температур.

FurMark + Prime95
FurMark + Prime95
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука

Акустическая система

Nitro V 15 выдает неплохое звучание, но, как это обычно бывает, динамикам не хватает басов. Максимальная громкость на достаточно хорошем уровне - 83 дБ(A).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.446.4253740.93149.345.24031.9295037.637.46321.628.48013.821.510014.618.212515.225.516016.939.920018.152.225015.459.431513.461.940011.266.750011.865.363012.57080013.274.5100011.373.1125011.772.1160011.572.1200011.873250012.668.7315013.269.5400013.566.8500013.871.4630013.471.5800013.471.31000013.171.31250012.669.4160001266.6SPL25.183.1N0.658.5median 13.2median 69.4Delta1.27.325.128.728.930.225.629.623.429.522.231.118.934.118.136.217.341.717.245.615.544.814.348.21449.311.853.112.157.111.161.210.869.210.472.710.168.410.169.210.171.710.770.210.860.811.358.811.563.411.764.71262.712.164.811.960.511.754.711.248.623.379.30.543.8median 11.7median 60.81.29.7hearing rangehide median Pink NoiseAcer Nitro V 15 ANV15-51-582SAsus TUF A15 FA507
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S

(+) | отличный уровень макс. громкости (83 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 36% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 23% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus TUF A15 FA507

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 45% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 29% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Благодаря переключаемой графике 15-дюймовый ноутбук требует достаточно мало энергии. Среди соперников показатель в состоянии простоя самый низкий - от 7 до 11 Вт. Под нагрузкой потребление варьируется от 76 до 136 Вт. Некоторые модели из нашего списка конкурентов требуют гораздо больше энергии в процессе работы.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.6 /  Вт
Ожиданиеdarkmidlight 7 / 8 / 11 Вт
Нагрузка midlight 76 / 136 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13420H		Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H		Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H		Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS		SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS		Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
-50%
-107%
-26%
-20%
-98%
В простое, мин. *
7
10
-43%
18.52
-165%
8
-14%
6
14%
13.6 ?(2 - 39, n=125, посл. 2 года)
-94%
В простое, сред. *
8
15.3
-91%
22.54
-182%
12.1
-51%
11
-38%
19 ?(8 - 55.6, n=125, посл. 2 года)
-138%
В простое, макс. *
11
15.5
-41%
29.79
-171%
12.5
-14%
14
-27%
26.4 ?(9 - 101.1, n=125, посл. 2 года)
-140%
Нагрузка, сред. *
76
88
-16%
94.5
-24%
74.9
1%
65
14%
103.2 ?(32.1 - 201, n=123, посл. 2 года)
-36%
Witcher 3 ultra *
98.2
155
-58%
154.4
-57%
136.6
-39%
136.5
-39%
Нагрузка, макс. *
136
202.47
-49%
190.4
-40%
185
-36%
195
-43%
247 ?(64.5 - 431, n=125, посл. 2 года)
-82%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

0102030405060708090100Tooltip
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S; Witcher 3 ultra: Ø98.2 (96.5-102.7)
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø101.4 (95.5-109.9)
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S; Idle 150cd/m2: Ø8.2 (7.52-10.7)

Энергопотребление с внешним монитором

0102030405060708090100110Tooltip
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø47.1 (34.9-95)
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø95.1 (62.8-112)
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø92.8 (89.6-95.1)
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø95.7 (93.6-99.4)
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S; Idle 1min (external Monitor): Ø11.6 (9.26-15.6)

Автономность

Nitro V 15 имеет хорошую автономность несмотря на довольную малую емкость батареи - 57 ватт-часов. В нашем Wi-Fi тесте (яркость снижена до 150 кд/м²), Acer проработал 9.5 часов – достойный показатель для подобного ноутбука.

Автономная работа
Без нагрузки
21час. 30мин.
WiFi Websurfing
9час. 21мин.
Макс. расход энергии
1час. 40мин.
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 57 Вт⋅ч		Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 54 Вт⋅ч		Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 60 Вт⋅ч		Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч		SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 62.32 Вт⋅ч		Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
-42%
-37%
-8%
-29%
-34%
В простое
1290
506
-61%
585 ?(239 - 1290, n=50, посл. 2 года)
-55%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
561
248
-56%
353
-37%
701
25%
425
-24%
388 ?(85 - 889, n=123, посл. 2 года)
-31%
Нагрузка и 100% яркости
100
72
-28%
59
-41%
97
-3%
84.7 ?(41 - 164, n=85, посл. 2 года)
-15%
Воспр. видео H.264
231
366
747
496
452 ?(129 - 884, n=59, посл. 2 года)

За

+ умеренный нагрев
+ достаточно низкое энергопотребление
+ возможность апгрейда
+ интересный дизайн
+ компактный адаптер питания
+ хорошая автономность
+ Thunderbolt 4

Против

- экран не лучшего качества (недостаточные яркость и цветовой охват)
- шум охлаждения даже с профилем Balanced
- нет картридера
- плохая веб-камера

Вердикт

В обзоре: Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
В обзоре: Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S

Acer Nitro V 15 показал все свои сильные и слабые стороны в нашем обзоре.

Компактный корпус со стильным дизайном и хорошая автономность выступают основными достоинствами, тогда как экран - главным недостатком (особенно что касается яркости и цветового охвата).

Производительность Core i5-13420H и GeForce RTX 4050 дотягивает до ожидаемого уровня при цене €1000.

Если для вас самое главное цена, то Nitro V 15 порадует хорошей производительность в играх при разрешении Full HD

Очень хорошо, что внутри у ноутбука есть два слота для оперативной памяти и два слота M.2 - система пригодна к апгрейду в будущем. Набор портов современный за счет наличия Thunderbolt 4, однако все равно неидеальный.

Соперники, которых мы упоминали в начале обзора - Lenovo LOQ 15IRH8 и Asus TUF A15 FA507, получили от нас более высокую оценку благодаря более качественным экранам.

Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S - 16 January 2024 v7 (old)
Florian Glaser

Корпус
73 / 98 → 75%
Клавиатура
73%
Трекпад
72%
Порты и связь
60 / 80 → 75%
Вес
63 / 10-66 → 94%
Время работы
87 / 95 → 92%
Дисплей
79%
3D-производительность
97%
Производительность ЦП
96%
Нагрев
86 / 95 → 90%
Шумность
75 / 90 → 83%
Аудио
78%
Камера
38 / 85 → 45%
Средний балл
75%
83%
Gaming - Итоговый рейтинг

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
Florian Glaser, 2024-01-31 (Update: 2024-01-31)