Обзор ноутбука Apple MacBook Pro 15-2011 (Четырехъядерный процессор, 2 ГГц, глянцевый экран)
Apple предлагает покупателям новых MacBook Pro 15 возможность выбрать для своего ноутбука один из трех различных экранов. За начальную цену в 1749 евро вы получаете WXGA дисплей с разрешением 1440х900 точек и глянцевым покрытием от края до края крышки (в этом варианте рамка вокруг дисплея тоже глянцевая). Если добавить к этой цене 100 евро, то ноутбук будет оборудован матрицей с более высоким разрешением, которое составит 1680х1050 точек. Профессионалы, работающие с изображениями, вероятно предпочтут версию с матовым WSXGA+ дисплеем, подробно описанным в сделанном ранее обзоре. Такой экран обойдется вам в дополнительные 150 Евро.
В данном обзоре мы ближе познакомимся с самой простой версией MacBook Pro, привлекательность которой состоит в том, что её стоимость представляет собой минимальную сумму денег, которую необходимо потратить, чтобы получить в своё распоряжение MBP 15-2011.
Также мы получили еще один набор результатов в тестах, при помощи которых мы исследовали производительность другого MacBook Pro с аналогичной начинкой. Это было сделано, чтобы более точно оценить работу Turbo Boost 2.0 и актуальность проблем, связанных с троттлингом процессора и недостаточной мощностью адаптера питания.
Дисплей
Первое, что привлекает внимание в дисплее, это его разрешение. Интересно, что Apple опять использовала панель с соотношением сторон 16:10. По сравнению с распространенными широкоэкранными (16:9) дисплеями, этот вариант позволяет использовать чуть более протяженный по вертикали рабочий стол, что несет с собой определенные преимущества, например, при работе с текстам. Да и в целом, с технической точки зрения, дисплей нашей тестовой модели с разрешением в 1440 х 900 точек предоставляет пользователю на 24% больше экранного пространства, чем вездесущие 15-дюймовые HD дисплеи с разрешением 1366х768 точек. Апгрейд до конфигурации с WSXGA+ экраном соответствует увеличению рабочей области примерно на 36%, что может заинтересовать профессионалов, использующих программное обеспечение с большим количеством иконок и панелей инструментов, например, различный софт для работы с фото и видео материалами. Full-HD (1920x1080) и WUXGA (1920х1200) опций для Apple MacBook Pro 15 не предусмотрено. Учитывая высокую цену данных ноутбуков, кого-то это может расстроить.
Давайте непосредственно перейдем к тестированию дисплея нашей тестовой модели. В нем используется панель "LP154WP4-TLA1", максимальная яркость которой достигается по центру и составляет 260 кд/м2. В сравнении с WSXGA+ версией (302 кд/м2, матовое покрытие), это на 42 кд/м2 меньше (14%).
В нижних углах экрана яркость падает до 200 кд/м2, таким образом равномерность подсветки составляет всего 78%. Для сравнения: минимальная яркость WSXGA+ дисплея составила в соответствии с нашими измерениями 277 кд/м2, и потому равномерность подсветки этого экрана оказалась значительно выше - 92%.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 78 %
От батареи: 278 cd/m²
Контрастность: 619:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
Менее высокая яркость WXGA экрана (по сравнению с WSXGA+ вариантом) заметна даже на глаз, хотя она и выше, чем у большинства экранов других 15-дюймовых ноутбуков. К счастью, экономным покупателям продукции Apple не приходится расплачиваться качеством за низкую цену. Дисплей нашей тестовой модели начального уровня продемонстрировал исключительно низкий уровень черного, равный 0.42 кд/м2, за счет чего уровень контрастности (619:1) оказался даже выше, чем у WSXGA+ дисплея (581:1). Экран MBP15 заслуживает оценки "Очень Хорошо" во всех вариантах и он чуть-чуть уступает только считанным моделям ноутбуков под управлением ОС Windows.
Что касается отображаемой цветовой гаммы, мы обнаружили, что цветовой охват дисплея вполне успешно покрывает пространство sRGB. Таким образом, MBP15-2011 ничем не уступает своему предшественнику из 2010 года. MBP 15 (1680x1050, WSXGA+) с более высоким разрешением имеет примерно аналогичный цветовой охват. В сравнении с экраном обычного ноутбука, например HP Envy 15, легко заметить, что экран MacBook Pro выглядит лучше. Впрочем, будучи поставленной, скажем, рядом с Dell XPS 16 RGB наша тестовая модель вряд ли сможет кого-то впечатлить.
Долгое время матовые экраны ноутбуков были стандартом. К сожалению, несколько лет назад тенденция поменялась, и производители стали использовать в своих мобильных компьютерах глянцевые дисплеи, утверждая, что такие экраны контрастнее. В нашем случае исключительно высокие уровни контрастности имеют как глянцевый, так и матовый дисплеи MacBook Pro 15, так что по этому параметру выбирать себе ноутбук смысла мало.
Преимущества матового экрана состоят в том, что с ним более удобно работать в разнородном окружении (когда разнообразные отражения на экране заставляют напрягать глаза), а также в том, что он хорошо подходит для работы вне помещений и на ходу. Если при работе с глянцевым экраном бывают ситуации, когда, скажем при поездке в поезде или сидя в офисе, вы не можете подобрать угол наклона крышки таким образом, чтобы изображение на дисплее было адекватно различимым, что, в худшем случае, ведет к невозможности работы с ноутбуком как таковой, то если в ваших руках аппарат с матовым дисплеем с достаточно высокой яркостью, вы можете рассчитывать на спокойный рабочий процесс вне зависимости от того, как расположены источники света вокруг. На представленных ниже фотографиях видно, как глянцевый WXGA+ дисплей MBP15 и его матовая WSXGA+ версия выглядят на улице в ясную солнечную погоду.
В отношении углов обзора TN дисплей не особенно отличается от большинства дисплеев ноутбуков сегодня. Если вы смотрите на экран слева или справа, то изображение остается свободным от искажений даже при довольно острых углах падения взгляда (хотя отражения до определенной степени мешают его разглядеть). Зато при отклонении крышки вперед/назад от идеального расположения, практически сразу начинаются изменения в яркости и цветопередаче.
Производительность
Подробно мы исследовали производительность начальной конфигурации Apple MacBook Pro 15, оборудованной Intel Core i7-2635QM и AMD HD 6490M в обзоре аналогичной модели с матовым WSXGA+ дисплеем. Однако в связи со странным поведением системы во время стресс теста в Windows мы решили провести ряд бенчмарков еще раз для того, чтобы подтвердить или исключить вероятность наличия дефектов в ранее протестированном ноутбуке.
Производительность процессора
Начнем с бенчмарков, сильно нагружающих центральный процессор. В 32-битной версии CineBench R10 при работе в Windows 7 (Bootcamp) наша тестовая модель набрала 3641 очко при вычислениях с использованием одного ядра. Этот результат почти в точности совпадает с таковым у модели с матовым экраном (3677 очков). В тесте с использованием многопоточных вычислений ноутбук получил 13581 очко, больше, чем ранее протестированная модель (13045). Второй прогон того же теста завершился с результатом около 13000 очков. Причиной такой разницы является функционирование технологии Turbo Boost. В силу того, что разгон индивидуальных ядер осуществляется в зависимости от множества факторов, один и тот же тест крайне редко проходится системой несколько раз с одинаковым результатом. Так, только что включенный ноутбук будет работать быстрее, в то время как производительность аппарата, который уже какое-то время работает, достаточно сложно предсказать.
В тесте Cinebench R11.5 процессор нашей тестовой модели получил оценку в 4.68 балла. Результат матовой версии был практически таким же - 4.6 балла. То же мы видим в OpenGL тесте (22.18 и 22.07).
Заключение
При покупке MacBook Pro 15 одним из основных вопросов, который предстает перед потенциальным покупателем, является следующий: выбрать ли модель с глянцевым или матовым экраном? Даже если ноутбук планируется использовать для профессиональной деятельности, будет разумным взвесить все "за" и "против", так как версия с матовым экраном стоит на 150 Евро дороже.
Из аргументов "за" модель с матовым экраном два выглядят наиболее вескими: во-первых, если вы планируете использовать MacBook Pro по несколько часов каждый день, то необходимо понимать, что длительная работа перед глянцевым экраном вызывает напряжение глаз. Второе, при работе в дороге, например в поезде или в автобусе - когда вы не можете подобрать оптимальное расположение источников освещения вокруг вас - матовый экран позволит вам избавиться от мук выбора оптимального угла обзора, необходимого для того, чтобы избавиться от надоедливых отражений и при этом нормально видеть изображение на экране. В чем смысл длительного времени автономной работы, если в это время придется вглядываться, чтобы разглядеть, что же происходит на экране вашего ноутбука? Если все эти доводы близки вам, то наилучшим выбором будет MacBook Pro 15 с матовым дисплеем с повышенным разрешением.
