Обзор ноутбука Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max - Мощный M3 Max бросает вызов HX-чипам AMD и Intel
MacBook Pro 16 уже доступен с новыми 3-нм чипами Apple M3 Pro и M3 Max и вдобавок к более быстрой графике, старший Max получил больше процессорных ядер. В отличие от младшего MacBook Pro 14, который выпускается в пяти версиях (мы успели протестировать модель начального уровня на M3), старший MBP 16 доступен в трех версиях: вариант на M3 Pro и два варианта на базе M3 Max. Apple также увеличила яркость экрана в режиме SDR с 500 до 600 нит, однако других нововведений модель не получила.
MBP 16 M3 Pro | MBP 16 M3 Max | MBP 16 M3 Max | |
---|---|---|---|
Процессор | Apple M3 Pro 12 ядер (6P + 6E) |
Apple M3 Max 14 ядер (10P + 4E) |
Apple M3 Max 16 ядер (12P + 4E) |
Графика | 18 ядер | 30 ядер | 40 ядер |
ОЗУ | 18 ГБ (36 ГБ) | 36 ГБ (96 ГБ) | 48 ГБ (64/128 ГБ) |
SSD | 512 ГБ (1/2/4 ТБ) | 1 ТБ (2/4/8 ТБ) | 1 ТБ (2/4/8 ТБ) |
Пропускная способность памяти | 150 ГБ/с | 300 ГБ/с | 400 ГБ/с |
Порты | 3x USB-C 4.0 (Thunderbolt 4) HDMI, картридер |
3x USB-C 4.0 (Thunderbolt 4) HDMI, картридер |
3x USB-C 4.0 (Thunderbolt 4) HDMI, картридер |
Цена | от $2499 | от $3499 | от $3999 |
Для обзора мы получили старший вариант MacBook Pro 16 с самой быстрой версией M3 Max, который включает 16 процессорных и 40 графических ядер. Стоимость модели в конфигурации с 48 ГБ унифицированной памяти и SSD на 1 ТБ составляет $3999, однако наш тестовый образец содержит 128 ГБ памяти и SSD на 8 ТБ, за счет чего стоимость его составляет $7199.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
93.2 % v7 (old) | November 2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU | 2.1 килог. | 16.9 мм | 16.00" | 3456x2234 | |
93.7 % v7 (old) | February 2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU | 2.2 килог. | 16.8 мм | 16.20" | 3456x2234 | |
91.2 % v7 (old) | February 2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 килог. | 21.99 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
88.4 % v7 (old) | August 2023 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 килог. | 18.2 мм | 16.00" | 3200x2000 | |
86.1 % v7 (old) | July 2023 | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 килог. | 23.9 мм | 16.00" | 3200x2000 | |
87.9 % v7 (old) | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.6 килог. | 19.9 мм | 16.00" | 2560x1600 |
Дизайн и особенности - MacBook Pro 16 в расцветке Space Black
Apple сохранила знакомый по двум предыдущим моделям дизайн и ввела новую расцветку. Прежние вариант Silver все еще доступен, но вместо Space Gray теперь используется новый цвет Space Black. Черный цвет новому MacBook к лицу, в зависимости от освещения тон корпуса кажется то светлее, то темнее, но клавиатура специально сделана более темной для пущего контраста. Младший MacBook Air в расцветке Midnight был очень марким и быстро пачкался, но новая черная версия в этом плане гораздо лучше, пусть отпечатки на ней все же виднее, чем на версии Silver. Цвет корпуса изменяется в процессе анодирования, так что это не отдельный слой покрытия, как у других ноутбуков.
Качество корпуса по-прежнему превосходное, монолитная конструкция из алюминия все такая же прочная, как и ранее. Шарниры крышки надежные и единственный их нюанс - ограниченный до 135 градусов угол раскрытия. Острая передняя грань корпуса может врезаться в ладонь при длительном использовании. Как и младшего MacBook Pro 14, производитель отказался от конусовидной формы корпуса, однако в отличие от 14-дюймовой модели, MBP 16 не кажется излишне толстым или громоздким из-за увеличенных габаритов.
MBP 16 на базе M3 Max - самый легкий среди соперников с весом 2.147 кг, а также один из самых компактных среди них. Впрочем если вы часто бываете в разъездах, лучше выбрать MacBook Pro 14 - он не только меньше, но и на полкилограмма легче. Адаптер питания на 140 Вт с коннектором MagSafe (2 метра) весит 347 граммов.
Оснащение - MBP 16 с интерфейсом Thunderbolt 4
Расположение портов не изменилось со времен предыдущей модели, пользователь все так же может рассчитывать на три USB-C с поддержкой Thunderbolt 4 и HDMI 2.1. Версия MBP 16 на бае M3 Max поддерживает подключение четырех внешних дисплеев (3x 6K @60 Гц через Thunderbolt и 1x 4K @ 144 Гц через HDMI), а максимальное разрешение через HDMI достигает 8K при частоте 60 Гц либо 4K при 240 Гц. Заряжать MBP 16 можно не только через MagSafe, но и по USB-C от 65-Вт адаптера (производительность будет ограничена).
Картридер
Картридер формата SDXC на правой стороне корпуса по-прежнему очень быстрый, мы измерили вплоть до 226 МБ/с с нашей референсной картой памяти (Angelbird AV Pro V60), а также 163 МБ/с при копировании множества небольших файлов с изображениями. Вставленная карта памяти выступает из корпуса на 1.5 см.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Усредн. модель класса Multimedia (18.4 - 201, n=60, посл. 2 года) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 (Angelibird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Усредн. модель класса Multimedia (25.8 - 266, n=59, посл. 2 года) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 (Angelibird AV Pro V60) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) |
Связь
Apple по-прежнему использует модуль Wi-Fi 6E с поддержкой Bluetooth 5.3, скорость соединения в тестах с референсным роутером Asus на высоком и стабильном уровне. За время тестов мы не столкнулись с проблемами в работе беспроводной сети. Поддержка современного Wi-Fi 7 у продукции Apple пока-что отсутствует.
Networking | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Веб-камера
Качество изображения у 1080p веб-камеры на хорошем уровне, но существенно хуже, чем у iPad. Face ID и Center Stage не поддерживаются.
Обслуживание
Нижняя крышка ноутбука удерживается болтами Pentalobe (P5) и маленькими металлическими фиксаторами, потому ее нужно сдвинуть вперед перед тем как снимать. По центру есть два дополнительных фиксатора, потому крышку лучше всего отделять присоской. Сменных компонентов внутри нет, все что пользователь может - это почистить систему охлаждения.
Гарантия
Базовая гарантия на MacBook Pro составляет 1 год. Расширить ее можно за счет страховки Apple Care+ на три года, что обойдется в $399. Такая гарантия покрывает случаи непредвиденных повреждений (за каждое обращение в ремонт придется доплатить $99 при повреждении корпуса или экрана и $299 в других случаях). Оплачивать страховку можно и по подписке за $149.99 в год.
Устройства ввода - Идеальный тачпад
Клавиатура не изменилась: она по-прежнему черная, дает точный и четкий тактильный отклик при нажатии, несмотря на малую глубину хода. По удобству она все еще уступает корпоративным моделям, но все же подходит для интенсивного набора текста. Из недостатков дополнительно можно упомянуть уменьшенные стрелки и относительно громкое постукивание клавиш при наборе. В то же время MacBook превосходит ноутбуки на Windows в плане подсветки - уже много лет к ряду. Яркость регулируется очень плавно и точно, в том числе в автоматическом режиме, когда подсветка включается сама благодаря датчику освещения.
Тачпад по-прежнему один из лучших среди всех ноутбуков в принципе, в том числе программная реализация его работы в macOS. Тактильный отклик при нажатии одинаковый в любой точке касания, так как за это отвечает вибромотор. В macOS также есть множество настроек тачпада.
Дисплей - Mini-LED с более высокой яркостью SDR
Базовые характеристики Mini-LED дисплея MacBook Pro 16 не изменились. Вырез под камеру сверху по-прежнему выглядит некрасиво, но зато не забирает полезное пространство экрана, так как по сути является надстройкой над форматом 16:10. В итоге разрешение дисплея составляет 3456 x 2234 пикселя, что немного больше, чем у стандартной панели 16:10. Субъективно качество изображения отличное, позитивное впечатление подкрепляет высокая частота обновления 120 Гц. Черный цвет глубокий (как у OLED дисплеев), за счет чего контрастность на очень высоком уровне. Единственный недостаток - ореолы вокруг светлых объектов на черном фоне. На практике это заметно при отображении логотипов на черном фоне, но в большинстве случаев пользователь данный нюанс не заметит. Яркость и цветовая температура (True Tone) регулируются динамически в зависимости от окружающей обстановки, работает данная функция хорошо. Проблем с масштабированием в macOS тоже нет.
Apple увеличила яркость в режиме SDR с 500 до 600 нит, наши замеры показывают 630 нит по центру экрана (604 нит в среднем), а контрастность на очень высоком уровне за счет сниженного уровня черного. Максимальная яркость в режиме HDR достигает 1625 нит при отображении небольших светлых областей и 1241 нит при отображении белого фона. Среди соперников на Windows с Mini-LED экраном Yoga Pro 9i 16 отстает с показателем 1100 нит в режиме HDR. Apple по-прежнему превосходит Windows-ноутбуки по качеству имплементации HDR, так как экран автоматически распознает соответствующий контент и увеличивает яркость.
|
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 630 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Mini-LED, 3456x2234, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | -1% | -2% | 0% | 1% | -30% | |
Display P3 Coverage | 99.2 | 99 0% | 98.5 -1% | 97 -2% | 99.6 0% | 99.93 1% | 69.4 -30% |
sRGB Coverage | 100 | 100 | 99.8 | 100 | 100 | 98.2 | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 88.5 | 89.7 | 95.1 | 89.4 | 97.48 | 70.1 | |
Response Times | -9% | 81% | 32% | 33% | 32% | 82% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 66.9 ? | 80.5 ? -20% | 6.6 ? 90% | 14 ? 79% | 0.59 ? 99% | 1.4 ? 98% | 12.2 ? 82% |
Response Time Black / White * | 43.6 ? | 47.2 ? -8% | 12 ? 72% | 9.2 ? 79% | 0.79 ? 98% | 2 ? 95% | 7.7 ? 82% |
PWM Frequency | 14877 | 14880 ? 0% | 5800 ? -61% | 240 ? -98% | 250 ? -98% | ||
Параметры экрана | -16% | -74% | -5% | -37% | -49% | -66% | |
Яркость в центре | 630 | 504 -20% | 456.8 -27% | 539 -14% | 349 -45% | 331.8 -47% | 349 -45% |
Brightness | 604 | 487 -19% | 437 -28% | 546 -10% | 350 -42% | 334 -45% | 348 -42% |
Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 83 -12% | 96 2% | 95 1% | 98 4% | 93 -1% |
Уровень чёрного * | 0.001 | 0.35 | 0.18 | 0.02 | 0.07 | 0.32 | |
Colorchecker Delta E * | 1.2 | 1.5 -25% | 3.7 -208% | 1.4 -17% | 2.1 -75% | 1.58 -32% | 1.98 -65% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 3.3 -18% | 6.42 -129% | 2.1 25% | 5.5 -96% | 4.23 -51% | 7.56 -170% |
Delta E для серого * | 1.9 | 2.1 -11% | 2.6 -37% | 2.2 -16% | 1.2 37% | 4.25 -124% | 3.3 -74% |
Гамма | 2.29 96% | 2.25 98% | 2.3 96% | 2.19 100% | 2.19 100% | 2.206 100% | 2.137 103% |
CCT | 6812 95% | 6882 94% | 6108 106% | 6479 100% | 6545 99% | 6249 104% | 6672 97% |
Контрастность | 504000 | 1305 | 2994 | 17450 | 4740 | 1091 | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 2.1 | 6.66 | 1.45 | |||
Среднее значение | -8% /
-12% | 2% /
-31% | 8% /
7% | -1% /
-12% | -5% /
-20% | -5% /
-29% |
* ... меньше = лучше
Мы проанализировали показатели панели с помощью спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 и ПО CalMAN и можем подтвердить, что заводская калибровка хорошая. Уровень DeltaE-2000 не выходит за пределы 3 единиц ни для оттенков серого, ни для цвета относительно цветового пространства DCI-P3. Цветовая температура немного выше нормы, у нас не получилось улучшить показатели экрана при помощи калибровки, потому цветовой профиль не предоставляем. Цветовой охват экрана составляет 99.2% пространства DCI-P3.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
43.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 13.6 ms стадия 1 | |
↘ 30 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 98% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
66.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 29.4 ms стадия 1 | |
↘ 37.5 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 98% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 14877 Hz | ||
Подсветка экрана мерцает с частотой 14877 Гц. . Стоит заметить, что частота 14877 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Как и у предшественника, наши приборы зафиксировали стабильные пульсации на частоте 15 кГц у нового MacBook Pro 16, но по идее такой ШИМ не должен вызывать проблем даже у чувствительных к мерцанию пользователей за счет высокой частоты. Кроме того, из-за высокочастотного ШИМ нам не удалось точно измерить время отклика, полученные показатели достаточно высокие по меркам IPS с подсветкой Mini-LED. В специальных тестах можно заметить минимальную размытость движущихся объектов, однако за счет частоты обновления 120 Гц при нормальном использовании этот эффект не ощущается.
Экран MacBook Pro 16 имеет глянцевое покрытие, однако отражающая способность у него не столь высокая, как у других подобных дисплеев. Высокая яркость и контрастность дополнительно улучшают читабельность панели на улице. Как видно на наших тестовых снимках, MacBook можно нормально пользоваться на улице даже в солнечную погоду, если избегать прямых солнечных лучей. Углы обзора отличные.
Производительность - M3 Max получил больше ядер
Выше мы уже упоминали, что новый M3 Max получил больше процессорных ядер, чем M3 Pro - впервые за все время существования ARM процессоров Apple. Вместо 6 производительных и 6 энергоэффективных ядер, M3 Max содержит лишь 4 энергоэффективных ядра, дабы вместилось больше производительных. Базовый M3 Max имеет 10 производительных ядер, а старший - 12.
Параметры тестирования
MacBook Pro 16 на базе M3 Max поддерживает три режима работы (вне зависимости от источника питания): Low Power, Automatic, High Power. Режим Low Power ограничивает потребление чипа до 24 Вт. Между двумя другими режимами разница в производительности отсутствует, но с High Power вентиляторы шумят гораздо сильнее. Все тесты и бенчмарки мы проводили с режимом Automatic.
Процессор - M3 Max с 12 мощными ядрами
M3 Max производится в соответствии с продвинутым 3-нм техпроцессом и старшая версия чипа вмещает четыре дополнительных производительных процессорных ядра (суммарно 12) по сравнению с M2 Max. Благодаря 4 энергоэффективным ядрам, суммарно чип способен обрабатывать до 16 потоков одновременно. Увеличенное число ядер привело к заметному повышению энергопотребления, ведь если M2 Max потреблял до 36 Вт в процессорных тестах, то новый M3 Max требует уже все 56 Вт.
Производительные ядра способны работать на частоте до 4.056 ГГц и до 3.6 ГГц при нагрузке на все ядра одновременно. Энергоэффективные ядра способны достигать 2.567 МГц (2.418 ГГц при полной нагрузке) и медленнее таких же ядер у обычного M3. Производительность намного лучше, чем у M2 Max, мы наблюдали 63% превосходство в многопоточном тесте Cinebench R23. Таким образом Apple обгоняет стандартные чипы Intel H45 и процессоры HS-серии от AMD (Zen4) - лишь AMD HX-серии и Intel Core i9 HX-серии остаются впереди. В то же время Core i7-13700HX отстает. В многопоточном тесте Geekbench новый чип Apple обходит всех своих конкурентов.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core (24020 - 24024, n=2) | |
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Усредн. модель класса Multimedia (6936 - 30789, n=103, посл. 2 года) | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core (1950 - 1968, n=2) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Усредн. модель класса Multimedia (878 - 2290, n=94, посл. 2 года) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core (1532 - 1612, n=2) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Усредн. модель класса Multimedia (398 - 2069, n=50, посл. 2 года) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core (139 - 140, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (100.7 - 178, n=31, посл. 2 года) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core (22816 - 23059, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (4990 - 23059, n=87, посл. 2 года) | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core (2318 - 2331, n=2) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Усредн. модель класса Multimedia (891 - 2555, n=87, посл. 2 года) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core (21243 - 21264, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Усредн. модель класса Multimedia (7592 - 25760, n=67, посл. 2 года) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core (3096 - 3157, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Усредн. модель класса Multimedia (1534 - 3927, n=63, посл. 2 года) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W |
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Однопоточная производительность процессора на 20% выше, чем у M2 Max, а также на одном уровне с чипами Intel H45. Модели серии HX все еще быстрее за счет очень высокой максимальной частоты, но требуют гораздо больше энергии.
При тестировании AMD Ryzen 9 7945HX мы проверили многопоточную производительности чипов HX-серии от AMD и Intel при низком уровне TDP - относительно них M3 Max вновь выглядит очень хорошо. При 55 Вт лишь Ryzen 9 7945HX чуть вырывается вперед в многопотоке, но это ему удается за счет 32 потоков. Чипы Intel HX в таком сравнении не имеют шансов, даже топовый Core i9-13980HX (55-Вт процессор в теории, который на практике требует 157 Вт).
Энергопотребление | Core i9-13900HX | Core i9-13950HX | Core i9-13980HX | Ryzen 9 7945HX | Apple M3 Max 16 ядер |
---|---|---|---|---|---|
170 Вт | 31958 | 31903 | |||
150 Вт | 30655 | 30623 | |||
130 Вт | 28239 | 29141 | 29281 | 34202 | |
115 Вт | 27369 | 28199 | 28073 | 33361 | |
100 Вт | 25942 | 26653 | 26507 | 32947 | |
80 Вт | 23216 | 23950 | 23766 | 30907 | |
55 Вт | 18843 | 19772 | 19478 | 26045 | 24024 |
Производительность не снижается при питании от батареи, если уровень заряда выше 3%.
Мы также прогнали многопоточный тест Cinebench R15, который запускается через эмуляцию. Производительность процессора все еще на хорошем уровне, а также предельно стабильна несмотря на длительную нагрузку.
Многопоточный тест CB15
Общая производительность
Все MacBook на базе фирменного процессора Apple работает очень шустро и отзывчиво, система не тормозит, нативные приложения - даже такие требовательные как Adobe Photoshop и DaVinci Resolve, работают чрезвычайно быстро. MacBook способен эмулировать приложения для Intel через Rosetta 2, что также работает очень хорошо, но производительность здесь хуже, особенно в требовательных приложениях. Мы добавили результаты тестирования в Pugetbench для Adobe Photoshop и Premiere Pro, но не забывайте, что в данном случае также используются версии приложений для Intel, которые запускаются через эмуляцию. Нативные версии данных редакторов работают гораздо быстрее.
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score | Overall Score
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.98 | LongGOP 0.98 | Intraframe 0.98 | RAW 0.98 | GPU Effects 0.98
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
CrossMark / Overall | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (2032 - 2051, n=2) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Усредн. модель класса Multimedia (978 - 2255, n=90, посл. 2 года) | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Productivity | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (1828 - 1832, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Усредн. модель класса Multimedia (913 - 2064, n=90, посл. 2 года) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (2509 - 2564, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Усредн. модель класса Multimedia (1054 - 2795, n=90, посл. 2 года) | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (1474 - 1486, n=2) | |
Усредн. модель класса Multimedia (869 - 2171, n=90, посл. 2 года) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (293 - 294, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (67 - 379, n=12, посл. 2 года) |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (68 - 68, n=2) | |
Усредн. модель класса Multimedia (32 - 91, n=12, посл. 2 года) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max |
Photoshop PugetBench / Filter Score | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (122.4 - 123.3, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (81.8 - 123.3, n=11, посл. 2 года) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 |
Photoshop PugetBench / General Score | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (162.6 - 165, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (106.2 - 165, n=11, посл. 2 года) |
Photoshop PugetBench / GPU Score | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (145.1 - 146.8, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (92 - 146.8, n=11, посл. 2 года) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 |
Photoshop PugetBench / Overall Score | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (1425 - 1442, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Усредн. модель класса Multimedia (947 - 1442, n=11, посл. 2 года) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 |
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.98 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (760 - 762, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (295 - 762, n=5, посл. 2 года) |
Premiere Pro PugetBench / LongGOP 0.98 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (84.2 - 85.4, n=2) | |
Усредн. модель класса Multimedia (38.7 - 85.4, n=5, посл. 2 года) |
Premiere Pro PugetBench / Intraframe 0.98 | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (121.3 - 123.9, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (58.7 - 123.9, n=5, посл. 2 года) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W |
Premiere Pro PugetBench / RAW 0.98 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (55.9 - 55.9, n=2) | |
Усредн. модель класса Multimedia (23.1 - 55.9, n=5, посл. 2 года) |
Premiere Pro PugetBench / GPU Effects 0.98 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (57.6 - 57.9, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (14.5 - 57.9, n=5, посл. 2 года) |
Jetstream 2 / Total Score | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (309 - 311, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (150.6 - 376, n=58, посл. 2 года) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (416 - 426, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Усредн. модель класса Multimedia (136.4 - 545, n=87, посл. 2 года) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
Хранение данных
Тестируемая версия MacBook Pro 16 оснащена SSD максимально доступной емкости - 8 ТБ. В разделе про обслуживание на снимке внутренних компонентов четко видны 8 чипов памяти на плате. MacBook пока-что один из немногих ноутбуков, что оснащается накопителем такого объема, но Apple хочет очень много денег за старшую конфигурацию. За апгрейд SSD с 1 до 8 ТБ придется доплатить $2200. Для сравнения, Samsung 990 Pro (накопитель формата M.2 2280) на 4 ТБ стоит $280. Скорость Apple SSD (AP8192Z) на отличном уровне и достигает 8 ГБ/с в тестах.
Drive Performance Rating - Percent | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple SSD AP8192Z | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 |
Видеокарта
Топовый M3 Max содержит 40 графических ядер, которые, предположительно, работают на более высокой частоте. Производительность примерно на 13-25% выше в зависимости от теста, однако потребление графики снизилось с 64 до 60 Вт. Большим преимуществом по-прежнему выступает унифицированная память - особенно при кодировании видео. Мы обрабатываем наши видео-обзоры для YouTube в DaVinci Resolve на ноутбуке с RTX 4090 и порой упираемся в ее 16 ГБ видеопамяти.
В битве с современными мобильными видеокартами Nvidia M3 Max обходит RTX 4070 в 3DMark Wildlife Unlimited и всего на 9% уступает RTX 4090 при 125 Вт TGP, а также на 23% при 175 Вт TGP. Тест GFXBench демонстрирует 4% отставание M3 Max от RTX 4080 со 175-Вт TGP. В OpenCL дела обстоят хуже и более мощные видеокарты RTX явно впереди, хотя RTX 4070 при сравнимых 60 Вт TGP (Galaxy Book3 16 Ultra) на 11% медленнее в Geekbench.
Производительность графики стабильна при длительной нагрузке, а также не снижается при питании от батареи.
* ... меньше = лучше
Игры
На Mac появляется все больше игр, в результате чего macOS 14 (Sonoma) получила игровой режим. Помимо игр, которые запускаются через эмуляцию (такие как Shadow of the Tomb Raider, Total War: Three Kingdoms) можно также запускать игры с Windows через CrossOver. Работает такой способ хорошо не во всех случаях и все зависит от конкретной игры: в GTA V и Far Cry 5, например, все нормально, но порой приходится подобрать верные настройки, чтобы все работало как следует. Разница с обычным M3 чувствуется не везде. Порой эмулятор неполностью загружает аппаратную платформу - в GTA V, например, нагрузка на графику отсутствует и загружен лишь процессор.
Нативные игры для платформы Apple работают гораздо лучше, пока-что среди таких можно выделить Resident Evil Village и No Man’s Sky. Производительность Apple M3 превосходная, обе игры запускаются в 1080p на максимальных настройках, что можно наблюдать на видео ниже.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 40-Core GPU (69 - 92, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (8 - 143.2, n=80, посл. 2 года) |
GTA V | |
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
Усредн. модель класса Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, посл. 2 года) | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 40-Core GPU (53 - 54, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Усредн. модель класса Multimedia (8.23 - 97.6, n=37, посл. 2 года) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 40-Core GPU (51 - 52, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max |
Total War: Three Kingdoms | |
1920x1080 Ultra (incl textures) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 40-Core GPU (80 - 84, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (24 - 84, n=10, посл. 2 года) | |
2560x1440 Ultra (incl textures) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 40-Core GPU (54 - 58, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (15 - 58, n=10, посл. 2 года) |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 40-Core GPU (40.8 - 42.8, n=2) | |
Усредн. модель класса Multimedia (8.26 - 80.7, n=55, посл. 2 года) | |
2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 40-Core GPU (35.5 - 37.4, n=2) | |
Усредн. модель класса Multimedia (9.21 - 49.4, n=20, посл. 2 года) |
Star Wars Jedi Survivor - 1920x1080 Epic Preset | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 40-Core GPU () | |
Усредн. модель класса Multimedia (12.3 - 67, n=11, посл. 2 года) |
мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 77 | 53 | 51 | ||
The Witcher 3 (2015) | 87 | 69 | |||
Far Cry 5 (2018) | 56 | 54 | 50 | 49 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 150 | 143 | 122 | 88 | |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 170 | 113 | 84 | 58 | |
Star Wars Jedi Survivor (2023) | 51 | ||||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 45 | 44 | 43.7 | 42.8 | 37.4 |
Total War Pharaoh (2023) | 212 | 139 | 121 | 82 |
Температурные и акустические показатели - MBP с отличными динамиками
Система охлаждения
В системе охлаждения установлены два вентилятора, которые работают на разной скорости: у первого она варьируется от 1350 до 5349 об/мин, а у второго от 1458 до 5777. Зачастую MacBook Pro работает абсолютно бесшумно при обычных нагрузках и работает очень тихо при обработке несложных задач (видео в 1080p).
Шумность сильно возрастает при высокой нагрузке (игры, стресс-тест) и достигает 42.8 дБ(A) при скорости вращения вентиляторов ∼3600 об/мин. Уровень шума при этом стабильный и четко слышимый, но все еще не отвлекает слишком сильно. В тестах мы не замечали чтобы вентиляторы постоянно работали на повышенной скорости, лишь с режимом High Performance обороты возрастают до ∼5600 об/мин, причем шумность достигает 55.2 дБ(A). Скорость вращения вентилятора снижается до ∼1400 об/мин с режимом Low Power и шум при этом падает до практически неслышимых 25.3 дБ(A). В некоторых тестах у нашего образца слышался свист дросселей, уровень которого достигал 25.5 дБ(A).
Уровень шума
Ожидание |
| 23.7 / 23.7 / 23.7 дБ |
Нагрузка |
| 40.8 / 42.8 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23.7 dB(A) |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47 | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | 3% | -4% | -11% | -13% | -5% | -16% | |
в выкл. виде (фон) * | 23.7 | 23.9 -1% | 23 3% | 24.7 -4% | 24.5 -3% | 24.9 -5% | 25 -5% |
Мин. в простое * | 23.7 | 23.9 -1% | 23 3% | 24.7 -4% | 24.5 -3% | 24.9 -5% | 26 -10% |
В простое, сред. * | 23.7 | 23.9 -1% | 23 3% | 26.2 -11% | 24.5 -3% | 24.9 -5% | 29 -22% |
В простое, макс. * | 23.7 | 23.9 -1% | 23.6 -0% | 26.2 -11% | 24.5 -3% | 24.9 -5% | 34 -43% |
Нагрузка, сред. * | 40.8 | 36.6 10% | 39 4% | 39.7 3% | 47.6 -17% | 38 7% | 43 -5% |
Witcher 3 ultra * | 42.8 | 35.1 18% | 51.6 -21% | 53.2 -24% | 55.9 -31% | 48 -12% | |
Нагрузка, макс. * | 42.8 | 43.2 -1% | 51.3 -20% | 53.2 -24% | 56.7 -32% | 51 -19% | 48 -12% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Нагрев корпуса у MacBook Pro 16 далек от критического уровня. При легких нагрузках корпус практически не нагревается вообще, мы измерили всего 42 °C в играх и стресс-тесте. Клавиатура прогревается до 40 °C в некоторых областях, но на удобство ввода это никак не влияет. Температура чипа в стресс-тесте составила относительно низкие 78 °C.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 42 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -1.2 градуса (-ов) разницы.
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Нагрев | -1% | -17% | -15% | -29% | -47% | |
Нагрузка, макс. сверху * | 42.3 | 44.2 -4% | 40 5% | 41.6 2% | 44.1 -4% | 55 -30% |
Нагрузка, макс. на дне * | 42 | 42.9 -2% | 37.6 10% | 50 -19% | 48 -14% | 66 -57% |
В простое сверху * | 22.5 | 22.4 -0% | 32.4 -44% | 26.8 -19% | 32.7 -45% | 33 -47% |
В простое на дне * | 22.9 | 22.3 3% | 31.4 -37% | 27.9 -22% | 34.9 -52% | 35 -53% |
* ... меньше = лучше
Стресс-тест
Система отдает предпочтение видеокарте в ходе стресс-тестов, мы наблюдали потребление 78 Вт на старте комбинированного стресс-теста. Потребление графики снижается до 37 Вт, а процессора - до 11 Вт через несколько минут в тесте. Общее потребление чипа составляет 48 Вт.
Акустическая система
Встроенная акустика содержит 6 динамиков и практически точно такая же, как у предшественника, а значит все так же занимает пьедестал одной из лучших среди ноутбуков. Анализ амплитудно-частотной характеристики показывает, что проработка басов несколько ухудшилась. Ноутбуки на Windows за прошедшее время также сильно сократили отставание, в особенности Lenovo Yoga Pro 9i 16.
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (5.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
(+) | отличный уровень макс. громкости (86.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Максимальное потребление в простое у нового MacBook Pro 16 M3 Max немного выше, чем у старого MBP 16 на M2 Max, но разница небольшая с учетом увеличенной яркости в режиме SDR у новой модели. При нагрузке потребление несколько выше, однако на старте стресс-теста мы видим все те же 145 Вт, которые затем снижаются до 130 Вт через несколько минут под нагрузкой. Мощность комплектного адаптера на 140 Вт достаточна для нормальной работы, однако при максимальной нагрузке скорость зарядки батареи будет существенно ниже.
Выкл. | 0.25 / 0.48 Вт |
Ожидание | 5.2 / 16.9 / 17.2 Вт |
Нагрузка |
90.5 / 145.2 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3456x2234, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Phison EM2804TBMTCB47, OLED, 3200x2000, 16" | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Усредн. модель с Apple M3 Max 40-Core GPU | Усредн. модель класса Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -1% | -110% | -40% | -63% | -30% | 13% | 14% | |
В простое, мин. * | 5.2 | 5.2 -0% | 15.2 -192% | 10.9 -110% | 12.8 -146% | 8 -54% | 3.9 ? 25% | 6.54 ? -26% |
В простое, сред. * | 16.9 | 16.5 2% | 22.8 -35% | 22.6 -34% | 19.9 -18% | 12 29% | 14.4 ? 15% | 11.3 ? 33% |
В простое, макс. * | 17.2 | 16.8 2% | 49.8 -190% | 23.5 -37% | 20.3 -18% | 23 -34% | 14.7 ? 15% | 13.3 ? 23% |
Нагрузка, сред. * | 90.5 | 113 -25% | 121.2 -34% | 84.6 7% | 131.4 -45% | 94 -4% | 95.2 ? -5% | 70.7 ? 22% |
Witcher 3 ultra * | 109 | 92 16% | 242 -122% | 159.5 -46% | 196.5 -80% | 181.5 -67% | ||
Нагрузка, макс. * | 145.2 | 145 -0% | 273.7 -88% | 177.3 -22% | 246.8 -70% | 215 -48% | 123.5 ? 15% | 116.1 ? 20% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Емкость батареи составляет прежние 99.6 ватт-часов, однако автономность улучшилась. Хуже стал результат только в Wi-Fi тесте на максимальной яркости в режиме SDR. За счет роста яркости с 500 до 600+ нит время работы уменьшилось на 20 минут, хотя результат 06 часов 45 минут все еще выглядит уверенно. Время работы в Wi-Fi тесте при яркости 150 нит намного лучше и составляет 16 часов 39 минут, вместо 14 часов 47 минут у предшественника. При нагрузке батарея разряжается за 70 минут. Конкуренты на Windows не имеют шансов в этом тесте.
Время работы при непрерывном воспроизведении видео при яркости 150 нит увеличилось с 18:44 до 20:21, а при воспроизведении HDR видео ан максимальной яркости ноутбук работает 5 часов 40 минут. Адаптер на 140 Вт заряжает батарею за полтора часа во включенном состоянии; 80% емкости доступны уже через 50 минут.
Уровень заряда | 20% | 40% | 50% | 80% | 100 % |
---|---|---|---|---|---|
Адаптер на 140 Вт | 11 минут | 23 минуты | 28 минут | 50 минут | 88 минут |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 99.6 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, 99.6 Вт⋅ч | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Вт⋅ч | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Вт⋅ч | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 96 Вт⋅ч | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | -9% | -25% | -54% | -49% | 25% | -59% | -10% | |
Воспр. видео H.264 | 1221 | 1124 -8% | 449 -63% | 358 -71% | 847 ? -31% | |||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 999 | 887 -11% | 365 -63% | 385 -61% | 334 -67% | 472.8 -53% | 405 -59% | 640 ? -36% |
Нагрузка и 100% яркости | 71 | 66 -7% | 81 14% | 44 -38% | 65 -8% | 144 103% | 97.1 ? 37% |
За
Против
Вердикт - MacBook Pro 16 стал быстрее благодаря M3 Max
Новый M3 Max создан для того, чтобы вывести процессорную производительность на максимум и со своей целью вполне справляется. Многопоточная производительность выросла более чем на 60% по сравнению с предыдущим M2 Max и даже чипы Intel H45, а также чипы AMD серии HS (Zen4) оказались позади. Однопоточная производительность (+20%) на одном уровне с чипами Intel H45. Apple также удалось улучшить производительность графики, результаты очень хорошие с учетом максимального потребления в районе 60 Вт, однако видеокарты Nvidia все еще гораздо быстрее, по крайней мере при питании от розетки.
В остальном же MacBook Pro 16 на M3 Max по-прежнему подходит на роль топового мультимедийного ноутбука и практически идеален для обработки видео благодаря унифицированной памяти (используется в т.ч. для графики). Корпус, порты и клавиатуры с тачпадом перекочевали из предыдущей модели - лишь экран стал ярче в режиме SDR - 600 нит. Максимальная яркость в режиме HDR по-прежнему на очень высоком уровне, а сама реализация HDR в macOS намного удобнее и лучше, чем в Windows.
MacBook Pro 16 на базе M3 Max - самый быстрый ноутбук Apple: производительность сильно выросла благодаря дополнительным ядрам процессора. Графика тоже стала быстрее и при этом Apple удалось улучшить энергоэффективность и автономность. MBP 16 по-прежнему можно считать одним из лучших в мультимедийном классе и одним из лучших в плане характеристик, но заплатить за него придется немало
Новые чипы M3 лучше в плане энергоэффективности и потому Apple удалось улучшить автономность относительно предшественника. Охлаждение при средней нагрузке шумит чуть больше, но максимальный уровень шума почти идентичен предыдущей модели. Новая расцветка Space Black выглядит отлично и даже менее маркая по сравнению с вариантом Midnight у младшего MacBook Air, но очищать корпус от отпечатков порой все же придется.
Конкуренты способны обойти Apple по некоторым отдельным параметрам, но главная проблема MacBook - отсутствие возможности апгрейда и огромная доплата за старшие конфигурации памяти и SSD. Впрочем найти более подходящий вариант для обработки контента и видео у вас вряд-ли получится. Apple по-прежнему не лучший вариант для игр, особенно если брать AAA-проекты, но ситуация потихоньку улучшается. Нативные игры на платформе Apple работают очень хорошо, но выбор пока-что ограниченный.
Для обладателей предыдущего MBP 16 на базе M2 Max покупка новой модели может быть актуальной если важна производительность процессора, но все же MBP 16 на базе M3 Max будет более интересен владельца старого варианта на M1 Max. Более яркий экран - это хорошо, но вряд-ли станет причиной покупки новой модели для кого-либо.
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
- 08 November 2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Декларация о непредвзятости
Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.