Обзор ноутбука Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ: Яркий экран и высокая производительность

Name: Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
Brand: Asus

Впечатляет.

За счет компактных размеров Asus Zephyrus G14 предыдущего поколения стал одним из лучших в категории игровых ноутбуков. Обновленная модель выводит производительность на новый уровень благодаря процессору AMD Ryzen 7 6800HS и видеокарте Radeon RX 6700S.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Опубликовано 19 October 2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD игры и всё, что связано с ними ноутбуки Radeon Ryzen (Zen)

Неприятная закономерность рынка ноутбуков: моделей на базе Intel/Nvidia пруд пруди, а вот варианты на AMD (да еще и с видеокартой от AMD) - редкие гости. К счастью, Asus уже давно пытается исправить дисбаланс, выпуская хорошие игровые ноутбуки на базе AMD - среди них и компактный Zephyrus G14.

Не так давно у нас в обзоре была схожая модель GA402RK (Ryzen 9 6900HS и Radeon RX 6800S), а на этот раз к лабораторию пожаловал GA402RJ. Данная конфигурация также очень мощная за счет сочетания Ryzen 7 6800HS и Radeon RX 6700S, которые дополнены 16 ГБ оперативной памяти DDR5-4800 (8 ГБ распаяны на плате, 8 ГБ установлены в виде планки в слоте) и NVMe SSD на 1 ТБ.

Матовый экран с соотношением 16:10 и частотой 120 Гц отвечает за отображение картинки, а матричная светодиодная анимация на крышке (Anime Matrix) вновь радует красивыми эффектами. На ноутбуке по заводу установлена операционная система Windows 11 Home. Стоимость модели в указанной конфигурации $2499.99 - довольно высокая цена, с учетом установленных компонентов.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (ROG Zephyrus G14 GA402 Серия)

Процессор

AMD Ryzen 7 6800HS 8 x 3.2 - 4.7 GHz, 125 W PL2 / Short Burst, 100 W PL1 / Sustained, Rembrandt-HS (Zen 3+)

Графический адаптер

AMD Radeon RX 6700S - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 2210 МГц, Память: 1750 МГц, 105 W TDP, GDDR6, Adrenalin 21.40.18.11, MUX-Switch

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR5-4800, 8 GB soldered & 8 GB SO-DIMM

Дисплей

14.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 216 точек/дюйм, BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, Pantone Validated, Adaptive Sync, Dolby Vision HDR, глянцевое покрытие: Нет, 120 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, 1024 Гбайт

, M.2 NVMe-SSD

Звуковая плата

Realtek ALC285 @ AMD K19.4 - Audio Processor - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

4 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 1 Combined (Headset/Mic), картридер: Micro SD

Коммуникации

MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19.5 x 312 x 227

Аккумулятор

76 Вт⋅ч литий-ион., 4 Cells

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: HD 720p

Дополнительно

акустическая система: 4.0, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 240 W Power Supply, Armoury Crate, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.7 килогр., адаптер питания: 570 г

Стоимость

1900 EUR

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Основные конкуренты Zephyrus G14 - это Razer Blade 14 (Ryzen 9 5900HX + GeForce RTX 3070) и предыдущие поколения самого G14 на базе RTX 3060 и RTX 3050 Ti.

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
86.4 % v7 ^(old)	October 2022	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S	1.7 килог.	19.5 мм	14.00"	2560x1600
86.7 % v7 ^(old)	March 2022	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S	1.7 килог.	19.5 мм	14.00"	2560x1600
82.7 % v7 ^(old)	September 2021	Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.7 килог.	19.9 мм	14.00"	2560x1440
83.5 % v7 ^(old)	July 2021	Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1.7 килог.	19.9 мм	14.00"	1920x1080
87.5 % v7 ^(old)	June 2021	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	1.8 килог.	16.8 мм	14.00"	2560x1440

Дизайн и конструкция корпуса точно такие же, как у GA402RK (отличается только расцветка: Eclipse Gray вместо Moonlight White), потому мы не станем вновь повторять в этом обзоре всю известную информацию о корпусе, клавиатуре с тачпадом и так далее.

Сравнение размеров

Asus Zephyrus G14 GA401QEC Asus Zephyrus G14 GA401QM Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS (AV PRO microSD 128 GB V60)	153 MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS (AV PRO microSD 128 GB V60)	151 MB/s -1%
Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=89, посл. 2 года)	95.5 MB/s -38%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS (AV PRO microSD 128 GB V60)	178 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS (AV PRO microSD 128 GB V60)	178 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=90, посл. 2 года)	119.3 MB/s -33%

Связь

Networking - iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1769 (1729^min - 1795^max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1606 (746^min - 1774^max) MBit/s -9%
Усредн. модель с MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (707 - 1775, n=54)	1407 MBit/s -20%
Усредн. модель класса Gaming (680 - 1890, n=151, посл. 2 года)	1383 MBit/s -22%

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf 3.1.3: Ø1768 (1729-1795)

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf 3.1.3: Ø1580 (746-1774)

Веб-камера

ColorChecker Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ: 8.52 ∆E min: 1.72 - max: 14.1 ∆E

Дисплей

В плане характеристик экрана Asus не разочарует: яркость 500 нит, разрешение QHD, время отклика 3 мс, частота обновления 120 Гц, цветовой охват 100% DCI-P3, поддержка Dolby Vision HDR и Adaptive Sync, а также сертификация Pantone. Все вместе это дает высокое качество изображения.


509 cd/m²	453 cd/m²	483 cd/m²
486 cd/m²	500 cd/m²	441 cd/m²
463 cd/m²	459 cd/m²	434 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOEhydis NE140QDM-NX1 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 509 cd/m² (Nits) В среднем: 469.8 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 500 cd/m²
Контрастность: 1190:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 2.45 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
85.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.213

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14"	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14"	Asus Zephyrus G14 GA401QEC TL140BDXP01-0, IPS, 2560x1440, 14"	Asus Zephyrus G14 GA401QM LM140LF-1F02, IPS, 1920x1080, 14"	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14"
Display		0%	-1%	-20%	0%
Display P3 Coverage	97.6	97.4 0%	94.2 -3%	68.1 -30%	97.2 0%
sRGB Coverage	99.9	99.9 0%	99.9 0%	92.4 -8%	99.9 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	85.6	85.5 0%	84.5 -1%	67.7 -21%	85.4 0%
Response Times		-1%	-71%	-337%	-89%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	8.3 ?(3.5, 4.8)	8.8 ?(4, 4.8) -6%	20 ?(11, 9) -141%	34.4 ?(15.6, 18.8) -314%	16.4 ?(8, 8.4) -98%
Response Time Black / White *	6 ?(1.8, 4.2)	6 ?(1.8, 4.2) -0%	6 ?(2, 4) -0%	27.6 ?(16.4, 11.2) -360%	10.8 ?(5.6, 5.2) -80%
PWM Frequency	26191 ?(35)	27170 ?(35) 4%
Параметры экрана		-12%	-64%	-48%	-0%
Яркость в центре	500	480 -4%	333 -33%	329.4 -34%	331.1 -34%
Brightness	470	456 -3%	317 -33%	311 -34%	318 -32%
Brightness Distribution	85	80 -6%	89 5%	90 6%	91 7%
Уровень чёрного *	0.42	0.48 -14%	0.36 14%	0.39 7%	0.36 14%
Контрастность	1190	1000 -16%	925 -22%	845 -29%	920 -23%
Colorchecker Delta E *	2.45	2.62 -7%	5.58 -128%	4.01 -64%	2.25 8%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.34	6.71 -26%	10.62 -99%	8.21 -54%	4.62 13%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.2	1.12 7%	2.88 -140%	3.89 -224%
Delta E для серого *	3.1	4.2 -35%	7.5 -142%	3.2 -3%	1.7 45%
Гамма	2.213 ^99%	2.16 ^102%	2.28 ^96%	2.2 ^100%	2.3 ^96%
CCT	7251 ^90%	7122 ^91%	7220 ^90%	7070 ^92%	6751 ^96%
Среднее значение		-4% / -7%	-45% / -52%	-135% / -83%	-30% / -14%

* ... меньше = лучше

Как и ранее протестированная модель на базе R9 6900HS и RX 6800S, GA402RJ также прекрасно показывает себя в наших. Яркость на белом фоне по всей площади экрана составляет 470 кд/м², а цветовой охват насчитывает 100% sRGB и 86% AdobeRGB. Время отклика также достаточно малое для большинства пользователей (менее 10 мс). Контрастность даже немного выше, чем у ранее протестированного GA402RK (1190:1 против 1000:1) за счет лучшего уровня черного (0.42 против 0.48 кд/м²).

CalMAN: Color saturation (после калибровки)

В плане цветопередачи не к чему придраться, ведь уже с заводскими параметрами G14 демонстрирует цвета настолько точно, насколько это возможно. Экран пригоден для профессиональной обработки фото и видео. Читабельность экрана на улице хорошая за счет высокой яркости подсветки.

Единственный недостаток - ШИМ на яркости 35% и ниже. Однако частота пульсаций очень высокая (26 кГц) и потому даже на чувствительных пользователей данное явление вряд-ли повлияет.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.8 ms стадия 1
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 15% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 3.5 ms стадия 1
8.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.8 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

26191 Hz

≤ 35 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 26191 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 35 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 26191 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Производительность

Asus ROG Zephyrus G14 однозначно принадлежит к категории мощных игровых ноутбуков. Мощное сочетание процессора и видеокарты, современная оперативная память DDR5 и быстрый NVMe SSD обеспечат запас по быстродействию на ближайшие годы.

Параметры тестирования

Приложение Armoury Crate немного изменилось с тех пор, как мы тестировали GA402RK. Чтобы результаты можно было сравнивать напрямую, мы постарались выставить максимально схожие параметры. Игровые и графические тесты проводились с профилем Turbo, а для видеокарты был выставлен режим Ultimate. Все прочие тесты проводились с профилем Performance и режимом видеокарты Standard.

Мы не рекомендуем включать профиль Turbo при повседневном использовании, так как он серьезно повышает шумность охлаждения (прирост производительности несущественный), но так как TGP нестабилен с профилем Performance (GA402RK передает привет) и постепенно снижается, профиль Turbo все еще лучше подходит для тестов, чтобы измерить максимальную производительность видеокарты.

Armoury Crate	PL1 (HWINFO)	PL2 (HWINFO)	TGP в @Witcher 3	Шумность в @Witcher 3	Частота кадров в @Witcher 3
Quiet	90 Вт	113 Вт	~40 Вт	~38 дБ(A)	~50 к/с
Performance	100 Вт	125 Вт	~65-75 Вт	~43 дБ(A)	~80 к/с
Turbo	125 Вт	157 Вт	~100 Вт	~51 dB(A)	~85 к/с

Процессор

AMD Ryzen 7 6800HS мало чем отличается от Ryzen 9 6900HS. Для обоих чипов заявлен стандартный теплопакет 35 Вт, оба имею 16 МБ кэш-памяти L3, 8 ядер способны обрабатывать до 16 потоков одновременно. Единственное отличие старшего чипа - повышенная на 100 МГц стандартная и на 200 МГц максимальная частота. Соответственно, 6800HS способен работать на 3.2 - 4.7 ГГц.

Как и ожидалось, в тестах вышеупомянутые процессоры очень схожи, а значит переплачивать 400 евро за старшую конфигурацию G14 не имеет смысла (по крайней мере, если вам важна производительность процессора). Показатели в целом на уровне Ryzen 9 5900HS и 5900HX предыдущего поколения.

Многопоточный тест CB15

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS: Ø1945 (1933.96-1986.89)

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS: Ø2040 (2010.05-2066.65)

Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS: Ø2116 (2070.39-2126.64)

Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS: Ø2088 (2079.33-2098.42)

Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2052 (2009.65-2060.79)

CPU Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming	84.2 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	61.9 pt
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	59.4 pt
Asus Zephyrus G14 GA401QM ^-2! AMD Ryzen 9 5900HS	56.9 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	56.6 pt
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 ^-2! AMD Ryzen 9 5900HX	48.9 pt

Cinebench R23
Multi Core
Усредн. модель класса Gaming (5668 - 36249, n=193, посл. 2 года)	21651 Points +81%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	13214 Points +10%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	13158 (12786.6^min - 13158^max) Points +10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	12652 (12516^min - 12651.7^max) Points +6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	12606 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	11992 Points
Single Core
Усредн. модель класса Gaming (1088 - 2235, n=191, посл. 2 года)	1877 Points +29%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	1562 Points +7%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	1488 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	1457 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	1455 Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	1218 Points -16%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 13832, n=191, посл. 2 года)	8240 Points +78%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	5167 Points +12%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	5058 Points +9%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	4876 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	4829 Points +4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	4634 Points
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (427 - 856, n=191, посл. 2 года)	722 Points +27%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	612 Points +7%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	584 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	570 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	568 Points 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	471 Points -17%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=198, посл. 2 года)	3394 Points +71%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	2180 Points +10%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	2098 (2079.33^min - 2098.42^max) Points +6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	2067 (2010.05^min - 2066.65^max) Points +4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	2061 (2009.65^min - 2060.79^max) Points +4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	1987 (1933.96^min - 1986.89^max) Points
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (176.6 - 318, n=195, посл. 2 года)	276 Points +18%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	254 Points +9%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	240 Points +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	235 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	234 Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	197 Points -16%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	258 Seconds *
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	251 Seconds * +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	247 Seconds * +4%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	233 Seconds * +10%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	230.9 Seconds * +11%
Усредн. модель класса Gaming (87 - 555, n=186, посл. 2 года)	172.1 Seconds * +33%

7-Zip 18.03
7z b 4
Усредн. модель класса Gaming (23795 - 140932, n=190, посл. 2 года)	84653 MIPS +51%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	59889 MIPS +7%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	58875 MIPS +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	56170 MIPS
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	55697 MIPS -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	52370 MIPS -7%
7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Gaming (4168 - 7581, n=190, посл. 2 года)	6281 MIPS +14%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	5851 MIPS +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	5804 MIPS +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	5637 MIPS +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	5495 MIPS
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	4791 MIPS -13%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming (4557 - 23194, n=191, посл. 2 года)	14891 Points +60%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	10034 Points +8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	9298 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	7767 Points -16%
Single-Core
Усредн. модель класса Gaming (986 - 2210, n=191, посл. 2 года)	1882 Points +26%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	1614 Points +8%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	1547 Points +4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	1492 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming (6.72 - 38.9, n=190, посл. 2 года)	23.3 fps +54%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	15.8 fps +5%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	15.4 fps +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	15.3 fps +1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	15.3 fps +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	15.1 fps

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	58.9 s * -7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	55 s *
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	53.5 s * +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	51.9 s * +6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	47.6 s * +13%
Усредн. модель класса Gaming (31.4 - 96.6, n=187, посл. 2 года)	47.6 s * +13%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	0.599 sec * -17%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	0.512 sec * -0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	0.512 sec *
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	0.51 sec * -0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	0.4779 sec * +7%
Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, посл. 2 года)	0.4402 sec * +14%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

11833 Points

Cinebench R10 Shading 64Bit

18813 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

17573

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6258

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

75070 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

41339

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.79 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

23.58 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

2.41 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

26.19 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

168.11 fps

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

169.43 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

234 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

207 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1987 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

570 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4634 Points

Cinebench R23 Multi Core

11992 Points

Cinebench R23 Single Core

1455 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Усредн. модель класса Gaming	98.2 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S	78.7 pt
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	78.3 pt
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	77.9 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	74.8 pt
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	73.9 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Усредн. модель класса Gaming (4986 - 60169, n=187, посл. 2 года)	21640 KRay/s +61%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	15146 KRay/s +13%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	15078 KRay/s +12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	14653 KRay/s +9%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S	14212 KRay/s +6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	13411 KRay/s

AIDA64 / FPU Julia
Усредн. модель класса Gaming (25360 - 252486, n=187, посл. 2 года)	106090 Points +23%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	96811 Points +12%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	96666 Points +12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	95088 Points +10%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S	90523 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	86254 Points

AIDA64 / CPU SHA3
Усредн. модель класса Gaming (1339 - 10389, n=187, посл. 2 года)	4852 MB/s +64%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	3305 MB/s +12%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	3305 MB/s +12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	3161 MB/s +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S	3126 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	2953 MB/s

AIDA64 / CPU Queen
Усредн. модель класса Gaming (50699 - 200651, n=187, посл. 2 года)	116237 Points +16%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	103846 Points +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	103243 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S	103073 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	100537 Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	87865 Points -13%

AIDA64 / FPU SinJulia
Усредн. модель класса Gaming (4800 - 32988, n=187, посл. 2 года)	13175 Points +9%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S	12706 Points +5%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	12597 Points +5%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	12251 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	12044 Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	10899 Points -10%

AIDA64 / FPU Mandel
Усредн. модель класса Gaming (12321 - 134044, n=187, посл. 2 года)	53471 Points +13%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	53430 Points +13%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	53310 Points +13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	52839 Points +12%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S	49657 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	47307 Points

AIDA64 / CPU AES
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	132620 MB/s +10%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	132345 MB/s +10%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S	124828 MB/s +4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	120371 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	120077 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (19065 - 328679, n=187, посл. 2 года)	109176 MB/s -9%

AIDA64 / CPU ZLib
Усредн. модель класса Gaming (373 - 2409, n=187, посл. 2 года)	1349 MB/s +78%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	853 MB/s +12%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	851 MB/s +12%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S	796 MB/s +5%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	772 MB/s +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	760 MB/s

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Усредн. модель класса Gaming (2540 - 31796, n=187, посл. 2 года)	11654 KRay/s +62%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	8425 KRay/s +17%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	7873 KRay/s +10%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	7772 KRay/s +8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S	7530 KRay/s +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	7183 KRay/s

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Усредн. модель класса Gaming (10805 - 60161, n=188, посл. 2 года)	39919 MPixel/s +45%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S	30291 MPixel/s +10%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	27474 MPixel/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	15432 MPixel/s -44%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	15332 MPixel/s -44%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	15082 MPixel/s -45%

Общая производительность

В бенчмарках системной производительности тестируемый Asus занял второе место, уступив только Razer Blade 14. Оценка в PCMark 10 составляет 7345 баллов, что всего на 5% меньше, чем у GA402RK.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=168, посл. 2 года)	7774 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	7731 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	7345 Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6967 Points -5%
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6773 Points -8%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	6617 Points -10%

PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	10868 Points +7%
Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12334, n=167, посл. 2 года)	10836 Points +7%
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10418 Points +3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	10413 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	10149 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	10094 Points -1%

PCMark 10 / Productivity
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=167, посл. 2 года)	9878 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	9816 Points +4%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	9458 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	9429 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9394 Points 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9381 Points -1%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Усредн. модель класса Gaming (6703 - 18475, n=167, посл. 2 года)	12030 Points +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	11755 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	11237 Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9395 Points -16%
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	8615 Points -23%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	8236 Points -27%

PCMark 10 Score		7345 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Усредн. модель класса Gaming (21842 - 94222, n=187, посл. 2 года)	64907 MB/s +35%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S	50700 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	48013 MB/s
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	39050 MB/s -19%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	38214 MB/s -20%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	37979 MB/s -21%

AIDA64 / Memory Read
Усредн. модель класса Gaming (23681 - 99713, n=187, посл. 2 года)	68658 MB/s +36%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S	51798 MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	50377 MB/s
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	45459 MB/s -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	43848 MB/s -13%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	42968 MB/s -15%

AIDA64 / Memory Write
Усредн. модель класса Gaming (22986 - 108954, n=187, посл. 2 года)	66727 MB/s +21%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S	55235 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	54997 MB/s
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	35272 MB/s -36%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	34240 MB/s -38%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	30954 MB/s -44%

AIDA64 / Memory Latency
Усредн. модель класса Gaming (59.5 - 259, n=187, посл. 2 года)	94.1 ns * -4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	90.2 ns *
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	84.8 ns * +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	84 ns * +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S	79.2 ns * +12%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	78.7 ns * +13%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Задержки DPC значительно лучше, чем у предыдущей протестированный конфигурации. Тем не менее, показатель все еще не идеальный и заметно выше, чем у Razer Blade 14.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	5542 μs * -399%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	4186 μs * -277%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	1111.5 μs *
Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1048 μs * +6%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	392.6 μs * +65%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

К накопителю претензий нет: выпущен он компанией Micron (модель 2450), имеет емкость в 1 ТБ и демонстрирует очень высокую скорость чтения/записи. При длительной нагрузке скорость работы SSD не снижается.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3592 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3446 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 593.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 318.3 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2231 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3428 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 61.12 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 219 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming	89 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	81.1 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	75.1 pt
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	67.7 pt
Asus Zephyrus G14 GA401QM SK Hynix HFM001TD3JX013N	58.7 pt
Asus Zephyrus G14 GA401QEC Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	44.1 pt

DiskSpd
seq read
Усредн. модель класса Gaming (1319 - 7045, n=168, посл. 2 года)	3487 MB/s +67%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2425 (2418.63^min - 2424.52^max) MB/s +16%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	2262 (2258.12^min - 2261.57^max) MB/s +9%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2083 (2073.03^min - 2082.92^max) MB/s
Asus Zephyrus G14 GA401QM SK Hynix HFM001TD3JX013N	1984 (1970.32^min - 1984.33^max) MB/s -5%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1905 (1898.32^min - 1905.05^max) MB/s -9%
seq write
Усредн. модель класса Gaming (535 - 9307, n=168, посл. 2 года)	3797 MB/s +17%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	3454 (3434.72^min - 3453.8^max) MB/s +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3237 (949.8^min - 3236.98^max) MB/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2957 (2951.32^min - 2957.19^max) MB/s -9%
Asus Zephyrus G14 GA401QM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2413 (2401.89^min - 2412.77^max) MB/s -25%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1638 (1632.72^min - 1638.16^max) MB/s -49%
seq q8 t1 read
Усредн. модель класса Gaming (2594 - 16089, n=168, посл. 2 года)	6328 MB/s +78%
Asus Zephyrus G14 GA401QM SK Hynix HFM001TD3JX013N	3595 (1909.83^min - 3594.73^max) MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	3563 (3043.18^min - 3562.64^max) MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3563 (3320.84^min - 3562.65^max) MB/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3395 (2336.65^min - 3395.42^max) MB/s -5%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	3130 (2702.81^min - 3130.03^max) MB/s -12%
seq q8 t1 write
Усредн. модель класса Gaming (539 - 14571, n=168, посл. 2 года)	4823 MB/s +47%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	3455 (3444.78^min - 3454.86^max) MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3287 (3261.26^min - 3287.42^max) MB/s
Asus Zephyrus G14 GA401QM SK Hynix HFM001TD3JX013N	3098 (2842.48^min - 3098.43^max) MB/s -6%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2994 (2986.03^min - 2994.1^max) MB/s -9%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1703 (1685.67^min - 1702.84^max) MB/s -48%
4k q1 t1 read
Усредн. модель класса Gaming (30.6 - 95.9, n=168, посл. 2 года)	65.8 MB/s +10%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	62.4 (62.09^min - 62.4^max) MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	59.7 (59.49^min - 59.72^max) MB/s
Asus Zephyrus G14 GA401QM SK Hynix HFM001TD3JX013N	55 (54.78^min - 54.95^max) MB/s -8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	46.3 (46.19^min - 46.3^max) MB/s -22%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	43.4 (42.72^min - 43.38^max) MB/s -27%
4k q1 t1 write
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	249 (247.59^min - 248.74^max) MB/s +11%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	225 (223.07^min - 224.58^max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming (66.6 - 397, n=168, посл. 2 года)	222 MB/s -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM SK Hynix HFM001TD3JX013N	132 (131.89^min - 132.32^max) MB/s -41%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	124 (123.62^min - 124.21^max) MB/s -45%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	114 (112.22^min - 114.22^max) MB/s -49%
4k q32 t16 read
Усредн. модель класса Gaming (417 - 6172, n=168, посл. 2 года)	2555 MB/s +38%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1897 (1895.38^min - 1897.45^max) MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	1846 (1840.32^min - 1845.53^max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	1841 (1840.58^min - 1841.33^max) MB/s 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QM SK Hynix HFM001TD3JX013N	1401 (1395.61^min - 1400.83^max) MB/s -24%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1294 (1280.16^min - 1293.7^max) MB/s -30%
4k q32 t16 write
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	3364 (3358.59^min - 3364.23^max) MB/s +62%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2154 (2150^min - 2154.41^max) MB/s +4%
Усредн. модель класса Gaming (162.3 - 4869, n=168, посл. 2 года)	2101 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2074 (162.35^min - 2073.69^max) MB/s
Asus Zephyrus G14 GA401QM SK Hynix HFM001TD3JX013N	515 (512.99^min - 514.96^max) MB/s -75%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	505 (497.69^min - 504.92^max) MB/s -76%

AS SSD
Score Total
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	7568 Points +4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	7311 Points
Усредн. модель класса Gaming (2271 - 13854, n=159, посл. 2 года)	6737 Points -8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6095 Points -17%
Asus Zephyrus G14 GA401QM SK Hynix HFM001TD3JX013N	5088 Points -30%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	3464 Points -53%
Score Read
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	2722 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2687 Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2449 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming (776 - 4721, n=159, посл. 2 года)	2441 Points -9%
Asus Zephyrus G14 GA401QM SK Hynix HFM001TD3JX013N	1742 Points -35%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1598 Points -41%
Score Write
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	3451 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3248 Points
Усредн. модель класса Gaming (515 - 7208, n=159, посл. 2 года)	3113 Points -4%
Asus Zephyrus G14 GA401QM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2505 Points -23%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2410 Points -26%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1121 Points -65%
Seq Read
Усредн. модель класса Gaming (2260 - 12763, n=159, посл. 2 года)	4944 MB/s +65%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	3209 MB/s +7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3066 MB/s +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2999.71 MB/s
Asus Zephyrus G14 GA401QM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2923 MB/s -3%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	2618 MB/s -13%
Seq Write
Усредн. модель класса Gaming (495 - 11316, n=159, посл. 2 года)	3720 MB/s +27%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	3131 MB/s +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2927.58 MB/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2805 MB/s -4%
Asus Zephyrus G14 GA401QM SK Hynix HFM001TD3JX013N	1801 MB/s -38%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1157 MB/s -60%
4K Read
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	77.7 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	73.57 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (27.8 - 112.1, n=159, посл. 2 года)	65.1 MB/s -12%
Asus Zephyrus G14 GA401QM SK Hynix HFM001TD3JX013N	50 MB/s -32%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	49.8 MB/s -32%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	38.32 MB/s -48%
4K Write
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	218.3 MB/s +12%
Усредн. модель класса Gaming (108.8 - 512, n=159, посл. 2 года)	211 MB/s +8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	194.83 MB/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	119.7 MB/s -39%
Asus Zephyrus G14 GA401QM SK Hynix HFM001TD3JX013N	109 MB/s -44%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	96.4 MB/s -51%
4K-64 Read
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	2323 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2313.48 MB/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2093 MB/s -10%
Усредн. модель класса Gaming (451 - 3475, n=159, посл. 2 года)	1876 MB/s -19%
Asus Zephyrus G14 GA401QM SK Hynix HFM001TD3JX013N	1400 MB/s -39%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1298 MB/s -44%
4K-64 Write
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	2920 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2760.09 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (277 - 5909, n=159, посл. 2 года)	2533 MB/s -8%
Asus Zephyrus G14 GA401QM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2216 MB/s -20%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2009 MB/s -27%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	909 MB/s -67%
Access Time Read
Asus Zephyrus G14 GA401QEC Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	0.112 ms * -49%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	0.075 ms *
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	0.065 ms * +13%
Усредн. модель класса Gaming (0.016 - 0.379, n=158, посл. 2 года)	0.05509 ms * +27%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	0.046 ms * +39%
Asus Zephyrus G14 GA401QM SK Hynix HFM001TD3JX013N	0.04 ms * +47%
Access Time Write
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	0.174 ms * -3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	0.169 ms *
Asus Zephyrus G14 GA401QM SK Hynix HFM001TD3JX013N	0.102 ms * +40%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	0.086 ms * +49%
Усредн. модель класса Gaming (0.011 - 1.028, n=159, посл. 2 года)	0.04843 ms * +71%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	0.04 ms * +76%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ: Ø3540 (2062.41-3575.41)

Видеокарта

Видеокарта в этом ноутбуке нас интересовала в первую очередь, ведь ранее Radeon RX 6700S не попадала к нам на тест. От старшей RX 6800S она отличается меньшим количеством блоков растеризации: 1792 вместо 2048. Также ниже частота ГП в играх (1890 МГц против 1975) и ниже пропускная способность памяти: 14 Гбит вместо 16. Объем видеопамяти составляет 8 ГБ (GDDR6), что по меркам 2022 года все еще не мало, но и запаса на будущее уже не дает.

Производительность Radeon 6700HS в бенчмарках практически на 20% ниже, чем у 6800S и находится примерно на уровне между RTX 3060 и RTX 3070.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming	100 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK ^-1! AMD Radeon RX 6800S	81.2 pt
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	74.1 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Radeon RX 6700S	65 pt
Asus Zephyrus G14 GA401QM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	52 pt
Asus Zephyrus G14 GA401QEC ^-1! NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	45.1 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=186, посл. 2 года)	43521 Points +33%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Radeon RX 6800S	37004 Points +13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	33833 Points +4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Radeon RX 6700S	32662 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	22063 Points -32%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	19866 Points -39%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=196, посл. 2 года)	31245 Points +29%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Radeon RX 6800S	27397 Points +14%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Radeon RX 6700S	24135 Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	23373 Points -3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	18436 Points -24%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	14262 Points -41%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22717, n=191, посл. 2 года)	13034 Points +57%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	9768 Points +17%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Radeon RX 6800S	9246 Points +11%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Radeon RX 6700S	8316 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	7234 Points -13%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	5748 Points -31%
2560x1440 Port Royal Graphics
Усредн. модель класса Gaming (371 - 14592, n=114, посл. 2 года)	8661 Points +128%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	5972 Points +57%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Radeon RX 6700S	3803 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	3724 Points -2%

3DMark 06 Standard Score		48289 баллов
3DMark Vantage P Result		75332 баллов
3DMark 11 Performance		26867 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		212851 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		59135 баллов
3DMark Fire Strike Score		21375 баллов
3DMark Time Spy Score		8547 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

При использовании Full HD разрешения без трассировки лучей, RX 6700S выдает производительность на уровне между RTX 3070 и RTX 3060, однако в некоторых отдельных случаях частота кадров значительно отличается, что характерно для ускорителей AMD. При использовании QHD или 4K разрешения производительность снижается сильнее, чем у названных видеокарт Nvdia и в итоге модель сравнивается с RTX 3060. Производительность при использовании трассировки лучей, как и ожидалось, посредственная. При такой нагрузке быстродействие RX 6700 падает уже до уровня RTX 3050 T, которая устанавливается в гораздо более дешевых ноутбуках.

Одним словом, без трассировки лучей Zephyrus G14 способен обеспечивать хорошую производительность на высоких настройках графики почти во всех современных играх при родном разрешении 2560 x 1600, хотя частота кадров порой просаживается ниже 60 к/с. Такое случается в основном в очень требовательных играх, вроде Dying Light 2 и Elex 2.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Gaming (35.6 - 449, n=125, посл. 2 года)	238 fps +65%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX	164.2 (155^min) fps +14%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS	164 (143^min) fps +14%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	144 (124^min) fps
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS	127.9 (117^min) fps -11%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS	101 (20.4^min, 59.3^P0.1, 77.6^P1) fps -30%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=168, посл. 2 года)	126.9 fps +51%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS	93.8 (79^min) fps +11%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX	88.6 (79^min) fps +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	84.3 (69^min) fps
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS	68.3 (63^min) fps -19%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS	53 (48.6^min, 56.6^P0.1, 76^P1) fps -37%

Для проверки стабильности видеокарты под нагрузкой мы запустили Witcher 3 на 60 минут. Как и у старшей конфигурации, с профилем Performance производительность в игре со временем снижается; с профилем Turbo такого не происходит.

Частота кадров, Witcher 3

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S: Ø71.5 (62-85)

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S: Ø74.7 (41-93)

Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU: Ø52.9 (51-55)

Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø65.8 (62-70)

Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø86.1 (81-91)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD
GTA V (2015)		170.9	154.7	81.3
The Witcher 3 (2015)		246	144	84.3
Dota 2 Reborn (2015)	145.1		114.7	103
Final Fantasy XV Benchmark (2018)		106.7	78.6
X-Plane 11.11 (2018)	65.4	51.7	45.2
Far Cry 5 (2018)		110	103	97	79
Strange Brigade (2018)		227	182.7	157.3
Hunt Showdown (2020)		124.7	99.3		72
Doom Eternal (2020)		218	194.7	189.7	120.8
Gears Tactics (2020)		189	123	88.1	56.7
Death Stranding (2020)		139.8	129.8	128	85.4
Crysis Remastered (2020)		171.2	55	46.6	28.4
Serious Sam 4 (2020)		102	94.9	82.9	73.1
Mafia Definitive Edition (2020)		92	84.3		51.2
Star Wars Squadrons (2020)		286	245	224	146.7
Watch Dogs Legion (2020)		109	96	59	38
Dirt 5 (2020)		116	98	80.3	67.7
Assassin´s Creed Valhalla (2020)		113	93	79	49
Yakuza Like a Dragon (2020)		98.5	94.7	83.5	48.9
Hitman 3 (2021)		178	159	146	83.4
Outriders (2021)		115.5	111.3	96.9	56.3
Resident Evil Village (2021)		195.7	180.1	142.8	92.3
Mass Effect Legendary Edition (2021)				98.4	95.3
Days Gone (2021)		117.4	106.5	77.2	50.6
Deathloop (2021)		110.8	89	66.3	39.6
Alan Wake Remastered (2021)		133.3	120.8		78.2
Far Cry 6 (2021)		107	93	86	59
Back 4 Blood (2021)		200	171.3	157.3	92.4
Guardians of the Galaxy (2021)		112	111	104	68
Riders Republic (2021)		100	91	88	59
Forza Horizon 5 (2021)		140	138	74	54
Farming Simulator 22 (2021)		155.9	134.2	119.8	104.5
Halo Infinite (2021)		97.9	80.8	75.9	53.9
God of War (2022)		79	69.4	50.5	38.9
Rainbow Six Extraction (2022)		159	157	126	66
Dying Light 2 (2022)		64.8	50.9		31.1
GRID Legends (2022)		194	147	114	88.1
Elden Ring (2022)		59.9	59.9	59.9	56.6
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)		99.1	74	59.7	31.2
Elex 2 (2022)		70.7	64.8	59.2	38.3
Ghostwire Tokyo (2022)		116.4	115.3	115.2	59.8
Tiny Tina's Wonderlands (2022)		133	82.4	62.4	39.1
Vampire Bloodhunt (2022)		202	179.5	165.4	97.9
F1 22 (2022)		211	161	37	21
The Quarry (2022)		95.3	76.1	54.8	35.3

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

При активном профиле Perfomance шумность на довольно умеренном уровне. В играх уровень достигает 43 - 45 дБ(A) что меньше, чем у многих игровых ноутбуков. В состоянии простоя и при выполнении простых задач система работает тихо и слышен лишь едва заметный свист дросселей (к несчастью, в играх он усиливается). Для снижения шумности до минимума стоит включить профиль Silent в Armoury Crate. Производительность с данным профилем достаточная даже для многих игр.

Уровень шума

Ожидание		25 / 26 / 29 дБ
Нагрузка		45 / 45 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25 dB(A)

	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS	Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS	Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
Уровень шума		0%	-14%	-10%	4%
в выкл. виде (фон) *	25	24 4%	30.5 -22%	24.8 1%	25.1 -0%
Мин. в простое *	25	24 4%	33.3 -33%	25.4 -2%	25.2 -1%
В простое, сред. *	26	26 -0%	33.3 -28%	34.5 -33%	25.2 3%
В простое, макс. *	29	31 -7%	33.3 -15%	34.5 -19%	25.2 13%
Нагрузка, сред. *	45	45 -0%	36.1 20%	35.4 21%	31 31%
Witcher 3 ultra *	43	43 -0%		52.7 -23%	44 -2%
Нагрузка, макс. *	45	45 -0%	48.6 -8%	52.3 -16%	51.7 -15%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Нагрев корпуса характерен для категории игровых ноутбуков. В состоянии простоя температуры на нормальном уровне, но при нагрузке и в играх палуба и днище прогреваются до 50 °C.

Макс.

Мин.

Witcher 3


53 °C	53 °C	53 °C
45 °C	47 °C	47 °C
41 °C	37 °C	41 °C

Макс.: 53 °C
Усредн.: 46.3 °C


54 °C	53 °C	46 °C
49 °C	49 °C	41 °C
44 °C	45 °C	42 °C

Макс.: 54 °C
Усредн.: 47 °C

ЗУ (макс.) 46 °C | Темп. воздуха 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


34 °C	34 °C	34 °C
31 °C	32 °C	34 °C
29 °C	29 °C	33 °C

Макс.: 34 °C
Усредн.: 32.2 °C


37 °C	36 °C	36 °C
38 °C	35 °C	33 °C
32 °C	31 °C	29 °C

Макс.: 38 °C
Усредн.: 34.1 °C

ЗУ (макс.) 28 °C | Темп. воздуха 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


47 °C	48 °C	49 °C
43 °C	45 °C	45 °C
41 °C	38 °C	41 °C

Макс.: 49 °C
Усредн.: 44.1 °C


50 °C	49 °C	45 °C
47 °C	47 °C	41 °C
43 °C	43 °C	34 °C

Макс.: 50 °C
Усредн.: 44.3 °C

ЗУ (макс.) 47 °C | Темп. воздуха 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 46.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 53 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 54 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 32.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 44.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (41 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -12.1 градуса (-ов) разницы.

	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS	Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS	Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
Нагрев		6%	-10%	1%	3%
Нагрузка, макс. сверху *	53	55 -4%	53.6 -1%	55.4 -5%	45 15%
Нагрузка, макс. на дне *	54	55 -2%	49.9 8%	62.2 -15%	44.4 18%
В простое сверху *	34	30 12%	44.8 -32%	31 9%	40.2 -18%
В простое на дне *	38	32 16%	44.1 -16%	32.4 15%	39.2 -3%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

Из внутренних компонентов больше всего нагревается процессор. Через 60 минут под комбинированной нагрузкой в стресс-тесте (Furmark + Prime95) Ryzen 7 6800HS прогрелся до 90 °C. Radeon RX 6700S была на 10 °C холоднее.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Акустическая система

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 6.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 44% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 58% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 38% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Благодаря наличию MUX-переключателя, Zephyrus G14 в состоянии простоя потребляет от 12 до 26 Вт - достаточно низкий уровень, хотя у некоторых соперников встречаются и более низкие значения. При нагрузке показатель варьируется от 88 до 194 Вт - приемлемый результат.

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / 2.5 Вт
Ожидание	12 / 18 / 26 Вт
Нагрузка	88 / 194 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS	Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS	Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		14%	22%	33%	10%	-14%
В простое, мин. *	12	7 42%	8.1 32%	5.6 53%	9.4 22%	13.5 ?(2 - 39, n=157, посл. 2 года) -13%
В простое, сред. *	18	14 22%	12.9 28%	10.4 42%	15.8 12%	18.9 ?(8 - 55.6, n=157, посл. 2 года) -5%
В простое, макс. *	26	22 15%	16.1 38%	18 31%	24.1 7%	26.7 ?(9 - 101.1, n=157, посл. 2 года) -3%
Нагрузка, сред. *	88	98 -11%	102.4 -16%	68 23%	76.8 13%	106.6 ?(32.1 - 201, n=155, посл. 2 года) -21%
Witcher 3 ultra *	157.7	141 11%		113 28%	154 2%
Нагрузка, макс. *	194	188 3%	135.8 30%	158.2 18%	189.7 2%	249 ?(55.3 - 418, n=157, посл. 2 года) -28%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ; Witcher 3 ultra: Ø157.7 (155.5-160.6)

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø137 (113.7-153.2)

Энергопотребление с внешним монитором

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø78.9 (78.5-83.5)

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø83.6 (78.9-118.1)

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø140.8 (129-149.2)

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø151.1 (149.2-179.7)

Автономность

Помимо хорошего экрана и компактных размеров, Zephyrus G14 также выгодно отличается на фоне аналогов автономностью. В нашем Wi-Fi тесте при яркости 150 кд/м² ноутбук продержался 10 часов.

Автономная работа

WiFi Websurfing

10час. 12мин.

	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, 76 Вт⋅ч	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, 76 Вт⋅ч	Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, 76 Вт⋅ч	Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, 76 Вт⋅ч	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, 62 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		-7%	10%	16%	-28%	-39%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	612	572 -7%	674 10%	710 16%	439 -28%	376 ?(85 - 889, n=157, посл. 2 года) -39%
В простое		1085	1144	1262	828	565 ?(155 - 1290, n=69, посл. 2 года)
Нагрузка и 100% яркости		53	161	81	79	85.3 ?(41 - 173, n=121, посл. 2 года)
Воспр. видео H.264			616			408 ?(129 - 837, n=80, посл. 2 года)

За

+ отличная производительность с учетом диагонали

+ отличный экран

+ удобные клавиатура и тачпад

+ компактный корпус

+ хорошая автономность

+ симпатичный дизайн

+ качественные динамики

Против

- нестабильная производительность в режиме Performance

- существенный нагрев под нагрузкой

- неоптимальное расположение портов

- ОЗУ частично распаяна на плате

- слабая подсветка у некоторых клавиш

- громоздкий адаптер питания

Вердикт

Zephyrus G14 GA402RJ на базе AMD Ryzen 7 6800HS и Radeon RX 6700S однозначно найдет свою аудиторию.

Практически ни один ноутбук не способен предложить столь высокую производительность в таком компактном корпусе. Даже Razer Blade 14 сложно бороться с этой моделью в некоторых аспектах. Asus удалось очень удачно сбалансировать характеристики этой 14-дюймовой модели, в результате чего она действительно хороша практически во всем. Экран, клавиатура и тачпад, звук и автономность - результаты тестов на уверенно хорошем уровне.

До максимальной оценки "Очень хорошо" ноутбук не дотянул в основном из-за мелких недостатков, таких как непродуманное расположение потов (разъем питания по центру), менее яркой подсветки некоторых клавиш и посредственной веб-камеры.

Ищете компактный и мощный игровой ноутбук? Zephyrus G14 обязательно должен быть в списке претендентов!

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ - 02 October 2022 v7 ^(old)
Florian Glaser

Корпус

83 / 98 → 84%

Клавиатура

83%

Трекпад

86%

Порты и связь

61 / 80 → 76%

Вес

67 / 10-66 → 100%

Время работы

88 / 95 → 93%

Дисплей

91%

3D-производительность

91%

Производительность ЦП

96%

Нагрев

74 / 95 → 78%

Шумность

83 / 90 → 92%

Аудио

78%

Камера

42 / 85 → 49%

Средний балл

79%

86%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (ROG Zephyrus G14 GA402 Серия)

Обзор

•

Обзор Asus ROG Zephyrus G14 - ...

Обзор

•

Обзор ноутбука Asus ROG Zephyr...

Price comparison

Автор исходного текста: Jacob Fisher - Translator - 1344 статей на Notebookcheck c 2022 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!