Обзор ноутбука Razer Blade 14 (2022): Дебют AMD Ryzen 9 6900HX
Прошлогодний Blade 14 оказался настолько мощным при всей своей компактности, что был бы все еще актуален, если бы производитель представил его в наши дни. Аппаратная связка AMD Zen 3 Ryzen 9 5900HX и Nvidia RTX 3070/3080 настолько успешна, что ноутбук с легкостью обходит конкурентов с диагональю 14 дюймов. Несмотря на это, Razer выпустила обновленную и более мощную модель на базе процессора AMD Ryzen 6900HX (Zen 3+) и видеокартой Nvidia RTX 3070 Ti/3080 Ti, а также с более быстрой оперативной памятью.
Стоимость Razer Blade 14 2022 стартует с отметки $2000 - за такие деньги предлагается конфигурация с RTX 3060 и 144-Гц FHD дисплеем, в то время как за RTX 3080 Ti и 165-Гц QHD дисплей придется заплатить $3500. Процессор у всех конфигураций одинаковый - Ryzen 9 6900HX. Также одинаковым для всех версий было решено сделать 100-Вт уровень TGP видеокарты, объем ОЗУ (16 ГБ DDR5-4800 распаяны на плате) и накопитель на 1 ТБ (PCIe 4.0 x4, NVMe SSD). Для обзора мы взяли среднюю конфигурацию с RTX 3070 Ti и 165-Гц QHD дисплеем, которая стоит $2700.
Прямым конкурентом Blade 14 выступает Asus Zephyrus G14. К несчастью, на рынке пока очень мало игровых моделей с 14-дюймовой диагональю, потому к сравнению мы добавили 15-дюймовые ноутбуки, такие как MSI Stealth GS66 и Lenovo Legion C7.
Обзоры других ноутбуков Razer:
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % v7 (old) | May 2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 килог. | 16.8 мм | 14.00" | 2560x1440 | |
| 87.5 % v7 (old) | June 2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 килог. | 16.8 мм | 14.00" | 2560x1440 | |
| 91.2 % v7 (old) | April 2022 | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.7 килог. | 19.9 мм | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.7 % v7 (old) | March 2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 килог. | 19.5 мм | 14.00" | 2560x1600 | |
| 84.5 % v7 (old) | February 2022 | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.2 килог. | 19.8 мм | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.6 % v7 (old) | February 2021 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.5 килог. | 20.9 мм | 15.60" | 3840x2160 |
Дизайн и особенности
Корпус у модели 2022 точно такой же, как у предшественника, все изменения произошли внутри, а не снаружи. Дизайн ноутбука по-прежнему выглядит актуально в 2022 году, в том числе и потому, что конкурентов очень мало. Blade 14 тоньше Zephyrus G14 и весит примерно столько же, но корпус при этом прочнее. На стороне Asus такой необычный элемент дизайна, как подсветка AniMe Matrix.
Как и ранее, у Blade 14 отсутствует столь привычный для тонких ультрабуков сканер отпечатков и шторка веб-камеры.
Оснащение
Связь
Беспроводной адаптер сменился: вместо Killer AX1690i теперь установлен Qualcomm WCN685x. Оба они поддерживают Wi-Fi 6E, потому это не улучшение/ухудшение, а просто смена поставщика.
Веб-камера
Razer Blade 14 2022 получил улучшенную веб-камеру с разрешением 1080p. Картинка стала более четкой.
Обслуживание
Расположение внутренних компонентов практически точно такое же, как у прошлогоднего Blade 14. Немного изменились вентиляторы, хотя их диаметр все тот же.
Аксессуары и гарантия
В коробке с ноутбуком имеется адаптер питания, фирменные наклейки, руководство пользователя. Срок гарантии от производителя составляет 1 год на сам ноутбук и 2 года на его батарею.
Устройства ввода
Дисплей
В нашем тестовом образце установлена QHD IPS панель TL140BDXP02-2, в то время как у предшественника была TL140BDXP02-0. Все параметры ее остались неизменными: редчайшая среди 14-дюймовых ноутбуков частота обновления 165 Гц, поддержка FreeSync Premium, полный охват DCI-P3 и низкое время отклика.
Отметим: обновленный Asus Zephyrus G14 перешел на формат 16:10, в то время как Blade 14 все еще использует экран с соотношением 16:9. И хоть новый формат предпочтительнее для некоторых задач, у Asus нет поддержки столь высокой частоты обновления.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 354 cd/m²
Контрастность: 957:1 (Уровень чёрного: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
85.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14" | MSI Stealth GS66 12UGS Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | 0% | -0% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 97.2 | 97.2 0% | 98.7 2% | 97.4 0% | 96.4 -1% | 89.1 -8% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.7 | 85.4 0% | 86.2 1% | 85.5 0% | 85.6 0% | 99.1 16% |
| Response Times | 16% | 10% | 55% | 55% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 16.4 ? 2% | 17.6 ? -5% | 8.8 ? 48% | 6 ? 64% | 8.2 ? 51% |
| Response Time Black / White * | 15.2 ? | 10.8 ? 29% | 11.4 ? 25% | 6 ? 61% | 8.4 ? 45% | 10.4 ? 32% |
| PWM Frequency | 27170 ? | |||||
| Параметры экрана | -8% | -18% | -32% | -72% | -41% | |
| Яркость в центре | 354 | 331.1 -6% | 335.9 -5% | 480 36% | 272 -23% | 406 15% |
| Brightness | 328 | 318 -3% | 294 -10% | 456 39% | 253 -23% | 407 24% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 75 -13% | 80 -7% | 87 1% | 88 2% |
| Уровень чёрного * | 0.37 | 0.36 3% | 0.38 -3% | 0.48 -30% | 0.25 32% | 0.42 -14% |
| Контрастность | 957 | 920 -4% | 884 -8% | 1000 4% | 1088 14% | 967 1% |
| Colorchecker Delta E * | 1.66 | 2.25 -36% | 2.82 -70% | 2.62 -58% | 3.73 -125% | 4.36 -163% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.83 | 4.62 -21% | 5.04 -32% | 6.71 -75% | 9.43 -146% | 7.55 -97% |
| Delta E для серого * | 1.6 | 1.7 -6% | 1.7 -6% | 4.2 -163% | 6.5 -306% | 3.1 -94% |
| Гамма | 2.23 99% | 2.3 96% | 2.14 103% | 2.16 102% | 2.172 101% | 2.36 93% |
| CCT | 6542 99% | 6751 96% | 6382 102% | 7122 91% | 6485 100% | 6371 102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 0.98 | 3.63 | |||
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 86.7 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | |||||
| Среднее значение | 3% /
-3% | -2% /
-10% | 8% /
-11% | -6% /
-36% | 1% /
-18% |
* ... меньше = лучше
Показания спектрофотометра X-Rite говорят о том, что цветовой охват у новой и предыдущей модели практически одинаковый - 97% DCI-P3. По умолчанию для отображения используется цветовое пространство sRGB, никаких утилит для переключения на DCI-P3 производитель не предоставил. У модели 2021 года по умолчанию использовалось пространство DCI-P3. Если мы найдем способ простого переключения с sRGB на DCI-P3, то добавим его в этот обзор в будущем.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 15.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 8.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 6.8 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 33% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 16.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 8.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 8.4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Производительность
Параметры тестирования
Для прохождения тестов мы выставили схему электропитания Высокая производительность в Windows, а также выставили режимы Boost для процессора и High для видеокарты в приложении Razer Synapse. Последнее также содержит много других важных настроек и также позволяет переключаться между дискретной видеокартой (встроенная графика отключена) и Optimus (переключаемая графика). У Blade 14 2021 года выпуска MUX-переключателя не было.
Процессор
В обзоре прошлогоднего Blade 14 мы отметили довольно низкую однопоточную производительность процессора, несмотря на его принадлежность к H-серии. К счастью, новый AMD Ryzen 9 6900HX исправил ошибки предшественника, обеспечив прирост однопоточной производительности на 30% и многопоточной - на 10%. Многопоточная производительность на считанные проценты ниже, чем у Intel Core i7-12800H (Blade 17). По всем тестам выходит, что Blade 14 предлагает тот же уровень производительности, что и "взрослые" игровые ноутбуки со стандартной диагональю.
AMD Ryzen 9 6900HX, вероятно, сможет показать и более внушительные результаты в более крупном ноутбуке. К примеру, 15-дюймовый Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS со старым Ryzen 9 5900HX показывает примерно те же результаты, что и тестируемый Blade 14.
Многопоточный тест CB15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Corsair One i300 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (9709 - 15100, n=19) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Corsair One i300 | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (1516 - 1616, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Corsair One i300 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (8313 - 10490, n=21) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Corsair One i300 | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (1523 - 1652, n=21) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Eluktronics RP-15 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Corsair One i300 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (44.8 - 81.7, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Corsair One i300 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Eluktronics RP-15 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (0.4627 - 0.4974, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Corsair One i300 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Общая производительность
Оценки в PCMark немного выше, чем у прошлогодней модели - разница в несколько процентов максимум. Результаты сравнимы с показателями крупных игровых ноутбуков.
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7161 - 7332, n=3) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10431 - 10934, n=3) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9043 - 9960, n=3) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9351 - 10817, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| PCMark 10 Score | 7332 баллов | |
? | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют повышенные задержки DPC.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Одна из главных проблем Blade 14 2021 года исправлена в новой модели: появилась поддержка быстрых PCIe 4.0 накопителей. У тестового образца установлен Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, который обеспечивает скорость последовательного чтения до 6600 МБ/с и последовательной записи до ~3500 МБ/с.
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
Прирост графической производительности в сравнении с Nvidia RTX 3070 в Blade 14 у новой модели на базе RTX 3070 Ti минимальный или средний, в зависимости от конкретной игры и/или настроек. На низких настройках и разрешениях производительность на 30-40% выше, в то время как на высоких настройках в 1440p прирост достигает 10%. Хорошим примером такой ситуации выступает Cyberpunk 2077. Судя по всему, существенное увеличение кадровой частоты при низких настройках/разрешениях обусловлено заметным улучшением однопоточной производительности процессора и использованием более быстрой оперативной памяти DDR5-4800.
В 3DMark разница между RTX 3070 и RTX 3070 Ti небольшая, однако на деле в играх заметна. Это значит, что теперь производительность меньше упирается в процессор и память в сравнении с предыдущей моделью.
Уровень TGP по-прежнему составляет 100 Вт, что для 3070 Ti является низким значением. Для сравнения, у MSI Vector GP66 для такой же видеокарты выставлены 150 Вт, за счет чего графическая производительность на 10-20% выше.
Добавим, что переключение на схему электропитания Сбалансированная снижает производительность процессора и видеокарты примерно на 6%.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (13799 - 42569, n=36) | |
| ADATA XPG Xenia 15 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Dell G15 5510-43NHT | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| 3DMark 11 Performance | 28006 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60242 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23725 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 9638 баллов | |
? | ||
Частота кадров, Witcher 3
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.4 | 173.1 | 158.4 | 93 | 89.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 386.2 | 300.4 | 187.5 | 95.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 145.6 | 131.1 | 126 | 120.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 177.1 | 128.9 | 98.1 | 74.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 114.9 | 100.8 | 81.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 141 | 123 | 116 | 110 | 94 |
| Strange Brigade (2018) | 393 | 254 | 202 | 177.4 | 130 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 129.3 | 108.6 | 86 | 86 | 45.2 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Шумность системы охлаждения такая же, как у модели 2021 года. Рекомендуем перевести систему в режим Silent при выполнении простых задач (браузер, просмотр видео), чтобы сделать охлаждение максимально тихим. В играх (схема Высокая производительность) уровень шума стабилизируется на отметки 42 дБ(A), аналогично Zephyrus G14 и MSI GS66 в аналогичных условиях.
Довольно интересно, что нам не удалось заставить ноутбук выдавать 50+ дБ(A), как у прошлогодней модели - даже одновременный запуск Prime95 и FurMark не помог. То есть, по идее новая модель реже будет столь же шумной, что и предыдущая.
Уровень шума
| Ожидание |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 дБ |
| Нагрузка |
| 34.7 / 42.1 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23.3 dB(A) | ||
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK | MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -7% | -9% | -13% | -25% | -12% | |
| в выкл. виде (фон) * | 23.3 | 25.1 -8% | 23.3 -0% | 24 -3% | 24 -3% | 27 -16% |
| Мин. в простое * | 23.3 | 25.2 -8% | 23.3 -0% | 24 -3% | 31 -33% | 27 -16% |
| В простое, сред. * | 23.3 | 25.2 -8% | 23.3 -0% | 26 -12% | 32 -37% | 27 -16% |
| В простое, макс. * | 23.3 | 25.2 -8% | 26.3 -13% | 31 -33% | 35 -50% | 27 -16% |
| Нагрузка, сред. * | 34.7 | 31 11% | 38.2 -10% | 45 -30% | 48 -38% | 31.2 10% |
| Witcher 3 ultra * | 42.1 | 44 -5% | 50.9 -21% | 43 -2% | 43 -2% | 44.5 -6% |
| Нагрузка, макс. * | 42.1 | 51.7 -23% | 49.1 -17% | 45 -7% | 48 -14% | 53.5 -27% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Нагрев корпуса повышенный даже при отсутствии нагрузки. Обычно в состоянии простоя 14-дюймовые ультрабуки прогреваются до 27 градусов Цельсия с обеих сторон, однако у Blade 14 мы измерили 37 градусов. Это значение далеко не дискомфортное, но все же нагрев ощущается на ощупь.
При высокой нагрузке в некоторых областях температура достигает 45 градусов Цельсия.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 32.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 35.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.8 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -2.9 градуса (-ов) разницы.
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800S | MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -6% | -7% | -3% | 9% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 40.6 | 46 -13% | 55 -35% | 54 -33% | 33.4 18% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 42.6 | 46.8 -10% | 55 -29% | 59 -38% | 45 -6% |
| В простое сверху * | 38 | 36.2 5% | 30 21% | 26 32% | 30.8 19% |
| В простое на дне * | 37 | 38.6 -4% | 32 14% | 27 27% | 35.4 4% |
* ... меньше = лучше
Стресс-тест
В Prime95 частота процессора держится на уровне 4.0 - 4.2 ГГц при температуре почти 93 градуса Цельсия, что очень близко к показателям предыдущей модели. Тем не менее, на этот раз энергопотребление чипа достигает 90 - 75 Вт, в то время как у предшественника мы измеряли 77 - 53 Вт. Очевидно, что процессору немного "тесновато" в таком компактном корпусе, иначе температура не была бы так опасно близка к 100 градусам.
В Witcher 3 (Максимальная производительность) частота ГП видеокарты составляет 1350 МГц, частота памяти 1500 МГц, а энергопотребление достигает 101 Вт; со схемой Сбалансированная показатели составляют 1275 МГц, 1375 МГц и 89 Вт соответственно. Для сравнения, у MSI Vector GP66 с такой же видеокартой RTX 3070 Ti значения заметно выше: 1650 МГц и 1750 МГц за счет более высокого TGP.
Температура процессора и видеокарты составляет 81 и 69 градусов Цельсия соответственно в Witcher 3.
При питании от батареи производительность процессора и видеокарты снижается. Оценка в Fire Strike при питании от батареи снижается с 26044 и 26398 баллов до 14253 и 5173 баллов соответственно.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 49 | 44 |
| Prime95 | 4.0 - 4.2 | -- | 93 | 52 |
| Prime95 + FurMark | 3.7 | 780 | 93 | 68 |
| Witcher 3 (Сбалансированная) | 2.2 | 1275 | 77 | 69 |
| Witcher 3 (Максимальная производительность) | 2.4 | 1350 | 81 | 69 |
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 29% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 18% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Небольшое увеличение производительности привело к росту энергопотребления при высоких нагрузках. Пиковое потребление составило 228 Вт, тогда как у предыдущей модели мы замеряли 190 Вт, что говорит о более существенном и длительном повышении частоты процессора.
При сравнении с Zephyrus G14 GA402R на базе Ryzen 9 6900HS и Radeon RX 6800S, тестируемый Razer показал себя более прожорливым, несмотря на идентичный уровень производительности.
Комплектный адаптер на 230 Вт точно такой же, как у предыдущей модели (~17 x 7 x 2.5 см).
| Выкл. | 0.64 / 4.3 Вт |
| Ожидание | 10.2 / 26 / 26.7 Вт |
| Нагрузка |
89.3 / 227.5 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS-Level, 2560x1600, 14" | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 15% | -81% | 19% | 4% | -21% | |
| В простое, мин. * | 10.2 | 9.4 8% | 29.8 -192% | 7 31% | 11 -8% | 16.3 -60% |
| В простое, сред. * | 26 | 15.8 39% | 37.1 -43% | 14 46% | 16 38% | 22.5 13% |
| В простое, макс. * | 26.7 | 24.1 10% | 60.8 -128% | 22 18% | 23 14% | 39.9 -49% |
| Нагрузка, сред. * | 89.3 | 76.8 14% | 135.3 -52% | 98 -10% | 110 -23% | 116.1 -30% |
| Witcher 3 ultra * | 158.7 | 154 3% | 243 -53% | 141 11% | 151 5% | 181.2 -14% |
| Нагрузка, макс. * | 227.5 | 189.7 17% | 273.1 -20% | 188 17% | 230 -1% | 196.7 14% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Время автономной работы в наших тестах увеличилось на пару часов относительно модели 2021 года (Сбалансированная, частота обновления 60 Гц, Optimus). В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал 9.5 часов - ровно столько же живет Zephyrus G14, у которого установлена менее емкая батарея (62 Вт⋅ч против 76 Вт⋅ч).
Полная зарядка батареи занимает 90 минут с комплектным адаптером. Поддерживается также зарядка через порт USB Type-C.
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Вт⋅ч | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Вт⋅ч | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Вт⋅ч | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, 76 Вт⋅ч | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Вт⋅ч | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -8% | -34% | 2% | -25% | -38% | |
| В простое | 732 | 828 13% | 482 -34% | 1085 48% | 467 -36% | 407 -44% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 571 | 439 -23% | 330 -42% | 572 0% | 324 -43% | 315 -45% |
| Нагрузка и 100% яркости | 93 | 79 -15% | 68 -27% | 53 -43% | 96 3% | 71 -24% |
За
Против
Вердикт
Поразив нас моделью 2021 года, Razer решила окончательно утвердить свои лидерские позиции, выпустив усовершенствованный Blade 14 2022. Среди улучшений более качественная веб-камера (1080p вместо 720p), более мощные процессор Ryzen 9 6900HX и видеокарта (3070/3080 Ti), более быстрая оперативная память DDR5-4800, скоростной M.2 SSD с интерфейсом PCIe 4.0 x4, а также MUX-переключатель и новая встроенная графика Radeon 680M. Также производитель заменил беспроводной адаптер. Как видим, апгрейд довольно серьезный, особенно в плане однопоточной производительности.
Blade 14 2022 - это лучшая версия компактного игрового ноутбука Razer, принесшая серьезный прирост одноядерной производительности. Правда, становится понятно, что для видеокарты уровень TGP 100 Вт маловат
Если вы собираетесь использовать ноутбук в основном для игр, то Razer Blade 2022 не самый идеальный вариант. Видеокарта здесь ограничена 100-Вт TGP, потому переход на модели RTX Ti принес небольшой прирост производительности, особенно в разрешении 1440p. Производителю стоит повысить показатель до 130 Вт или даже больше, чтобы лучше реализовать потенциал Nvidia. Как бы там ни было, с учетом компактных размеров этот ноутбук невероятно мощный и во многом не уступает полновесным моделям с диагональю 15-17 дюймов. Если же покупателю уже более привычен формат 16:10, стоит выбрать Asus ROG Zephyrus G14.
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
- 06 May 2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
