Обзор ноутбука Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition

Name: Asus TUF Gaming A16 FA617
Brand: Asus

Марафонец.

Asus TUF Gaming A16 получил процессор и видеокарту современного поколения от AMD. Наш обзор покажет, принесла ли новинка какие-либо серьезные улучшения относительно предшественника.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Опубликовано 14 February 2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD игры и всё, что связано с ними ноутбуки Radeon Ryzen (Zen)

Asus TUF Gaming A16 доступен в различных конфигурациях, среди компонентов которых значатся: процессоры AMD Ryzen 7 7735HS и Ryzen 9 7940HS, а также видеокарты Radeon RX 7600S и Radeon RX 7700S. Как и в прошлом поколении, приставка "S" в названии чипов указывает на ограниченное энергопотребление. Дополнительно пользователь может выбрать экран: доступен вариант FHD+ (1920x1200) с частотой 165 Гц и 100% охватом sRGB и вариант с QHD+ разрешением (2560x1600) с частотой 240 Гц и 100% охватом цветового пространства DCI-P3. Объем оперативной памяти DDR5 ранжируется от 8 до 32 ГБ, а вместительность твердотельного накопителя от 512 ГБ до 2 ТБ.

Для обзора нам достался более дешевый вариант модели с процессором Ryzen 7 7735HS, видеокартой Radeon RX 7600S, FHD+ экраном, 16 ГБ оперативной памяти и SSD на 1 ТБ.

Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus TUF Gaming A16 FA617 (TUF Gaming A16 Серия)

Процессор

AMD Ryzen 7 7735HS 8 x 3.2 - 4.8 GHz, 114 W PL2 / Short Burst, 105 W PL1 / Sustained, Rembrandt-HS Refresh

Графический адаптер

AMD Radeon RX 7600S - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1865 МГц, 95 W TDP, GDDR6, Adrenalin 22.40.01.11, MUX-Switch

ОЗУ

16 Гбайт

, 2x 8 GB SO-DIMM DDR5-4800 Dual-Channel, two slots (both in use)

Дисплей

16.00 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 142 точек/дюйм, NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, FreeSync Premium, глянцевое покрытие: Нет, 165 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, 1024 Гбайт

, NVMe-SSD, two M.2-2280-slots (one empty)

Звуковая плата

Realtek ALC256 @ AMD K19.4

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 1 Combo (Headset/Mic)

Коммуникации

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 27 x 355 x 252

Аккумулятор

90 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: HD 720p

Дополнительно

акустическая система: 2.0, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 240 W Power Supply, Armoury Crate, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.188 килогр., адаптер питания: 532 г

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Список соперников Asus TUF Gaming A16 включает в основном модели на базе компонентов AMD, такие как Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (R7 6800HS и RX 6700S), Lenovo Legion S7 16ARHA7 (R9 6900HX и RX 6800S). Со стороны моделей на Nvidia основными конкурентами выступают ноутбуки на базе GeForce RTX 3060. Правда, если у HP Envy 16 уровень TGP идентичный (95 Вт), то у Asus TUF Gaming F15 FX507ZM составляет 140 Вт.

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
86.2 % v7 ^(old)	February 2023	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S	2.2 килог.	27 мм	16.00"	1920x1200
86.9 % v7 ^(old)	September 2022	HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.3 килог.	19.8 мм	16.00"	3840x2400
87.2 % v7 ^(old)	April 2022	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.1 килог.	24.95 мм	15.60"	1920x1080
86.4 % v7 ^(old)	October 2022	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S	1.7 килог.	19.5 мм	14.00"	2560x1600
89.3 % v7 ^(old)	November 2022	Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S	2.2 килог.	16.9 мм	16.00"	2560x1600

Дизайн и особенности

Корпусу мы смело ставим хорошую оценку - Asus выбрали комбинацию пластика (основа) и металла (крышка), которая придает конструкции высокую прочность. Заметно деформировать корпус можно только при очень большом усилии. В отличие от конкурентов, крышка тоже очень прочная и единственный ее недостаток - маркая поверхность, которая быстро пачкается.

Дизайн можно описать как идеальный баланс между игровой эстетикой и сдержанным минимализмом. Черная расцветка роднит модель с бесчисленной массой других ноутбуков, но Asus разнообразили ее множеством дополнительных деталей (клавиша включения необычной формы, светодиодные индикаторы, нестандартная форма крышки, логотип серии на тачпаде). Качество сборки и материалов хорошее, у нашего тестового образца дефектов не обнаружилось.

Тестируемый A16 точно не выйдет назвать самым легким и компактным среди 16-дюймовых моделей. Весит модель 2.2 кг которые ограничивают ее мобильность. Впрочем, у соперников показатели отличаются минимально. Максимальная толщина корпуса составляет 2.7 см.

Сравнение размеров

Asus TUF Gaming A16 FA617 Asus TUF Gaming F15 FX507ZM HP Envy 16 h0112nr Lenovo Legion S7 16ARHA7 Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ DIN A4 ❌

Оснащение

Порты

Судя по странице поддержи модели на официальном сайте Asus, набор портов зависит от выбранной конфигурации. Таким образом, USB 4, например, доступен только в более дорогих версиях ноутбука. У нашего тестового образца установлены два USB-A 3.2 Gen1 и два USB-C 3.2 Gen2, последний из которых поддерживает DisplayPort. Также один из портов USB Type-C поддерживает зарядку по протоколу Power Delivery на мощности до 100 Вт. Дополнительно у A16 имеется видеовыход HDMI 2.1, порт Ethernet, аудио разъем и слот для замка Kensington. В то же время, картридер отсутствует.

Расположение портов такого, что левшам ноутбуком пользоваться будет менее удобно. Большинство разъемов находится слева, потому рабочее пространство для мышки слева будет ограниченным.

Левая сторона: разъем питания, Ethernet, HDMI 2.1, 2x USB-C 3.2 Gen2 (DisplayPort), USB-A 3.2 Gen1, аудио разъем

Правая сторона: USB-A 3.2 Gen1, слот замка Kensington

Связь

По скорости беспроводного соединения ноутбук занимает средние позиции среди соперников, обеспечивая около 900 Мбит/с, которые мы замерили с дистанции 1 метр от референсного роутера Asus Rapture GT-AXE11000. Скорость значительно выше, чем у Zephyrus G14 с беспроводным адаптером MediaTek.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1769 (1729^min - 1795^max) MBit/s +97%
Усредн. модель класса Gaming (680 - 1890, n=151, посл. 2 года)	1383 MBit/s +54%
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921	899 (755^min - 936^max) MBit/s
Усредн. модель с MediaTek MT7921 (104.2 - 968, n=18)	778 MBit/s -13%
iperf3 transmit AXE11000
Усредн. модель класса Gaming (469 - 1843, n=151, посл. 2 года)	1235 MBit/s +36%
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921	908 (806^min - 973^max) MBit/s
Усредн. модель с MediaTek MT7921 (47.8 - 985, n=18)	795 MBit/s -12%
iperf3 receive AX12
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Wi-Fi 6 AX201	1445 (1383^min - 1538^max) MBit/s
Усредн. модель с MediaTek MT7921 (90 - 972, n=16)	628 MBit/s
iperf3 transmit AX12
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Wi-Fi 6 AX201	1045 (936^min - 1115^max) MBit/s
Усредн. модель с MediaTek MT7921 (548 - 985, n=16)	797 MBit/s

Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø908 (806-973)

Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø898 (755-936)

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1768 (1729-1795)

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1445 (1383-1538)

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1045 (936-1115)

Веб-камера

Веб-камера выдает среднее качество изображения. Как и у большинства ноутбуков, четкость картинки и цветопередача не впечатляют.

ColorChecker Asus TUF Gaming A16 FA617: 12 ∆E min: 6.47 - max: 16.89 ∆E

Аксессуары

В коробке с ноутбуком мы обнаружили документацию и адаптер питания на 240 Вт весом более 0.5 кг (16 x 7.5 x 2 см).

Обслуживание

Для доступа ко внутренним компонентам Asus TUF Gaming A16 придется открутить 10 болтов под крестовую отвертку и снять нижнюю крышку, ослабив защелки по периметру. Пользователи доступны все компоненты, которые можно заменить: два слота SSD и два слота ОЗУ. Также доступна батарея и система охлаждения.

Гарантия

Срок гарантии зависит от региона продаж и может составлять от 1 до 2 лет.

Устройства ввода

Клавиатура

Asus следует поработать над клавиатурой. В целом она достаточно неплохая, но при ближайшем знакомстве обнаруживаются неприятные особенности. Все начинается с тактильной отдачи при нажатии клавиш, которая слишком мягкая и вялая даже по меркам игровых ноутбуков.

Раскладка также не идеальная. Стрелки и дополнительный ряд функциональных клавиш уменьшены в размерах. Некоторые клавиши скомбинированы (например Enter/Del) - это неудобно. Символы на клавишах днем плохо видны без подсветки, потому ее придется держать включенной всегда. Впрочем, в плюсы раскладки можно записать наличие цифрового блока и отдельных клавиш регулировки громкости.

Тачпад

Тачпад хороший почти по всем параметрам. Помимо больших размеров (13 x 7.5 см), он также позитивно выделяется приятным, качественным и гладким покрытием. Пальцы по нему скользят очень хорошо, при этом точность ввода всегда на высоте. А вот встроенные клавиши реализованы неидеально: тачпад немного люфтит при нажатиях.

Дисплей

Asus TUF Gaming A16 получил 16-дюймовый экран современного формата 16:10. В нашем тестовом образце установлена панель с частотой 165 Гц и разрешением 1920 x 1200 пикселей.


294 cd/m²	296 cd/m²	298 cd/m²
298 cd/m²	308 cd/m²	301 cd/m²
277 cd/m²	286 cd/m²	282 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

NE160WUM-NX2 (BOE0B33) замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 308 cd/m² (Nits) В среднем: 293.3 cd/m² Minimum: 28 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 308 cd/m²
Контрастность: 1339:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 1.47 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.02
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.228

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16"	HP Envy 16 h0112nr Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16"	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14"	Lenovo Legion S7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16"
Display		23%	-3%	21%	1%
Display P3 Coverage	69.4	99.3 43%	66.4 -4%	97.6 41%	69.8 1%
sRGB Coverage	97.8	100 2%	97 -1%	99.9 2%	98.1 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.9	88 24%	68.5 -3%	85.6 21%	71.9 1%
Response Times		85%	20%	46%	7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	17 ?(8, 9)	2 ?(1, 1) 88%	5.6 ?(3.2, 2.4) 67%	8.3 ?(3.5, 4.8) 51%	10 ?(4.8, 5.2) 41%
Response Time Black / White *	10.1 ?(5.4, 4.7)	1.9 ?(0.8, 1.1) 81%	12.8 ?(6.8, 6) -27%	6 ?(1.8, 4.2) 41%	12.8 ?(6.8, 6) -27%
PWM Frequency		240.4 ?(100)		26191 ?(35)
Параметры экрана		-6%	-3%	-20%	1%
Яркость в центре	308	328.8 7%	353.7 15%	500 62%	492.4 60%
Brightness	293	332 13%	340 16%	470 60%	471 61%
Brightness Distribution	90	97 8%	89 -1%	85 -6%	90 0%
Уровень чёрного *	0.23		0.34 -48%	0.42 -83%	0.4 -74%
Контрастность	1339		1040 -22%	1190 -11%	1231 -8%
Colorchecker Delta E *	1.47	1.53 -4%	1.74 -18%	2.45 -67%	1.9 -29%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.98	6.04 -103%	3.63 -22%	5.34 -79%	3.81 -28%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.02		0.5 51%	1.2 -18%	0.99 3%
Delta E для серого *	2.2	1.3 41%	2.1 5%	3.1 -41%	1.7 23%
Гамма	2.228 ^99%	2.18 ^101%	2.3 ^96%	2.213 ^99%	2.36 ^93%
CCT	6228 ^104%	6362 ^102%	6257 ^104%	7251 ^90%	6497 ^100%
Среднее значение		34% / 18%	5% / 1%	16% / -2%	3% / 2%

* ... меньше = лучше

Без учета недостаточной яркости (всего 293 кд/м² на белом фоне), IPS экран радует по всем фронтам. Уровень черного насчитывает всего 0.23 кд/м² обеспечивает контрастность свыше 1300:1. Время отклика на хорошем уровне (10 мс от черного к белому, 17 мс от серого к серому), а цветопередача в заводском состоянии настолько хороша, что калибровка не нужна.

CalMAN: color saturation (после калибровки)

Замеры с помощью спектрофотометра показали цветовой охват на уровне 98% sRGB, 71% AdobeRGB и 69% DCI-P3 - адекватные значения по меркам игрового класса. Углы обзора хорошие, что характерно для IPS панелей.

Читабельность на улице не идеальная, не хватает большего запаса по яркости. Кроме того, у нашего тестового образца обнаружились утечки подсветки в нижней части экрана, которые видны на черном фоне при максимальной яркости.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5.4 ms стадия 1
10.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.7 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 24% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
17 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 8 ms стадия 1
17 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 9 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Производительность

Asus TUF Gaming A16 на среднем уровне по части аппаратных компонентов. Хардкорным геймерам придется подыскать более мощную модель.

Параметры тестирования

Предустановленное приложение Armory Crate позволяет переключаться между различными профилями производительности и изменять другие важные параметры системы. Все тесты (если не указано иное) проводились с профилем Performance, режим видеокарты был выставлен на Standard. Режим Turbo дает небольшой прирост производительности (Cinebench, 3DMark), но шумность при этом возрастает очень сильно.

	Silent	Performance	Turbo
PL1	75 Вт	105 Вт	120 Вт
PL2	90 Вт	114 Вт	144 Вт

Процессор

AMD Ryzen 7 7735HS - это восьмиядерный процессор с 16 МБ кэш-памяти L3, который производится по 6-нм техпроцессу и способен обрабатывать до 16 потоков одновременно за счет поддержи SMT. Базовая рабочая частота чипа составляет 3.2 ГГц, а при нагрузке может достигать 4.75 ГГц. Уровень TDP варьируется от 35 до 54 Вт, в зависимости от конкретного ноутбука. Благодаря переключаемой графике TUF A16 может автоматически переводить задачу на встроенную в процессор видеокарту Radeon 680M, которая потребляет намного меньше энергии, нежели дискретный ускоритель AMD.

В многопоточном тесте Cinebench R15 процессор Ryzen 7 7735HS продемонстрировал стабильный уровень производительности без просадок. Впрочем, у большинства соперников со стабильностью все тоже хорошо. Уровень производительности примерно такой же, как у Lenovo Legion S7 (R9 6900HX) и HP Envy 16 (Core i7-12700H).

Многопоточный тест CB15

Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)

Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2318 (2250.73-2354.6)

HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H: Ø2325 (2293.84-2590.34)

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H: Ø2656 (2614.89-2735.42)

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS: Ø1945 (1933.96-1986.89)

Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2304 (2277.39-2359.33)

CPU Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming	83.3 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	72 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	65.7 pt
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	65.4 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	61.5 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS	59.4 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	55.6 pt

Cinebench R23
Multi Core
Усредн. модель класса Gaming (5668 - 36249, n=193, посл. 2 года)	21651 Points +55%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	17713 (16651.9^min - 17712.9^max) Points +27%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	14584 (14179.8^min - 14584.2^max) Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	13995 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (11072 - 14131, n=12)	13103 Points -6%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	13094 (11750.2^min - 13094.1^max) Points -6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	11992 Points -14%
Single Core
Усредн. модель класса Gaming (1088 - 2235, n=191, посл. 2 года)	1877 Points +20%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	1772 Points +14%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	1771 Points +13%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	1614 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	1561 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (1288 - 1570, n=12)	1524 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	1455 Points -7%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 13832, n=191, посл. 2 года)	8240 Points +51%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	6754 Points +24%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	5596 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	5441 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (4339 - 5502, n=12)	5080 Points -7%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	5053 Points -7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	4634 Points -15%
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (427 - 856, n=191, посл. 2 года)	722 Points +18%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	683 Points +12%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	680 Points +11%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	630 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	612 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (502 - 613, n=12)	595 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	570 Points -7%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=198, посл. 2 года)	3394 Points +48%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	2735 (2614.89^min - 2735.42^max) Points +19%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	2590 (2293.84^min - 2590.34^max) Points +13%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	2359 (2277.39^min - 2359.33^max) Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	2299 (2235.89^min - 2298.72^max) Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (1795 - 2355, n=14)	2166 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	1987 (1933.96^min - 1986.89^max) Points -14%
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (176.6 - 318, n=195, посл. 2 года)	276 Points +11%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	257 Points +4%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	256 Points +3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	253 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	248 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (206 - 255, n=13)	245 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	234 Points -6%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	258 Seconds * -15%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	249 Seconds * -11%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (214 - 279, n=12)	238 Seconds * -6%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	225 Seconds *
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	214 Seconds * +5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	182 Seconds * +19%
Усредн. модель класса Gaming (87 - 555, n=186, посл. 2 года)	172.1 Seconds * +24%

7-Zip 18.03
7z b 4
Усредн. модель класса Gaming (23795 - 140932, n=190, посл. 2 года)	84653 MIPS +38%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	67160 MIPS +10%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	63347 MIPS +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	61292 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (48327 - 63698, n=12)	59032 MIPS -4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	56170 MIPS -8%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	54715 MIPS -11%
7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Gaming (4168 - 7581, n=190, посл. 2 года)	6281 MIPS +9%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	6070 MIPS +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	5779 MIPS
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	5706 MIPS -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (4779 - 5849, n=12)	5676 MIPS -2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	5495 MIPS -5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	5381 MIPS -7%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming (4557 - 23194, n=191, посл. 2 года)	14891 Points +51%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	12640 Points +29%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	12358 Points +26%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	10007 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	9836 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (7368 - 10258, n=12)	9394 Points -4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	9298 Points -5%
Single-Core
Усредн. модель класса Gaming (986 - 2210, n=191, посл. 2 года)	1882 Points +20%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	1773 Points +13%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	1751 Points +11%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	1642 Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	1574 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (1327 - 1615, n=12)	1541 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	1492 Points -5%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming (6.72 - 38.9, n=190, посл. 2 года)	23.3 fps +33%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	20.5 fps +17%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	18.3 fps +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	17.5 fps
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (12.7 - 17.9, n=12)	16.3 fps -7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	15.1 fps -14%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	14.9 fps -15%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	59.1 s *
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	55 s * +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (44.3 - 63.9, n=12)	53.9 s * +9%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	49.9 s * +16%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	48.9 s * +17%
Усредн. модель класса Gaming (31.4 - 96.6, n=187, посл. 2 года)	47.6 s * +19%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	45.3 s * +23%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	0.512 sec * -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (0.4822 - 0.585, n=12)	0.504 sec * -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	0.5 sec *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	0.4655 sec * +7%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	0.4636 sec * +7%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	0.4586 sec * +8%
Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, посл. 2 года)	0.4402 sec * +12%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

41586

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6340

Cinebench R10 Shading 32Bit

15192

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.92 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

26.32 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2299 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

248 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.9 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

220 fps

Cinebench R20 CPU (Single Core)

612 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

5441 Points

Cinebench R23 Multi Core

13995 Points

Cinebench R23 Single Core

1561 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Усредн. модель класса Gaming	97.4 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	85 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	78.7 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS	75.5 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	74 pt
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	65.9 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	62.3 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Усредн. модель класса Gaming (4986 - 60169, n=187, посл. 2 года)	21640 KRay/s +30%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	16661 KRay/s
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	15934 KRay/s -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (12718 - 17161, n=13)	15187 KRay/s -9%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	13411 KRay/s -20%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	11996 KRay/s -28%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9486 KRay/s -43%

AIDA64 / FPU Julia
Усредн. модель класса Gaming (25360 - 252486, n=187, посл. 2 года)	106090 Points +5%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	103791 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	101275 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (81722 - 105483, n=13)	95077 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	86254 Points -15%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	60379 Points -40%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	41434 Points -59%

AIDA64 / CPU SHA3
Усредн. модель класса Gaming (1339 - 10389, n=187, посл. 2 года)	4852 MB/s +39%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	3579 MB/s +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	3494 MB/s
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	3288 MB/s -6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (2818 - 3494, n=13)	3226 MB/s -8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	2953 MB/s -15%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2847 MB/s -19%

AIDA64 / CPU Queen
Усредн. модель класса Gaming (50699 - 200651, n=187, посл. 2 года)	116237 Points +11%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	107544 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	104709 Points
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	101825 Points -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (90101 - 108729, n=13)	100876 Points -4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	100537 Points -4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	99267 Points -5%

AIDA64 / FPU SinJulia
Усредн. модель класса Gaming (4800 - 32988, n=187, посл. 2 года)	13175 Points +4%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	12977 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	12691 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (11441 - 13097, n=13)	12501 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	12044 Points -5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9852 Points -22%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	8137 Points -36%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	56836 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	55209 Points
Усредн. модель класса Gaming (12321 - 134044, n=187, посл. 2 года)	53471 Points -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (44756 - 58232, n=13)	52240 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	47307 Points -14%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	29979 Points -46%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	26379 Points -52%

AIDA64 / CPU AES
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	137177 MB/s +112%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	120077 MB/s +86%
Усредн. модель класса Gaming (19065 - 328679, n=187, посл. 2 года)	109176 MB/s +69%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	106504 MB/s +65%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (49927 - 137629, n=13)	84134 MB/s +30%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	66712 MB/s +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	64725 MB/s

AIDA64 / CPU ZLib
Усредн. модель класса Gaming (373 - 2409, n=187, посл. 2 года)	1349 MB/s +53%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1164 MB/s +32%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	883 MB/s
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	870 MB/s -1%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	807 MB/s -9%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (651 - 906, n=13)	804 MB/s -9%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	760 MB/s -14%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Усредн. модель класса Gaming (2540 - 31796, n=187, посл. 2 года)	11654 KRay/s +31%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	8965 KRay/s 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	8923 KRay/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (1459 - 9094, n=13)	7511 KRay/s -16%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	7183 KRay/s -20%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	6418 KRay/s -28%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	5486 KRay/s -39%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Усредн. модель класса Gaming (10805 - 60161, n=188, посл. 2 года)	39919 MPixel/s +43%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	37404 MPixel/s +34%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	33509 MPixel/s +20%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	28697 MPixel/s +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	27871 MPixel/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (19153 - 30542, n=13)	27840 MPixel/s 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	27474 MPixel/s -1%

Общая производительность

В системных бенчмарках TUF Gaming A16 оказался последним среди соперников (сразу за Zephyrus G14), но 7332 балла в PCMark 10 - это все еще хороший результат. Куда хуже то, что у нашего образца система время от времени подтормаживала. Все дело в технологии Smart Access в Armoury Crate, которая отвечает за переключение видеокарт - почему-то до сих пор на это уходит заметное время.

PCMark 10 / Score
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=168, посл. 2 года)	7774 Points +6%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	7669 Points +5%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7595 Points +4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	7426 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	7345 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7332 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S ()	7332 Points 0%

PCMark 10 / Essentials
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	12144 Points +14%
Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12334, n=167, посл. 2 года)	10836 Points +2%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	10712 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10622 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S ()	10622 Points 0%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10499 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	10149 Points -4%

PCMark 10 / Productivity
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=167, посл. 2 года)	9878 Points +6%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	9876 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	9429 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	9332 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S ()	9332 Points 0%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	9224 Points -1%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9070 Points -3%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Усредн. модель класса Gaming (6703 - 18475, n=167, посл. 2 года)	12030 Points +11%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	11672 Points +8%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	11572 Points +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	11237 Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10790 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S ()	10790 Points 0%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10617 Points -2%

CrossMark / Overall
Усредн. модель класса Gaming (1247 - 2344, n=151, посл. 2 года)	1899 Points
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1826 Points
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1722 Points

CrossMark / Productivity
Усредн. модель класса Gaming (1299 - 2204, n=151, посл. 2 года)	1801 Points
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1728 Points
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1681 Points

CrossMark / Creativity
Усредн. модель класса Gaming (1275 - 2660, n=151, посл. 2 года)	2083 Points
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2016 Points
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1828 Points

CrossMark / Responsiveness
Усредн. модель класса Gaming (1030 - 2330, n=151, посл. 2 года)	1699 Points
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1599 Points
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1549 Points

PCMark 10 Score		7332 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Усредн. модель класса Gaming (21842 - 94222, n=187, посл. 2 года)	64907 MB/s +34%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	56883 MB/s +17%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	53661 MB/s +11%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	48817 MB/s +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	48549 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (30324 - 52012, n=13)	48412 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	48013 MB/s -1%

AIDA64 / Memory Read
Усредн. модель класса Gaming (23681 - 99713, n=187, посл. 2 года)	68658 MB/s +36%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	66192 MB/s +31%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	59205 MB/s +18%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	50420 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	50377 MB/s 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	50338 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (33938 - 51856, n=13)	48582 MB/s -3%

AIDA64 / Memory Write
Усредн. модель класса Gaming (22986 - 108954, n=187, посл. 2 года)	66727 MB/s +21%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	58969 MB/s +7%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	58758 MB/s +7%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	55107 MB/s 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	55012 MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	54997 MB/s 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (33175 - 55284, n=13)	52789 MB/s -4%

AIDA64 / Memory Latency
Усредн. модель класса Gaming (59.5 - 259, n=187, посл. 2 года)	94.1 ns * -11%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	91.7 ns * -8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	90.2 ns * -7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (78.2 - 109.7, n=13)	88.2 ns * -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	84.6 ns *
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	84.1 ns * +1%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	0 ns * +100%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе отсутствуют значительные задержки DPC.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	1111.5 μs * -367%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	942.5 μs * -296%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	889.1 μs * -274%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	719 μs * -202%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	237.9 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В тестовом образце был установлен SSD на 1 ТБ. Накопитель поддерживает NVMe обеспечивает скорость последовательного чтения на уровне почти 4000 МБ/с и последовательной записи примерно 3000 МБ/с (AS SSD). Примечательно, что на плате есть второй слот M.2.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4630 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3428 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 519 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 253.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2597 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3099 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 62.44 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 166.1 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming	87.1 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	83.4 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	75.4 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	73.4 pt
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	70.9 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	69.5 pt
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	58.2 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3596 (3543.98^min - 3596.34^max) MB/s +46%
Усредн. модель класса Gaming (1319 - 7045, n=168, посл. 2 года)	3487 MB/s +42%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3337 (3241.38^min - 3336.82^max) MB/s +36%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2460 (2456.1^min - 2460.17^max) MB/s
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2383 (2361.29^min - 2382.94^max) MB/s -3%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1870 - 2660, n=17)	2289 MB/s -7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2083 (2073.03^min - 2082.92^max) MB/s -15%
seq write
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3835 (3803.76^min - 3834.73^max) MB/s +28%
Усредн. модель класса Gaming (535 - 9307, n=168, посл. 2 года)	3797 MB/s +27%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3337 (3241.38^min - 3337.44^max) MB/s +12%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3237 (949.8^min - 3236.98^max) MB/s +8%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2991 (2932.66^min - 2991.48^max) MB/s
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2894 (2651.7^min - 2893.78^max) MB/s -3%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2138 - 3141, n=17)	2678 MB/s -10%
seq q8 t1 read
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	7123 (6733.33^min - 7122.99^max) MB/s +54%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	6593 (5975.42^min - 6593.24^max) MB/s +42%
Усредн. модель класса Gaming (2594 - 16089, n=168, посл. 2 года)	6328 MB/s +37%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (4239 - 5093, n=17)	4726 MB/s +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4633 (4029.05^min - 4633.45^max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3563 (3320.84^min - 3562.65^max) MB/s -23%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	3554 (3284.35^min - 3554.02^max) MB/s -23%
seq q8 t1 write
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	6188 (6162.53^min - 6187.64^max) MB/s +81%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4991 (4646.87^min - 4990.59^max) MB/s +46%
Усредн. модель класса Gaming (539 - 14571, n=168, посл. 2 года)	4823 MB/s +41%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3415 (3353.98^min - 3415.42^max) MB/s
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2884 - 3635, n=17)	3370 MB/s -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3287 (3261.26^min - 3287.42^max) MB/s -4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2869 (2667.88^min - 2869.19^max) MB/s -16%
4k q1 t1 read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	69.4 (68.09^min - 69.4^max) MB/s +95%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	66.2 (64.89^min - 66.16^max) MB/s +86%
Усредн. модель класса Gaming (30.6 - 95.9, n=168, посл. 2 года)	65.8 MB/s +85%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	59.7 (59.49^min - 59.72^max) MB/s +68%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	49 (47.57^min - 48.98^max) MB/s +38%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	35.5 (35.31^min - 35.47^max) MB/s
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (14.6 - 40.3, n=17)	33.5 MB/s -6%
4k q1 t1 write
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	225 (223.07^min - 224.58^max) MB/s +24%
Усредн. модель класса Gaming (66.6 - 397, n=168, посл. 2 года)	222 MB/s +22%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	211 (210.13^min - 210.73^max) MB/s +16%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	194 (190.1^min - 194.04^max) MB/s +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	181.3 (175.93^min - 181.25^max) MB/s
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (75.9 - 286, n=17)	177.5 MB/s -2%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	143.6 (143.02^min - 143.57^max) MB/s -21%
4k q32 t16 read
Усредн. модель класса Gaming (417 - 6172, n=168, посл. 2 года)	2555 MB/s +26%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2217 (2210.73^min - 2217.07^max) MB/s +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2025 (1213.07^min - 2024.78^max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	1846 (1840.32^min - 1845.53^max) MB/s -9%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1529 (1514.72^min - 1528.96^max) MB/s -24%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1310 (1228.8^min - 1310.37^max) MB/s -35%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (283 - 2850, n=17)	1133 MB/s -44%
4k q32 t16 write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2314 (2299.73^min - 2313.93^max) MB/s +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2291 (2256.15^min - 2290.93^max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming (162.3 - 4869, n=168, посл. 2 года)	2101 MB/s -8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2074 (162.35^min - 2073.69^max) MB/s -9%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (222 - 2635, n=17)	1028 MB/s -55%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	592 (584.52^min - 591.69^max) MB/s -74%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	546 (534.95^min - 545.61^max) MB/s -76%

AS SSD
Score Total
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	7311 Points +24%
Усредн. модель класса Gaming (2271 - 13854, n=159, посл. 2 года)	6737 Points +14%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	6640 Points +12%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	6117 Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	5903 Points
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	5456 Points -8%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2404 - 6406, n=17)	4298 Points -27%
Score Read
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2687 Points +14%
Усредн. модель класса Gaming (776 - 4721, n=159, посл. 2 года)	2441 Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2348 Points
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2291 Points -2%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1970 Points -16%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1653 Points -30%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (787 - 2482, n=17)	1507 Points -36%
Score Write
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3748 Points +56%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3248 Points +35%
Усредн. модель класса Gaming (515 - 7208, n=159, посл. 2 года)	3113 Points +29%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3011 Points +25%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2660 Points +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2404 Points
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1086 - 2796, n=17)	2077 Points -14%
Seq Read
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	5177.64 MB/s +30%
Усредн. модель класса Gaming (2260 - 12763, n=159, посл. 2 года)	4944 MB/s +24%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3976.53 MB/s
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (3616 - 4177, n=17)	3850 MB/s -3%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3716.29 MB/s -7%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	3013 MB/s -24%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2999.71 MB/s -25%
Seq Write
Усредн. модель класса Gaming (495 - 11316, n=159, посл. 2 года)	3720 MB/s +23%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3327.08 MB/s +10%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3020.8 MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2927.58 MB/s -3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2768 MB/s -8%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1946 - 3177, n=17)	2589 MB/s -14%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2419.13 MB/s -20%
4K Read
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	73.57 MB/s +49%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	66.9 MB/s +36%
Усредн. модель класса Gaming (27.8 - 112.1, n=159, посл. 2 года)	65.1 MB/s +32%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	61.23 MB/s +24%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	59.83 MB/s +21%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	49.25 MB/s
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (27.8 - 58.8, n=17)	47.9 MB/s -3%
4K Write
Усредн. модель класса Gaming (108.8 - 512, n=159, посл. 2 года)	211 MB/s +38%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (135.6 - 288, n=17)	202 MB/s +32%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	194.83 MB/s +28%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	194.68 MB/s +27%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	189.48 MB/s +24%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	184.8 MB/s +21%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	152.75 MB/s
4K-64 Read
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2313.48 MB/s +22%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	1923 MB/s +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1901.41 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (451 - 3475, n=159, посл. 2 года)	1876 MB/s -1%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1392.07 MB/s -27%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1220.1 MB/s -36%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (349 - 2005, n=17)	1074 MB/s -44%
4K-64 Write
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3226.15 MB/s +66%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2760.09 MB/s +42%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2574.57 MB/s +32%
Усредн. модель класса Gaming (277 - 5909, n=159, посл. 2 года)	2533 MB/s +30%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2198 MB/s +13%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1949.13 MB/s
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (669 - 2255, n=17)	1619 MB/s -17%
Access Time Read
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	0.075 ms * -50%
Усредн. модель класса Gaming (0.016 - 0.379, n=158, посл. 2 года)	0.05509 ms * -10%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (0.021 - 0.116, n=17)	0.05359 ms * -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.05 ms *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	0.03 ms * +40%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	0.03 ms * +40%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	0.024 ms * +52%
Access Time Write
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	0.169 ms * -61%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (0.091 - 0.139, n=17)	0.1092 ms * -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.105 ms *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	0.081 ms * +23%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	0.061 ms * +42%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	0.06 ms * +43%
Усредн. модель класса Gaming (0.011 - 1.028, n=159, посл. 2 года)	0.04843 ms * +54%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Asus TUF Gaming A16 FA617: Ø4593 (4015.9-4669.31)

Видеокарта

Процессор среднего уровня дополняет среднеуровневая видеокарта - Radeon RX 7600S. Данный ускоритель предлагает 1792 растровых блоков и способен работать на частоте 1865 МГц. Объем собственной видеопамяти составляет 8 ГБ GDDR6, однако она подключена по узкой 128-битной шине.

Производительность RX 7600S в бенчмарках на более чем адекватном уровне. В 3DMark видеокарта примерно на одном уровне с RX 6800S, но обеспечивает более высокую частоту кадров с трассировкой лучей. Ускоритель также порой существенно превосходит RTX 3060 при условии одинакового TGP.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming	97.4 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) AMD Radeon RX 7600S	77.5 pt
Усредн. модель с AMD Radeon RX 7600S	76 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S	74.7 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6800S	74.7 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Radeon RX 6700S	70.7 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	70 pt
HP Envy 16 h0112nr ^-1! NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	57.6 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=186, посл. 2 года)	43521 Points +28%
Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) AMD Radeon RX 7600S	35278 Points +4%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6800S	35198 Points +4%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 7600S (33037 - 35278, n=4)	34188 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S	33988 Points
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Radeon RX 6700S	32662 Points -4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	30772 Points -9%
HP Envy 16 h0112nr NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	26862 Points -21%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) AMD Radeon RX 7600S	164406 Points +9%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6800S	159767 Points +6%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 7600S (150582 - 164406, n=3)	156931 Points +4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Radeon RX 6700S	153853 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S	150582 Points
Усредн. модель класса Gaming (15902 - 193851, n=101, посл. 2 года)	142796 Points -5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	121675 Points -19%
HP Envy 16 h0112nr NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	81209 Points -46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=196, посл. 2 года)	31245 Points +22%
Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) AMD Radeon RX 7600S	25900 Points +2%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 7600S (25514 - 26154, n=3)	25856 Points +1%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6800S	25625 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S	25514 Points
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Radeon RX 6700S	24135 Points -5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	22915 Points -10%
HP Envy 16 h0112nr NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	18797 Points -26%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22717, n=191, посл. 2 года)	13034 Points +44%
Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) AMD Radeon RX 7600S	9208 Points +1%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9174 Points +1%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 7600S (9080 - 9208, n=3)	9164 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S	9080 Points
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6800S	8820 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Radeon RX 6700S	8316 Points -8%
HP Envy 16 h0112nr NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	7708 Points -15%
2560x1440 Port Royal Graphics
Усредн. модель класса Gaming (371 - 14592, n=114, посл. 2 года)	8661 Points +91%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	5350 Points +18%
Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) AMD Radeon RX 7600S	4600 Points +1%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 7600S (4535 - 4655, n=3)	4597 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S	4535 Points
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6800S	3979 Points -12%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Radeon RX 6700S	3803 Points -16%

3DMark 06 Standard Score		46893 баллов
3DMark Vantage P Result		79339 баллов
3DMark 11 Performance		26235 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		233845 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		59913 баллов
3DMark Fire Strike Score		22642 баллов
3DMark Time Spy Score		9261 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Усредн. модель класса Gaming (63 - 399, n=10, посл. 2 года)	247 Seconds * -234%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6800S, AMD Ryzen 9 6900HX	75 Seconds * -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS	74 Seconds *
Усредн. модель с AMD Radeon RX 7600S ()	74 Seconds * -0%
v3.3 Classroom CPU
HP Envy 16 h0112nr NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	462 Seconds * -23%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS	376 Seconds *
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6800S, AMD Ryzen 9 6900HX	361 Seconds * +4%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 7600S (301 - 376, n=2)	339 Seconds * +10%
Усредн. модель класса Gaming (138 - 962, n=191, посл. 2 года)	297 Seconds * +21%

* ... меньше = лучше

Игры

Результаты тестов в играх неоднозначные. Порой RX 7600S чуть отстает от GeForce RTX 3060, а в некоторых случаях превосходит ее. Как и в бенчмарках RX 7600S практически неотличима от RX 6700S и RX 6800S, что, конечно же, расстраивает.

Как бы там ни было, TUF Gaming A16 имеет достаточную производительность, дабы стабильно выдавать более 60 к/с в разрешении FHD в современных играх. Видеокарта также способна выдавать около 40 к/с в QHD. Силы RX 7600S иссякают при переходе на 4K - частота кадров редко выходит за пределы 40 к/с.

Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming	97.8 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM ^-1! GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	84.2 pt
HP Envy 16 h0112nr ^-1! GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	79.7 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	72.8 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7 ^-1! Radeon RX 6800S, R9 6900HX	69.1 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ ^-1! Radeon RX 6700S, R7 6800HS	64.1 pt

The Witcher 3 v4.00 - 1920x1080 Ultra Preset / On AA:FX
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	103.1 fps
Усредн. модель класса Gaming (25.7 - 150, n=17, посл. 2 года)	87.3 fps -15%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=168, посл. 2 года)	126.9 fps +39%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	91.5 (87^min) fps +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	91 (77^min) fps
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX	90.7 (86^min) fps 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	84.3 (69^min) fps -7%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	82.8 (78^min) fps -9%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель класса Gaming (12.1 - 167.7, n=171, посл. 2 года)	113 fps +32%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	103.3 (8.55^min, 71.4^P1) fps +21%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	97.9 (4.48^min, 62.5^P1) fps +15%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX	88.7 (8^min, 62.5^P1) fps +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	85.5 (3.46^min, 62.5^P1) fps
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	81.3 (9.16^min, 55.6^P1) fps -5%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Усредн. модель класса Gaming (19.2 - 201, n=184, посл. 2 года)	119 fps +52%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	91.9 fps +18%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX	87.6 fps +12%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	83.9 fps +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	78.6 fps +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	78.2 fps

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель класса Gaming (38.9 - 421, n=182, посл. 2 года)	227 fps +40%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX	171.1 (119.3^min, 125.3^P1) fps +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	162.7 (111.4^min, 120.7^P1) fps
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	160 (75.9^min, 121^P1) fps -2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	157.3 (108.2^min, 113.2^P1) fps -3%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	140.4 (96.1^min, 105.2^P1) fps -14%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Усредн. модель класса Gaming (30.8 - 220, n=190, посл. 2 года)	149.3 fps +36%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	148 (129.6^min) fps +35%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	139 (117.8^min) fps +26%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	110 (85.8^min) fps
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	103 (86.9^min) fps -6%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX	99.4 (82.9^min) fps -10%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель класса Gaming (31.5 - 166.2, n=196, посл. 2 года)	107.2 fps +95%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	107 fps +95%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	103 fps +87%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	55 fps
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX	52.3 fps -5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	45.2 fps -18%

The Witcher 3 v4.00
1920x1080 High Preset / On AA:FX
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	129.5 (27.8^min, 79^P0.1, 106.3^P1) fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX 7600S ()	129.5 fps 0%
Усредн. модель класса Gaming (10.1 - 176.2, n=16, посл. 2 года)	90.3 fps -30%
1920x1080 Ultra Preset / On AA:FX
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	103.1 fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX 7600S ()	103.1 fps 0%
Усредн. модель класса Gaming (25.7 - 150, n=17, посл. 2 года)	87.3 fps -15%

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Gaming (35.6 - 449, n=125, посл. 2 года)	238 fps +57%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	186.8 (175^min) fps +23%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX	164 (156^min) fps +8%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	161.2 (152^min) fps +6%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 7600S (152 - 166.5, n=2)	159.3 fps +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	152 (134^min) fps
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	144 (124^min) fps -5%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=168, посл. 2 года)	126.9 fps +39%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 7600S (91 - 98.1, n=2)	94.6 fps +4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	91.5 (87^min) fps +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	91 (77^min) fps
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX	90.7 (86^min) fps 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	84.3 (69^min) fps -7%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	82.8 (78^min) fps -9%

В Witcher 3 частота более-менее стабильная, вариации показателей небольшие. Однако отметим, что AMD стоит оптимизировать драйвера, так как во время тестов игра падала несколько раз. F1 22 падала при каждом запуске.

Частота кадров, Witcher 3

HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; The Witcher 3: Ø78.7 (69-84)

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; The Witcher 3: Ø84.6 (73-90)

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S; The Witcher 3: Ø71.5 (62-85)

Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S; The Witcher 3: Ø84.2 (65-100)

Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S; The Witcher 3 v4.00: Ø109.4 (99-115)

	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
GTA V (2015)	169	154.1	85.5
The Witcher 3 (2015)	186.7	152	91
Dota 2 Reborn (2015)	131.4	112.5	110
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	103.4	78.2
X-Plane 11.11 (2018)	68.2	55
Far Cry 5 (2018)	102	99	96
Strange Brigade (2018)	227	190	162.7
Outriders (2021)	115.2	103.2	89.1	59.7	32.9
Resident Evil Village (2021)	165.4	159.1	141.5	92.3	45.7
Days Gone (2021)	131.3	111.7	79.9	56.5	30.6
Deathloop (2021)	112.1	93.2	69.4	48.7	23
Back 4 Blood (2021)	186.9	155.2	146	94.7	48.4
Guardians of the Galaxy (2021)	110	108	102	75	42
Riders Republic (2021)	91	87	83	68	35
Farming Simulator 22 (2021)	163.8	139.5	125.5	110.3	68.6
Halo Infinite (2021)	101.3	83.7	79.6	59.5	34.1
God of War (2022)	93.7	80.9	57.7	45.8	28
Rainbow Six Extraction (2022)	156	154	125	76	37
Dying Light 2 (2022)	79.1	65.7		43.2	20.8
Elden Ring (2022)	59.7	59.6	59.5	58.2	34.8
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	103	84	69.7	42.9	18.4
Elex 2 (2022)	111.7	100.3	86.7	59.9	31.3
Ghostwire Tokyo (2022)	125.1	122.7	115.3	75.4	35.8
Vampire Bloodhunt (2022)	177.6	169.4	147.4	104.1	51.7
F1 22 (2022)	0 ()	0 ()	0 ()	0 ()	0 ()
The Quarry (2022)	95	77.9	57.1	37.9	12.8
A Plague Tale Requiem (2022)	53.7	46	39.7	28.2	15.2
Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022)	75	68.6	65.9	47.4	17.3
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022)	135	99	94	65	37
Spider-Man Miles Morales (2022)	96	86.7	79.8	55.9	30
The Callisto Protocol (2022)	79.4	48.6	48.4	35.6	20.9
Need for Speed Unbound (2022)	103.6	81.8	66.5	51.1	29.9
High On Life (2023)	138.7	103.7	80.5	49.1	21
The Witcher 3 v4.00 (2023)	156.7	129.5	103.1	69.3	36.3
Dead Space Remake (2023)	62.2	52.6	52.3	34.8	11.3

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

По меркам игровых ноутбуков среднего уровня, TUF Gaming A16 довольно шумный при нагрузке. В Witcher 3 и в стресс-тесте мы зарегистрировали 50 дБ(A), которые сложно терпеть без наушников. В состоянии простоя и при выполнении простых задач (просмотр видео, работа в офисных приложениях) вентиляторы, напротив, работают достаточно тихо. Зачастую ноутбук при таких задачах ноутбук и вовсе бесшумен. Охлаждение можно принудительно перевести в профиль Silent, который обеспечит наиболее тихую работу при любом виде нагрузки.

Уровень шума

Ожидание		24 / 25 / 28 дБ
Нагрузка		42 / 50 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24 dB(A)

	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S	HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S	Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S
Уровень шума		1%	1%	0%	8%
в выкл. виде (фон) *	24	22.8 5%	23.2 3%	25 -4%	23.1 4%
Мин. в простое *	24	22.9 5%	23.6 2%	25 -4%	23.1 4%
В простое, сред. *	25	22.9 8%	23.6 6%	26 -4%	23.1 8%
В простое, макс. *	28	30.5 -9%	25.4 9%	29 -4%	23.1 17%
Нагрузка, сред. *	42	41.4 1%	38 10%	45 -7%	31.4 25%
Witcher 3 ultra *	50	51.1 -2%	54.1 -8%	43 14%	51.4 -3%
Нагрузка, макс. *	50	51.4 -3%	57.2 -14%	45 10%	51.2 -2%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Нагрев также немалый. Даже в состоянии простоя температура корпуса достигает 40 °C на некоторых участках, что среди соперников является самым высоким показателем. Располагать ноутбук на коленях будет не самой лучшей идеей. При нагрузке палуба прогревается в среднем до 54 °C.

Макс.

Мин.

Witcher 3


53 °C	54 °C	47 °C
41 °C	49 °C	47 °C
35 °C	36 °C	31 °C

Макс.: 54 °C
Усредн.: 43.7 °C


47 °C	45 °C	47 °C
34 °C	33 °C	34 °C
27 °C	30 °C	26 °C

Макс.: 47 °C
Усредн.: 35.9 °C

ЗУ (макс.) 52 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


38 °C	39 °C	39 °C
38 °C	38 °C	40 °C
34 °C	33 °C	28 °C

Макс.: 40 °C
Усредн.: 36.3 °C


40 °C	40 °C	40 °C
37 °C	37 °C	33 °C
33 °C	28 °C	30 °C

Макс.: 40 °C
Усредн.: 35.3 °C

ЗУ (макс.) 38 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


48 °C	48 °C	45 °C
42 °C	46 °C	41 °C
33 °C	35 °C	28 °C

Макс.: 48 °C
Усредн.: 40.7 °C


44 °C	44 °C	46 °C
36 °C	35 °C	35 °C
27 °C	28 °C	30 °C

Макс.: 46 °C
Усредн.: 36.1 °C

ЗУ (макс.) 49 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 43.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 54 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 36.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 40.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -7.1 градуса (-ов) разницы.

	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S	HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S	Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S
Нагрев		14%	5%	2%	18%
Нагрузка, макс. сверху *	54	45.2 16%	44.4 18%	53 2%	46.6 14%
Нагрузка, макс. на дне *	47	44 6%	48.8 -4%	54 -15%	50.8 -8%
В простое сверху *	40	33.6 16%	37.8 5%	34 15%	26.4 34%
В простое на дне *	40	32.6 18%	39.6 1%	38 5%	27.2 32%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

Через 60 минут в стресс-тесте (Furmark + Prime95) процессор прогрелся до 90 °C (видеокарта - 80 °C). В Witcher 3 процессор Ryzen 7 7735HS был лишь немного прохладнее - 80 °C (видеокарта - около 80 °C).

Акустическая система

Динамики здесь среднего уровня. Анализ АЧХ показывает недостатки при воспроизведении низких частот - у большинства ноутбуков, впрочем, значения не особо лучше. По крайней мере максимальная громкость достаточно высокая - 82 дБ(A).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus TUF Gaming A16 FA617

(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 60% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus TUF Gaming F15 FX507ZM

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 36% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 22% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Из положительных моментов можно отметить, что A16 по энергопотреблению лучше своих конкурентов. Если сравнить все показатели, то можно заметить, что при любом виде нагрузки Asus расходует меньше энергии. Уровень энергопотребления в простое варьируется от 8 до 16 Вт, а при нагрузке достигает 97 - 168 Вт. Мощность комплектного адаптера питания насчитывает 240 Вт (280 Вт у более мощных конфигураций) и достаточна для зарядки батареи даже при нагрузки.

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / 0.7 Вт
Ожидание	8 / 11 / 16 Вт
Нагрузка	97 / 168 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S	HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S	Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		-21%	-17%	-30%	-16%	-53%
В простое, мин. *	8	10 -25%	6.3 21%	12 -50%	8.8 -10%	13.5 ?(2 - 39, n=157, посл. 2 года) -69%
В простое, сред. *	11	10.9 1%	9.8 11%	18 -64%	14.7 -34%	18.9 ?(8 - 55.6, n=157, посл. 2 года) -72%
В простое, макс. *	16	27.8 -74%	26.5 -66%	26 -63%	19.8 -24%	26.7 ?(9 - 101.1, n=157, посл. 2 года) -67%
Нагрузка, сред. *	97	116.4 -20%	103.8 -7%	88 9%	85.3 12%	106.6 ?(32.1 - 201, n=155, посл. 2 года) -10%
Witcher 3 ultra *	161.5	133.7 17%	189 -17%	157.7 2%	167.5 -4%
Нагрузка, макс. *	168	209.8 -25%	241.9 -44%	194 -15%	230.7 -37%	249 ?(55.3 - 418, n=157, посл. 2 года) -48%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

Asus TUF Gaming A16 FA617; Witcher 3 ultra: Ø161.5 (157.8-165)

Asus TUF Gaming A16 FA617; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø163.1 (162-164.4)

Asus TUF Gaming A16 FA617; Idle 150cd/m2: Ø10.9 (7.44-15.3)

Энергопотребление с внешним монитором

Asus TUF Gaming A16 FA617; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø98.3 (95.4-101.5)

Asus TUF Gaming A16 FA617; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø105.6 (99.2-114.6)

Asus TUF Gaming A16 FA617; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø157.1 (154.6-160)

Asus TUF Gaming A16 FA617; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø149.7 (145.7-154.4)

Asus TUF Gaming A16 FA617; Idle 1min (external Monitor): Ø17.3 (11.5-24.2)

Автономность

Главное достоинство TUF Gaming A16 - превосходная автономность. За счет батареи емкостью 90 ватт-часов, ноутбук выдал 20 часов при минимальной нагрузке (простой, минимальная яркость экрана) - это рекорд среди соперников. В более приближенном к реалиям Wi-Fi тесте ноутбук выдал 12 часов при яркости 150 кд/м².

Автономная работа

Без нагрузки		20час. 12мин.
WiFi Websurfing		12час. 04мин.
Макс. расход энергии		1час. 30мин.

	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, 90 Вт⋅ч	HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 83 Вт⋅ч	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S, 76 Вт⋅ч	Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, 71 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		-14%	-37%	-15%	-48%	-35%
В простое	1212	1068 -12%	947 -22%			565 ?(155 - 1290, n=69, посл. 2 года) -53%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	724	472 -35%	285 -61%	612 -15%	374 -48%	376 ?(85 - 889, n=157, посл. 2 года) -48%
Нагрузка и 100% яркости	90	94 4%	66 -27%			85.3 ?(41 - 173, n=121, посл. 2 года) -5%

За

+ поддерживает зарядку Power Delivery через USB-C (100 Вт)

+ очень хорошая автономность

+ отличный тачпад

+ хороший 165-Гц дисплей

+ два слота M.2 для SSD

Против

- высокий нагрев и шум

- посредственный тактильный отклик клавиш

- не лучшие динамики

- медленный Wi-Fi

- плохая веб-камера

Вердикт

Asus TUF Gaming A16 FA617: Тестовый образец предоставлен Asus

Если заметный шум/нагрев при нагрузке вас не смущает, TUF Gaming A16 FA617 можно считать хорошим игровым ноутбуком среднего уровня.

AMD Ryzen 7 7735HS и Radeon RX 7600S продемонстрировали, что вместе способны обеспечивать хорошую производительность в играх при разрешении 1920x1200. Установленный производителем 16-дюймовый экран обеспечивает хорошую контрастность, точную цветопередачу и имеет довольно адекватное время отклика, однако яркость не самая лучшая.

Дизайн получился достаточно спокойным, мы можем похвалить набор портов и качественный тачпад. Тактильный отклик клавиш не самый четкий и информативный среди аналогов - над этим моментом Asus следует поработать. Не помешало бы также улучшить динамики и веб-камеру.

Автономность (до 20 часов) однозначно выступает достоинством TUF Gaming A16 - ни один другой игровой ноутбук неспособен похвастаться такими результатами

В целом, ноутбук получил от нас хорошую оценку 86%. В качестве альтернативы среди 16-дюймовых моделей можно рассмотреть Legion S7 на базе Ryzen 9 6900HX и Radeon RX 6800S, который получил оценку 89%. Фанаты связки Intel-Nvidia могут заинтересоваться TUF Gaming F15 с Core i7-12700H и GeForce RTX 3060 на борту. В то же время, если вас интересует прежде всего RTX 3060, то, возможно, с покупкой стоит повременить, ведь RTX 4060 уже на горизонте.

Asus TUF Gaming A16 FA617 - 13 February 2023 v7 ^(old)
Florian Glaser

Корпус

79 / 98 → 81%

Клавиатура

77%

Трекпад

92%

Порты и связь

62 / 80 → 77%

Вес

62 / 10-66 → 93%

Время работы

89 / 95 → 94%

Дисплей

88%

3D-производительность

97%

Производительность ЦП

96%

Нагрев

81 / 95 → 85%

Шумность

81 / 90 → 90%

Аудио

73%

Камера

40 / 85 → 47%

Средний балл

78%

86%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus TUF Gaming A16 FA617 (TUF Gaming A16 Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука Asus TUF Gaming...

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Автор исходного текста: Jacob Fisher - Translator - 1344 статей на Notebookcheck c 2022 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!