Обзор ноутбука Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon (8 ядер) - Почти бесшумный компаньон с Snapdragon X Plus

Мы протестировали Vivobook S 15 OLED с процессором Snapdragon X Elite от Qualcomm всего несколько месяцев назад. Это был хороший повседневный компьютер с отличным OLED-экраном. Помимо ограничений архитектуры ARM и связанных с этим проблем с совместимостью, особую проблему представляла цена, поскольку RRP составляла 1 269,99 долларов США и, следовательно, была на одном уровне (или даже выше) с аналогичными вариантами с процессорами Intel/AMD.

Одновременно с выпуском новых моделей Snapdragon X Plus с 8 процессорными ядрами компания Asus выводит на рынок соответствующую конфигурацию Vivobook S 15. Однако ценовой скачок не так велик, как ожидалось: RRP составляет 1 149 евро (~1 270 долларов США). Кроме процессора, оснащение идентично: OLED-экран с высоким разрешением 120 Гц, 16 ГБ оперативной памяти LPDDR5x-8448 и 512 ГБ SSD. Но на какие компромиссы Вам придется пойти с новым чипом Snapdragon, и достаточно ли производительности для большинства повседневных задач?

В этом обзоре мы сосредоточимся на производительности нового Snapdragon X Plus, а также на выбросах и времени автономной работы. В остальных разделах нет никаких отличий от ранее протестированного Vivobook S 15 OLED, поэтому мы отсылаем Вас к нашему обзору Snapdragon S 15 OLED для получения дополнительной информации о корпусе, характеристиках, устройствах ввода и дисплее наш отчет о тестировании варианта Snapdragon X Elite подробнее.

Примечание: Недавно мы обновили нашу рейтинговую систему, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7. Дополнительную информацию можно найти здесь.

Компания Qualcomm представила в общей сложности три новые модели Snapdragon X Plus, и Vivobook S 15 оснащен самым медленным вариантом. На сайте X1P-42-100 предлагает восемь ядер и сочетается с 16 ГБ оперативной памяти LPDDR5x-8448, которую нельзя обновить. NPU с 45 TOPS идентичен другим процессорам Snapdragon X.

Asus предлагает различные энергетические профили в предустановленном приложении MyAsus, которые мы привели в следующей таблице. Спецификации TDP предоставлены производителем, чистая доля процессора в них - округленные значения, поскольку это значение нельзя считать отдельно. Спецификация TDP для текущих процессоров Snapdragon X помимо процессора также включает контроллер и память. Мы выполнили следующие бенчмарки и измерения с профилем по умолчанию "Стандартный". Профиль Performance обеспечивает только лучшую многоядерную производительность. Есть также режим Full Speed, но он только увеличивает скорость вращения вентиляторов.

Мы уже протестировали новый X1P-42-100 в нашей Статье Анализ в деталях. В основном, здесь используется только производительный кластер (8 ядер) с максимальной тактовой частотой 3,2 ГГц, в то время как активное ядро может достигать 3,4 ГГц. Кластер эффективности более дорогих Snapdragon SoC здесь не установлен.

Благодаря одинаковой тактовой частоте, одноядерная производительность в бенчмарках, что неудивительно, находится на одном уровне с Snapdragon X Elite (X1E-78-100) в Vivobook S 15 и также весьма достойна. Это также ставит самый маленький Snapdragon впереди чипов Zen4 от AMD и процессоров Meteor Lake от Intel. Однако текущий процессор AMD Zen 5 немного быстрее. В собственных многоядерных тестах маленький Snapdragon X Plus явно опережает устройства сравнения с Snapdragon X Elite или Intel Core Ultra 7 155H. Наш анализ также показал, что AMD и здесь впереди.

Другие бенчмарки процессора, которые мы выполняем на всех устройствах, эмулируются на ARM-ноутбуке. Производительность здесь снова довольно слабая, и Vivobook S 15 фактически всегда находится на последнем месте в нашей группе сравнения. По крайней мере, производительность остается практически одинаковой при непрерывной нагрузке и в режиме работы от батареи. Другие бенчмарки процессора Вы можете найти в нашем технологическом разделе.

В синтетических системных бенчмарках результаты неоднозначны: Маленький Snapdragon показывает довольно слабые результаты в кросс-системном CrossMark, но браузерные тесты демонстрируют другую картину. На практике в большинстве случаев Вы не замечаете различий с более быстрыми чипами Snapdragon, а работа в Windows очень плавная и отзывчивая. Тем не менее, у нас было несколько ситуаций, когда система слегка заикалась или делала паузы, например, при пробуждении из режима ожидания или в настройках. Однако, если Вы пользуетесь родными приложениями, проблем с производительностью быть не должно. Мы уже подробно обсуждали проблемы с x86-приложениями и периферийными устройствами, и на сайте Microsoft также указывает на эти ограничения.

Мы не смогли провести стандартный тест на задержку, так как приложение LatencyMon не работает. Однако мы можем по крайней мере сказать, что при воспроизведении 4K-видео на YouTube не было выпавших кадров.

В тестовом устройстве установлена 512-гигабайтная версия WD SN740. Это твердотельный накопитель формата M.2 2280 с подключением PCIe 4.0 и солидной скоростью передачи данных. Кроме того, производительность остается абсолютно стабильной даже при длительной нагрузке. После первоначального запуска в распоряжении пользователя оказывается 426 ГБ. Другие бенчмарки SSD можно найти здесь.