Обзор ноутбука Asus Vivobook Pro 16X

Большой OLED формата 16:10.

Качественный корпус из алюминия, яркий OLED экран и мощная начинка от Nvidia и AMD - таковы основные черты 16-дюймового VivoBook Pro 16X. К нам на обзор попал предпродажный образец модели, который не во всех тестах показал себя идеально.

Marc Herter, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 26 December 2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Благодаря качественному OLED дисплею, динамикам от Harman/Kardon и мощной начинке, Asus Vivobook Pro 16X должен подойти дизайнерам и разработчикам цифрового контента. Дополнительно такое позиционирование модели подчеркивает Microsoft Surface Dial, встроенный в тачпад. На обзоре у нас оказался предпродажный образец модели, но он хорошо показал себя в тестах за счет продуманной конструкции и высокой производительности.

Внутри у устройства установлены процессор AMD Ryzen R9 5900HX и видеокарта Nvidia RTX 3050 Ti. Благодаря таким компонентам уровень производительности достаточен для работы в популярных видеоредакторах и даже есть некоторый запас для игр.

Так как начинка у ноутбука слишком производительная для мультимедийного класса, в роли конкурентов выступят самые разные модели. По факту, Asus Vivobook Pro 16X способен тягаться на равных с игровыми ноутбуками начального уровня и некоторыми рабочими станциями.

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE

Процессор

AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4 Гбайт VRAM, Память: 5500 МГц, 50 W TDP, yes

ОЗУ

32 Гбайт

, soldered

Дисплей

16.10 дюйм. 16:10, 3840 x 2400 пикс. 281 точек/дюйм, Samsung ATNA60YV02-0, OLED, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 Гбайт

Звуковая плата

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Интерфейсы

4 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Multi Headset, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19 x 358 x 258

Аккумулятор

96 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 0.9 MP

Дополнительно

клавиатура: Inseltastatur, подсветка клавиатуры: ✔

Вес

1.911 килогр., адаптер питания: 460 г

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
v ^(old)	December 2021	Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.9 килог.	19 мм	16.10"	3840x2400
87.8 % v7 ^(old)	October 2021	HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	1.9 килог.	18 мм	15.60"	3840x2160
86.5 % v7 ^(old)	October 2021	Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8	2 килог.	17.8 мм	16.00"	2520x1680
85.6 % v7 ^(old)	March 2021	Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.2 килог.	20 мм	15.60"	3840x2160
86 % v7 ^(old)	August 2021	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450	1.9 килог.	18.4 мм	16.00"	2560x1600
88.4 % v7 ^(old)	August 2021	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.9 килог.	18 мм	15.60"	3456x2160

Дизайн и особенности

Корпус ноутбука выполнен из темно-серого анодированного алюминия с черными пластиковыми вставками. Тонким Asus Vivobook Pro 16X не назовешь, но за счет конической формы передней части, аппарат кажется менее габаритным, чем есть на самом деле. Дизайн в целом строгий, но его несколько оживляют дополнительные элементы: тиснение на накладке шарнира и необычный логотип на крышке.

Матовый алюминий приятно холодит руку, а также придает повышенную прочность корпусу. Конструкция жесткая и прочная и только крышка несколько больше подвержена деформации, чем хотелось бы. На днище мы заметили кое-какие зазоры между деталями корпуса, но в целом аппарат хорошо собран, как для предпродажного образца.

Максимальный угол раскрытия экрана составляет 160 градусов, крышка открывается одной рукой. Некоторые клавиши выделены серым цветом, а Esc оранжевый - необычное дизайнерское решение.

С учетом уровня производительности, Asus Vivobook Pro 16X можно назвать относительно тонким среди 16-дюймовых устройств. По весу и толщине модели аналогична выбранным нами соперникам.

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Gigabyte Aero 15 OLED XC Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 HP ZBook Studio 15 G8 Huawei MateBook 16 R7 5800H Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED DIN A4 ❌

Оснащение

Набор портов у тестируемого Asus не слишком богатый: четыре USB (один Type-C), ни один из которых не поддерживает Thunderbolt и Power Delivery. Видеовыход только один - HDMI.

Картридер

Картридер принимает только карты microSD и довольно медленный, как показали наши тесты: 38 МБ/с.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60)	224 MB/s +502%
Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	194 MB/s +422%
Усредн. модель класса Multimedia (18.4 - 201, n=60, посл. 2 года)	102.1 MB/s +174%
HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60)	73.8 MB/s +98%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	37.2 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	213 MB/s +461%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60)	202.8 MB/s +434%
Усредн. модель класса Multimedia (25.8 - 266, n=59, посл. 2 года)	142.7 MB/s +276%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 (AV PRO microSD 128 GB V60)	90.6 MB/s +138%
HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60)	88.6 MB/s +133%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	38 MB/s

Связь

Для подключения к беспроводным сетям используется адаптер Intel AX200 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. Скорость в паре с нашим референсным роутером оказалась заметно ниже средней для данного адаптера. Видимо использование металла в корпусе ухудшает качество приема сигнала.

Networking
iperf3 transmit AX12
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Wi-Fi 6 AX201	1419 (1169^min - 1609^max) MBit/s +55%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Wi-Fi 6 AX201	1367 (960^min - 1479^max) MBit/s +49%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s +21%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1090 MBit/s +19%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Intel Wi-Fi 6 AX200	915 (458^min - 960^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Wi-Fi 6 AX201	1363 (1311^min - 1453^max) MBit/s +110%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Wi-Fi 6 AX201	1339 (1289^min - 1364^max) MBit/s +106%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s +84%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1080 MBit/s +66%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Intel Wi-Fi 6 AX200	649 (613^min - 666^max) MBit/s

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø649 (613-666)

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø899 (458-960)

Веб-камера

Качество установленной 0.9-МП веб-камеры совершенно стандартное и лишь минимально приемлемо для стандартных задач. Камеру и микрофон можно быстро выключить горячей клавишей, но дополнительно есть механическая шторка возле глазка. Об активности камеры сообщает маленький оранжевый светодиод возле нее.

ColorChecker Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE: 20.01 ∆E min: 2.33 - max: 26.41 ∆E

Безопасность

Asus Vivobook Pro 16X поддерживает современные технологии безопасности - Secure Boot и TPM 2.0. Ноутбук также полностью совместим с Windows 11.

В клавишу включения встроен сканер отпечатков пальцев, который используется для быстрого входа в учетную запись.

Аксессуары

В комплекте с ноутбуком имеется только адаптер питания, но не стоит забывать, что это предпродажный образец и производитель может добавить какие-либо аксессуары.

Обслуживание

После того как все 11 болтов Torx T5 выкручены, нижнюю крышку можно снять при помощи присоски. Внутри пользователь может отключить батарею, почистить систему охлаждения, заменить M.2 2280 SSD и M.2 Wi-Fi. Оперативная память распаяна на плате и не подлежит замене.

Гарантия

Наш предпродажный образец лишен какой-либо гарантии, но обычно Asus устанавливает на подобные устройства срок от 1 до 2 лет.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура у Asus Vivobook Pro 16X полноценная, с клавишами нормального размера (16х16 мм) и цифровым блоком. Тактильный отклик четкий и точный, а усилие нажатия довольно высокое. Благодаря подсветке набирать текст удобно даже в темноте, а постукивание клавиш достаточно тихое.

Тачпад

Размер тачпада составляет 13 х 8.5 см, покрытие у него гладкое и хорошо скользит под пальцами. Чувствительность высокая, как и точность ввода. По специальному жесту в правой верхней части включается дополнительный элемент управления - Asus Dial. Он позволяет регулировать яркость, громкость и другие параметры, а также запускать заданные приложения. Asus Dial также удобен в приложениях от Adobe и может настраиваться наподобие Microsoft Surface Dial.

Дисплей

Яркость OLED дисплея Asus VivoBook составляет 400 кд/м², разрешение 3840 х 2400 пикселей, а соотношение сторон - 16:10. С учетом диагонали 16.1 дюйма плотность пикселей составляет 281 точку на дюйм. Частота обновления составляет 60 Гц. Равномерность распределения свечения идеальная.


396 cd/m²	392 cd/m²	392 cd/m²
397 cd/m²	392 cd/m²	398 cd/m²
398 cd/m²	397 cd/m²	402 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Samsung ATNA60YV02-0 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 402 cd/m² (Nits) В среднем: 396 cd/m² Minimum: 5.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 392 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.85
ΔE Greyscale 1.77 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22

	Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.1"	HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.6"	Huawei MateBook 16 R7 5800H BOE TV160DKT-NH0, , 2520x1680, 16"	Gigabyte Aero 15 OLED XC SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6"	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16"	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6"
Display		-1%	-25%	1%	-17%	0%
Display P3 Coverage	99.8	99.9 0%	63.1 -37%	99.9 0%	74 -26%	99.9 0%
sRGB Coverage	100	100 0%	94.9 -5%	100 0%	98.7 -1%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	96.9	95.3 -2%	65.1 -33%	98.5 2%	74.5 -23%	98.1 1%
Response Times		87%	-1590%	97%	-425%	-40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	2 ?(1, 1)	2.4 ?(1, 1.4) -20%	41.2 ?(19.2, 22) -1960%	2.4 ?(1.2, 1.2) -20%	13 ?(6, 7) -550%	3.6 ?(2, 1.6) -80%
Response Time Black / White *	2 ?(1, 1)	2.4 ?(1.1, 1.3) -20%	26.4 ?(14, 12.4) -1220%	1.8 ?(1, 0.8) 10%	8 ?(4, 4) -300%	2.8 ?(1.2, 1.6) -40%
PWM Frequency	60 ?(80)	240.4 ?(52) 301%		240 ?(79) 300%		59.5 ?(99) -1%
Параметры экрана		-67%	-1%	-26%	-30%	-11%
Яркость в центре	392	379.6 -3%	357 -9%	442 13%	356 -9%	362 -8%
Brightness	396	380 -4%	349 -12%	452 14%	322 -19%	367 -7%
Brightness Distribution	98	95 -3%	93 -5%	95 -3%	80 -18%	97 -1%
Уровень чёрного *			0.21	0.05	0.27	0.06
Colorchecker Delta E *	1.74	5.15 -196%	1.6 8%	2.69 -55%	2.4 -38%	2.1 -21%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.18	7.79 -145%	3.9 -23%	8.27 -160%	4.42 -39%	4.1 -29%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.85	3.1 -68%	0.6 68%	2.59 -40%		2.5 -35%
Delta E для серого *	1.77	2.6 -47%	2.4 -36%	0.9 49%	2.81 -59%	1.4 21%
Гамма	2.22 ^99%	1.99 ^111%	2.14 ^103%	2.172 ^101%	2.4 ^92%	2.18 ^101%
CCT	6483 ^100%	6166 ^105%	6728 ^97%	6434 ^101%	6294 ^103%	6608 ^98%
Контрастность			1700	8840	1319	6033
Покрытие спектра AdobeRGB, %				99
Color Space (Percent of sRGB)				100
Среднее значение		6% / -16%	-539% / -272%	24% / 8%	-157% / -98%	-17% / -15%

* ... меньше = лучше

Контрастность превосходная за счет технологии OLED, а цветовой охват sRGB, AdobeRGB и DCI-P3 близок к 100%. Заводская калибровка хорошая, уровень DeltaE насчитывает 1.74. С помощью самостоятельно калибровки нам удалось улучшить точность отображения оттенков серого, но для цвета уровень DeltaE даже стал чуть хуже.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1 ms стадия 1
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1 ms стадия 1
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Наши приборы обнаружили пульсации на частоте 60 Гц. OLED дисплеи обновляют картинку по линиям, потому такое мерцание менее заметно, чем мерцание подсветки всего изображения, как у LCD.

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

60 Hz

≤ 80 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 60 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 80 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 60 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Углы обзора отличные с любого положения, но при сильном отклонении наблюдается легкий радужный перелив. Несмотря на высокую яркость, читабельность экрана на улице не лучшая из-за глянцевого покрытия, которое дает блики и отражения.

Программное обеспечение

В системе предустановлены два приложения, которые позволяют менять разные параметры работы ноутбука. В ProArt Creator Hub можно настраивать цветопередачу, менять назначение Asus Dial и управлять производительностью.

В приложении MyAsus, которое, кстати, можно быстро вызвать отдельной клавишей, собрано еще больше настроек. Здесь можно менять различные параметры дисплея, динамиков, батареи, электропитания и многого другого. Правда, это приложение требует войти с помощью аккаунта или социальных сетей. По этой причине мы не использовали его для проведения всех последующих тестов.

Производительность

AMD Ryzen 9 5900HX, 32 ГБ оперативной памяти DDR4 и дискретная видеокарта Nvidia GeForce RTX 3050 Ti - очень солидный набор железа. Также в распоряжении системы имеется NVMe SSD на 1 ТБ. После выхода в продажу ноутбук также будет доступен в конфигурации с Ryzen 5, Ryzen 7 и 8 или 16 ГБ оперативной памяти.

Параметры тестирования

Вновь напоминаем, что у нас на руках предпродажный образец, а значит не все драйвера оптимизированы под его аппаратную начинку. По ходу тестирования некоторые из них несколько раз обновлялись. Управление производительностью через ProArt Creator Hub нормально заработало только к концу создания обзора. По этой причине все нижеприведенные результаты тестов были получены в режиме максимальной производительности (Full Speed в приложении).

Всего режимов производительности 4 и выбранном нами вентиляторы работают на максимальной скорости.

Процессор

AMD Ryzen 9 5900HX является одним из самых производительных процессоров для ноутбуков. За счет хорошего охлаждения уровень PL1 держится выше 54 Вт даже при длительной нагрузке. В многопоточном тесте Cinebench уровень производительности был стабильно высоким на протяжении длительного времени. При краткосрочных нагрузках частота повышается до 4.3 ГГц при TDP до 63 Вт. Одним словом, в большинстве многопоточных тестов Ryzen R9 превосходит соперников. Среди них аналогичный уровень показывает только Huawei MateBook 16 (AMD), хотя у него установлен менее мощный Ryzen R7.

В однопоточных тестах Ryzen 9 уступает первое место Intel.

Многопоточный тест CB15

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX; Settings: Full Speed Mode: Ø2037 (2029.74-2050.23)

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX; Settings Performance Mode: Ø1945 (1916.35-2019.28)

HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1806 (1765.46-1841.11)

Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H: Ø1995 (1980.49-2009.14)

Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H: Ø1490 (1455.29-1701.11)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H: Ø954 (921.15-990.11)

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)

Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель класса Multimedia (6936 - 30789, n=100, посл. 2 года)	15387 Points +25%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (6622 - 14363, n=30)	12529 Points +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	12309 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	12031 Points -2%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	12166 (11410^min - 12166.4^max) Points -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	10531 Points -14%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	10336 Points -16%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	9633 Points -22%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	6465 Points -47%

Cinebench R23 / Single Core
Усредн. модель класса Multimedia (878 - 2290, n=91, посл. 2 года)	1757 Points +18%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	1569 Points +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	1498 Points 0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	1495 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	1451 Points -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (1218 - 1499, n=29)	1471 Points -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	1431 Points -4%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	1338 Points -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	1234 Points -17%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Multimedia (2681 - 11768, n=86, посл. 2 года)	5683 Points +19%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (2242 - 5476, n=30)	4847 Points +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	4792 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	4662 Points -3%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	4660 Points -3%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	3993 Points -17%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	3848 Points -20%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	3543 Points -26%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	2382 Points -50%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Multimedia (341 - 853, n=86, посл. 2 года)	652 Points +13%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	610 Points +6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	581 Points +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	576 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	573 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (471 - 584, n=29)	573 Points -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	548 Points -5%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	518 Points -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	482 Points -16%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (1252 - 4774, n=90, посл. 2 года)	2435 Points +19%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	2050 (2029.74^min - 2050.23^max) Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	2019 (1916.35^min - 2019.28^max) Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (1076 - 2267, n=29)	2050 Points 0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	2024 Points -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	2010 Points -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	2009 (1980.49^min - 2009.14^max) Points -2%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	1841 (1765.46^min - 1841.11^max) Points -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	1701 (1455.29^min - 1701.11^max) Points -17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	990 Points -52%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (99.6 - 323, n=86, посл. 2 года)	257 Points +6%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	242 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	240 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (197 - 243, n=25)	238 Points -2%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	236 Points -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	232 Points -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	228 Points -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	200 Points -17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	176 Points -27%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	542 Seconds * -112%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	308 Seconds * -20%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	298 Seconds * -16%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	256 Seconds *
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	249 Seconds * +3%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	254 Seconds * +1%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	254 Seconds * +1%
Усредн. модель класса Multimedia (107 - 502, n=84, посл. 2 года)	253 Seconds * +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (219 - 442, n=29)	250 Seconds * +2%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Multimedia (30592 - 121228, n=79, посл. 2 года)	60265 MIPS +3%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	58576 MIPS
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	56729 MIPS -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (36011 - 62503, n=29)	57266 MIPS -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	53767 MIPS -8%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	50050 MIPS -15%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	43601 MIPS -26%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	42570 MIPS -27%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	25353 MIPS -57%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	5865 MIPS
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	5826 MIPS -1%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	5773 MIPS -2%
Усредн. модель класса Multimedia (3398 - 7545, n=79, посл. 2 года)	5722 MIPS -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (4791 - 5905, n=29)	5701 MIPS -3%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	5593 MIPS -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	5427 MIPS -7%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	5294 MIPS -10%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	4947 MIPS -16%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Multimedia (4990 - 23059, n=86, посл. 2 года)	11967 Points +41%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	8479 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	8355 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (5057 - 9294, n=27)	8188 Points -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	8164 Points -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	7716 Points -9%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	7641 Points -10%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	7286 Points -14%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	4905 Points -42%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Multimedia (891 - 2342, n=86, посл. 2 года)	1818 Points +17%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	1702 Points +10%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	1553 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	1542 Points -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	1540 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (1271 - 1574, n=27)	1517 Points -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	1480 Points -5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	1447 Points -7%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	1295 Points -17%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, посл. 2 года)	16.4 fps +6%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	15.5 fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	14.9 fps -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (8.26 - 17.1, n=29)	15.2 fps -2%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	14.5 fps -6%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	14.4 fps -7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	12.4 fps -20%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	11.7 fps -25%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	7.08 fps -54%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	64.4 s * -21%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (44.1 - 87.4, n=29)	53.3 s * -0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	53.2 s *
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	50.4 s * +5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	52.4 s * +2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	49.6 s * +7%
Усредн. модель класса Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, посл. 2 года)	49.6 s * +7%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	48.6 s * +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	47.5 s * +11%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	0.604 sec * -22%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	0.573 sec * -15%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	0.567 sec * -14%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	0.551 sec * -11%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	0.517 sec * -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (0.48 - 0.599, n=29)	0.507 sec * -2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	0.4965 sec *
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	0.4851 sec * +2%
Усредн. модель класса Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, посл. 2 года)	0.484 sec * +3%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2019 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

240 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

166 fps

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4662 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

576 Points

Cinebench R23 Single Core

1451 Points

Cinebench R23 Multi Core

12031 Points

... Открыть сравнение

При питании от батареи TDP процессора снижается до 45 Вт, а частота - с 3.6 ГГц до 3.4 ГГц в Cinebench R23.

Общая производительность

Оценки в PCMark 10 очень высокие, а среди соперников - вторые по величине. В ходе тестов, когда драйверы еще были не оптимизированы и были проблемы с фирменным ПО, система порой работала с подтормаживаниями. Однако к концу написания обзора, когда Asus предоставила нам оптимизированные версии драйверов, все стало работать плавно, быстро и без сбоев.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Усредн. модель класса Multimedia (4542 - 8670, n=72, посл. 2 года)	6795 Points +3%
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	6751 Points +2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6592 - 6687, n=2)	6640 Points +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6592 Points
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6442 Points -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512	6365 Points -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	6019 Points -9%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5333 Points -19%

PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook 16 R7 5800H Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512	10690 Points +2%
Усредн. модель класса Multimedia (8480 - 12420, n=72, посл. 2 года)	10521 Points 0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10491 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (10348 - 10491, n=2)	10420 Points -1%
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	9915 Points -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	9490 Points -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9185 Points -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8931 Points -15%

PCMark 10 / Productivity
Huawei MateBook 16 R7 5800H Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512	9729 Points +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9665 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9614 - 9665, n=2)	9640 Points 0%
Усредн. модель класса Multimedia (6089 - 10742, n=72, посл. 2 года)	8932 Points -8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8554 Points -11%
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	8461 Points -12%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	8344 Points -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	7916 Points -18%

PCMark 10 / Digital Content Creation
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	9952 Points +30%
Усредн. модель класса Multimedia (3651 - 13548, n=72, посл. 2 года)	9202 Points +20%
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	8663 Points +13%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7667 - 8158, n=2)	7913 Points +3%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N	7667 Points
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	7475 Points -3%
Huawei MateBook 16 R7 5800H Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512	6730 Points -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5388 Points -30%

PCMark 10 Score		6592 баллов
?

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC даже после установки самых актуальных драйверов.

При воспроизведении 4K YouTube видео с частотой 60 к/с было пропущено 35 кадров подряд, что визуально выглядело как подтормаживание картинки на пол секунды. Надеемся, к официальному релизу модели Asus исправит все недостатки.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N	4336 μs *
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	2029 μs * +53%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1914 μs * +56%
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	1508 μs * +65%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	629 μs * +85%
Huawei MateBook 16 R7 5800H Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512	454.3 μs * +90%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце установлен NVMe SSD от SK Hynix на 1 ТБ, который демонстрирует высокую скорость последовательного доступа. Скорость случайного доступа на среднем уровне.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

	Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512	Gigabyte Aero 15 OLED XC WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-3%	15%	1%	26%	-2%	9%
Write 4K	129.9	110.5 -15%	129.3 0%	126 -3%	203 56%	109.3 -16%	155.8 ?(115.9 - 218, n=13) 20%
Read 4K	47.02	51.8 10%	54.3 15%	44.94 -4%	52.3 11%	53.9 15%	57 ?(25.6 - 73.2, n=13) 21%
Write Seq		2071		2763	2138	1991	3943 ?(1916 - 18545, n=10)
Read Seq		2505		1671	1974	1759	2180 ?(1991 - 2492, n=10)
Write 4K Q32T1	510	429.8 -16%	446.6 -12%	451.6 -11%	640 25%	499.8 -2%	452 ?(382 - 525, n=13) -11%
Read 4K Q32T1	442	418.3 -5%	564 28%	552 25%	707 60%	438.8 -1%	447 ?(346 - 524, n=13) 1%
Write Seq Q32T1	2784	3060 10%	2210 -21%	3060 10%	2973 7%	2835 2%	2859 ?(1390 - 3166, n=13) 3%
Read Seq Q32T1	3601	3539 -2%	3418 -5%	3192 -11%	3559 -1%	3235 -10%	3515 ?(3219 - 3607, n=13) -2%
Write 4K Q8T8	527		1254 138%				791 ?(485 - 1665, n=4) 50%
Read 4K Q8T8	1776		1388 -22%				1649 ?(1276 - 2024, n=4) -7%
AS SSD		13%	-2%	7%	17%	-21%	9%
Seq Read	2913	2953 1%	2955 1%	2331 -20%	2541 -13%	1362 -53%	2839 ?(2635 - 3133, n=15) -3%
Seq Write	1806	1691 -6%	2080 15%	2312 28%	2555 41%	1440 -20%	1917 ?(1243 - 2969, n=15) 6%
4K Read	47.67	43.98 -8%	51.1 7%	39.13 -18%	56 17%	38.43 -19%	53 ?(28.8 - 66.9, n=15) 11%
4K Write	101.5	105.4 4%	127.5 26%	98.1 -3%	129.6 28%	121.4 20%	127.3 ?(59 - 184.8, n=15) 25%
4K-64 Read	1382	1065 -23%	1321 -4%	1663 20%	1633 18%	370.5 -73%	1369 ?(873 - 1923, n=15) -1%
4K-64 Write	2164	1957 -10%	1103 -49%	2138 -1%	1863 -14%	1054 -51%	1939 ?(1342 - 2216, n=15) -10%
Access Time Read *	0.044	0.04 9%	0.034 23%	0.099 -125%	0.077 -75%	0.042 5%	0.0468 ?(0.028 - 0.093, n=15) -6%
Access Time Write *	0.109	0.105 4%	0.031 72%	0.038 65%	0.029 73%	0.135 -24%	0.0532 ?(0.028 - 0.109, n=15) 51%
Score Read	1720	1404 -18%	1668 -3%	1935 13%	1944 13%	545 -68%	1706 ?(1221 - 2291, n=15) -1%
Score Write	2446	2232 -9%	1439 -41%	2468 1%	2248 -8%	1319 -46%	2258 ?(1638 - 2660, n=15) -8%
Score Total	4995	4297 -14%	3922 -21%	5388 8%	5192 4%	2160 -57%	4797 ?(3615 - 6117, n=15) -4%
Copy ISO MB/s	2649	2474 -7%	1480 -44%	2903 10%	2246 -15%	1406 -47%	1908 ?(1277 - 2649, n=10) -28%
Copy Program MB/s	372.8	1074 188%	377.6 1%	686 84%	861 131%	844 126%	665 ?(373 - 964, n=10) 78%
Copy Game MB/s	1126	1929 71%	1045 -7%	1594 42%	1552 38%	1353 20%	1349 ?(858 - 1855, n=10) 20%
Среднее значение		5% / 8%	7% / 4%	4% / 6%	22% / 20%	-12% / -15%	9% / 9%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix HFM001TD3JX013N

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3601 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2784 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 442 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 510 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 47.02 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 129.9 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 527 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1776 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

Asus VivoBook Pro 16X оснащен дискретной видеокартой Nvidia GeForce RTX 3050 Ti, которая обеспечивает достаточную производительность для запуска игр в FHD разрешении. Уровень TGP выставлен производителем на 50 Вт (максимум для данной видеокарты в теории - 80 Вт).

В процессор встроена графика Radeon, которая вступает в работу при выполнении простых приложений и задач.

Согласно результатам в 3DMark , производительность дискретной видеокарты у Asus VivoBook Pro 16X несколько выше, чем у RTX 3050 Ti на борту у XPS 15, но несколько ниже нормы по нашей базе данных.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aero 15 OLED XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	31866 Points +96%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	28908 Points +77%
Усредн. модель класса Multimedia (3505 - 60250, n=77, посл. 2 года)	20075 Points +23%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7952 - 20905, n=27)	17562 Points +8%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	16296 Points
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	15387 Points -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	9580 Points -41%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	6117 Points -62%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30158 - 102432, n=23)	67913 Points +70%
Gigabyte Aero 15 OLED XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	63674 Points +60%
Усредн. модель класса Multimedia (14679 - 130614, n=38, посл. 2 года)	56887 Points +43%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	48479 Points +22%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	45531 Points +14%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	39886 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	33806 Points -15%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	29795 Points -25%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	23674 Points +130%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	21399 Points +108%
Усредн. модель класса Multimedia (1835 - 46022, n=80, посл. 2 года)	14437 Points +40%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7917 - 15611, n=26)	13090 Points +27%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	12119 Points +18%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	10288 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	5573 Points -46%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	3734 Points -64%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	9323 Points +96%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	7909 Points +67%
Усредн. модель класса Multimedia (622 - 17620, n=81, посл. 2 года)	5446 Points +15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (3744 - 6122, n=27)	5177 Points +9%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	4747 Points
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	4591 Points -3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	2300 Points -52%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	1186 Points -75%

3DMark 11 Performance		16066 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		41830 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		30802 баллов
3DMark Fire Strike Score		9720 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		5016 баллов
3DMark Time Spy Score		5126 баллов
?

... Открыть сравнение

Графическая производительность снижается при питании от батареи, но не так сильно как у других ноутбуков (примерно на 40%).

Игры

Производительность в играх у Asus VivoBook Pro 16X примерно как у геймерских ноутбуков начального уровня. Модель хорошо справляется даже с современными играми на высоких настройках графики в FHD. К сожалению, для родного разрешения OLED дисплея производительности видеокарты недостаточно.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	168 (129^min - 191^max) fps +140%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	154.2 (135^min - 171^max) fps +120%
Усредн. модель класса Multimedia (11.2 - 290, n=73, посл. 2 года)	100.8 fps +44%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	91 fps +30%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30 - 110, n=26)	88.8 fps +27%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	70 fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	42.8 (12.2^min, 16.6^P0.1, 29.7^P1 - 169^max) fps -39%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	22 fps -69%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	92.1 (67^min) fps +92%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	81.5 (72^min - 87^max) fps +70%
Усредн. модель класса Multimedia (8 - 143.2, n=80, посл. 2 года)	54 fps +13%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	48 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (19 - 58.5, n=29)	47.5 fps -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	43.7 (32^min, 34^P1 - 48^max) fps -9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	37.1 (33^min, 35^P1 - 46^max) fps -23%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	36.2 (31^min, 32^P1 - 46^max) fps -25%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	34.3 (30^min, 31^P1 - 42^max) fps -29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	24.3 (12.1^min, 14.5^P0.1, 19.1^P1 - 111^max) fps -49%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	14.6 (13^min, 14^P1 - 16^max) fps -70%

F1 2021
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Усредн. модель класса Multimedia (59.1 - 336, n=15, посл. 2 года)	185.6 fps +42%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	131 (106^min, 97^P1 - 146^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (72 - 150, n=11)	126.5 fps -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	123 (104^min, 86^P1 - 136^max) fps -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	57.7 (41^min, 40^P1 - 67^max) fps -56%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	40.3 (32^min, 32^P1 - 46^max) fps -69%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Усредн. модель класса Multimedia (46 - 264, n=16, посл. 2 года)	153.7 fps +46%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	105 (85^min, 61^P1 - 120^max) fps 0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	105 (93^min, 79^P1 - 118^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (68 - 131, n=11)	104.8 fps 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	46.9 (37^min, 34^P1 - 54^max) fps -55%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	30.9 (26^min, 25^P1 - 33^max) fps -71%
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Усредн. модель класса Multimedia (31.5 - 149.8, n=15, посл. 2 года)	90.1 fps +72%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (44.4 - 69, n=11)	54 fps +3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	52.8 (45^min, 44^P1 - 59^max) fps +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	52.3 fps
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	21.4 (16^min, 16^P1 - 24^max) fps -59%
2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Усредн. модель класса Multimedia (27 - 110.9, n=12, посл. 2 года)	72.3 fps +95%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30.9 - 43.1, n=5)	37.9 fps +2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	37.4 (32^min, 31^P1 - 42^max) fps +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	37 (30^min, 30^P1 - 42^max) fps

GTA V
1366x768 Normal/Off AF:4x
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	172 (6.33^min, 125^P1 - 314^max) fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	166 (5^min, 100^P1 - 392^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (88.4 - 181.3, n=23)	161.9 fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	154 (5.16^min, 90.9^P1 - 291^max) fps
Усредн. модель класса Multimedia (45.6 - 186.4, n=67, посл. 2 года)	140.8 fps
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	103 (18.8^min, 66.7^P1 - 174^max) fps
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	171 (4.86^min, 125^P1 - 334^max) fps +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	169 (5.09^min, 111^P1 - 283^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (108.2 - 180.2, n=19)	163.4 fps -3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	135 (5.64^min, 76.9^P1 - 280^max) fps -20%
Усредн. модель класса Multimedia (30.6 - 186.9, n=36, посл. 2 года)	131 fps -22%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	153 (3.86^min, 83.3^P1 - 295^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (53.8 - 149, n=25)	117.4 fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	110 (13.5^min, 50^P1 - 231^max) fps
Усредн. модель класса Multimedia (11.9 - 186.1, n=81, посл. 2 года)	96.7 fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	68.3 (24.7^min, 45.5^P1 - 145^max) fps
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	26.3 (6.93^min, 18.9^P1 - 126^max) fps

Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	135.8 (95.1^min) fps +4%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	131 (115.3^min) fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	125 (109.8^min) fps -5%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	124 (107.1^min) fps -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	121 (100.3^min) fps -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (74.8 - 154, n=27)	119.9 fps -8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	104 (91.9^min) fps -21%
Усредн. модель класса Multimedia (28 - 196.9, n=82, посл. 2 года)	103.8 fps -21%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	53.7 (49^min) fps -59%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	126 (111.1^min) fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	119 (103.2^min) fps -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	117 (100.7^min) fps -7%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	116.3 (90.8^min) fps -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (67.3 - 145, n=27)	113 fps -10%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	109 (92.1^min) fps -13%
Усредн. модель класса Multimedia (26.3 - 179.9, n=82, посл. 2 года)	96.4 fps -23%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	95.5 (80.2^min) fps -24%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	50.8 (47.1^min) fps -60%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	98.8 (86^min) fps +82%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	93.1 (67.6^min) fps +71%
Усредн. модель класса Multimedia (30 - 139.3, n=16, посл. 2 года)	84.3 fps +55%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (31.9 - 76.6, n=6)	55.9 fps +3%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	54.4 (50.8^min) fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	53.7 (50.1^min) fps -1%

Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 Standard Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	112 fps +90%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	104 fps +77%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (33.4 - 106, n=24)	70 fps +19%
Усредн. модель класса Multimedia (9.75 - 162.4, n=78, посл. 2 года)	66.5 fps +13%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	58.8 fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	51.6 fps -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	33 fps -44%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	18.1 fps -69%
1920x1080 High Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	87.6 fps +104%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	78.5 fps +83%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (23.5 - 106, n=24)	51.2 fps +19%
Усредн. модель класса Multimedia (6.53 - 141.8, n=81, посл. 2 года)	50.9 fps +18%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	43 fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	37.4 fps -13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	21.2 fps -51%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	12.1 fps -72%
2560x1440 High Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	65.7 fps +113%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	61.3 fps +98%
Усредн. модель класса Multimedia (9.85 - 132.7, n=46, посл. 2 года)	50.4 fps +63%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (18.4 - 53.1, n=11)	33.9 fps +10%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	30.9 fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	26.8 fps -13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	13.5 fps -56%
3840x2160 High Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	40.9 fps +146%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	36.2 fps +118%
Усредн. модель класса Multimedia (8.98 - 81.9, n=13, посл. 2 года)	32.9 fps +98%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (12.8 - 21.4, n=3)	16.9 fps +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	16.6 fps

Dirt 5
1920x1080 Medium Preset
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (58.9 - 84.3, n=5)	73.3 fps +17%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	62.6 (29.9^min, 41.4^P0.1, 51.7^P1 - 107.9^max) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	25.8 (14.9^min, 16.3^P0.1, 21^P1 - 34.2^max) fps -59%
Усредн. модель класса Multimedia (посл. 2 года)	22.5 fps -64%
1920x1080 High Preset
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (51.2 - 69.1, n=5)	61.5 fps +20%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	51.2 (29.3^min, 37^P0.1, 40.6^P1 - 70.4^max) fps
Усредн. модель класса Multimedia (посл. 2 года)	18 fps -65%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	16.3 (9.6^min, 12.3^P0.1, 12.8^P1 - 22.1^max) fps -68%
1920x1080 Ultra High Preset
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (40.5 - 54.3, n=5)	49.3 fps +22%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	40.5 (28.9^min, 32.3^P0.1, 33.8^P1 - 51.6^max) fps
Усредн. модель класса Multimedia (посл. 2 года)	14 fps -65%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	11.4 (8.8^min, 9.1^P0.1, 9.5^P1 - 15.1^max) fps -72%

Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	224 (73.7^min, 176^P1 - 365^max) fps +90%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (53 - 145.5, n=25)	123.8 fps +5%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	118 (86.8^min, 98.7^P1 - 182^max) fps
Усредн. модель класса Multimedia (15.2 - 300, n=74, посл. 2 года)	117.5 fps 0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	117 fps -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	53.2 (44.2^min, 46.6^P1 - 68.5^max) fps -55%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	33 fps -72%
1920x1080 high AA:high AF:8
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	183 (77.1^min, 132^P1 - 322^max) fps +92%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (79.2 - 117.3, n=23)	103.3 fps +9%
Усредн. модель класса Multimedia (12.8 - 244, n=78, посл. 2 года)	100.7 fps +6%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	95.2 (64.7^min, 71.6^P1 - 151^max) fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	94 fps -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	46.7 (38.7^min, 39.3^P1 - 62.7^max) fps -51%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	29 fps -70%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	161 (75.5^min, 117^P1 - 283^max) fps +97%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (34.8 - 101.3, n=25)	87.5 fps +7%
Усредн. модель класса Multimedia (11 - 233, n=80, посл. 2 года)	87.4 fps +7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	84 fps +3%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	81.9 (59.4^min, 63.5^P1 - 123^max) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	32.2 (15.7^min, 25.4^P1 - 113^max) fps -61%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	25 fps -69%

Far Cry 5
1920x1080 Medium Preset AA:T
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	100 (68^min - 135^max) fps +41%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (44 - 101, n=14)	79.4 fps +12%
Усредн. модель класса Multimedia (20 - 162, n=54, посл. 2 года)	78.6 fps +11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	76 fps +7%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	71 (54^min - 86^max) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	41 (35^min - 56^max) fps -42%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	21 fps -70%
1920x1080 High Preset AA:T
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	93 (66^min - 118^max) fps +43%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (36 - 94, n=14)	73.6 fps +13%
Усредн. модель класса Multimedia (18 - 154, n=58, посл. 2 года)	73.2 fps +13%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	73 fps +12%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	65 (49^min - 81^max) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	35 (26^min - 51^max) fps -46%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	20 fps -69%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	89 (48^min - 121^max) fps +44%
Усредн. модель класса Multimedia (17 - 145, n=58, посл. 2 года)	68.6 fps +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30 - 89, n=14)	68.4 fps +10%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	65 fps +5%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	62 (50^min - 73^max) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	33 (25^min - 47^max) fps -47%

X-Plane 11.11
1920x1080 med (fps_test=2)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	104 fps +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	96.3 fps +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (54.6 - 117, n=27)	93.7 fps +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	91.5 fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	89.4 fps -2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	88.8 fps -3%
Усредн. модель класса Multimedia (25.6 - 177.4, n=80, посл. 2 года)	81.6 fps -11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	73.4 fps -20%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	41.7 fps -54%
1920x1080 high (fps_test=3)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	83.5 fps +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.7 fps +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (48.8 - 100.6, n=27)	77.4 fps +3%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	75.5 fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	72.7 fps -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	74.2 fps -2%
Усредн. модель класса Multimedia (23 - 141.1, n=82, посл. 2 года)	66.8 fps -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	62.6 fps -17%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	36.8 fps -51%
3840x2160 high (fps_test=3)
Усредн. модель класса Multimedia (19.3 - 114.7, n=16, посл. 2 года)	66.8 fps +25%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	60.4 fps +13%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	54.4 fps +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	53.6 fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	51.8 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (32.8 - 73.7, n=6)	53.4 fps 0%

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
GTA V (2015)	179			63.9
The Witcher 3 (2015)	191	151	70	48
Dota 2 Reborn (2015)	158	146	131	126		54.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	106	58.8	43		30.9	16.6
X-Plane 11.11 (2018)	107	91.5	75.5			53.6
Far Cry 5 (2018)	105	71	65	62	50	21
Strange Brigade (2018)	213	118	95.2	81.9	57.7	33.5
Dirt 5 (2020)	121	62.6	51.2	40.5	33.8
F1 2021 (2021)	225	131	105	52.3	37	14.4

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Показания шумомера на максимальной скорости вентиляторов не назовешь высокими - 45 дБ(А). К сожалению, из-за особенностей восприятия звука человеком, охлаждение в Asus VivoBook Pro 16X кажется заметно громче, чем есть на самом деле. Все дело в высокой частота шума вентиляторов, которая на слух громче, чем есть на самом деле. В тихом режиме вентиляторы работают приемлемо, но и производительность существенно снижается.

Уровень шума

Ожидание		27 / 27 / 27.5 дБ
Нагрузка		41.7 / 45.3 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 26 dB(A)

Нагрев

Корпус ноутбука обычно либо холодный, либо лишь слегка теплый - все зависит от нагрузки. Палмрест же и вовсе практически не нагревается даже при нагрузке. В стресс-тесте производительность ноутбука не снижалась, а температура процессора достигала максимум 87 °C.

Макс.

Мин.


29 °C	37.8 °C	33.3 °C
29.5 °C	39.4 °C	35.1 °C
27.1 °C	26.8 °C	27.7 °C

Макс.: 39.4 °C
Усредн.: 31.7 °C


38.3 °C	43.6 °C	30 °C
33.4 °C	31.4 °C	28.9 °C
29.9 °C	28.7 °C	29.1 °C

Макс.: 43.6 °C
Усредн.: 32.6 °C

ЗУ (макс.) 42.1 °C | Темп. воздуха 22 °C | FIRT 550-Pocket

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.3 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.7 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +1.1 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

Динамики от Harman/Kardon хороши: они не особо громкие (80 дБ), но качество звучания высокое. Помимо низких частот, все остальные хорошо сбалансированы; динамики расположены на днище, но звук направлен в сторону пользователя.

Для подключения наушников или внешней акустики можно использовать аудио разъем или Bluetooth 5.1.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 25% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 70% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя энергопотребление нормальное, хотя у соперников с OLED оно бывает ниже. При нагрузке потребление довольно высокое, что и не удивительно с учетом начинки.

В ходе стресс-теста комплектный адаптер питания на 120 Вт довольно сильно нагрелся (до 50 °C) и даже начал немного гудеть. Возможно с продажным образцом будет поставляться более мощный адаптер.

Энергопотребление

Выкл.	0.4 / 0.4 Вт
Ожидание	8.2 / 16.2 / 19.7 Вт
Нагрузка	65.8 / 104 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 3840x2400, 16.1"	HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.6"	Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8, Lite-On CA5-8D512, , 2520x1680, 16"	Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 15.6"	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 2560x1600, 16"	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.6"	Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	Усредн. модель класса Multimedia
Энергопотребление		-60%	25%	-63%	20%	4%	-8%	12%
В простое, мин. *	8.2	11 -34%	4.6 44%	11 -34%	5 39%	7.6 7%	8.2 ?(2.6 - 23, n=25) -0%	6.78 ?(2.17 - 21.1, n=86, посл. 2 года) 17%
В простое, сред. *	16.2	18.8 -16%	10.5 35%	14 14%	9 44%	9.9 39%	12.6 ?(6.5 - 25, n=25) 22%	11.3 ?(4.6 - 30, n=86, посл. 2 года) 30%
В простое, макс. *	19.7	31.7 -61%	11.2 43%	34 -73%	9.4 52%	10.8 45%	17.2 ?(7.9 - 30, n=25) 13%	13.4 ?(5.6 - 30.4, n=86, посл. 2 года) 32%
Нагрузка, сред. *	65.8	105.2 -60%	59.1 10%	95 -44%	71 -8%	81 -23%	92 ?(45.9 - 129, n=25) -40%	71.1 ?(14.3 - 147, n=84, посл. 2 года) -8%
Witcher 3 ultra *	65.6	148 -126%	58.6 11%	152 -132%	72.4 -10%	76.2 -16%
Нагрузка, макс. *	104	171.8 -65%	98.3 5%	216 -108%	99 5%	131 -26%	139.1 ?(63 - 195, n=25) -34%	117.3 ?(47.7 - 270, n=85, посл. 2 года) -13%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø65.6 (63.4-68.7)

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø76.2 (68.3-82.9)

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø98.8 (87.4-117)

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø66.4 (31.3-85)

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø83.5 (68.3-132)

Емкость батареи Asus VivoBook Pro 16X составляет 96 Вт⋅ч, за счет чего автономность должна быть хорошей. Однако с учетом OLED дисплея встает проблема отображаемого контента - чем он ярче, тем больше будет потреблять экран. Снизить расход заряда можно установив темные обои и темную тему оформления ОС.

В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал 11 часов 15 минут на яркости 150 нит и 7 часов 56 минут на максимальной яркости. В простое с черной заставкой ноутбук проработал 20 часов.

В итоге, ноутбук способен проработать один полный рабочий день. У нас в ходе тестов после такого обычно даже оставалось около 30% заряда батареи.

Автономная работа

Без нагрузки		20час. 18мин.
WiFi Websurfing		11час. 15мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		7час. 56.8мин.
Макс. расход энергии		1час. 06мин.

	Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Вт⋅ч	HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Вт⋅ч	Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8, 84 Вт⋅ч	Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Вт⋅ч	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, 75 Вт⋅ч	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Multimedia
Время работы		-7%	22%	83%	1%	12%	12%
В простое	1218	774 -36%			1163 -5%		1168 ?(612 - 2760, n=17, посл. 2 года) -4%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	675	369 -45%	770 14%	399 -41%	543 -20%	420 -38%	625 ?(279 - 1204, n=85, посл. 2 года) -7%
Нагрузка и 100% яркости	66	106 61%	86 30%	202 206%	84 27%	106 61%	97.8 ?(39 - 212, n=64, посл. 2 года) 48%
Воспр. видео H.264			654	427	625	624	821 ?(319 - 1481, n=52, посл. 2 года)

За

+ OLED с хорошей цветопередачей

+ прочный алюминиевый корпус

+ очень умеренный нагрев

+ динамики Harman/Kardon

+ высокая производительность

+ хорошая автономность

Против

- необходимость создания учетной записи в MyAsus

- всего один видеовыход

- ОЗУ распаяна на плате

- адаптер питания сильно греется при нагрузке

Вердикт

Несмотря на то, что в руках у нас оказался предпродажный образец Asus VivoBook Pro 16X, ноутбук прошел наш полный набор тестов, как и все другие устройства. Модель показала себя очень хорошо почти по всем параметрам, а недостатков и проблем у нее довольно мало. Однако мы вынуждены обратить ваше внимание, что модель для продажи может существенно отличаться от протестированного нами образца. По этой причине мы не выставляем оценку данному ноутбуку.

Один только дизайн Asus VivoBook Pro 16X говорит о высоком уровне устройства. Модель действительно оправдывает возложенные надежды благодаря качественному OLED дисплею высокого разрешения. Несмотря на мощную начинку - AMD Ryzen 9 и Nvidia RT 3050 Ti - автономность у ноутбука хорошая (при условии продуманных настроек экрана). По сути, серьезные недостатки сводятся только к неприятному свисту вентиляторов и необходимости регистрации в приложении MyAsus. В остальном модель получилась очень даже удачной и хорошо продуманной под потребности целевой аудитории.

Для игр RTX 3050 Ti подходит не очень хорошо, но ее производительность с большим запасом достаточна для мультимедийного ноутбука. По факту Asus VivoBook Pro 16X можно рассматривать даже как рабочую станцию, хотя необходимой сертификации на совместимость с профессиональным ПО у него нет. Впрочем, дизайнерам и разработчикам цифрового контента эта модель придется по вкусу - в том числе и за счет наличия Asus Dial.

Asus VivoBook Pro идеально сочетает хороший дизайн с высокой производительность

В начале написания данного обзора у ноутбука был ряд программных проблем, многие из которых к концу наших тестов Asus уже удалось исправить. И все же, мы не готовы наверняка утверждать насколько финальная модель будет отличаться в плане производительности. Остается лишь надеяться, что с учетом всей прыти Asus, компания успеет устранить оставшиеся недостатки до релиза. В итоге единственной серьезной проблемой для некоторых пользователей может стать ограниченный набор портов.

Связанные статьи

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (Vivobook Pro Серия)

Ещё по теме

Обзор игрового Asus TUF Gaming F15 FX507ZM: Мы нашли лучшую RTX 3060 05 April 2022

Price comparison

Автор исходного текста: Нин Нгок Дуй (Ninh Ngoc Duy) - Помощник редакции - 459232 статей на Notebookcheck c 2008 года

Будучи помощником редакции, я отвечаю за пополнение нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с самых разных сторонних порталов. Помимо этого, каждый день я выбираю наиболее интересные материалы Notebookcheck для их последующего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.

contact me via: Facebook

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!