Обзор ноутбука Asus X751MA
17-дюймовых ноутбуков на рынке осталось не так уж много, особенно в нижнем ценовом сегменте. Но они есть, и сегодня мы протестируем один из них, а именно Asus X751MA. По сути дела, это упрощенный вариант более дорогого (от 34 тыс. рублей) и мощного Asus X751LDV (в Европе он продается как F751LDV), оснащенный процессором Intel Bay Trail вместо низковольтных Core i3/i5. Скромные компоненты сильно ограничивают спектр применений X751MA, но он вполне должен справиться с ролью настольного ноутбука для социальных сетей, просмотра фильмов и редактирования документов.
Внимание: в данном обзоре мы будем использовать фотографии X(F)751LDV, где это уместно - то есть, при описании общих для обоих ноутбуков компонентов, а именно корпуса, интерфейсов и клавиатуры с кликпадом.
Дизайн и качество сборки
Корпус ноутбука изготовлен из матового пластика и, как мы считаем, собран достаточно хорошо. Клавиатура слегка выступает у передних краев, но если специально не проверять, заметить это непросто. Шершавые поверхности упрощают переноску ноутбука, как и относительно небольшой для его размера вес (2.8 кг). Толщина в 30-35 мм оставлять желать лучшего, но легко объясняется использованием того же корпуса для более мощного Asus X751LDV, в котором даже есть дискретная видеокарта. За свою цену ноутбук выглядит неплохо - если его регулярно протирать, узоры на крышке и вокруг клавиатуры смотрятся достаточно оригинально и привлекательно.
Главные недостатки корпуса - довольно легко продавливающаяся крышка экрана и низкая ремонтопригодность. Нельзя даже вынуть аккумулятор, не говоря уже о простом доступе к внутренним компонентам. Потребуется полностью разобрать ноутбук, но сделать это нелегко - как это обычно случается с бюджетными ноутбуками, снижение стоимости производства оказалось важнее удобства пользователя.
Интерфейсы
Для правшей ноутбук будет очень удобен: все порты расположены на левом боку. В отличие от X751LDV, лишь один из трех USB-портов X751MA соответствует стандарту USB 3.0, но в остальном набор интерфейсов не изменился: гигабитный Ethernet (Realtek RTL8168/8111), видеовыходы HDMI и VGA и аудиоразъем. Есть и SD-картридер, он находится спереди. Справа расположен только разъем питания и DVD-привод. Левшам придется куда сложнее - все подключенные к ноутбуку устройства будут мешать работе с мышью.
Мы считаем, что в 17-дюймовом ноутбуке можно было бы установить и 4 USB-порта, или хотя бы сделать все три USB 3.0, как в X751LDV. Некоторые конкурирующие ноутбуки на платформе AMD предлагают хотя бы два USB 3.0, избавляя владельца от необходимости покупать USB-разветвитель для одновременного подключения двух USB 3.0 носителей на максимальной скорости.
Коммуникации
В нашем образце установлен беспроводной адаптер Ralink RT5390, но страница загрузки драйверов для X751MA на сайте Asus также содержит ссылки на драйверы для адаптеров от Broadcom, Qualcomm (скорее всего, Atheros AR9485, как в X751LDV) и Realtek. В любом случае пользователь получает Bluetooth 4.0 и стандартный Wi-Fi 802.11 b/g/n со средним качеством приема, достаточным для беспроводного подключения в пределах обычной двух-трехкомнатной квартиры или небольшого офиса.
Динамики
Asus следует прекратить лепить логотип SonicMaster на каждый ноутбук и оставить его для заслуживающих его ноутбуков N и G-серий. Динамики X751MA развивают приличную громкость, но звук не слишком впечатляет. В крайнем случае его хватит, чтобы посмотреть кино, но лучше для этого подключить колонки.
Устройства ввода
Широкий корпус ноутбука позволил Asus установить полноразмерную клавиатуру с цифровым блоком (NumPad) и двухрядной клавишей Enter. Клавиши не болтаются в своих гнездах, а их шершавое покрытие не дает пальцам скользить, уменьшая количество опечатков. Ход клавиш сложно охарактеризовать для всей клавиатуры: нам кажется, что у разных клавиш даже одного блока он разный. Впрочем, привыкнуть к этому все же можно, в недорогих ноутбуках бывают клавиатуры и похуже.
Кликпад большой (10.5 на 7.3 см) и поддерживает разные жесты, а его нажатие радует равномерной и жесткой отдачей. Точность управления курсором не вызывает нареканий, но быстрые его перемещения зачастую распознаются с небольшой, но ощутимой задержкой. Сенсорная поверхность легко пачкается и не так приятна на ощупь, как в более дорогих ноутбуках Asus, но все же достаточно гладка, чтобы не задерживать пальцы во время прокрутки веб-страницы или перетаскивания файла.
Экран
17.3-дюймовый экран использует матрицу от Chi Mei с разрешением в 1600 на 900 пикселей (HD+). Что угодно, только не Full HD (1920 на 1080 пикселей) - тактика большинства производителей не меняется уже много лет, считается, что в недорогом ноутбуке нормальный, четкий экран не нужен в принципе. Впрочем, все не так плохо, получается около 106 пикселей на дюйм, примерно как у 21-дюймового Full HD настольного монитора. Работать можно.
|
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 261 cd/m²
Контрастность: 450:1 (Уровень чёрного: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 12.26 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.97 | 0.5-98 Ø5.2
48% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
52.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
75.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
50.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.75
Яркость подсветки достигает в среднем 240 Кд/м², что было бы неплохо, если бы покрытие экрана не было глянцевым. Работать на улице и даже просто в ярко освещенном помещении не очень удобно, экран сильно бликует, заставляя напрягать глаза.
Уровень черного оказался лучше, чем мы ожидали - 0.58 Кд/м². Черный цвет не лишен сероватого оттенка, но он не так выражен, как у многих других недорогих ноутбуков, и контрастность достигает приемлемого за такую цену соотношения 450:1.
Цветопередача экрана сильно разочаровывает: и цвета, и оттенки серого сильно отклоняются от нормы и некоторые фотографии могут выглядеть неестественно. Присутствует заметный голубоватый отлив. Ничего не поделать - за такую цену экранов с достойной цветопередачей мы еще не видели.
Поскольку матрица изготовлена по технологии TN, обзорность экрана плохая и изображение искажается при взгляде сбоку. Смотреть фильм с семьей или друзьями будет неудобно, кому-то всегда будет плохо видно. При работе одному это не так мешает, но угол раствора все же придется иногда менять - достаточно сесть чуть по-другому, и изображение уже подергивается неприятной дымкой.
Производительность
X751MA оснащается различными процессорами Intel семейства Bay Trail, жестким диском на 500, 750 или 1000 ГБ и как минимум 4 ГБ оперативной памяти, распаянной на материнской плате. На ней также имеется стандартный SODIMM-слот, в который можно установить еще 4 ГБ, но самому добраться до него трудно, а конфигураций с 8 ГБ в России мы не нашли. Впрочем, вряд ли при таком слабом процессоре есть смысл ставить много памяти.
Процессор
На данный момент X751MA доступен с одним из следующих процессоров (в порядке возрастания производительности):
- Intel Celeron N2830
- Intel Pentium N3530 (установлен в нашем образце)
- Intel Pentium N3540
Оба Pentium оснащены 4 ядрами и 2 МБ кэша L2. Celeron довольствуется 2 ядрами и 1 МБ L2 и потому значительно медленнее. Рекомендуется покупать конфигурацию именно с Pentium. Все три процессора поддерживают 64-разрядный режим, так что даже если вы купите конфигурацию без предустановленной Windows 8 (такие есть), можно смело ставить 64-разрядную версию Windows или Linux. Производительности процессора не хватит для ресурсоемких задач, но ноутбук вполне позволяет посмотреть Full HD фильм, работать с любыми сайтами, совершать видеозвонки (хотя встроенная веб-камера, как и у большинства современных ноутбуков, не очень хорошая) и пользоваться офисными приложениями. Версия с Celeron тоже должна справиться с этими задачами, но приложения будут открываться гораздо медленнее.
Приведенные ниже результаты бенчмарков наглядно демонстрируют, что даже наш Pentium заметно отстает от экономичных процессоров AMD A6 и A8, не говоря уже о Core i3/i5 семейств Ivy Bridge и Haswell. Медленнее Pentium только устаревшие AMD E2 и A4.
Cinebench R15 | |
CPU Multi 64Bit (по убыванию) | |
Asus X751MA-TY148H | |
Acer Aspire E17 E5-721-69FX | |
HP Pavilion 17-f050ng | |
Acer Aspire E1-771-33114G50Mnii | |
Packard Bell EasyNote LE69KB-23804G50Mnsk | |
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk | |
Toshiba Satellite C70D-A-10L | |
CPU Single 64Bit (по убыванию) | |
Asus X751MA-TY148H | |
Acer Aspire E17 E5-721-69FX | |
HP Pavilion 17-f050ng | |
Acer Aspire E1-771-33114G50Mnii | |
Packard Bell EasyNote LE69KB-23804G50Mnsk | |
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk | |
Toshiba Satellite C70D-A-10L |
Cinebench R11.5 | |
CPU Multi 64Bit (по убыванию) | |
Asus X751MA-TY148H | |
Acer Aspire E17 E5-721-69FX | |
HP Pavilion 17-f050ng | |
Acer Aspire E1-771-33114G50Mnii | |
Packard Bell EasyNote LE69KB-23804G50Mnsk | |
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk | |
Toshiba Satellite C70D-A-10L | |
CPU Single 64Bit (по убыванию) | |
Asus X751MA-TY148H | |
Acer Aspire E17 E5-721-69FX | |
HP Pavilion 17-f050ng | |
Acer Aspire E1-771-33114G50Mnii | |
Packard Bell EasyNote LE69KB-23804G50Mnsk | |
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk | |
Toshiba Satellite C70D-A-10L |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit (по убыванию) | |
Asus X751MA-TY148H | |
Acer Aspire E17 E5-721-69FX | |
HP Pavilion 17-f050ng | |
Packard Bell EasyNote LE69KB-23804G50Mnsk | |
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk | |
Toshiba Satellite C70D-A-10L | |
Rendering Single 32Bit (по убыванию) | |
Asus X751MA-TY148H | |
Acer Aspire E17 E5-721-69FX | |
HP Pavilion 17-f050ng | |
Packard Bell EasyNote LE69KB-23804G50Mnsk | |
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk | |
Toshiba Satellite C70D-A-10L |
Geekbench 3 | |
32 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
Asus X751MA-TY148H | |
Acer Aspire E17 E5-721-69FX | |
HP Pavilion 17-f050ng | |
Packard Bell EasyNote LE69KB-23804G50Mnsk | |
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk | |
32 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
Asus X751MA-TY148H | |
Acer Aspire E17 E5-721-69FX | |
HP Pavilion 17-f050ng | |
Packard Bell EasyNote LE69KB-23804G50Mnsk | |
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk |
Sunspider - 1.0 Total Score (по убыванию) | |
Asus X751MA-TY148H | |
Acer Aspire E17 E5-721-69FX | |
Acer Aspire E17 E5-721-69FX |
Octane V2 - Total Score (по убыванию) | |
Asus X751MA-TY148H |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (по убыванию) | |
Asus X751MA-TY148H |
Peacekeeper - --- (по убыванию) | |
Asus X751MA-TY148H |
* ... меньше = лучше
Накопитель
Ноутбуку не помешал бы небольшой, но быстрый SSD, но, как и в случае с экранами, производители даже и помыслить не могут о его установке в недорогом ноутбуке. Вместо этого покупателей все время пытаются убедить, что главное - много места на диске. Вот и в нашем X751MA стоит жесткий диск на 1 ТБ - система с него работает не так хорошо, как могла бы с SSD. Между тем, как показывает практика, подавляющее большинство покупателей даже недорогих ноутбуков все равно меняют стандартный накопитель на твердотельный. В X751MA это сделать непросто, поскольку требуется полная разборка ноутбука, но если вы все же решитесь, то система будет работать гораздо шустрее. Если же сравнивать установленный жесткий диск с другими 5400-оборотными моделями, то скорость его работы следует считать выше средней (87 МБ/с согласно HD Tune и 110-112 МБ/с по версии CrystalDiskMark).
Видеокарта
Встроенная графика HD Graphics не позволит играть в игры сложнее GTA San Andreas, Warcraft 3 или Counter Strike: Source, но поддерживает Intel QuickSync, что при наличии совместимого приложения-конвертора позволяет конвертировать видео с аппаратным ускорением. Графика, встроенная в конкурирующие недорогие процессоры AMD, чуть побыстрее, но не настолько, чтобы можно было нормально играть в трехмерные игры даже 2011 года.
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 17.6 | 9.2 | 6.1 | |
Assassin´s Creed IV: Black Flag (2013) | 8.7 | 5.8 | ||
Watch Dogs (2014) | 8.3 | 4.6 | ||
Fifa 15 (2014) | 12.4 | 8.5 | ||
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 8.5 | 6.1 | ||
Ryse: Son of Rome (2014) | 3.7 | 2.5 | ||
The Evil Within (2014) | 5.2 | 3.6 | ||
Civilization: Beyond Earth (2014) | 11.5 | 4.3 | ||
Assassin's Creed Unity (2014) | 4.3 | 2.4 | ||
Far Cry 4 (2014) | 5.6 | 3.8 | ||
Dragon Age: Inquisition (2014) | 7 | 4.6 | ||
The Crew (2014) | 8.1 | 4.7 |
Нагрев, шум и стресс-тест
Неудивительно, что с таким процессором ноутбук работает очень тихо. При бездействии мы измерили лишь 32.9 дБА (33.3 дБА с включенным жестким диском), слышно ноутбук будет только ночью или в очень тихой обстановке. Работа DVD-привода не громче, чем у любого другого ноутбука с ним (36.4 дБА). Высокая нагрузка приводит к 43.8 дБА, это уже довольно громко, но вряд ли такой ноутбук будет часто использоваться для ресурсоемких задач.
Нагрев остается весьма умеренным даже при высокой нагрузке. Больше всего нагрелся центр днища (33.4 °C), вентиляционная решетка на градус холоднее, а все остальные участки держались в пределах 28 °C. При бездействии это значение является максимальным.
Вентилятор отлично справляется со своей несложной (процессоры Bay Trail могут охлаждаться и без него) задачей, позволяя ноутбуку пройти стресс-тест (Prime95 и FurMark) на максимальной частоте как процессора (2.58 ГГц), так и встроенной в него видеокарты (860 МГц, что лишь немного ниже заявленного потолка в 896 МГц). При работе от аккумулятора снижается только частота видеокарты (620 МГц), процессор по-прежнему работает на максимум. Владелец X751MA может рассчитывать на всю производительность, какую только способен предложить установленный процессор.
Уровень шума
Ожидание |
| 32.8 / 32.8 / 32.8 дБ |
Шум от HDD |
| 33.3 дБ |
Шум от DVD-привода |
| 36.4 / дБ |
Нагрузка |
| 33.5 / 43.8 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (15 см от источника шума) |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 30 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.1 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это +0.6 градуса (-ов) разницы.
Энергопотребление и автономная работа
Ноутбук расходует от 6.3 до 10.8 Вт при бездействии - довольно много для такого слабого процессора. Низковольтные Haswell намного мощнее, а потребляют примерно столько же. При средней или высокой нагрузке понадобится 19 и 27 Вт, соответственно. К сожалению, ноутбук оснащен относительно маленьким аккумулятором - всего 37 Вт⋅ч. Его хватает лишь на 4 часа работы в браузере через Wi-Fi. В большом 17-дюймовом корпусе вполне хватило бы места на аккумулятор гораздо большей емкости, но, видимо, его не позволяет установить низкая цена ноутбука. Впрочем, в данном случае это не так важно - вряд ли X751MA будут часто носить с собой и работать на нем в дороге, 17-дюймовые ноутбуки для этого подходят не очень хорошо.
Выкл. | 0 / 0.2 Вт |
Ожидание | 6.3 / 10.5 / 10.8 Вт |
Нагрузка |
19.1 / 27 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Вердикт
Подведем итоги. Хотя Asus X751MA вполне удачно справляется с ролью "ноутбука для Интернета", у него полно мелких и не обязательных даже для такого недорогого устройства недостатков. Например, глянцевый экран тут совершенно ни к чему, а отсутствие доступа к внутренним компонентам удручает - поставить в ноутбук беспроводной адаптер и накопитель получше штатных получится не у всех. Правда, почти все другие недорогие (20-30 тысяч рублей) 17-дюймовые ноутбуки подвержены тем же недостаткам - ни у одного нет Full HD матрицы, почти везде используется глянцевое покрытие, а возможность самостоятельной модификации отсутствует либо сильно ограничена.
Если все это вас не беспокоит, то X751MA вам может подойти, но рекомендуем обратить внимание на X751LDV. Даже его минимальная конфигурация за 30 тысяч рублей предлагает намного больше: есть дискретная видеокарта (пусть и слабенькая, GeForce 820M), процессор помощнее (Core i3-4010U) и три USB 3.0 вместо одного.