Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука Gigabyte G5 KF

Работа на пределе.

Бюджетный игровой ноутбука от Gigabyte получил процессор Alder Lake и видеокарту Ada Lovelace. Модель также включает PCIe 4.0 SSD на 512 ГБ, 16 ГБ ОЗУ и FHD дисплей с частотой 144 Гц, но Windows в набор не входит. Большой недостаток G5 KF - слабый адаптер питания в комплекте.
Alder Lake игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce Intel ноутбуки Windows

Gigabyte G5 KF - это дешевый 15-дюймовый игровой ноутбук: ценник насчитывает всего €969 ($1026). Впрочем и лицензия Windows у этой модели отсутствует. Доступный ноутбук Gigabyte соперничает со схожими недорогими моделями других производителей: MSI Cyborg 15 A12VF, Intel NUC X15, Lenovo Legion Slim 5 16APH8 и Asus TUF A15 FA507.

G5 KF унаследовал корпус и дизайн от предыдущего G5 KE, потому в этом обзоре мы не станем повторяться и опустим все известные подробности. Недостающую здесь информацию вы найдете в обзоре Gigabyte G5 KE.

Хорошо (82%) Gigabyte G5 KF Intel Core i5-12500HNVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU Gaming - 18 October 2023 - v7
Тестовое устройство предоставлено cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Gigabyte G5 KF (G5 Серия)
Процессор
Intel Core i5-12500H 12 x 1.8 - 4.5 GHz, 125 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 2010 МГц, RAM: 2000 МГц, 75 W TDP, GDDR6, 31.0.15.3742, Optimus
ОЗУ
16 Гбайт 
, DDR4-3200, dual-channel mode, two memory slots (both in use)
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz
Материнская плата
Intel Alder Lake-P PCH
Хранение данных
SSSTC CA6-8D512, 512 Гбайт 
, PCIe 4, M.2-2280, 512 Гбайт свободно
Звуковая плата
Realtek ALC256
Интерфейсы
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Audiokombo, Mic-In, картридер: microSD, TPM 2.0
Коммуникации
Realtek RTL8168B/8111B Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 22.7 x 360 x 238
Аккумулятор
54 Вт⋅ч, 3410 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
FreeDos
Камера
Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 МП
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.9 килогр., адаптер питания: 450 г
Стоимость
999 Euro
Ссылки
Gigabyte - сайт производителя
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Цена
81.8 %
v7 (old)
October 2023
Gigabyte G5 KF
i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		1.9 килог.22.7 мм15.60"1920x1080
Alternative specs USD 929.00
82.4 %
v7 (old)
April 2023
MSI Cyborg 15 A12VF
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		2 килог.22.9 мм15.60"1920x1080
Alternative specs USD 999.99
84.4 %
v7 (old)
Intel NUC X15 LAPAC71H
i7-12700H, A730M		2.2 килог.26.7 мм15.60"1920x1080
86.3 %
v7 (old)
June 2023
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		2.2 килог.24.9 мм15.60"1920x1080
Alternative specs USD 512.49
87.7 %
v7 (old)
August 2023
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		2.4 килог.25.2 мм16.00"2560x1600
Gigabyte G5 KF
Gigabyte G5 KF
Gigabyte G5 KF
Gigabyte G5 KF
Gigabyte G5 KF
Gigabyte G5 KF
Gigabyte G5 KF
Gigabyte G5 KF
Gigabyte G5 KF
Gigabyte G5 KF
Gigabyte G5 KF
Внутренние комопоненты Gigabyte G5 KF

Сравнение размеров

❌
360.2 mm 243.5 mm 26.7 mm 2.2 kg359.7 mm 260.3 mm 25.2 mm 2.4 kg360 mm 238 mm 22.7 mm 1.9 kg359 mm 250 mm 22.9 mm 2 kg354 mm 251 mm 24.9 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Левая сторона: слот замка Kensington, USB 3.2 Gen 1 (USB-A), USB 2.0 (USB-A), микрофонный вход, аудио разъем
Левая сторона: слот замка Kensington, USB 3.2 Gen 1 (USB-A), USB 2.0 (USB-A), микрофонный вход, аудио разъем
Правая сторона: слот microSD, USB 3.2 Gen 2 (USB-C), гигабитный Ethernet
Правая сторона: слот microSD, USB 3.2 Gen 2 (USB-C), гигабитный Ethernet
Задняя сторона: USB 3.2 Gen 2 (USB-C), HDMI, Mini DisplayPort 1.4, разъем питания
Задняя сторона: USB 3.2 Gen 2 (USB-C), HDMI, Mini DisplayPort 1.4, разъем питания
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Gaming
  (19 - 197.3, n=68, посл. 2 года)
88.5 MB/s +27%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H (AV PRO microSD 128 GB V60)
86.4 (84.04min - 86.54max) MB/s +24%
Gigabyte G5 KF
Intel Core i5-12500H
69.8 (63.44min - 75.35max) MB/s
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB)
37.4 MB/s -46%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Gaming
  (25.8 - 263, n=68, посл. 2 года)
110.3 MB/s +23%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H (AV PRO microSD 128 GB V60)
91.56 MB/s +2%
Gigabyte G5 KF
Intel Core i5-12500H
89.47 MB/s
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB)
38.6 MB/s -57%
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Gigabyte G5 KE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1622 (823min - 1820max) MBit/s +20%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Wi-Fi 6 AX201
1606 (1267min - 1656max) MBit/s +19%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1557 (1481min - 1700max) MBit/s +16%
Intel NUC X15 LAPAC71H
Intel Wi-Fi 6 AX201
1508 (758min - 1552max) MBit/s +12%
Gigabyte G5 KF
Intel Wi-Fi 6E AX211
1347 (1198min - 1410max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211
  (64 - 1921, n=250)
1229 MBit/s -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (469 - 1843, n=123, посл. 2 года)
1201 MBit/s -11%
Asus TUF A15 FA507
MediaTek MT7921
985 (902min - 1065max) MBit/s -27%
iperf3 receive AXE11000
Gigabyte G5 KE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1686 (1451min - 1716max) MBit/s +3%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Wi-Fi 6 AX201
1679 (1634min - 1714max) MBit/s +3%
Gigabyte G5 KF
Intel Wi-Fi 6E AX211
1631 (1392min - 1669max) MBit/s
Intel NUC X15 LAPAC71H
Intel Wi-Fi 6 AX201
1589 (1459min - 1620max) MBit/s -3%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1471 (1302min - 1560max) MBit/s -10%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=250)
1386 MBit/s -15%
Усредн. модель класса Gaming
  (680 - 1744, n=123, посл. 2 года)
1386 MBit/s -15%
Asus TUF A15 FA507
MediaTek MT7921
917 (797min - 933max) MBit/s -44%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1674 (1578min - 1812max) MBit/s +5%
Gigabyte G5 KF
Intel Wi-Fi 6E AX211
1594 (1547min - 1650max) MBit/s
Усредн. модель класса Gaming
  (648 - 2355, n=59, посл. 2 года)
1426 MBit/s -11%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211
  (385 - 1851, n=217)
1366 MBit/s -14%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Gigabyte G5 KF
Intel Wi-Fi 6E AX211
1654 (1581min - 1671max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211
  (700 - 1857, n=217)
1493 MBit/s -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (853 - 1788, n=59, посл. 2 года)
1467 MBit/s -11%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1323 (1216min - 1388max) MBit/s -20%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Gigabyte G5 KF Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1594 (1547-1650)
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1674 (1578-1812)
Gigabyte G5 KF Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1654 (1581-1671)
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1323 (1216-1388)
Gigabyte G5 KF Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1347 (1198-1410)
MSI Cyborg 15 A12VF Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1606 (1267-1656)
Intel NUC X15 LAPAC71H Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1482 (758-1552)
Asus TUF A15 FA507 MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø985 (902-1065)
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1557 (1481-1700)
Gigabyte G5 KE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1595 (823-1820)
Gigabyte G5 KF Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1631 (1392-1669)
MSI Cyborg 15 A12VF Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1679 (1634-1714)
Intel NUC X15 LAPAC71H Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1589 (1459-1620)
Asus TUF A15 FA507 MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø916 (797-933)
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1471 (1302-1560)
Gigabyte G5 KE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1685 (1451-1716)
ColorChecker
7.9 ∆E
11 ∆E
10.8 ∆E
9 ∆E
11.5 ∆E
10.8 ∆E
6.4 ∆E
14.9 ∆E
6.2 ∆E
4.9 ∆E
9.4 ∆E
7.6 ∆E
10.2 ∆E
13.1 ∆E
10.5 ∆E
7.2 ∆E
6 ∆E
18.7 ∆E
1.5 ∆E
8.7 ∆E
9.3 ∆E
8.8 ∆E
6 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Gigabyte G5 KF: 8.9 ∆E min: 1.53 - max: 18.74 ∆E

Дисплей

Матовый FHD экран (панель Chi Mei в нашем образце) точно такой же, как у G5 KE. Несмотря на хорошие углы обзора, 144-Гц IPS панель не дотягивает до нормы по яркости и контрастности. Кроме того, экран не способен обеспечить полный охват ни в одном из распространенных цветовых пространств (sRGB, AdobeRGB и DCI-P3). Радует разве что отсутствие ШИМ. Другие дисплеи для ноутбука недоступны. Среди соперников Asus TUF A15, Intel NUC X15 и Lenovo Slim 5 16APH8 выделяются более качественными экранами.

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки
Утечки подсветки
271
cd/m²		291
cd/m²		280
cd/m²
277
cd/m²		297
cd/m²		280
cd/m²
255
cd/m²		269
cd/m²		253
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Chi Mei N156HRA-EA1 замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 297 cd/m² (Nits) В среднем: 274.8 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 297 cd/m²
Контрастность: 874:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 6.23 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 4.74
ΔE Greyscale 5.92 | 0.5-98 Ø5.1
44.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
Gigabyte G5 KF
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6"		MSI Cyborg 15 A12VF
AU Optronics B156HAN15.1, IPS, 1920x1080, 15.6"		Intel NUC X15 LAPAC71H
BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus TUF A15 FA507
N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6"		Lenovo Legion Slim 5 16APH8
BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16"		Gigabyte G5 KE
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
-2%
47%
50%
58%
-6%
Display P3 Coverage
43.2
42.3
-2%
64.9
50%
64.9
50%
69.3
60%
40.7
-6%
sRGB Coverage
64.3
62.6
-3%
92.6
44%
96.5
50%
100
56%
61
-5%
AdobeRGB 1998 Coverage
44.7
43.7
-2%
66.3
48%
66.6
49%
70
57%
42.1
-6%
Response Times
-9%
51%
-57%
43%
-40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
25.1 ?(11.7, 13.4)
22 ?(9, 13)
12%
7.8 ?(3.9, 3.9)
69%
30.4 ?(14.8, 15.6)
-21%
10.7 ?(5.2, 5.5)
57%
26.64 ?(12.52, 14.12)
-6%
Response Time Black / White *
10.8 ?(9.9, 7.9)
14 ?(7, 7)
-30%
7.3 ?(3.3, 4)
32%
20.8 ?(11.7, 9.1)
-93%
7.8 ?(3.9, 3.9)
28%
18.65 ?(10.83, 7.82)
-73%
PWM Frequency
Параметры экрана
22%
51%
48%
39%
1%
Яркость в центре
297
247
-17%
365
23%
288
-3%
371.6
25%
269
-9%
Brightness
275
234
-15%
356
29%
271
-1%
343
25%
248
-10%
Brightness Distribution
85
89
5%
86
1%
91
7%
84
-1%
85
0%
Уровень чёрного *
0.34
0.25
26%
0.17
50%
0.17
50%
0.44
-29%
0.5
-47%
Контрастность
874
988
13%
2147
146%
1694
94%
845
-3%
538
-38%
Colorchecker Delta E *
6.23
3.78
39%
3.51
44%
1.9
70%
1.52
76%
4.54
27%
Colorchecker dE 2000 max. *
20.93
6.42
69%
6.37
70%
3.3
84%
2.68
87%
17.28
17%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.74
3.94
17%
1.88
60%
0.9
81%
0.33
93%
3.34
30%
Delta E для серого *
5.92
2.16
64%
3.83
35%
2.7
54%
1.2
80%
3.8
36%
Гамма
2.49 88%
2.33 94%
2.47 89%
2.32 95%
2.1 105%
2.17 101%
CCT
6279 104%
6906 94%
7362 88%
6535 99%
6503 100%
7408 88%
Среднее значение
4% / 13%
50% / 50%
14% / 34%
47% / 44%
-15% / -6%

* ... меньше = лучше

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB
Greyscale
Greyscale
Saturation
Saturation
ColorChecker
ColorChecker
Greyscale (после калибровки)
Greyscale (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9.9 ms стадия 1
↘ 7.9 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.8 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
25.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11.7 ms стадия 1
↘ 13.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 32% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.5 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8529 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Gigabyte G5 KF - относительно доступный ноутбук для игр в FHD разрешении. Ноутбук базируется на Core i5-12500H и RTX 4060 при цене в размере €1000 ($1059). Дополнительно доступны более дешевые конфигурации на RTX 4050 (G5 MF) и RTX 3050 (G5 GE).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Сведения о системе в панели управления Nvidia
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo

Параметры тестирования

Для G5 производитель подготовил 4 профиля системы, параметры которых мы вынесли в таблице ниже. Для переключения профилей используется приложение Control Center. Для тестов мы использовали Performance, а для проверки автономности - профиль Energy-saving.

Профиль Entertainment Energy-saving Silent
PL1 (HWInfo) 60 Вт 50 Вт 45 Вт 15 Вт
PL2 (HWInfo) 125 Вт 115 Вт 30 Вт 30 Вт
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center

Процессор

Процессор Intel Core i5-12500H содержит 12 ядер (4 производительных, 8 энергоэффективных) и способен работать на частоте до 4.5 ГГц (P-ядра) и 3.3 ГГц (E-ядра). При постоянно многопоточной нагрузке (CB15 на повторе), частота ядер чуть снизилась между первой и второй итерацией и затем была стабильной.

Результаты в тестах на уровне нормы по нашей базе данных. При питании от батареи однопоточная производительность в CB15 снизилась меньше (159 баллов), чем многопоточная (741 балл).

Многопоточный тест (питание от сети)
Многопоточный тест (питание от сети)
Однопоточный тест (питание от батареи)
Однопоточный тест (питание от батареи)

Многопоточный тест CB15

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Gigabyte G5 KF Intel Core i5-12500H: Ø1808 (1783.56-2001.16)
MSI Cyborg 15 A12VF Intel Core i7-12650H: Ø1776 (1635.52-2155.04)
Intel NUC X15 LAPAC71H Intel Core i7-12700H: Ø2001 (1933.86-2506.16)
Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2219 (2188.66-2273.89)
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2681 (2627.26-2706.36)
Gigabyte G5 KE Intel Core i5-12500H: Ø2063 (1956.47-2112.49)
CB15 (Performance)
CB15 (Performance)
CB15 (Entertainment)
CB15 (Entertainment)
CB15 (Energy-saving)
CB15 (Energy-saving)
CB15 (Silent)
CB15 (Silent)
CPU Performance Rating | Cinebench R23 | Cinebench R20 | Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
CPU Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming
 
82.6 pt
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
76.9 pt
Intel NUC X15 LAPAC71H
Intel Core i7-12700H
70.6 pt
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H
65.3 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
61.9 pt
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
60.3 pt
Усредн. модель с Intel Core i5-12500H
 
59.8 pt
Gigabyte G5 KF
Intel Core i5-12500H
57.5 pt

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2001 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
161.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
233 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5115 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
651 Points
Cinebench R23 Multi Core
13471 Points
Cinebench R23 Single Core
1690 Points
?
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
92.3 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
89.4 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
69.6 pt
Intel NUC X15 LAPAC71H
Intel Core i7-12700H, A730M
65.4 pt
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
61 pt
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
59 pt
Gigabyte G5 KF
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57.5 pt
Усредн. модель с Intel Core i5-12500H
 
56.7 pt

Общая производительность

Система работает шустро и плавно, производительность компонентов достаточная для игр и обработки видео. Скорость оперативной памяти на нормальном уровне по меркам DDR4-3200.

Оперативная память работает в двухканальном режиме
Оперативная память работает в двухканальном режиме
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
7946 Points +26%
Усредн. модель класса Gaming
  (5776 - 9852, n=133, посл. 2 года)
7813 Points +24%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7210 Points +14%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
7201 Points +14%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
7098 Points +12%
Intel NUC X15 LAPAC71H
A730M, i7-12700H, Samsung 990 Pro 1 TB
6845 Points +8%
Gigabyte G5 KF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-12500H, SSSTC CA6-8D512
6318 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (n=1)
6318 Points 0%
PCMark 10 Score
6318 баллов
?
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Усредн. модель класса Gaming
  (21842 - 94222, n=147, посл. 2 года)
65798 MB/s +51%
Intel NUC X15 LAPAC71H
Intel Core i7-12700H, A730M
63311 MB/s +46%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
62632 MB/s +44%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
56679 MB/s +30%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
48432 MB/s +11%
Усредн. модель с Intel Core i5-12500H
  (23850 - 66598, n=9)
47586 MB/s +9%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44445 MB/s +2%
Gigabyte G5 KF
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
43470 MB/s

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. 

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte G5 KF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-12500H, SSSTC CA6-8D512
1905 μs *
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1219.9 μs * +36%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1027.3 μs * +46%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1002.5 μs * +47%
Intel NUC X15 LAPAC71H
A730M, i7-12700H, Samsung 990 Pro 1 TB
978.1 μs * +49%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Gigabyte установили в G5 накопитель на 512 ГБ (PCIe 4.0, M2. 2280) от SSTC, который обеспечивает отличную скорость в тестах. Впрочем, при длительной нагрузке показатели снижаются. Дополнительно на материнской плате есть слот для второго NVMe SSD с поддержкой PCIe 3.0 (M.2 2280).

Системный накопитель
Системный накопитель
Слот для второго SSD
Слот для второго SSD
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
SSSTC CA6-8D512
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6902 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3924 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 832.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 714.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4200 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3790 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 83.89 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 325.8 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Intel NUC X15 LAPAC71H
Samsung 990 Pro 1 TB
90.5 pt
Gigabyte G5 KF
SSSTC CA6-8D512
79.9 pt
Усредн. модель с SSSTC CA6-8D512
 
79.9 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
70.3 pt
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
63.2 pt
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
61.5 pt
MSI Cyborg 15 A12VF
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
57.2 pt
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
34.1 pt

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

036072010801440180021602520288032403600396043204680504054005760612064806840Tooltip
Gigabyte G5 KF SSSTC CA6-8D512: Ø2746 (1500.72-6845.73)
MSI Cyborg 15 A12VF Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB: Ø3610 (3316.15-3652.15)
Intel NUC X15 LAPAC71H Samsung 990 Pro 1 TB: Ø7069 (6280.74-7125.06)
Asus TUF A15 FA507 Micron 2400 MTFDKBA512QFM: Ø4012 (3504.22-4030.94)
Asus TUF A15 FA507 Micron 2400 MTFDKBA512QFM: Ø4012 (3504.22-4030.94)
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N: Ø6845 (6346.4-6879.79)
Gigabyte G5 KE Gigabyte AG4512G-SI B10: Ø2113 (226.43-4712.52)

Видеокарта

Nvidia GeForce RTX 4060 содержит 3,72 растровых блока и 8 ГБ видеопамяти GDDR6, подключенные через 128-битную шину данных. Gigabyte выставили максимальный TGP на 75 Вт, которые ниже стандартного уровня. Впрочем видеокарта полностью задействует дозволенный TGP под нагрузкой, что продемонстрировало тестирование в Witcher 3.

Производительность в тестах на нормальном уровне согласно нашей базе данных. Несмотря на сниженный TGP, RTX 4060 значительно превосходит RTX 3060 у предыдущего G5 KE. Достичь такого результата удалось благодаря высокой энергоэффективности архитектуры Ada Lovelace. К слову, режим дискретной видеокарты у данной модели не поддерживается (то есть, в ней не установлен MUX-переключатель).

Fire Strike (питание от сети, Performance)
Fire Strike (питание от сети, Performance)
Fire Strike (питание от батареи, Performance)
Fire Strike (питание от батареи, Performance)
Fire Strike (питание от сети, Entertainment)
Fire Strike (питание от сети, Entertainment)
Fire Strike (питание от сети, Energy-saving)
Fire Strike (питание от сети, Energy-saving)
Fire Strike (питание от сети, Silent)
Fire Strike (питание от сети, Silent)
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming
 
99.5 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
 
86.3 pt
Gigabyte G5 KF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
82.9 pt
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
75.9 pt
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
73.9 pt
Asus TUF A15 FA507 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
72.8 pt
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
72.2 pt
Intel NUC X15 LAPAC71H
Intel Arc A730M, Intel Core i7-12700H
60.2 pt
3DMark 06 Standard Score
45111 баллов
3DMark 11 Performance
28012 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
51746 баллов
3DMark Fire Strike Score
20367 баллов
3DMark Time Spy Score
9269 баллов
?
Blender | Geekbench 5.5 | Geekbench 6.4 | V-Ray 5 Benchmark | V-Ray Benchmark Next 4.10 | SPECviewperf 2020
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
30 Seconds * -25%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
27 Seconds * -13%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
27 Seconds * -13%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
26 Seconds * -8%
Gigabyte G5 KF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
24 Seconds *
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (19 - 28, n=53)
22.9 Seconds * +5%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
22 Seconds * +8%
Усредн. модель класса Gaming
  (10 - 95, n=142, посл. 2 года)
21.5 Seconds * +10%
v3.3 Classroom CUDA
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
52 Seconds * -24%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
51 Seconds * -21%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
50 Seconds * -19%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
50 Seconds * -19%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
44 Seconds * -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (39 - 53, n=53)
43.2 Seconds * -3%
Gigabyte G5 KF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
42 Seconds *
Усредн. модель класса Gaming
  (16 - 175, n=145, посл. 2 года)
37.4 Seconds * +11%
v3.3 Classroom CPU
Gigabyte G5 KF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
452 Seconds *
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
435 Seconds * +4%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
423 Seconds * +6%
Intel NUC X15 LAPAC71H
Intel Arc A730M, Intel Core i7-12700H
416 Seconds * +8%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
376 Seconds * +17%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
376 Seconds * +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (189 - 452, n=53)
309 Seconds * +32%
Усредн. модель класса Gaming
  (138 - 962, n=150, посл. 2 года)
302 Seconds * +33%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
298 Seconds * +34%

* ... меньше = лучше

Игры

Ноутбук Gigabyte адаптирован для игр в FHD разрешении при максимальных настройках качества графики. При подключении монитора или телевизора видеокарта позволит выставить и более высокое разрешение, но придется снизить качество графики. Частота кадров в играх у нашего тестового образца была ниже нормы RTX 4060 по базе данных, примерно на одном уровне с предшественником.

Performance Rating | The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming
 
100 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
 
90.1 pt
Gigabyte G5 KF
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
83.6 pt
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
82.7 pt
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81.3 pt
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
76.1 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
72 pt
Intel NUC X15 LAPAC71H
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
44.1 pt
Starfield | Lies of P | EA Sports FC 24 | Assassin's Creed Mirage | The Crew Motorfest | F1 23 | Baldur's Gate 3 | Diablo 4 | Lords of the Fallen
Starfield - 1920x1080 Ultra Preset
XMG Pro 15 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
41 (25.5min, 26.9P0.1, 30.2P1) fps +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (39.7 - 41, n=3)
40.2 fps +1%
Gigabyte G5 KF
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
39.8 (23.7min, 23.9P0.1, 27.3P1) fps
Усредн. модель класса Gaming
  (21.8 - 78.4, n=9, посл. 2 года)
38.7 fps -3%
Intel NUC X15 LAPAC71H
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
22 (14.9min, 15.5P0.1, 16.9P1) fps -45%

Для проверки стабильности видеокарты под нагрузкой мы запустили Witcher 3 на 60 минут в Full HD на максимальных настройках качества. Частота кадров по большей части была стабильной, однако мы наблюдали случайные кратковременные просадки до 10 к/с.

Частота кадров, Witcher 3

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Gigabyte G5 KF i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø85.1 (72-91)
MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø75.3 (71-79)
Intel NUC X15 LAPAC71H i7-12700H, A730M: Ø38.8 (33-41)
Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø82.2 (79-84)
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø82.9 (78-89)
Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø84.8 (81-91)
Witcher 3 (Performance)
Witcher 3 (Performance)
мин.сред.выс.макс.
GTA V (2015) 183.5 178.3 171.5 107.6
The Witcher 3 (2015) 314.3 251.1 172.8 92.5
Dota 2 Reborn (2015) 158.6 146.6 137.55 131.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 186.5 126 91.9
X-Plane 11.11 (2018) 120.4 108 87.1
Far Cry 5 (2018) 151 125 119 110
Strange Brigade (2018) 379 253 197.9 172.1
Gears Tactics (2020) 303.9 225.6 156.5 112.2
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 105.4 86.7 74.5 68.7
Diablo 4 (2023) 227 204 180.4 151
F1 23 (2023) 213 211 157.4 51.8
Starfield (2023) 71.2 61.4 47 39.8
The Crew Motorfest (2023) 60 60 60 60
Lies of P (2023) 159.4 138.5 126.9 106.2
Baldur's Gate 3 (2023) 113.1 93.2 78 75.1
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 105.9 91.1 78 70.5
EA Sports FC 24 (2023) 198.3 172.9 142.9 138
Assassin's Creed Mirage (2023) 120 115 106 83
Lords of the Fallen (2023) 80 64.7 46.7 32.8

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

В играх уровень шума достигает 55.5 дБ(A) с профилем Performance. Снизить шумность можно переключившись на Entertainment или Silent. В повседневном использовании (офисные приложения, браузер), вентиляторы либо работают на минимальной скорости, либо отключаются вовсе.

Уровень шума

Ожидание
23 / 23 / 28 дБ
Нагрузка
29.94 / 55.5 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 23 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.93130.92531.231.831.23137.537.237.54025.629.725.65027.62727.66324.821.824.88022.617.622.610024.218.324.212523.712.923.716026.711.226.720028.115.528.125030.313.130.331529.39.929.340033.68.533.650032.88.432.863033.77.233.7800387.838100042.18.542.1125042.28.642.2160043.79.343.72000459.945250044.310.744.3315044.91144.9400046.411.346.4500046.211.646.2630044.411.744.4800041.811.841.81000038.611.838.61250034.311.734.316000271127SPL55.522.655.5N9.70.49.7median 38median 11median 38Delta81.78hearing rangehide median Fan NoiseGigabyte G5 KF
Gigabyte G5 KF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-12500H, SSSTC CA6-8D512		MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB		Intel NUC X15 LAPAC71H
A730M, i7-12700H, Samsung 990 Pro 1 TB		Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM		Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N		Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
Уровень шума
-37%
-6%
9%
-1%
-22%
в выкл. виде (фон) *
23
27
-17%
23
-0%
23.3
-1%
22.9
-0%
19.52
15%
Мин. в простое *
23
27
-17%
23
-0%
23.3
-1%
23.1
-0%
31.05
-35%
В простое, сред. *
23
37.5
-63%
24
-4%
23.3
-1%
23.1
-0%
31.05
-35%
В простое, макс. *
28
38
-36%
24
14%
23.3
17%
27.7
1%
31.05
-11%
Нагрузка, сред. *
29.94
56.3
-88%
50.61
-69%
29.6
1%
33.3
-11%
55.66
-86%
Witcher 3 ultra *
55.05
50.65
8%
43
22%
54
2%
55.7
-1%
Нагрузка, макс. *
55.5
56.3
-1%
50.89
8%
43
23%
54
3%
55.51
-0%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Некоторые части корпуса под нагрузкой прогреваются достаточно сильно (стресс-тест, Witcher 3). У соперников температуры ниже. Впрочем критических значений за все время тестов мы не зафиксировали, да и при обычном использовании нагрев в рамках нормы.

Макс.
 42 °C54 °C49 °C 
 40 °C46 °C41 °C 
 30 °C32 °C32 °C 
Макс.: 54 °C
Усредн.: 40.7 °C
54 °C61 °C48 °C
38 °C48 °C48 °C
27 °C29 °C26 °C
Макс.: 61 °C
Усредн.: 42.1 °C
ЗУ (макс.)  68 °C | Темп. воздуха 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 54 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 61 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 37.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -5.1 градуса (-ов) разницы.
Gigabyte G5 KF
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		Intel NUC X15 LAPAC71H
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M		Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Нагрев
23%
11%
20%
25%
1%
Нагрузка, макс. сверху *
54
47.5
12%
59
-9%
48.9
9%
40.6
25%
52.6
3%
Нагрузка, макс. на дне *
61
35.5
42%
51
16%
44.6
27%
42
31%
62.4
-2%
В простое сверху *
34
27.7
19%
28
18%
27.1
20%
27.8
18%
33.6
1%
В простое на дне *
36
29.5
18%
30
17%
27.5
24%
26.6
26%
34.8
3%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

Стресс-тест
Стресс-тест

В стресс-тесте (Prime95 + FurMark) мы проверяем стабильность системы при длительной нагрузке. После старта на высокой частоте, процессор и видеокарта начали снижать свои показатели. Через 30 минут процессор работал практически на базовой частоте, а видеокарта выдавала около 2 ГГц.

Адаптер питания отключился на 49 минуте стресс-теста, нагревшись до 68 °C. Судя по всему при длительной максимальной нагрузке система потребляет больше его номинала, который составляет 150 Вт. В играх такого происходить не должно, ведь потребление ниже, чем в стресс-тесте.

Акустическая система

Стереодинамики дают неплохой звук, но без выраженных низких частот.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.33138.3254131.8413139.637.239.64040.629.740.65039.22739.26338.821.838.88038.617.638.610039.118.339.112538.612.938.616039.111.239.120039.415.539.425039.913.139.931542.19.942.140049.48.549.450053.58.453.5630567.25680061.67.861.6100069.18.569.1125074.18.674.1160071.39.371.3200069.29.969.2250060.310.760.3315059.71159.7400058.611.358.6500058.811.658.8630055.311.755.3800056.411.856.41000050.411.850.41250046.111.746.11600050.21150.2SPL78.622.678.6N34.60.434.6median 55.3median 11median 55.3Delta7.91.77.925.128.728.930.225.629.623.429.522.231.118.934.118.136.217.341.717.245.615.544.814.348.21449.311.853.112.157.111.161.210.869.210.472.710.168.410.169.210.171.710.770.210.860.811.358.811.563.411.764.71262.712.164.811.960.511.754.711.248.623.379.30.543.8median 11.7median 60.81.29.7hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte G5 KFAsus TUF A15 FA507
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte G5 KF

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.6% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 80% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 64% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus TUF A15 FA507

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 45% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 29% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Уровень энергопотребления в стресс-тесте Witcher 3 стабильный, а вот в стресс-тесте постоянно изменяется. При этом показатель G5 KF постоянно превышает номинал адаптера питания (150 Вт). В итоге через 50 минут под нагрузкой адаптер выключился. Очевидно, что для этой модели больше подошел бы адаптер на 180 Вт, тем более, что именно такой шел с предыдущим G5 KE.

Энергопотребление
Выкл.darklight 4.9 / 5.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 7 / 10.2 / 16.1 Вт
Нагрузка midlight 59.3 / 183 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte G5 KF
i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D512, IPS, 1920x1080, 15.6"		MSI Cyborg 15 A12VF
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, IPS, 1920x1080, 15.6"		Intel NUC X15 LAPAC71H
i7-12700H, A730M, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1080, 15.6"		Lenovo Legion Slim 5 16APH8
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16"		Gigabyte G5 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Gigabyte AG4512G-SI B10, IPS, 1920x1080, 15.6"		Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
 		Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
13%
-30%
-7%
-27%
-27%
-44%
-70%
В простое, мин. *
7
6
14%
7.5
-7%
8
-14%
9.4
-34%
7.66
-9%
11.5 ?(3 - 33, n=48)
-64%
13.5 ?(2 - 39, n=125, посл. 2 года)
-93%
В простое, сред. *
10.2
8.8
14%
11.9
-17%
12.1
-19%
15.5
-52%
10.3
-1%
16 ?(6.9 - 35, n=48)
-57%
18.8 ?(8 - 55.6, n=125, посл. 2 года)
-84%
В простое, макс. *
16.1
11.9
26%
13.9
14%
12.5
22%
24.4
-52%
16.05
-0%
20.3 ?(7.6 - 45, n=48)
-26%
26.7 ?(9 - 101.1, n=125, посл. 2 года)
-66%
Нагрузка, сред. *
59.3
89
-50%
137
-131%
74.9
-26%
74.1
-25%
115.8
-95%
92.9 ?(59 - 190, n=47)
-57%
103.1 ?(32.1 - 201, n=123, посл. 2 года)
-74%
Witcher 3 ultra *
129
90.3
30%
166
-29%
136.6
-6%
112.9
12%
168.7
-31%
Нагрузка, макс. *
183
99
46%
203
-11%
185
-1%
206.5
-13%
234.6
-28%
210 ?(99 - 364, n=48)
-15%
245 ?(64.5 - 395, n=125, посл. 2 года)
-34%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Gigabyte G5 KF; Witcher 3 ultra: Ø130.3 (124.42-160.72)
Gigabyte G5 KF; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø159.1 (128.12-182.74)
Gigabyte G5 KF; Idle 150cd/m2: Ø14.5 (14.084-14.848)

Энергопотребление с внешним монитором

0102030405060708090100110120130Tooltip
Gigabyte G5 KF; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø99.6 (99.17-100.22)
Gigabyte G5 KF; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø108.6 (101.72-124.1)
Gigabyte G5 KF; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø97.9 (51.384-101.32)
Gigabyte G5 KF; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø117.2 (114.1-122.37)
Gigabyte G5 KF; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø123.7 (119.28-130.58)
Gigabyte G5 KF; Idle 1min (external Monitor): Ø11.3 (10.48-19.336)

Автономность

В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал 5 часов 16 минут, а при непрерывном воспроизведении видео - 4 часа 28 минут. Яркость экрана в обоих тестах была выставлена на 150 кд/м2. 

Как видим, Gigabyte не особо радует автономностью, особенно на фоне соперников, таких как MSI Cyborg. Несмотря на сходную начинку второй работает значительно дольше.

Емкость батареи 54 ватт-часа
Емкость батареи 54 ватт-часа
Автономная работа
Без нагрузки
8час. 34мин.
WiFi Websurfing (Edge 117)
5час. 16мин.
1080p-видео
4час. 28мин.
Макс. расход энергии
1час. 34мин.
Gigabyte G5 KF
i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Вт⋅ч		MSI Cyborg 15 A12VF
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Вт⋅ч		Intel NUC X15 LAPAC71H
i7-12700H, A730M, 62.3 Вт⋅ч		Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч		Lenovo Legion Slim 5 16APH8
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч		Gigabyte G5 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Вт⋅ч		Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
58%
9%
88%
15%
-26%
23%
В простое
514
817
59%
699
36%
580 ?(239 - 1290, n=53, посл. 2 года)
13%
Воспр. видео H.264
268
480
79%
747
179%
130
-51%
444 ?(129 - 884, n=59, посл. 2 года)
66%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
316
452
43%
344
9%
701
122%
425
34%
342
8%
384 ?(85 - 889, n=125, посл. 2 года)
22%
Нагрузка и 100% яркости
94
140
49%
59
-37%
70
-26%
62
-34%
84.9 ?(41 - 164, n=88, посл. 2 года)
-10%
Witcher 3 ultra
79
74.7 ?(47 - 151, n=9, посл. 2 года)

За

+ матовый IPS экран с частотой 144 Гц
+ хорошая производительность системы
+ PCIe 4.0 SSD
+ есть слот для второго SSD (PCIe 3.0)
+ клавиатура с RGB-подсветкой
+ возможность замены/расширения ОЗУ
+ низкая цена

Против

- низкая яркость, плохая контрастность и цветовой охват
- SSD замедляется при нагрузке
- средняя автономность
- не поддерживает Power Delivery
- низкая мощность адаптера питания

Вердикт

В обзоре: Gigabyte G5 KF-E3DE313SD. Тестовый образец предоставлен Cyberport
В обзоре: Gigabyte G5 KF-E3DE313SD. Тестовый образец предоставлен Cyberport

Несмотря на более новую и мощную (в теории) видеокарту, G5 KF в плане игровой производительности аналогичен своему предшественнику. Правда, при этом он потребляет меньше энергии. Эффективная RTX 4060 имеет более низкий TGP, чем RTX 3060 (75 Вт против 115 Вт). При одинаковом TGP новая модель быстрее старой.

Gigabyte G5 KF - недорогой игровой ноутбук адаптированный под FHD. Недостатков хватает, покупателям стоит о них знать

При нагрузке корпус модели значительно греется в некоторых областях, охлаждение достаточно шумное. Избавиться от шума можно переключившись на другой профиль системы, но производительность при этом снизится. Комплектный адаптер питания и вовсе разочаровал недостаточной мощностью, из-за чего он отключается при длительной нагрузке.

Емкость заводского SSD (512 ГБ) недостаточная для современного игрового ноутбука. Автономность на уровне 4 - 5.5 часов никого не удивит. Дополнительно производитель избавился от Thunderbolt 4 в пользу USB 3.2 Gen2. Матовый Full HD экран (15.6 дюймов, IPS, 144 Гц) также не бьет рекорды: цветовой охват, яркость и контрастность хуже нормы. Ради снижения цены производитель избавился и от лицензии на Windows. 

Asus TUF A15 FA507 - альтернатива G5 KF. Несмотря на более слабую видеокарту, реальная разница в производительности с G5 минимальная. Также у Asus более мощный процессор, намного лучше автономность и есть порт USB4. Цена TUF A15 на момент написания обзора в районе €1099 (около $1165) с лицензионной Windows 11.

Gigabyte G5 KF - 18 October 2023 v7 (old)
Sascha Mölck

Корпус
72 / 98 → 74%
Клавиатура
83%
Трекпад
83%
Порты и связь
65 / 80 → 81%
Вес
64 / 10-66 → 97%
Время работы
61 / 95 → 64%
Дисплей
78%
3D-производительность
98%
Производительность ЦП
95%
Нагрев
80 / 95 → 85%
Шумность
82 / 90 → 91%
Аудио
70%
Камера
34 / 85 → 40%
Бонусы?
-2%
Средний балл
69%
82%
Gaming - Итоговый рейтинг

Другие статьи, связанные с этим устройством

Gigabyte G5 KF (G5 Серия)
Обзор
•
Обзор ноутбука Gigabyte G5 KF5...
|
Обзор
•
Обзор ноутбука Gigabyte G5 GD
|
Обзор
•
Обзор ноутбука Gigabyte G5 KC

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
Sascha Mölck, 2023-10-23 (Update: 2023-10-23)