Обзор ноутбука Lenovo Legion Slim 5 16APH8: Недооцененный дизайн, слабая видеокарта
Legion Slim 5 16 - тонкая и легкая версия Legion Pro 5 16. Ноутбук принадлежит к средне-высокому уровню и занимает нишу между доступным LOQ 15/IdeaPad Gaming и более дорогим Legion Slim 7 16.
Для тестирования мы раздобыли топовую конфигурацию на Ryzen 7 7840HS и RTX 4060 с 1600p IPS дисплеем по цене около $1200. Выпускаются и более доступные конфигурации на Ryzen 5 7640HS, RTX 4050 с 1200p экраном, стоимость базовой версии - $1000.
Соперники Legion Slim 5 16APH8 - 16-дюймовые игровые ноутбуки других производителей: Acer Nitro 16 AN16, Dell G16 7620, Asus Zephyrus M16 и Asus TUF Gaming A16.
Обзоры других ноутбуков Lenovo:
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Цена |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | August 2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 килог. | 25.2 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | August 2023 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 килог. | 27.9 мм | 16.00" | 1920x1200 | |
| 89 % v7 (old) | August 2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 килог. | 27.3 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | July 2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 килог. | 23.6 мм | 16.10" | 2560x1440 | |
| 86.1 % v7 (old) | January 2023 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 килог. | 26.9 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | June 2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 килог. | 22.1 мм | 16.00" | 1920x1200 |
Дизайн и особенности — Кажется габаритным относительно аналогов
Legion Slim 5 избавился от острых граней и выступов Legion Pro 5 ради более тонкого и элегантного дизайна. Больше всего отличия заметны на задней стороне, по бокам и на днище корпуса, где различных элементов (прорезей, углублений) гораздо меньше.
В отличие от пластикового LOQ 15 и полностью алюминиевого Legion Pro 7, Legion Pro 5 следует срединному пути со своим пластиковым поддоном и металлической палубой. Прочность корпуса на уровне Legion Pro 5. Основа корпуса отлично сопротивляется деформации, но прикладывая усилие мы слышим похрустывание деталей.
В отличие от большинства других моделей, толщина корпуса у тестируемого Lenovo зависит от выбранной видеокарты. Версия на RTX 4060 имеет толщину 25.2 мм, тогда как вариант на RTX 4050 или 3050 - 21.9 мм. Тестируемая нами версия на RTX 4060 всего на 2 мм тоньше более мощного Legion Pro 5, потому называть ее "Slim" - не самая удачная идея. По факту Legion Slim 5 на базе RTX 4060 толще многих 16-дюймовых аналогов, включая HP Omen 16 и Asus TUF Gaming A16.
Оснащение
Набор портов такой же, как у HP Omen 16, но расположение отличается. Более толстый Legion Pro 5 имеет еще больше USB портов (шесть), но четыре штуки у Legion Slim 5 должно хватить большинству пользователей.
Система не поддерживает Thunderbolt и USB 4. Дополнительно лишь один из двух USB-C поддерживает зарядку Power Delivery - к счастью, он отмечен соответствующим символом.
Картридер
Скорость картридера в два раза ниже, чем у Legion Slim 7i 16 G8. Копирование 1 ГБ картинок с референсной карты памяти PNY стандарта UHS-II на рабочий стол заняло 27 секунд, а не 12 как у Slim 7i 16.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
Связь
За беспроводную связь отвечает адаптер MediaTek MT7922 с поддержкой Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2. Более распространенный Intel AX211 дороже, но мы рады, что производитель не установил дешевый Realtek RTL8852BE. Скорость соединения в паре с референсным роутером Asus AXE11000 на высоко и стабильном уровне в 6-ГГц сети.
Веб-камера
Веб-камеры с разрешением 2 МП все чаще устанавливаются в ноутбуки, заменяя собой 1-МП модели. Шторка приватности, как и ИК-датчик, отсутствует, но зато есть выключатель.
Обслуживание
Нижняя крышка ноутбука фиксируется только стандартными болтами под крестовую отвертку. Внутри пользователя ждет тот же набор компонентов, что и у Legion 5 Pro 16: два слота SODIMM под оперативную память, два слота M.2 2280 для SSD, слот M.2 для Wi-Fi. Также есть доступ к батарее и системе охлаждения.
Аксессуары и гарантия
В коробке с ноутбуком имеется только адаптер питания и документация.
Устройства ввода — Нет индивидуальной RGB-подсветки клавиш
Клавиатура
Не считая нескольких топовых старых игровых моделей с механикой, подавляющее большинство ноутбуков серии Legion наследуют клавиатуру своего предшественника. Таким образом, если вы пользовались Legion Slim 7i 16 или даже старым Legion 5 15, клавиатура Legion Slim 5 покажется знакомой. Основные отличия от старшего Legion Slim 7 связаны с подсветкой. У последнего установлена индивидуальна RGB-подсветка клавиш, тогда как у Legion Slim 5 четырехзональная RGB-подсветка без конфигураций с индивидуальной.
Наличие цифрового блока и полноразмерных стрелок - однозначный плюс, особенно в гонках и играх вроде DOTA 2 Reborn. У многих других игровых ноутбуков, таких как Omen 16 и TUF Gaming A16 стрелки маленькие и неудобные.
Тачпад
Тачпад по размерам такой же, как у Legion Slim 7i 16 (12 x 7.5 см). И хотя до Razer Blade 16 ему еще далеко, он удобный в использовании, а встроенные клавиши нажимаются с приятным тактильным откликом. Скольжение не оптимальное, потому при медленном передвижении пальцев по сенсорной площадке могут быть застревания курсора.
Дисплей — Отличные характеристики с учетом цены
Для модели доступны два дисплея:
- 2560 x 1600, 165 Гц, 100% sRGB, 300 нит, сертификация Pantone
- 1920 x 1200, 144 Гц, 60% sRGB, 300 нит
В нашем тестовом образце установлена выделенная жирным шрифтом панель. Оба варианта поддерживают G-Sync и FreeSync Premium. Тем не менее, мы не рекомендуем выбирать варианта с разрешением 1200p из-за плохого цветового охвата.
Панель BOE NE160QDM в нашем образце уже встречалась нам ранее в Dell G16 7620, показатели у нее те же. Для игрового ноутбука она подходит идеально за счет малого времени отклика, насыщенных цветов, частоты обновления 165 Гц и QHD разрешения, которое оптимально для мобильных видеокарт.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 371.6 cd/m²
Контрастность: 845:1 (Уровень чёрного: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.52 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 0.33
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.1
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | Dell G16 7620 BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 2% | 0% | -1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 80 15% | 71.6 3% | 69 0% | 68.3 -1% | 69.3 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 99.8 0% | 99.2 -1% | 98 -2% | 97.3 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 77.4 11% | 72.9 4% | 71.2 2% | 70.5 1% | 70.7 1% |
| Response Times | 14% | 11% | 17% | -7% | -37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.7 ? | 11.2 ? -5% | 12 ? -12% | 4.6 ? 57% | 8.6 ? 20% | 15.6 ? -46% |
| Response Time Black / White * | 7.8 ? | 5.2 ? 33% | 5.2 ? 33% | 9.7 ? -24% | 10.4 ? -33% | 10 ? -28% |
| PWM Frequency | ||||||
| Параметры экрана | -134% | -24% | -29% | -51% | -35% | |
| Яркость в центре | 371.6 | 415 12% | 543 46% | 310.9 -16% | 369.4 -1% | 301 -19% |
| Brightness | 343 | 380 11% | 516 50% | 296 -14% | 348 1% | 294 -14% |
| Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 87 4% | 91 8% | 83 -1% | 94 12% |
| Уровень чёрного * | 0.44 | 0.36 18% | 0.58 -32% | 0.35 20% | 0.32 27% | 0.21 52% |
| Контрастность | 845 | 1153 36% | 936 11% | 888 5% | 1154 37% | 1433 70% |
| Colorchecker Delta E * | 1.52 | 4.71 -210% | 1.35 11% | 2.18 -43% | 1.78 -17% | 1.79 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.68 | 6.98 -160% | 3.22 -20% | 3.58 -34% | 4.41 -65% | 3.48 -30% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.33 | 2.68 -712% | 1.31 -297% | 0.52 -58% | 1.22 -270% | 1.2 -264% |
| Delta E для серого * | 1.2 | 3.6 -200% | 1.03 14% | 2.8 -133% | 3.2 -167% | 2.5 -108% |
| Гамма | 2.1 105% | 2.182 101% | 2.38 92% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.265 97% |
| CCT | 6503 100% | 7153 91% | 6452 101% | 6002 108% | 6750 96% | 6157 106% |
| Среднее значение | -37% /
-82% | -4% /
-13% | -4% /
-17% | -20% /
-34% | -24% /
-28% |
* ... меньше = лучше
Заводская калибровка экрана хорошая, уровень DeltaE составляет 1.2 для оттенков серого и 1.52 для цвета. Пользователям можно использовать дисплей с заводскими параметрами, так как цветопередача очень точная.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 7.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 3.9 ms стадия 1 |  |
| ↘ 3.9 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 10.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.5 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 21% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8619 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Измеренная нами яркость у тестового образца насчитывает 370 нит, что заметно меньше 540 нит у старшего Legion Pro 5. Для большинства игровых ноутбуков характерен диапазон 300-400 нит, однако читабельность экрана на улице не лучше и не хуже, чем конкурентов. Лучше всего найти место в тени, чтобы картинка не была столь бледной.
Производительность — AMD Zen 4 среднего уровня впечатляет
Параметры тестирования
Мы включили на тестируемом аппарате режим дискретной видеокарты, а также выставили профиль Performance в Lenovo Vantage и схему электропитания Высокая производительность в Windows. Также мы включили предусмотренную производителем опцию разгона видеокарты (+150 МГц ГП, +200 МГц видеопамять). Vantage позволяет управлять производительностью системы, режимами видеокарты, обновлениями BIOS и другими важными параметрами.
Процессор
Восьмиядерный AMD Ryzen 7 7840HS довольно редко встречается в ноутбуках, но в тестах себя показывает хорошо, всего на 5% отставая от Ryzen 7 7745HX и на 15% уступая Core i7-13700HX. По уровню производительности он схож с Core i7-12700H, который часто устанавливался в ноутбуках 2022 года выпуска.
Младшая конфигурация на AMD Ryzen 5 7640HS, по нашим оценкам, принесет 25% снижение производительности - основываемся на опыте тестирования Lenovo LOQ 15APH8.
Многопоточный тест CB15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Dell G16 7620 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Dell G16 7620 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Общая производительность
Оценки в PCMark сравнимы с результатами Asus TUF Gaming A16 и HP Omen 16. Ноутбук хорошо справляется с широким спектром задач, не только играми.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7502 - 7946, n=4) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10441 - 11169, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9575 - 10273, n=4) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (11464 - 12418, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1800 - 1866, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1743 - 1821, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1908 - 1966, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1522 - 1776, n=3) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 Score | 7946 баллов | |
? | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе отсутствуют значительные задержки DPC.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных — Поместится два NVMe SSD
В нашем тестовом образце установлен накопитель SK hynix PC801 с поддержкой PCIe4 x4, мы также встречали его в Legion Pro 5 и Legion Slim 7. Максимальная скорость в тестах достигает 6900 МБ/с, а также не снижается при длительной нагрузке. В комплекте есть термопрокладки, которые помогают отвести нагрев от накопителей.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта — 100-Вт TGP на бумаге, 60 Вт в реальности
Если старший Legion Pro 5 может нести на борту Ryzen 7 7745HX в компании RTX 4070, тестируемый Legion Slim 5 ограничен до Ryzen 7 7740HS и RTX 4060. Довольно странно, что в панели управления Nvidia указан максимальный уровень TGP 140 Вт, хотя на официальном сайте Lenovo для этой модели заявлены 100 Вт. При этом на практике в играх максимальное значение которое мы наблюдали достигло 60 Вт.
Графическая производительность на 5-8% ниже нормы RTX 4060 по нашей базе данных и таким образом приближается к RTX 4050. На деле RTX 4050 на борту у Legion Pro 5 16 и LOQ 15 показывают себя так же, как RTX 4060 у тестируемого Legion Slim 5 в 3DMark.
Ситуация становится еще более запутанной при переключении профилей Balanced и Performance. Обычно у ноутбуков профиль Performance обеспечивает прирост производительность 10-20% по сравнению с Balanced, но у Legion Slim 5 разницы между ними нет. Оценки в 3DMark с профилем Balanced практически такие же, как с Performance, что видно в таблице с результатами Fire Strike. Дополнительно этот момент мы затронем в разделе со стресс-тестом.
| Профиль | Graphics | Physics | Combined |
| Battery | 15850 (-32%) | 27206 (-7%) | 6943 (-38%) |
| Balanced | 23181 (-1%) | 28488 (-3%) | 10888 (-3%) |
| Performance | 23418 | 29339 | 11185 |
Примечание: сниженные показатели GeForce RTX 4060 Ti в Blender CUDA ошибочны.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 -1! | |
| Alienware x16 R1 | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G -2! | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) -2! | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 -1! | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 -1! | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 28885 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21701 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 9207 баллов | |
? | ||
* ... меньше = лучше
Игры
Производительность в 1080p совсем немного выше нормы RTX 4050 - на 5-10% в большинстве игр. В Cyberpunk 2077, Final Fantasy XV и Tiny Tina's Wonderlands тестируемый Legion Slim 5 минимально превосходит LOQ 15 с вдвое меньшим объемом ОЗУ. При уменьшении разрешения и настроек графики прирост производительности увеличивается, но большинство пользователей все равно выберет минимум 1080p. Legion Pro 5 16 на базе RTX 4060 превосходит Legion Slim 5 вплоть до 25%.
Частота кадров, Witcher 3
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180.1 | 172.8 | 164.2 | 101 | 83 | 76.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 350.9 | 289.1 | 180.2 | 93.2 | 57 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 167.5 | 151.3 | 142.7 | 135.6 | 115.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 209 | 131 | 94.3 | 67.7 | 37.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 110.1 | 106.3 | 83.3 | 70.9 | ||
| Strange Brigade (2018) | 375 | 242 | 193 | 168.2 | 115.1 | 61.8 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 136.1 | 113.7 | 84.7 | 69.4 | 40.7 | 17.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 197.4 | 164.3 | 104.8 | 80.3 | 54.3 | 26.7 |
| F1 22 (2022) | 233 | 226 | 166.8 | 55.1 | 35.5 | 16.6 |
| Returnal (2023) | 99 | 93 | 87 | 75 | 52 | 29 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения — Примерно как у Legion Pro 5 16
Шумность охлаждения зависит от настроек системы. Профиль Balanced делает так, что при легких нагрузках (браузер, видео) уровень шума составляет 27-29 дБ(A) - слышно, но не отвлекает. А вот что раздражает, так это периодическое повышение шумности до 33 дБ(A) на короткое время.
Шумность в Witcher 3 с профилем Balanced достигает 48 дБ(A), а с Performance - 54 дБ(A). Такие же показатели мы регистрировали у Legion Pro 5 16IRX8 с RTX 4060 на борту. При шумности больше 50 дБ(А) стоит подключить наушники в играх.
Уровень шума
| Ожидание |
| 23.1 / 23.1 / 27.7 дБ |
| Нагрузка |
| 33.3 / 54 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 22.9 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N | HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Dell G16 7620 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB | Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 2% | -2% | -12% | -4% | -7% | |
| в выкл. виде (фон) * | 22.9 | 23 -0% | 24 -5% | 23 -0% | 23.2 -1% | 25 -9% |
| Мин. в простое * | 23.1 | 23.1 -0% | 25 -8% | 29.6 -28% | 28.3 -23% | 25 -8% |
| В простое, сред. * | 23.1 | 23.1 -0% | 26 -13% | 29.8 -29% | 28.8 -25% | 26 -13% |
| В простое, макс. * | 27.7 | 26.6 4% | 27 3% | 30.4 -10% | 28.9 -4% | 28 -1% |
| Нагрузка, сред. * | 33.3 | 34.7 -4% | 42 -26% | 33.8 -2% | 32.4 3% | 43 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 47.6 12% | 43 20% | 57 -6% | 48.3 11% | 51 6% |
| Нагрузка, макс. * | 54 | 54.8 -1% | 45 17% | 58.3 -8% | 48.1 11% | 53 2% |
* ... меньше = лучше
Нагрев — Холоднее, чем ожидалось
Нагрев корпуса не столь интенсивный, как у Legion Pro 5 и других соперников, вроде Dell G16 7620. Наиболее горячие точки прогреваются до 42 градусов Цельсия. Это одни из самых низких показателей (в том числе в играх), что мы видели среди игровых ноутбуков.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 42 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 28.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +1.9 градуса (-ов) разницы.
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -30% | -28% | -10% | -5% | -17% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 40.6 | 51 -26% | 45 -11% | 45 -11% | 47.6 -17% | 53 -31% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 42 | 63 -50% | 54 -29% | 48.8 -16% | 54 -29% | 48 -14% |
| В простое сверху * | 27.8 | 34 -22% | 36 -29% | 29.2 -5% | 23 17% | 30 -8% |
| В простое на дне * | 26.6 | 32 -20% | 38 -43% | 28.8 -8% | 24.6 8% | 30 -13% |
* ... меньше = лучше
Стресс-тест
В Prime95 процессор стартует с 4.8 ГГц при 88 Вт, однако значения быстро снижаются до 4.3 ГГц при 82 Вт. Температура процессора держится на 100 градусах Цельсия, тогда как у Legion Pro 5 мы измеряли 84 градуса. Legion Slim 5 явно нагружает систему охлаждения сильнее, чем большинство ноутбуков.
Производительность видеокарты одинакова с профилями Balanced и Performance. В Witcher 3, например, потребление видеокарты достигает 60 Вт, что значительно ниже заявленных производителем 100 Вт. В требовательной Cyberpunk 2077 мы наблюдали аналогичные 60 Вт. Данное ограничение и не дает RTX 4060 выйти на нормальный уровень производительности.
Нагрев с профилем Performance ниже, чем с Balanced на 4-8 градусов Цельсия.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 32 | 32 |
| Prime95 | 4.4 | -- | 100 | 49 |
| Prime95 + FurMark | 4.0 - 4.3 | ~2025 | 90 - 100 | 69 |
| Witcher 3 (Balanced) | 0.5 - 1.1 | 2250 | 79 | 62 |
| Witcher 3 (Performance) | 0.5 - 1.1 | 2220 | 71 | 58 |
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Legion Slim 5 16APH8
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Потребление в простое на рабочем столе варьируется от 9 до 25 Вт, что довольно нормально по меркам игровых ноутбуков. Из необычного слишком низкое энергопотребление в играх. В Witcher 3, например, система требует 113 Вт, в то время как Legion Pro 5 16IRX8 демонстрировал 179 Вт, несмотря на наличие такой же RTX 4060. Конечно, у последнего установлен более мощный процессор Intel HX-серии, но разница между моделями необычайно большая даже с учетом процессора. Кроме того, Legion Pro 5 16ARX8 с более медленной RTX 4050 также потребляет больше Legion Slim 5 в играх (126 Вт против 116 Вт).
Максимальное потребление системы составляет 207 Вт при том, что мощность комплектного адаптера составляет 230 Вт (~16.8 x 8.6 x 2.5 см). Стабильно система способна потреблять 180 Вт.
| Выкл. | 0.05 / 0.73 Вт |
| Ожидание | 9.4 / 15.5 / 24.4 Вт |
| Нагрузка |
74.1 / 206.5 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -22% | -13% | -35% | 10% | -67% | |
| В простое, мин. * | 9.4 | 19 -102% | 13 -38% | 14.4 -53% | 7 26% | 24.5 -161% |
| В простое, сред. * | 15.5 | 20 -29% | 17.4 -12% | 17.8 -15% | 10 35% | 29.2 -88% |
| В простое, макс. * | 24.4 | 23 6% | 21.8 11% | 31.5 -29% | 15 39% | 34.3 -41% |
| Нагрузка, сред. * | 74.1 | 80 -8% | 96.4 -30% | 101.2 -37% | 86 -16% | 98.7 -33% |
| Witcher 3 ultra * | 112.9 | 125.8 -11% | 125 -11% | 176.9 -57% | 160.6 -42% | 178.6 -58% |
| Нагрузка, макс. * | 206.5 | 184 11% | 204 1% | 242.9 -18% | 172 17% | 249.6 -21% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Автономность на достаточно уверенном уровне и составляет более 7 часов в нашем Wi-Fi тесте, что на пару часов больше, чем у Omen 16 и Dell G16 7620. Емкость батареи такая же, как у Legion Pro 5, несмотря на различия в габаритах.
На полную зарядку уходит всего 45 минут, в то время как у большинства других моделей на это уходит 90 минут. За такую скорость ответственна технология Lenovo Rapid Charge, которая по умолчанию включена. Ноутбук поддерживает зарядку через USB-C, но некой причине несовместимы с большинством универсальных адаптеров питания. К счастью, адаптер производства Lenovo гарантированно заряжает ноутбук.
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Вт⋅ч | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 84 Вт⋅ч | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 50% | -22% | -28% | -36% | 41% | |
| В простое | 699 | 721 3% | 328 -53% | 426 -39% | 1217 74% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 425 | 660 55% | 333 -22% | 307 -28% | 297 -30% | 745 75% |
| Нагрузка и 100% яркости | 70 | 134 91% | 68 -3% | 43 -39% | 52 -26% | |
| Воспр. видео H.264 | 650 | 325 | 746 | |||
| Witcher 3 ultra | 47 |
За
Против
Вердикт — Замедленная видеокарта, отличный экран и красивый дизайн
Внешность у Legion Slim 5 лучше, чем у Legion Pro 5 - это один из самых красивых ноутбуков с ценником $1000-$1200. Качество экрана также похвальное в конфигурации с 1600p панелью, которая выделяется заводской калибровкой, быстрым откликом, высокой частотой обновления и полным охватом sRGB.
По части производительности есть проблема, которая, возможно, имеется лишь у нашего тестового образца (однако выяснить точно мы пока не можем). Все дело в том, что быстродействие системы абсолютно не меняется при переключении профилей Performance и Balanced. Ограничение TGP видеокарты до 60 Вт не изменяется, потому профили отличаются лишь по уровню шумности и нагрева. Такое поведение системы совершенно не вписывается в то, что мы привыкли наблюдать у представителей серии Legion. Мы уведомили Lenovo об обнаруженных проблемах и ждем ответа - обзор будет обновлен после дополнительных сведений или поступления исправлений со стороны производителя.
Legion Slim 5 16 выглядит отлично, а 1600p дисплей просто превосходен с учетом цены. Установленная здесь RTX 4060 заметно медленнее, чем в других ноутбуках
Из-за обнаруженных проблем с производительностью нам остается рекомендовать Legion Pro 5 16 G8, так как тот превосходит Legion Slim 5 на 15-25% в конфигурации с RTX 4060. В качестве альтернативного варианта можно рассматривать конфигурацию Legion Slim 5 с RTX 4050 и 1600p дисплеем.
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
- 11 August 2023 v7 (old)
Allen Ngo
Другие статьи, связанные с этим устройством
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (Legion Slim 5 Серия)Ещё по теме
Декларация о непредвзятости
Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.
Вот как проводит тестирование Notebookcheck
Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.
Price comparison
