Обзор ноутбука HP EliteBook 865 G9

Name: HP EliteBook 865 G9
Brand: HP

Корпоративный 16-дюймовый ноутбук на AMD.

HP EliteBook 865 G9 - качественный корпоративный ноутбук на базе AMD с поддержкой LTE. Модель имеет потенциал стать одной из лучших в классе, но дисплей Sure View заметно портит ее позиции, несмотря на высокую яркость.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff, Опубликовано 07 February 2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD бизнес ноутбуки Windows

Ноутбуки HP EliteBook 800-й серии - это очень качественные модели высокого уровня в своем корпоративном классе. Портфолио производителя пополнилось очередным прекрасным образцом с конфигурациями на базе AMD и Intel. Вариант на Intel называется EliteBook 860 G9, а модель на AMD имеет несколько иной индекс 865 G9. Мы взялись протестировать конфигурацию 865 G9 6F6H5EA, которая включает процессор AMD Ryzen 7 Pro 6850U со встроенной графикой Radeon 680M, 16 ГБ оперативной памяти, SSD на 512 ГБ и экран IPS формата 16:10 с разрешением 1920 x 1200. Этот экран выделяется поддержкой технологии приватности Sure View и яркостью вплоть до 1000 нит.

Тестовый образец выдан нам компанией campuspoint.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

HP EliteBook 865 G9 (EliteBook 865 Серия)

Процессор

AMD Ryzen 7 PRO 6850U 8 x 2.7 - 4.7 GHz, 30 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Rembrandt-U PRO (Zen 3+)

Графический адаптер

AMD Radeon 680M

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR5-4800, Single-Channel, 2 slots, max. 64 GB

Дисплей

16.00 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 142 точек/дюйм, X160NV42, IPS, Sure View Privacy Filter, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, 512 Гбайт

, 428 Гбайт свободно

Звуковая плата

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm, 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости

Коммуникации

Qualcomm Fast Connect 6900 Wi-Fi 6E Dual Band Simultaneous (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, LTE

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19 x 359 x 251

Аккумулятор

76 Вт⋅ч, 6304 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Pro

Камера

Фронтальная камера: 5 MP Privacy Camera
осн. камера: 5 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo, Bang & Olufsen, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 110W PSU USB-C, HP Tools, 36 мес. гарантии в Европе

Вес

1.874 килогр., адаптер питания: 452 г

Стоимость

1550 евро

Ссылки

HP - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
87.2 % v7 ^(old)	February 2023	HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M	1.9 килог.	19 мм	16.00"	1920x1200
89.3 % v7 ^(old)		Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	1.9 килог.	20.5 мм	16.00"	1920x1200
86.3 % v7 ^(old)	June 2021	LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.2 килог.	16.8 мм	16.00"	2560x1600
84.3 % v7 ^(old)		SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	1.7 килог.	19.9 мм	15.60"	1920x1080
83.8 % v7 ^(old)		LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6	1.6 килог.	16.3 мм	16.00"	1280x1200

Дизайн и особенности

Новый 16-дюймовый EliteBook 865 G9 получил такой же корпус, как у ZBook Firefly 16 G9, с менее угловатым дизайном, нежели у EliteBook 850 G8. Конструкция качественная и выполнена из алюминия. Основа корпуса и крышка прочные и не поддаются деформации. Угол раскрытия экрана достигает почти 180 градусов, шарниры надежные и почти полностью гасят колебания крышки при тряске. За счет тонких рамок вокруг экрана ноутбук выглядит современно.

Новая 16-дюймовая модель чуть толще своего 15-дюймового предшественника EliteBook 850 G8, но по ширине идентична. Lenovo ThinkPad T16 G1 немного больше и толще, несмотря на то, что имеет аналогичную диагональ экрана. В общем и целом EliteBook 865 G9 получился довольно портативным. Комплектный адаптер на 110 Вт весит всего 451 грамм а сам ноутбук - 1.9 кг.

Сравнение размеров

Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA HP EliteBook 865 G9 SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H LG Gram 16 (2021) LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G DIN A4 ❌

Оснащение

HP оснастила EliteBook 865 G9 двумя портами USB 4.0 (Type-C), которые поддерживают зарядку Power Delivery и видеовыход DisplayPort. Подключение дисплея кабелем Type-C было успешным. Дополнительно у модели имеется отдельный видеовыход HDMI, два USB Type-A и слот для SIM.

Левая сторона: HDMI 2.0b, USB-A 3.2 Gen.1 (5 Гбит) 2x USB-C 4.0 (40 Гбит, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery), считыватель SmartCard (опция)

Правая сторона: слот nanoSIM (только для версии с LTE), слот Kensington Nano, USB-A 3.2 Gen.1 (5 Гбит), аудио разъем

Связь

EliteBook на базе AMD оснащен современным беспроводным адаптером от Qualcomm (WCN6856, BT 5.2), который поддерживает Wi-Fi 6E. По неким причинам нам не удалось подключиться к 6-ГГц сети в тестах с нашим референсным роутером. Скорость соединения через 5-ГГц сеть одна из самых высоких среди всех ноутбуков и достигает - 1.7 Гбит/с. За время тестирования ноутбука проблем с беспроводным подключением не наблюдалось.

Также в модели установлен мобильный модем Intel LTE XMM 7560, который поддерживает nanoSIM и eSIM. В сети местного мобильного оператора Telekom модем работал нормально в паре с физической SIM-картой. К сожалению, установить модуль самостоятельно в модель, где его не было по заводу невозможно. Версия на Intel (EliteBook 860 G9) поддерживает также и 5G, который недоступен для версии на AMD.

Networking
HP EliteBook 865 G9 Qualcomm Fast Connect 6900 Wi-Fi 6E Dual Band Simultaneous
iperf3 receive AXE11000	1709 (min: 1600) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	1633 (min: 1575) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1624 (min: 1598) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1624 (min: 1236) MBit/s ∼100%
LG Gram 16 (2021) Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AX12	932 (min: 463) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AX12	664 (min: 646) MBit/s ∼52%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AX12	1385 (min: 569) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AX12	1159 (min: 1001) MBit/s ∼92%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Intel Wi-Fi 6 AX200
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1347 (min: 110) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000	1510 (min: 1265) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000	1309 (min: 1167) MBit/s ∼80%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1316 (min: 964) MBit/s ∼81%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AX12	1400 (min: 707) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12	1266 (min: 1217) MBit/s ∼100%

HP EliteBook 865 G9; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1633 (1575-1713)

HP EliteBook 865 G9; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1708 (1600-1748)

Веб-камера

Подобно ZBook Firefly 16 G9, ноутбук оснащен ИК-камерой с разрешением 5 МП. Правда, ее реальное разрешение ближе к 3.7 МП (2560 x 1440 пикселей). Как бы там ни было, в плане качества и четкости изображения она заметно лучше 720p и 1080p камер.

ColorChecker HP EliteBook 865 G9: 5.53 ∆E min: 1.81 - max: 10.04 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка легко снимается, скрытых болтов под резиновыми ножками нет. Возможность апгрейда присутствует: доступны два слота ОЗУ и два слота M.2 2280 SSD. Также пользователь может заменить Wi-Fi и WWAN адаптеры.

Устройства ввода

Полноценная островная клавиатура с подсветкой и цифровым блоком произвела исключительно позитивное впечатление. Тактильный отклик при нажатии клавиш очень четкий и точный, по всем параметрам это одна из лучших клавиатур среди ноутбуков. Она лучше, чем у ZBook Studio 16 G9 и по нашим ощущениям идет наравне с клавиатурами линейки Lenovo ThinkPad (хотя у последних качество стало хуже в последнее время, потому мнения могут разойтись). Клавиатура защищена от влаги и нам понравилась больше, чем у современного ThinkPad T16. Единственное, к чему придется привыкнуть - это уменьшенные стрелки и клавиша включения на самой клавиатуре.

От трекпоинта HP по неким причинам отказалась, потому клавиатуру дополняет лишь тачпад (12.8 x 8.7 см). Он удобен в использовании и имеет приятное покрытие. Нажатие встроенных клавиш сопровождается ощутимым и негромким щелчком - именно таким он и должен быть.

Дисплей

В нашем тестовом образце установлен дисплей Sure View со встроенным фильтром приватности. Основные параметры у него хорошие (1920 x 1200 пикселей, матовое покрытие и до 1000 кд/м² яркости), но на деле не все так просто. Фильтр приватности включается отдельной клавишей, но проблема в том, что даже в выключенном состоянии он сильно ограничивает углы обзора - область в которой пользователь видит нормальное изображение оказалась очень небольшой. Даже при небольшом отклонении от центральной оси контрастность и цветность картинки изменяются. Кроме того, матовое покрытие дает заметный кристаллический эффект на светлом фоне. Другой недостаток связан с регулировкой подсветки: Sure View работает только при низкой яркости экрана. В итоге Sure View крайне сложно пользоваться при ярком освещении (на улице, в поезде и так далее). Мы вынесли показатели яркости при включенной и выключенной технологии в отдельную таблицу:

Helligkeit Bildmitte in cd/m²
Яркость (кд/м²)	100%	90%	80%	70%	60%	50%	40%	30%	20%	10%	0%
Sure View выкл	865	729	634	535	436	332	252	216	180	142	105
Sure View вкл	157	146	136	125	115	104	94	83	72	62	51

Максимальная яркость достигает 900 кд/м², а уровень черного составляет 0.3 кд/м², что дает очень высокую контрастность. Однако на практике эти значения действительны только если вы смотрите на экран ровно по центральной оси. Также есть и другой недостаток - плохая равномерность подсветки, которая составляет всего 72%. Правый нижний угол в особенности темнее других зон. Минимальная яркость даже при включении Sure View составляет 51 кд/м², что слишком много для нормального использования в темноте. Самое неприятное - для регулировки яркости используется ШИМ, а частота пульсаций составляет 56 Гц даже на максимальном уровне подсветки.


809 cd/m²	825 cd/m²	795 cd/m²
861 cd/m²	865 cd/m²	788 cd/m²
711 cd/m²	663 cd/m²	624 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X160NV42 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 865 cd/m² (Nits) В среднем: 771.2 cd/m² Minimum: 51 cd/m²
Равномерность подсветки: 72 %
От батареи: 865 cd/m²
Контрастность: 2883:1 (Уровень чёрного: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
73.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP EliteBook 865 G9 X160NV42, IPS, 1920x1200, 16"	Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 B160UAN01.K, IPS, 1920x1200, 16"	LG Gram 16 (2021) LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16"	SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H BOE07D8, IPS, 1920x1080, 15.6"	LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G LG Display LP160WU1-SPH1, IPS, 1280x1200, 16"	HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA InfoVision X156NVF8 R1, I, 1920x1080, 15.6"	HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA BOE0A02, IPS, 1920x1200, 16"
Display		8%	16%	-12%	-48%	-8%	-4%
Display P3 Coverage	71.4	80.1 12%	95.8 34%	64.5 -10%	36 -50%		68.1 -5%
sRGB Coverage	99.3	100 1%	99.8 1%	86.2 -13%	55 -45%	95 -4%	96.1 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	73.2	80.5 10%	83.8 14%	62.9 -14%	37 -49%	65 -11%	70 -4%
Response Times		26%	-5%	-58%	-13%	127%	-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	35.5 ?(17.1, 18.1)	27 ?(12, 15) 24%	44 ?(19, 25) -24%	58.4 ?(26.8, 31.6) -65%	38 ?(19, 19) -7%	47 ?(22, 25) -32%	52.8 ?(22.9, 29.9) -49%
Response Time Black / White *	23.5 ?(13.4, 10.1)	17 ?(8, 9) 28%	20 ?(8, 12) 15%	35.2 ?(18, 17.2) -50%	28 ?(16, 12) -19%	32 ?(19, 13) -36%	19.5 ?(6, 13.5) 17%
PWM Frequency	56.7					312 ?(100) 450%
Параметры экрана		-34%	-53%	-51%	-60%	-39%	-30%
Яркость в центре	865	404 -53%	331 -62%	329 -62%	299 -65%	802 -7%	526 -39%
Brightness	771	391 -49%	309 -60%	316 -59%	270 -65%	702 -9%	499 -35%
Brightness Distribution	72	80 11%	88 22%	92 28%	85 18%	77 7%	93 29%
Уровень чёрного *	0.3	0.29 3%	0.22 27%	0.3 -0%	0.265 12%	0.245 18%	0.31 -3%
Контрастность	2883	1393 -52%	1505 -48%	1097 -62%	1128 -61%	3273 14%	1697 -41%
Colorchecker Delta E *	2.4	3.9 -63%	4.64 -93%	5.4 -125%	4.57 -90%	6.22 -159%	3.6 -50%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.8	8.5 -47%	9.82 -69%	10.1 -74%	8.92 -54%	9.92 -71%	6.6 -14%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.5	1.7 -13%	3.16 -111%	2.5 -67%	5.02 -235%		2.6 -73%
Delta E для серого *	3.8	5.4 -42%	6.9 -82%	5.1 -34%	3.8 -0%	7.69 -102%	5.5 -45%
Гамма	2.36 ^93%	2.21 ^100%	2.34 ^94%	2.1 ^105%	2.6 ^85%	2.75 ^80%	2.02 ^109%
CCT	6922 ^94%	6242 ^104%	7904 ^82%	7609 ^85%	6142 ^106%	6135 ^106%	6527 ^100%
Покрытие спектра AdobeRGB, %			75.1			65
Color Space (Percent of sRGB)			100			95
Среднее значение		0% / -16%	-14% / -31%	-40% / -43%	-40% / -51%	27% / 4%	-17% / -23%

* ... меньше = лучше

Мы измерили параметры дисплея при помощи спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 и приложения CalMAN. По меркам корпоративного класса заводские показатели очень неплохие. Отклонения цветопередачи по сравнению с пространством sRGB минимальные, но при включении Sure View значения возрастают. Не рекомендуем заниматься редактированием графики со включенным режимом приватности.

С помощью калибровки нам удалось существенно улучшить значения. Цветовой охват пространства sRGB составляет 100%.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
23.5 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 13.4 ms стадия 1
23.5 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10.1 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 50% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
35.5 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17.1 ms стадия 1
35.5 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18.1 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

56.7 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 56.7 Гц. .

Стоит заметить, что частота 56.7 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Поведение экрана на улице (Sure View откл)

Пользоваться ноутбуком на улице нормально можно только находясь ровно перед экраном. TНа тестовых снимках углы обзора кажутся нормальными, но на практике это не так.

В целом, мы не рекомендуем покупать конфигурацию с экраном Sure View. Матовый энергоэффективный экран, который также предлагается для данной модели, будет наиболее оптимальным вариантом.

Производительность

AMD Ryzen 7 Pro 6850U, встроенная графика Radeon 680M и 16 ГБ оперативной памяти обеспечивают более чем адекватную производительность по меркам корпоративных ноутбуков. Единственный недостаток - это одноканальная оперативная память по заводу. К счастью, пользователь может установить вторую планку самостоятельно или выбрать версию с двумя по заводу.

Процессор

AMD Ryzen 7 Pro 6850U - мобильный 8-ядерный процессор (16 потоков) с дополнительными возможностями безопасности, которые и отличают его от стандартного Ryzen 7 6800U. Лимиты энергопотребления от HP достаточно консервативные и позволяют чипу потреблять до 30 Вт на короткий промежуток времени. Энергопотребление стабилизируется на 25 Вт через несколько секунд под нагрузкой. Производительность процессора в тестах на хорошем уровне и стабильна при длительной нагрузке. ThinkPad T16 G1 с Core i5-1240P на борту немного быстрее в CineBench, но затем уступает EliteBook на AMD. Текущие чипы Intel Alder Lake лучше показывают себя за счет более мощных производительных ядер.

При питании от батареи производительность процессора не снижается.

Многопоточный тест CB15

HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U: Ø1606 (1590.77-1665.14)

Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P; ThrottleStop @30W: Ø1341 (1316.01-1756.34)

Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P: Ø1033 (919.1-1746.77)

LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7: Ø596 (474.78-805.25)

SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H; Performance Mode: Ø861 (841.54-932.92)

SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H: Ø664 (645.73-816.34)

SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H; On Battery: Ø487 (449.1-777.88)

LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U: Ø749 (726.74-795.75)

HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7: Ø702 (674.47-727.03)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U	85.2 pt
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	81.9 pt
Усредн. модель класса Office	79 pt
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	73.9 pt
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	58.8 pt
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	58 pt
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	55.6 pt
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G ^-2! AMD Ryzen 3 5300U	43.5 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (9923 - 11026, n=6)	10327 Points +3%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	10047 Points
Усредн. модель класса Office (1577 - 15743, n=93, посл. 2 года)	9321 Points -7%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	6597 Points -34%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U	4772 (4564.04^min - 4772.47^max) Points -53%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	4652 Points -54%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	4602 Points -54%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	4404 Points -56%

Cinebench R23 / Single Core
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	1644 Points +17%
Усредн. модель класса Office (618 - 1995, n=93, посл. 2 года)	1556 Points +10%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (1409 - 1520, n=6)	1488 Points +6%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	1476 Points +5%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	1444 Points +2%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	1409 Points
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	1311 Points -7%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U	1102 Points -22%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (3784 - 4457, n=6)	4099 Points +5%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	3886 Points
Усредн. модель класса Office (590 - 5980, n=92, посл. 2 года)	3613 Points -7%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	2953 Points -24%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U	1883 Points -52%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	1847 Points -52%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	1772 Points -54%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	1670 Points -57%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Office (229 - 766, n=92, посл. 2 года)	603 Points +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (587 - 596, n=6)	591 Points +1%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	587 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	579 Points -1%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	575 Points -2%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	535 Points -9%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	518 Points -12%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U	431 Points -27%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (1652 - 1901, n=6)	1757 Points +6%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	1756.34 (1316.01^min - 1756.34^max) Points +5%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	1746.77 (919.1^min - 1746.77^max) Points +5%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	1665 (1590.77^min - 1665.14^max) Points
Усредн. модель класса Office (246 - 2642, n=95, посл. 2 года)	1561 Points -6%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	933 (841.54^min - 932.92^max) Points -44%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	816 (645.73^min - 816.34^max) Points -51%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	778 (449.1^min - 777.88^max) Points -53%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U	832 Points -50%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	805 Points -52%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	727 (674.47^min - 727.03^max) Points -56%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (228 - 241, n=6)	236 Points +2%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	232 Points
Усредн. модель класса Office (98 - 284, n=94, посл. 2 года)	230 Points -1%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	224 Points -3%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	222 Points -4%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	218 Points -6%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	215 Points -7%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	205 Points -12%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U	166 Points -28%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	771 Seconds * -154%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	714 Seconds * -136%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	666 Seconds * -120%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U	617 Seconds * -104%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	442 Seconds * -46%
Усредн. модель класса Office (208 - 1956, n=94, посл. 2 года)	425 Seconds * -40%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	303 Seconds *
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (282 - 307, n=6)	298 Seconds * +2%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (44011 - 50871, n=6)	48015 MIPS +9%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	44011 MIPS
Усредн. модель класса Office (7532 - 65460, n=95, посл. 2 года)	38720 MIPS -12%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	28565 MIPS -35%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	22300 MIPS -49%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	21645 MIPS -51%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	21070 MIPS -52%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U	19170 MIPS -56%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	5542 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (5057 - 5542, n=6)	5347 MIPS -4%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	5312 MIPS -4%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	5255 MIPS -5%
Усредн. модель класса Office (2972 - 6687, n=94, посл. 2 года)	5245 MIPS -5%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	5113 MIPS -8%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	4685 MIPS -15%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U	3755 MIPS -32%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (7044 - 8050, n=6)	7789 Points +11%
Усредн. модель класса Office (1018 - 11980, n=94, посл. 2 года)	7537 Points +7%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	7166 Points +2%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	7044 Points
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	5564 Points -21%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	5562 Points -21%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	5163 Points -27%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Office (510 - 1995, n=95, посл. 2 года)	1582 Points +10%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	1554 Points +8%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	1548 Points +8%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	1538 Points +7%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	1500 Points +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (1433 - 1533, n=6)	1489 Points +4%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	1433 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (11.7 - 13.5, n=6)	12.8 fps +9%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	11.7 fps
Усредн. модель класса Office (1.72 - 18.7, n=92, посл. 2 года)	10.5 fps -10%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	9.18 fps -22%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U	5.87 fps -50%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	5.71 fps -51%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	5.63 fps -52%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	5.37 fps -54%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U	77.1 s * -45%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	54.1 s * -2%
Усредн. модель класса Office (31.3 - 129.6, n=92, посл. 2 года)	53.6 s * -1%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	53.1 s *
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (46.3 - 58, n=6)	52.9 s * -0%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	47.4 s * +11%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	45.9 s * +14%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	45 s * +15%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U	0.664 sec * -28%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	0.625 sec * -20%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	0.579 sec * -12%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	0.556 sec * -7%
Усредн. модель класса Office (0.4244 - 1.135, n=91, посл. 2 года)	0.549 sec * -6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (0.507 - 0.544, n=6)	0.525 sec * -1%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	0.521 sec * -0%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	0.519 sec *

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1665 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

80.2 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

232 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3886 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

587 Points

Cinebench R23 Single Core

1409 Points

Cinebench R23 Multi Core

10047 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U	92.4 pt
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	90 pt
Усредн. модель класса Office	74.1 pt
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	61.3 pt
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	60.6 pt
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	54.8 pt
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	52.8 pt
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G ^-1! AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	45.2 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (11272 - 12485, n=6)	11862 KRay/s +2%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	11668 KRay/s
Усредн. модель класса Office (763 - 24250, n=93, посл. 2 года)	9509 KRay/s -19%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	7189 KRay/s -38%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	6899 KRay/s -41%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	6239 KRay/s -47%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	4894 KRay/s -58%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	3612 KRay/s -69%

AIDA64 / FPU Julia
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (72242 - 79484, n=6)	75580 Points +2%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	73770 Points
Усредн. модель класса Office (4113 - 102228, n=93, посл. 2 года)	47876 Points -35%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	37208 Points -50%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	33606 Points -54%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	30383 Points -59%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	26359 Points -64%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	23249 Points -68%

AIDA64 / CPU SHA3
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (2419 - 2638, n=6)	2520 MB/s +2%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	2475 MB/s
Усредн. модель класса Office (287 - 4551, n=93, посл. 2 года)	2264 MB/s -9%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	2055 MB/s -17%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1745 MB/s -29%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	1730 MB/s -30%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1573 MB/s -36%

AIDA64 / CPU Queen
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (86644 - 92945, n=6)	88685 Points +2%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	87176 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	75330 Points -14%
Усредн. модель класса Office (8185 - 115197, n=93, посл. 2 года)	69271 Points -21%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	52847 Points -39%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	51411 Points -41%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	50442 Points -42%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	50407 Points -42%

AIDA64 / FPU SinJulia
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (10917 - 11637, n=6)	11277 Points +1%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	11123 Points
Усредн. модель класса Office (404 - 14288, n=93, посл. 2 года)	6693 Points -40%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	6687 Points -40%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	5780 Points -48%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	4922 Points -56%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	4430 Points -60%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	4038 Points -64%

AIDA64 / FPU Mandel
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (39609 - 43843, n=6)	41195 Points +1%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	40693 Points
Усредн. модель класса Office (2075 - 54365, n=93, посл. 2 года)	25024 Points -39%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	18088 Points -56%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	18076 Points -56%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	17564 Points -57%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	16186 Points -60%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	14077 Points -65%

AIDA64 / CPU AES
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	70615 MB/s +41%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	62886 MB/s +25%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	58344 MB/s +16%
Усредн. модель класса Office (7254 - 155900, n=93, посл. 2 года)	51765 MB/s +3%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	50118 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (45568 - 50859, n=6)	48032 MB/s -4%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	44826 MB/s -11%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	19307 MB/s -61%

AIDA64 / CPU ZLib
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (641 - 713, n=6)	676 MB/s +3%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	655 MB/s
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	639 MB/s -2%
Усредн. модель класса Office (78 - 1018, n=93, посл. 2 года)	606 MB/s -7%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	389 MB/s -41%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	374 MB/s -43%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	321 MB/s -51%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	287 MB/s -56%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (5967 - 6637, n=6)	6260 KRay/s +3%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	6091 KRay/s
Усредн. модель класса Office (432 - 12755, n=93, посл. 2 года)	5039 KRay/s -17%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	3869 KRay/s -36%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	3748 KRay/s -38%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	3454 KRay/s -43%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	3199 KRay/s -47%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	2579 KRay/s -58%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	44296 MPixel/s +125%
Усредн. модель класса Office (4814 - 54971, n=93, посл. 2 года)	29143 MPixel/s +48%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	28526 MPixel/s +45%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	28353 MPixel/s +44%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (19707 - 26584, n=6)	24709 MPixel/s +25%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	19707 MPixel/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	16913 MPixel/s -14%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	13970 MPixel/s -29%

Общая производительность

Производительность системы у EliteBook 865 G9 на высоком уровне. За время тестирования никаких проблем в работе ноутбука мы на заметили. Оценки в бенчмарках на хорошем уровне несмотря на одноканальную конфигурацию памяти.

PCMark 10 / Score
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (5873 - 6152, n=6)	6036 Points +3%
HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	5873 Points
Усредн. модель класса Office (2463 - 7344, n=86, посл. 2 года)	5627 Points -4%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5415 Points -8%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	5007 Points -15%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	4917 Points -16%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4905 Points -16%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	4299 Points -27%

PCMark 10 / Essentials
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10639 Points +15%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	10149 Points +9%
Усредн. модель класса Office (5575 - 20841, n=86, посл. 2 года)	10099 Points +9%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (9151 - 10263, n=6)	9721 Points +5%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	9562 Points +3%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9456 Points +2%
HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	9289 Points
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	7903 Points -15%

PCMark 10 / Productivity
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (8435 - 8891, n=6)	8625 Points 0%
HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	8587 Points
Усредн. модель класса Office (3041 - 10415, n=86, посл. 2 года)	7746 Points -10%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7056 Points -18%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	6888 Points -20%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6759 Points -21%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	6596 Points -23%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	6364 Points -26%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (6796 - 7417, n=6)	7126 Points +3%
HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	6894 Points
Усредн. модель класса Office (2049 - 9773, n=86, посл. 2 года)	6351 Points -8%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5740 Points -17%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	5600 Points -19%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5013 Points -27%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	4616 Points -33%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	4136 Points -40%

CrossMark / Overall
Усредн. модель класса Office (348 - 1891, n=88, посл. 2 года)	1398 Points +5%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1392 Points +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (1154 - 1430, n=6)	1342 Points +1%
HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1329 Points
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	935 Points -30%

CrossMark / Productivity
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1400 Points +2%
Усредн. модель класса Office (393 - 1870, n=88, посл. 2 года)	1395 Points +2%
HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1373 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (1188 - 1426, n=6)	1356 Points -1%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	983 Points -28%

CrossMark / Creativity
Усредн. модель класса Office (340 - 1982, n=88, посл. 2 года)	1457 Points +7%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1426 Points +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (1180 - 1523, n=6)	1406 Points +3%
HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1363 Points
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	920 Points -33%

CrossMark / Responsiveness
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1270 Points +14%
Усредн. модель класса Office (258 - 2017, n=88, посл. 2 года)	1259 Points +13%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (990 - 1243, n=6)	1136 Points +2%
HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1118 Points
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	844 Points -25%

PCMark 10 Score		5873 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	64091 MB/s +107%
Усредн. модель класса Office (7158 - 108783, n=94, посл. 2 года)	49489 MB/s +60%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	47502 MB/s +53%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	47468 MB/s +53%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (31003 - 48605, n=6)	44970 MB/s +45%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	36092 MB/s +16%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	31003 MB/s
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	23312 MB/s -25%

AIDA64 / Memory Read
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	62442 MB/s +80%
Усредн. модель класса Office (7325 - 127282, n=94, посл. 2 года)	50494 MB/s +46%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	48807 MB/s +41%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	48086 MB/s +39%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (34682 - 45079, n=6)	39700 MB/s +14%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	34682 MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	34493 MB/s -1%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	24657 MB/s -29%

AIDA64 / Memory Write
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	66479 MB/s +93%
Усредн. модель класса Office (7579 - 117935, n=94, посл. 2 года)	53522 MB/s +55%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (34532 - 51096, n=6)	47984 MB/s +39%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	47070 MB/s +36%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	46929 MB/s +36%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	40554 MB/s +17%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	34532 MB/s
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	23454 MB/s -32%

AIDA64 / Memory Latency
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	113.5 ns * -23%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 6850U (92 - 135.3, n=6)	113.3 ns * -23%
Усредн. модель класса Office (6.9 - 185.2, n=93, посл. 2 года)	97.1 ns * -6%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	92.6 ns * -1%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	92.4 ns * -0%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	92 ns *
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	83.1 ns * +10%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	72.3 ns * +21%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе отсутствуют значительные задержки DPC.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1542.6 μs * -183%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1225 μs * -125%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1127 μs * -107%
HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	544.6 μs *
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	517 μs * +5%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	420.3 μs * +23%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

EliteBook на AMD поддерживает SSD с интерфейсом PCIe 4.0, но в тестовом образце установлен накопитель форм-фактора 2242 с поддержкой лишь PCIe 3.0 (Samsung PM991) Модель имеет паспортную емкость 512 ГБ, из которых пользователю доступны лишь 428 ГБ. Максимальная скорость в тестах составила 2.7 ГБ/с, что ниже нормы для PCIe 3.0.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM991 MZVLQ512HBLU

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3100.8 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1617.1 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 349.62 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 369.48 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 35.62 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 114.98 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 344.3 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 978.6 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	90.1 pt
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	64.9 pt
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	64.2 pt
Усредн. модель класса Office	57.2 pt
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	54.3 pt
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	41.3 pt
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	36.7 pt
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	31.3 pt

DiskSpd
seq read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4278 (4261.41^min - 4277.73^max) MB/s +141%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3645 (3539.21^min - 3644.69^max) MB/s +106%
Усредн. модель класса Office (121 - 4554, n=90, посл. 2 года)	2691 MB/s +52%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2028 (1955.17^min - 2027.74^max) MB/s +14%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1772 (1755.11^min - 1771.67^max) MB/s
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1730 (1725.12^min - 1730.26^max) MB/s -2%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (1188 - 1882, n=10)	1613 MB/s -9%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1596 (1575.17^min - 1595.93^max) MB/s -10%
seq write
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4360 (4354.74^min - 4360.49^max) MB/s +184%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2809 (2738.04^min - 2808.76^max) MB/s +83%
Усредн. модель класса Office (43 - 5842, n=90, посл. 2 года)	2614 MB/s +70%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2489 (1082.97^min - 2488.9^max) MB/s +62%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2245 (2172.86^min - 2245.12^max) MB/s +46%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1535 (1503.59^min - 1535.32^max) MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1311 (1226.41^min - 1311.35^max) MB/s -15%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (195.5 - 1706, n=10)	1284 MB/s -16%
seq q8 t1 read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6579 (6306.77^min - 6578.61^max) MB/s +140%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	6524 (5489.01^min - 6524.19^max) MB/s +138%
Усредн. модель класса Office (124.2 - 7120, n=90, посл. 2 года)	4464 MB/s +63%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	3445 (3030.59^min - 3444.78^max) MB/s +26%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3272 (3009.2^min - 3271.56^max) MB/s +19%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	2890 (2377.4^min - 2890.29^max) MB/s +5%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	2741 (2448.63^min - 2741.4^max) MB/s
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (1655 - 3111, n=10)	2703 MB/s -1%
seq q8 t1 write
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5011 (4986.93^min - 5011.19^max) MB/s +212%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4812 (4803.57^min - 4811.71^max) MB/s +200%
Усредн. модель класса Office (46.7 - 6791, n=90, посл. 2 года)	3454 MB/s +115%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2981 (2976.41^min - 2980.59^max) MB/s +86%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2496 (2283.43^min - 2496.07^max) MB/s +55%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1725 (1683.37^min - 1724.81^max) MB/s +7%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1606 (1595.72^min - 1606.21^max) MB/s
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (228 - 1832, n=10)	1387 MB/s -14%
4k q1 t1 read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	94.3 (93.89^min - 94.29^max) MB/s +112%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	68.2 (67.72^min - 68.15^max) MB/s +53%
Усредн. модель класса Office (5.55 - 89.9, n=90, посл. 2 года)	58.3 MB/s +31%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	54.3 (54.16^min - 54.32^max) MB/s +22%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	48.8 (48.48^min - 48.81^max) MB/s +10%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (34.5 - 55, n=10)	44.8 MB/s +1%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	44.5 (43.91^min - 44.49^max) MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	34.5 (33.47^min - 34.53^max) MB/s -22%
4k q1 t1 write
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	254 (251.02^min - 253.51^max) MB/s +115%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	208 (205.9^min - 208.09^max) MB/s +76%
Усредн. модель класса Office (1.23 - 429, n=90, посл. 2 года)	164.2 MB/s +39%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	135 (132.8^min - 134.66^max) MB/s +14%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	134.8 (129.08^min - 134.75^max) MB/s +14%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (94.8 - 188.2, n=10)	124.2 MB/s +5%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	118 (117.43^min - 118.03^max) MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	94.8 (92.36^min - 94.81^max) MB/s -20%
4k q32 t16 read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3078 (2841.35^min - 3078.24^max) MB/s +278%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2139 (1104.16^min - 2139.02^max) MB/s +163%
Усредн. модель класса Office (7.49 - 4425, n=90, посл. 2 года)	1246 MB/s +53%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1145 (798.17^min - 1144.85^max) MB/s +41%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	814 (780.65^min - 814.02^max) MB/s
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (507 - 1244, n=10)	807 MB/s -1%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	683 (673.81^min - 682.59^max) MB/s -16%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	507 (486.92^min - 507.33^max) MB/s -38%
4k q32 t16 write
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1641 (1097.57^min - 1640.78^max) MB/s +355%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1053 (848.79^min - 1053.42^max) MB/s +192%
Усредн. модель класса Office (1.5 - 3254, n=90, посл. 2 года)	926 MB/s +157%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	530 (432.64^min - 529.91^max) MB/s +47%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (206 - 830, n=10)	430 MB/s +19%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	361 (319.39^min - 361.16^max) MB/s
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	293 (283.44^min - 292.93^max) MB/s -19%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	286 (268.44^min - 286.33^max) MB/s -21%

AS SSD
Score Total
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6858 Points +144%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	4934 Points +76%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4630 Points +65%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4377 Points +56%
Усредн. модель класса Office (704 - 9204, n=87, посл. 2 года)	4198 Points +50%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	2805 Points
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (1472 - 3394, n=10)	2662 Points -5%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	2229 Points -21%
Score Read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2857 Points +171%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1915 Points +82%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1497 Points +42%
Усредн. модель класса Office (252 - 3364, n=87, посл. 2 года)	1464 Points +39%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1112 Points +6%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (756 - 1484, n=10)	1075 Points +2%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1053 Points
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	810 Points -23%
Score Write
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3010 Points +137%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2602 Points +105%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2176 Points +71%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2060 Points +62%
Усредн. модель класса Office (247 - 4111, n=87, посл. 2 года)	2027 Points +59%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1271 Points
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (244 - 1279, n=10)	1091 Points -14%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1055 Points -17%
Seq Read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5464 MB/s +120%
Усредн. модель класса Office (508 - 5796, n=87, посл. 2 года)	3494 MB/s +41%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3225 MB/s +30%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2808 MB/s +13%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2801 MB/s +13%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	2485 MB/s
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (2211 - 2744, n=10)	2446 MB/s -2%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	2211 MB/s -11%
Seq Write
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4001 MB/s +258%
Усредн. модель класса Office (294 - 5880, n=87, посл. 2 года)	2394 MB/s +114%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2345 MB/s +110%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1567 MB/s +40%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1362 MB/s +22%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (180 - 1735, n=10)	1167 MB/s +4%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1119 MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1057 MB/s -6%
4K Read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	86.5 MB/s +97%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	69.7 MB/s +58%
Усредн. модель класса Office (18 - 91.1, n=87, посл. 2 года)	58.1 MB/s +32%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	54.7 MB/s +24%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	50.2 MB/s +14%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	43.99 MB/s
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (34.3 - 51.4, n=10)	42.4 MB/s -4%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	36.22 MB/s -18%
4K Write
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	221 MB/s +87%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	170.9 MB/s +45%
Усредн. модель класса Office (28.2 - 350, n=87, посл. 2 года)	166.8 MB/s +41%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	138.6 MB/s +18%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	126.6 MB/s +7%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (91.2 - 163.5, n=10)	125.5 MB/s +6%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	117.89 MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	91.17 MB/s -23%
4K-64 Read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2224 MB/s +192%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1584 MB/s +108%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1162 MB/s +53%
Усредн. модель класса Office (182.3 - 2713, n=87, посл. 2 года)	1057 MB/s +39%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (486 - 1182, n=10)	789 MB/s +4%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	760.82 MB/s
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	720 MB/s -5%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	553 MB/s -27%
4K-64 Write
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2682 MB/s +158%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1981 MB/s +90%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1913 MB/s +84%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1687 MB/s +62%
Усредн. модель класса Office (183.4 - 3394, n=87, посл. 2 года)	1621 MB/s +56%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1041.52 MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	861 MB/s -17%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (121.3 - 1070, n=10)	849 MB/s -18%
Access Time Read
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	0.159 ms * -224%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (0.049 - 0.225, n=10)	0.116 ms * -137%
Усредн. модель класса Office (0.022 - 0.302, n=87, посл. 2 года)	0.08 ms * -63%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	0.059 ms * -20%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	0.049 ms *
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	0.048 ms * +2%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	0.04 ms * +18%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	0.035 ms * +29%
Access Time Write
Усредн. модель класса Office (0.016 - 0.625, n=87, посл. 2 года)	0.06994 ms * -112%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	0.057 ms * -73%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (0.023 - 0.103, n=10)	0.0517 ms * -57%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	0.043 ms * -30%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	0.033 ms *
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	0.03 ms * +9%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	0.028 ms * +15%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	0.024 ms * +27%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

HP EliteBook 865 G9: Ø2705 (2435-2725.25)

Видеокарта

Встроенная в процессор графика AMD Radeon 680M является одной из самой быстрых среди аналогов. К сожалению, ее производительность ограничена одноканальной конфигурацией памяти и потому на одном уровне с Intel Iris Xe Graphics G7 (96 блоков).

Разницу с нормальной конфигурацией памяти наглядно помогает провести Lenovo ThinkPad T14 G3 с точно таким же процессором AMD, но двумя планками ОЗУ. В зависимости от теста, Lenovo опережает HP на 45-75% - разница внушительная.

При обычном использовании конфигурация памяти практически не играет роли, но в требовательных приложениях и играх быстродействие будет хуже.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark | Geekbench 5.5 | V-Ray Benchmark Next 4.10

3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	98.8 pt
Усредн. модель с AMD Radeon 680M	96.3 pt
Усредн. модель класса Office	68.6 pt
HP EliteBook 865 G9 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	68.3 pt
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	62.1 pt
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	59.6 pt
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H ^-1! Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H	58.5 pt
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P	47.3 pt
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G ^-2! AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 3 5300U	37.6 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	10343 Points +48%
Усредн. модель с AMD Radeon 680M (6858 - 11755, n=35)	10068 Points +44%
HP EliteBook 865 G9 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	6969 Points
Усредн. модель класса Office (1468 - 13132, n=89, посл. 2 года)	6812 Points -2%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6724 Points -4%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6305 Points -10%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P	4668 Points -33%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 3 5300U	4072 Points -42%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	7050 Points +76%
Усредн. модель с AMD Radeon 680M (3791 - 7706, n=36)	6701 Points +67%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5654 Points +41%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H	5137 Points +28%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5077 Points +26%
Усредн. модель класса Office (736 - 9375, n=91, посл. 2 года)	4858 Points +21%
HP EliteBook 865 G9 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	4015 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P	3036 Points -24%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 3 5300U	2522 Points -37%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	2289 Points +64%
Усредн. модель с AMD Radeon 680M (1359 - 2607, n=36)	2227 Points +59%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1664 Points +19%
Усредн. модель класса Office (313 - 4109, n=90, посл. 2 года)	1603 Points +15%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H	1591 Points +14%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1559 Points +11%
HP EliteBook 865 G9 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	1399 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P	1025 Points -27%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 3 5300U	862 Points -38%

Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	32859 Points +50%
Усредн. модель с AMD Radeon 680M (13008 - 34368, n=36)	30134 Points +38%
HP EliteBook 865 G9 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	21874 Points
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	19350 Points -12%
Усредн. модель класса Office (3474 - 46692, n=92, посл. 2 года)	19276 Points -12%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H	17598 Points -20%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	17558 Points -20%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P	11499 Points -47%

V-Ray Benchmark Next 4.10 - GPU
Усредн. модель с AMD Radeon 680M (52 - 78, n=23)	65.9 mpaths +12%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	62 mpaths +5%
HP EliteBook 865 G9 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	59 mpaths
Усредн. модель класса Office (8 - 88, n=76, посл. 2 года)	52.4 mpaths -11%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P	45 mpaths -24%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	26 mpaths -56%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	25 mpaths -58%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H	25 mpaths -58%

3DMark 11 Performance		6852 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		22343 баллов
3DMark Fire Strike Score		3719 баллов
3DMark Time Spy Score		1589 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender: v3.3 Classroom HIP/AMD | v3.3 Classroom CPU

Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD
Усредн. модель класса Office (298 - 1215, n=14, посл. 2 года)	739 Seconds * -33%
HP EliteBook 865 G9 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	555 Seconds *
Усредн. модель с AMD Radeon 680M (270 - 555, n=31)	346 Seconds * +38%

Blender / v3.3 Classroom CPU
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 3 5300U	1170 Seconds * -127%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P	867 Seconds * -68%
Усредн. модель класса Office (343 - 3964, n=90, посл. 2 года)	762 Seconds * -48%
HP EliteBook 865 G9 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	516 Seconds *
Усредн. модель с AMD Radeon 680M (389 - 609, n=32)	475 Seconds * +8%

* ... меньше = лучше

Частота кадров, Witcher 3

HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M: Ø14.3 (12-16)

	мин.	сред.	выс.	макс.
GTA V (2015)	87.7	78.3	25.9	11.3
The Witcher 3 (2015)	74		23	14.3
Dota 2 Reborn (2015)	108.9	83.5	55	48
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	37.5	19.4	14.8
X-Plane 11.11 (2018)	41.4	32.4	29.3
Far Cry 5 (2018)	39	23	21	20
Strange Brigade (2018)	72.9	30	25.3	22
F1 2021 (2021)	103.2	49.7	37	16.1
Farming Simulator 22 (2021)	86	40	30	27
F1 22 (2022)	44.1	38	30	7.88

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

HP оснастила EliteBook 865 G9 системой охлаждения с одним вентилятором и одной теплотрубкой. В силу средних лимитов процессора, напрягаться такой системе особо не приходится и потому в подавляющем большинстве случаев ноутбук работает очень тихо. При обычных нагрузках уровень шума составляет около 29.1 дБ(A). При максимальной нагрузке в стресс-тесте предельное значение насчитывает 32.9 дБ(A). Среди соперников эти показатели являются одними из лучших. Лучше (тише) оказался только LG Gram 16, но и производительность у него намного ниже.

Уровень шума

Ожидание		23 / 23 / 23 дБ
Нагрузка		29.1 / 32.9 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23 dB(A)

	HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Уровень шума		-0%	-9%	-25%	-12%	-10%
в выкл. виде (фон) *	23	23.3 -1%	26 -13%	24.4 -6%	25 -9%	26 -13%
Мин. в простое *	23	23.3 -1%	26 -13%	24.4 -6%	25 -9%	26 -13%
В простое, сред. *	23	23.3 -1%	26 -13%	24.4 -6%	25 -9%	26 -13%
В простое, макс. *	23	23.3 -1%	26 -13%	26.7 -16%	25.4 -10%	26.2 -14%
Нагрузка, сред. *	29.1	25.1 14%	30.8 -6%	43.8 -51%	36.2 -24%	29.5 -1%
Witcher 3 ultra *	29.1	32.1 -10%		43.8 -51%
Нагрузка, макс. *	32.9	34 -3%	31.1 5%	44.8 -36%	36.4 -11%	34 -3%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Нагрев корпуса низкий при любых условиях. Даже при максимальной нагрузке предельный нагрев достигает 47 °C только в одной области конструкции.

Процессор стартует стресс-тест при потреблении 30 Вт, но очень скоро оно снижается до 25 Вт и удерживается на таком уровне на протяжении 10 минут. После этого значение снижается до 23 Вт. Сразу после остановки стресс-теста система восстанавливает исходный уровень производительности.

Макс.

Мин.

Witcher 3


39.4 °C	39.4 °C	36.7 °C
38.4 °C	37.8 °C	28 °C
26.6 °C	24.7 °C	25.1 °C

Макс.: 39.4 °C
Усредн.: 32.9 °C


38.7 °C	47.6 °C	44 °C
26.7 °C	43.4 °C	39.8 °C
26.8 °C	30.1 °C	32 °C

Макс.: 47.6 °C
Усредн.: 36.6 °C

ЗУ (макс.) 32.7 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


23.6 °C	23.6 °C	23.2 °C
23.4 °C	23.1 °C	22.8 °C
22.8 °C	22.4 °C	22.4 °C

Макс.: 23.6 °C
Усредн.: 23 °C


23.5 °C	24.1 °C	24 °C
22.8 °C	23.6 °C	23.9 °C
22.4 °C	22.8 °C	23 °C

Макс.: 24.1 °C
Усредн.: 23.3 °C

ЗУ (макс.) 23.8 °C | Темп. воздуха 19.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


40.1 °C	40.3 °C	38.4 °C
39.1 °C	38.2 °C	29.7 °C
28.7 °C	26.3 °C	25.7 °C

Макс.: 40.3 °C
Усредн.: 34.1 °C


39.3 °C	47.7 °C	43.2 °C
27.4 °C	41.6 °C	39.7 °C
27.2 °C	31.3 °C	31.3 °C

Макс.: 47.7 °C
Усредн.: 36.5 °C

ЗУ (макс.) 32.3 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.5 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(-) Макс. температура дна составила 47.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28.7 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.6 град. Цельсия, это -1.1 градуса (-ов) разницы.

	HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M	Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Нагрев		-21%	-7%	1%	-6%	-6%
Нагрузка, макс. сверху *	39.4	45 -14%	46.9 -19%	39.1 1%	39.5 -0%	37.9 4%
Нагрузка, макс. на дне *	47.6	42.8 10%	45.1 5%	43.4 9%	45 5%	39 18%
В простое сверху *	23.6	33 -40%	26.4 -12%	24.3 -3%	26.7 -13%	31 -31%
В простое на дне *	24.1	33.6 -39%	24.1 -0%	25.1 -4%	28.2 -17%	27.8 -15%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Динамики громкие и качественные по меркам корпоративных ноутбуков. Они не столь хороши, как у Apple MacBook Pro 16, но явно лучше, чем у Lenovo ThinkPad T16 G1.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы HP EliteBook 865 G9

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.16 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.5% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 20% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 27% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Замеры энергопотребления явно показывают повышенное потребление 16-дюймового экрана: в состоянии простоя максимальное значение составило 14.1 Вт. Для сравнения, идентичный ZBook Firefly 16 G9 с обычным Full HD экраном (~500 кд/м²) требует около 9 Вт. При нагрузке система очень экономична и потому максимальное пиковое значение достигает 56 Вт, а стабильно при длительной нагрузке аппарат потребляет примерно 48 Вт. Энергопотребление в спящем режиме несколько выше нормы и составляет 1.6 Вт.

Мощность комплектного адаптера питания насчитывает 110 Вт, при этом сам ноутбук (согласно стандарту Power Delivery) может взять максимум 100 Вт. "Лишние" 10 Вт доступны через разъем USB-A на адаптере, что удобно: можно зарядить смартфон или другой гаджет. Батарея без проблем заряжается даже при максимальной нагрузке на систему.

Энергопотребление

Выкл.	0.38 / 1.6 Вт
Ожидание	5.3 / 12.8 / 14.1 Вт
Нагрузка	48.5 / 56.6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1200, 16"	Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 16"	LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, IPS, 2560x1600, 16"	SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6"	LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1280x1200, 16"	HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, I, 1920x1080, 15.6"	HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA i7-1265U, T550 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1200, 16"	Усредн. модель с AMD Radeon 680M	Усредн. модель класса Office
Энергопотребление		27%	26%	16%	35%	19%	5%	-2%	20%
В простое, мин. *	5.3	2.9 45%	3.8 28%	4.5 15%	3.7 30%	5.8 -9%	4.5 15%	6.94 ?(2.2 - 14.6, n=33) -31%	4.46 ?(2 - 13.8, n=93, посл. 2 года) 16%
В простое, сред. *	12.8	6 53%	9 30%	8.5 34%	6.8 47%	8.4 34%	8 37%	8.92 ?(4.4 - 15, n=33) 30%	7.42 ?(3 - 14.9, n=93, посл. 2 года) 42%
В простое, макс. *	14.1	6.9 51%	11.3 20%	9.1 35%	8.6 39%	9.9 30%	8.7 38%	10.5 ?(5.1 - 18.6, n=33) 26%	8.9 ?(4.89 - 18.6, n=93, посл. 2 года) 37%
Нагрузка, сред. *	48.5	27.3 44%	35.2 27%	43.5 10%	30 38%	33 32%	48.3 -0%	53.9 ?(20 - 80.4, n=33) -11%	42 ?(8.7 - 77.9, n=88, посл. 2 года) 13%
Witcher 3 ultra *	48.7	42.6 13%		37.5 23%	30.2 38%	34.3 30%	45.3 7%
Нагрузка, макс. *	56.6	81.53 -44%	43.5 23%	69.4 -23%	45 20%	60 -6%	94.7 -67%	70.8 ?(48 - 103.2, n=33) -25%	61.6 ?(11.1 - 107, n=93, посл. 2 года) -9%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

HP EliteBook 865 G9; Witcher 3 ultra: Ø48.7 (47.2-51.8)

HP EliteBook 865 G9; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø47.3 (45.9-56.6)

Энергопотребление с внешним монитором

HP EliteBook 865 G9; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø34.8 (34.1-42.5)

HP EliteBook 865 G9; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø38.7 (33-43.9)

HP EliteBook 865 G9; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø25.2 (18.3-44.5)

HP EliteBook 865 G9; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø35.7 (34.5-43.8)

HP EliteBook 865 G9; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø38.8 (37.9-42.6)

HP EliteBook 865 G9; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø40.2 (36.2-41.4)

HP EliteBook 865 G9; Idle 1min (external Monitor): Ø4.23 (2.98-5.82)

Автономность

Ноутбук оснащен батареей на 76 ватт-часов, которая обеспечивает хорошую автономность. При непрерывном воспроизведении видео (яркость 150 кд/м²) заряда хватало на 18.5 часов работы. В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал 15 часов, что также является очень хорошим результатом. На максимальной яркости экрана время работы снижается до 7 часов. По идее конфигурация с энергоэффективным FHD экраном должна работать немного дольше.

На полную зарядку уходит менее 2 часов, но 50% успевают зарядиться за 32 минуты.

Автономная работа

WiFi Websurfing (Edge 108)		14час. 59мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 108)		6час. 58мин.
1080p-видео		18час. 32мин.
Макс. расход энергии		1час. 46мин.

	HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 76 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 86 Вт⋅ч	LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Вт⋅ч	SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 73 Вт⋅ч	LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6, 72 Вт⋅ч	HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Office
Время работы		15%	52%	-18%	24%	-25%	-19%
Воспр. видео H.264	1112	623 -44%	1204 8%	576 -48%		394 -65%	716 ?(348 - 1501, n=32, посл. 2 года) -36%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	899	846 -6%	943 5%	614 -32%	1026 14%	509 -43%	608 ?(230 - 1349, n=93, посл. 2 года) -32%
Нагрузка и 100% яркости	106	208 96%	258 143%	132.7 25%	141 33%	140 32%	117.4 ?(56 - 218, n=56, посл. 2 года) 11%
В простое			1713	1472	1937		1234 ?(130 - 2296, n=19, посл. 2 года)

За

+ качественный металлический корпус

+ быстрый процессор AMD

+ хорошие устройства ввода

+ USB 4

+ очень хорошая автономность

+ есть возможность обслуживания и апгрейда

Против

- недостатки экрана Sure View

- одноканальная оперативная память (у тестового образца)

- установить модуль LTE невозможно, если его нет по заводу

- версия на AMD не поддерживает 5G

Вердикт

В обзоре: HP EliteBook 865 G9. Тестовый образец предоставлен Campuspoint

У EliteBook 865 G9 есть потенциал стать одним из лучших в корпоративном классе: качественный металлический корпус, хорошие устройства ввода, широкий набор портов и современные возможности подключения, в том числе LTE. Модель на AMD также характеризуется очень хорошей и стабильной производительностью процессора и отличной автономностью.

Однако мы не можем рекомендовать конкретную протестированную конфигурацию к покупке. HP сильно урезали производительность системы, установив всего одну планку оперативной памяти, а дисплей Sure View имеет целый ряд недостатков, которые сильно снижают удобство использования. Высокая яркость это хорошо, но даже при отключенном фильтре приватности углы обзора настолько узкие, что даже при небольшом отклонении от центра экрана картинка искажается. С регулировкой яркости тоже беда: чтобы выставить минимальный уровень придется в любом случае включать Sure View, так как без него ниже 100 кд/м² получить невозможно. При включенном фильтре приватности максимальная яркость ограничивается до 150 кд/м², которые достаточны для нормальной работы только в плохо освещенном помещении. В целом, все эти ограничения лишь отталкивают пользователя.

EliteBook 865 G9: очень хороший корпоративный ноутбук на AMD с отличной клавиатурой и отличной автономностью. Однако мы не рекомендуем к покупке конфигурации с Sure View из-за множества недостатков

Наиболее оптимальным вариантом будет покупка модели с Full HD экраном и двумя планками ОЗУ - в таком виде EliteBook 865 G9 с легкостью можно назвать одним из лучших представителей своего класса. По сравнению с прямым конкурентом - ThinkPad T16 G1, который оснащен процессором Intel Alder Lake - протестированный ноутбук имеет более высокую стабильность процессора. Кроме того, EliteBook чуть компактнее и предлагает возможность апгрейда.

HP EliteBook 865 G9 - 18 December 2022 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Корпус

88 / 98 → 90%

Клавиатура

91%

Трекпад

96%

Порты и связь

67 / 80 → 83%

Вес

65 / 20-75 → 81%

Время работы

91%

Дисплей

72%

3D-производительность

64 / 78 → 82%

Производительность ЦП

92 / 95 → 97%

Нагрев

90%

Шумность

98%

Аудио

83%

Камера

42 / 85 → 49%

Средний балл

80%

87%

Office - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

HP EliteBook 865 G9 (EliteBook 865 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Katherine Bodner - Translator - 317 статей на Notebookcheck c 2017 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!