Обзор Apple MacBook Pro 16 (2021, M1 Max): Максимальная производительность без троттлинга

Новый MacBook Pro 16 на базе M1 Max имеет дополнительный режим производительности. Правда, он влияет только на скорость вращения вентилятора и, как следствие, снижает нагрев корпуса, но реальная производительность не увеличивается. По этой причине все дальнейшие тесты проводились с настройками по умолчанию. Добавим, что при включении режима экономии заряда потребление M1 Max ограничивается до 30 Вт, что делает ноутбук почти бесшумным даже при высокой нагрузке. 

Процессорная часть чипсета M1 Max по сути такая же, как у старшей модификации M1 Pro: два энергоэффективных ядра и восемь высокопроизводительных ядер. Максимальный уровень потребления процессорных ядер составил 29 Вт в наших тестах (34 Вт потребление всего чипа) - такое значение мы получили в многопоточных бенчмарках, в том числе при длительной нагрузке и при работе от батареи. Как видим, потребление чуть выше, чем у M1 Pro, но это и не удивительно, ведь сам чип больше и обладает большим количеством ядер (графических), а также увеличенным объемом памяти и кэш-памяти. Оценки в бенчмарках на ожидаемом уровне (практически идентичны M1 Pro с небольшими отклонениями). 

Однопоточная и многопоточная производительность более менее схожа у всех соперников, но все чипы Intel имеют 45-Вт TDP и потребляют гораздо больше при нагрузке. Кроме того, у всех представленных конкурентов на Windows производительность снижается при питании от батареи.

В повседневном использовании MacBook Pro 16 2021 очень быстрый и отзывчивый. В большинстве задач увидеть разницу с конфигурацией на M1 Pro невозможно. Это также подтверждает и бенчмарк CrossMark, где оценки двух версий модели очень схожи. В BlackMagic RAW Speed Test есть превосходство новой модели за счет увеличенной кэш-памяти - 7%.

Мы также протестировали PugetBench для Adobe Photoshop и Premiere Pro- здесь M1 Max значительно быстрее M1 Pro, но стоит отметить, что эти бенчмарки совместимы только с Intel.

Старшая версия MacBook Pro 16 с M1 Max имеет встроенную графику с четырьмя кластерами, каждый из которых содержит по 8 ядер. Максимальное энергопотребление графики под нагрузкой составило 44 Вт, а производительность при этом на 60-95% выше, чем у графики M1 Pro (16 ядер). Нативный бенчмарк Wild Life Extreme Unlimited демонстрирует результаты на уровне RTX 3070, хотя энергопотребление у последней более чем в два раза выше. При питании от батареи производительность графики не снижается. 

С такими показателями сразу задумываешься об игровом потенциале новинки, но для MacBook Pro 16 очень мало игр. Это не помешало нам протестировать некоторые из них: производительность в среднем на 70-80% выше, чем у M1 Pro, примерно на уровне RTX 3060 с высоким TGP. При этом стоит понимать, что игры запускались через Rosetta 2 и  часть производительности при этом терялась. 

Приложения по типу CrossWare позволяют запускать игры для Windows: в Witcher 3 и GTA V производительность на неплохом уровне. Ниже на видео вы можете видеть как работает GTA V на MacBook Pro 16 с M1 Max на ультра-настройках в разрешении 1920 х 1200 пикселей: быстродействие хорошее в целом, но есть подтормаживания. В итоге мы приходим к тому же выводу, что и ранее: несмотря на наличие мощного M1 Max, MacBook Pro 16 не подходит для игр. 

В состоянии простоя или при выполнении простых задач MacBook Pro 16 на базе M1 Max бесшумен: вентиляторы отключены, а свист дросселей отсутствует. При нагрузке только на процессор вентиляторы раскручиваются до 1600 об/мин и при этом их практически не слышно. Охлаждение становится более шумным только когда появляется нагрузка на встроенную графику. 

Максимальная скорость вентиляторов у MacBook Pro 16 на базе M1 Max выше, чем у модели на M1 Pro: 5348 об/мин у левого вентилятора и 5776 об/мин у правого вентилятора (4280 и 4750 об/мин соответственно у M1 Pro). Правда, на практике достичь столь высоких скоростей вращения нам удалось только в одном сценарии с одновременным запуском Cinebench R23 и 3DMark Wild Life Extreme, при этом был выбран режим производительности через пару минут стресс-теста. Уровень шума при этом достиг 55.6 дБ(А), но постепенно скорость вращения вентиляторов снизилась до 4400 об/мин и шумность упала до 49.5 дБ(А). Если же стартовать стресс-тест сразу же в режиме производительности, то скорость вентиляторов будет варьироваться от 4000 до 4900 об/мин, а шумность - от 47.3 дБ(А) до 52 дБ(А). При этом разницы в производительности нет совершенно - все сводится только к шуму и нагреву. 

В автоматическом режиме во время стресс-теста максимальная скорость вентиляторов составляет 3600 об/мин, а уровень шума достигает лишь 42.9 дБ(А). В Witcher 3 вентиляторы раскрутились до 3200 об/мин, а шумность достигла 39.5 дБ(А). В PugetBench (Premiere Pro) скорость вращения была 3600 об/мин. В реальном использовании ноутбук в подавляющем большинстве задач работает очень тихо. Добавим, что все указанные выше показатели идентичны и при питании от батареи.

Также стоит отметить, что при переходе в режим экономии заряда батареи потребление M1 Max ограничивается до 30 Вт и ноутбук при этом работает бесшумно даже в стресс-тесте. 

У MacBook Pro 16 нет проблем с нагревом даже в максимальной конфигурации. В повседневных задачах нагрев не ощущается, а при нагрузках температура поверхности очень далека от критической. 

Для нагрузки нам приходится использовать Cinebench R23 + 3DMark Wild Life Extreme вместо типичной связки Prime95 + FurMark, так как последние доступны только через эмуляцию. В отличие от мощных ноутбуков на Windows, даже при максимальной нагрузке в стресс-тесте, нагрев корпуса низкий даже после 60 минут. Максимальная температура составила 42 °C в одной точке на днище корпуса. В Witcher 3 ноутбук чуть горячее из-за более низкой скорости вращения вентиляторов, но разница минимальная.

При активации режима производительности скорость вентиляторов возрастает, в результате чего максимальная температура корпуса снижается до 39.9 °C. С учетом уровня производительности эти цифры просто замечательные. Даже адаптер питания греется достаточно умеренно - до 43 °C. 

При подключении внешнего дисплея нагрев корпуса никак не изменился.