Обзор ноутбука HP Omen 15: Хорошая автономность в игровом классе

Name: HP Omen 15-ek0456ng
Brand: HP

Доступный, игровой.

Линейка HP Omen нацелена на геймерскую аудиторию и в ее рамках производитель предлагает как топовые модели высокого класса, так и доступные с начальным уровнем производительности. Новый Omen 15 по соотношению цена-качество представляет собой очень интересное устройство.

Sebastian Bade, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 23 September 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

видеокарты GeForce ноутбуки Comet Lake

Ноутбуки HP Omen прежде всего нацелены на геймеров, которым требуется высокая производительность, но в эту линейку также входят модели начального игрового класса с доступной ценой. Именно таким является Omen 15, который стоит почти 1250 евро в тестируемой сегодня конфигурации. Под капотом у нее процессор Intel Core i5-10300H и видеокарта Nvidia GeForce GTX 1660 Ti. Для тех кому больше нравятся процессоры AMD, будет полезно знать, что Omen 15 выпускается и в конфигурации с Ryzen 5 4600H - по стоимости она минимально отличается от варианта на Intel. Вне зависимости от процессора, ноутбук также оснащается 16 ГБ оперативной памяти и SSD на 512 ГБ.

Если бюджет позволяет, то можно приобрести и более мощную версию ноутбука с Core i7-10750H и GeForce RTX 2070 Max-Q - доплатить сверху придется еще 600 евро. Существует также и промежуточный вариант с RTX 2060 и Core i5-10300H за 1370 евро.

В качестве соперников для Omen 15 мы отобрали игровые ноутбуки других производителей с примерно аналогичной ценой. Их список представлен в таблице ниже.

Тестовый образец выдан нам компанией HP Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

HP Omen 15-ek0456ng (Omen 15-ek Серия)

Процессор

Intel Core i5-10300H 4 x 2.5 - 4.5 GHz, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile - 6 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1590 МГц, Память: 6000 МГц, GDDR6, Nvidia 451.67, Nvidia Optimus

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR4 2933

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LGD05FE, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz

Материнская плата

Intel HM470

Хранение данных

Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, 512 Гбайт

, 430 Гбайт свободно

Звуковая плата

Realtek Audio

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: combo audio, картридер: SD

Коммуникации

Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 32 x 358 x 240

Аккумулятор

70.91 Вт⋅ч, 5833 мА⋅ч литий-ион., 6-cell

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p

Дополнительно

акустическая система: B&O, two speakers, HP Audio Boost 2.0, клавиатура: six-row chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.137 килогр., адаптер питания: 652 г

Стоимость

1 EUR

Ссылки

HP - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
82.1 % v7 ^(old)	September 2020	HP Omen 15-ek0456ng i5-10300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2.1 килог.	32 мм	15.60"	1920x1080
81.2 % v7 ^(old)	September 2020	Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	2.1 килог.	19.9 мм	15.60"	1920x1080
81.3 % v7 ^(old)	February 2020	SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2 килог.	26 мм	15.60"	1920x1080
81.2 % v7 ^(old)		Nexoc GH5 515IG i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.1 килог.	24.9 мм	15.60"	1920x1080
79.5 % v7 ^(old)	September 2020	MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M	2 килог.	22 мм	15.60"	1920x1080
81.5 % v7 ^(old)	August 2019	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.3 килог.	25 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности - Маркий пластик

Корпус ноутбука выполнен из черного пластика. На первый взгляд, матовое покрытие кажется привлекательным, но недостатком его выступает чрезмерная маркость - корпус в считанные минуты покрывается отпечатками и разводами. По прочности аппарат довольно неплох, но при скручивании конструкция похрустывает. В то же время, давление на крышку никак не проявляется на дисплее, что хорошо. Шарниры плавные и хорошо удерживают экран в заданным положении, ноутбук легко открывается одной рукой. При тряске экран чуть колеблется, но в целом результат нормальный. Максимальный угол раскрытия составляет 180 градусов - намного больше, чем у большинства схожих ноутбуков.

Среди прочих 15 дюймовых ноутбуков Omen 15 лишь минимально выделяется габаритами - он чуть меньше. Вес составляет 2.1 кг - снова на одном уровне с оппонентами. Вес комплектного адаптера питания - 650 граммов.

HP Omen 15-ek0456ng SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V Nexoc GH5 515IG HP Omen 15-dc1020ng MSI Bravo 15 A4DCR Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 DIN A4 ❌

Оснащение - С запасом на будущее

По части набора портов у HP Omen 15 все в порядке и даже больше - не обошлось без некоторых бонусов. Мало того, что здесь есть ставший редкостью miniDP, так еще и нашлось место для Thunderbolt 3. Помимо того имеются три стандартных USB 3.0 Type-A, HDMI 2.0b и гигабитный Ethernet.

Левая сторона: разъем питания, гигабитный Ethernet, USB 3.1 Gen. 1 (HP Sleep and Charge), HDMI 2.0b, комбинированный аудио разъем, картридер

Правая сторона: USB Type-C с Thunderbolt 3 (40 Гбит/с), Mini DisplayPort, вентиляционная решетка, 2x USB 3.1 Gen. 1

Картридер

В ноутбуке установлен картридер, который подключен через интерфейс USB 3.0 - об этом говорят замеры скорости чтения/записи данных.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=89, посл. 2 года)	95.5 MB/s +62%
Nexoc GH5 515IG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81 MB/s +37%
HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80.5 MB/s +36%
HP Omen 15-ek0456ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	59 MB/s
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23 MB/s -61%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=90, посл. 2 года)	119.3 MB/s +47%
HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87 MB/s +7%
Nexoc GH5 515IG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86 MB/s +6%
HP Omen 15-ek0456ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81.3 MB/s
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26 MB/s -68%

Связь

За беспроводную сеть отвечает беспроводной адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6. Скорость у него в данном ноутбуке явно ниже нормы, выведенной по тестам других моделей с таким же адаптером. Для подключения к проводной сети доступен разъем Ethernet, встроенный контроллер обеспечивает скорость соединения до 1 Гбит/с.

Networking
iperf3 transmit AX12
Nexoc GH5 515IG Intel Wi-Fi 6 AX201	1400 MBit/s +130%
MSI Bravo 15 A4DCR Intel Wi-Fi 6 AX200	1190 MBit/s +95%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s +90%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V Intel Wireless-AC 9560	1140 MBit/s +87%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 Intel Wi-Fi 6 AX200	953 (432^min - 1093^max) MBit/s +56%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Wireless-AC 9560	680 MBit/s +11%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Wi-Fi 6 AX201	610 (562^min - 651^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Nexoc GH5 515IG Intel Wi-Fi 6 AX201	1400 MBit/s +55%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V Intel Wireless-AC 9560	1380 MBit/s +52%
MSI Bravo 15 A4DCR Intel Wi-Fi 6 AX200	1340 MBit/s +48%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s +39%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 Intel Wi-Fi 6 AX200	1210 (800^min - 1337^max) MBit/s +34%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Wi-Fi 6 AX201	905 (709^min - 946^max) MBit/s
HP Omen 15-dc1020ng Intel Wireless-AC 9560	646 MBit/s -29%

HP Omen 15-ek0456ng; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø904 (709-946)

HP Omen 15-ek0456ng; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø610 (562-651)

Веб-камера

Веб-камера разрешением 0.9 МП выдает картинку в 720p, цветопередача у нее плохая (DeltaE составляет 15.48 при норме не выше 3 единиц).

ColorChecker HP Omen 15-ek0456ng: 15.48 ∆E min: 1.18 - max: 25.68 ∆E

Аксессуары

Помимо адаптера питания и руководства пользователя, никаких других аксессуаров в коробке с Omen 15 не поставляется.

Обслуживание

Для доступа к внутренностям ноутбука потребуется снимать всю нижнюю крышку, но на поверку это оказалось несложно - нужно выкрутить всего 8 болтов. Помимо системы охлаждения и батареи, у пользователей есть доступ к двум слотам оперативной памяти и двум слотам M.2. Отметим, что почистить вентиляторы от пыли здесь довольно легко.

Гарантия

Срок гарантии на HP Omen 15 от производителя составляет 24 месяца. HP дает возможность продлить гарантию на срок до 36 месяцев в сумме. Для этого потребуется приобрести услугу HP Care Pack, стоимостью 128 евро.

Устройства ввода - Клавиши с красной подсветкой

Клавиатура и тачпад

Установленная здесь островная клавиатура удобна в использовании, правда усилие нажатия кажется недостаточным. В то же время, тактильный отклик четкий, потому набирать текст приятно и удобно. Вместо цифрового блока HP предпочли разместить полноразмерные клавиши-стрелки и дополнительные клавиши. Подсветка клавиатуры красная, без возможности регулировки яркости.

Тачпад в ноутбуке довольно большой и занимает практически все свободное место в высоту под клавиатурой (11 х 7.5 см). Покрытие у него гладкое и обеспечивает оптимальное скольжение пальцев. С точностью ввода есть проблемы - в углах она снижена. Тем не менее, за счет большой площади тачпада в повседневном использовании этот нюанс не вызывает проблем. Клавиши встроены в поверхность сенсорной площадки и нажимаются в нижней части с четким щелчком.

Дисплей - Хорошая цветопередача, частота 144 Гц

Диагональ FHD дисплея составляет 15.6 дюймов, а плотность пикселей - 141 точка на дюйм. Максимальная яркость подсветки составляет 300 нит по центру и в правом верхнем углу, а усредненный показатель по всей площади экрана насчитывает 293 нит. Равномерность распределения подсветки составляет 87%.

За счет низкого уровня черного, контрастность оказалась довольно высокой (1427:1) - в этом плане Omen 15 превосходит соперников. Время отклика не лучшее, но для большинства пользователей окажется достаточным. Частота обновления в 144 Гц позволяет добиться высокой плавности картинки на экране. Утечек подсветки у нашего образца не обнаружилось, что хорошо; мы также не обнаружили ШИМ, а значит даже чувствительные пользователи могут использовать дисплей без опасений.


308 cd/m²	296 cd/m²	301 cd/m²
287 cd/m²	314 cd/m²	274 cd/m²
292 cd/m²	285 cd/m²	283 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LGD05FE замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 314 cd/m² (Nits) В среднем: 293.3 cd/m² Minimum: 11.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 269 cd/m²
Контрастность: 1427:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.51 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.71
ΔE Greyscale 3.26 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.42

	HP Omen 15-ek0456ng LGD05FE, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 Panda LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6"	SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.6"	Nexoc GH5 515IG LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI Bravo 15 A4DCR AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS-Level, 1920x1080, 15.6"	HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
Display P3 Coverage		38.9	63.3	37.91	62	38.37
sRGB Coverage		58.5	91.2	57	86.8	57.6
AdobeRGB 1998 Coverage		40.22	65	39.19	62.7	39.69
Response Times		-89%	27%	-117%	6%	-152%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	17 ?(9, 8)	24.4 ?(11.6, 12.8) -44%	8.8 ?(4.4, 4.4) 48%	34.8 ?(17.6, 17.2) -105%	16 ?(7.6, 8.4) 6%	40 ?(21.2, 18.8) -135%
Response Time Black / White *	11 ?(7, 4)	25.6 ?(15.2, 10.4) -133%	10.4 ?(5.2, 5.2) 5%	25.2 ?(15.2, 10) -129%	10.4 ?(6, 4.4) 5%	29.6 ?(17.2, 12.4) -169%
PWM Frequency
Параметры экрана		-73%	-17%	-34%	-39%	-78%
Яркость в центре	314	255.9 -19%	324 3%	261 -17%	311 -1%	251 -20%
Brightness	293	246 -16%	296 1%	254 -13%	313 7%	232 -21%
Brightness Distribution	87	89 2%	88 1%	93 7%	88 1%	76 -13%
Уровень чёрного *	0.22	0.22 -0%	0.27 -23%	0.23 -5%	0.43 -95%	0.17 23%
Контрастность	1427	1163 -19%	1200 -16%	1135 -20%	723 -49%	1476 3%
Colorchecker Delta E *	2.51	5.15 -105%	4.07 -62%	4.71 -88%	4.5 -79%	6.2 -147%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.42	17.11 -287%	6.39 -45%	7.6 -72%	7.97 -80%	18.6 -321%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.71	4.83 -182%	1.49 13%	3.67 -115%	2.65 -55%	4.8 -181%
Delta E для серого *	3.26	4.2 -29%	4.01 -23%	2.76 15%	3.3 -1%	4.2 -29%
Гамма	2.42 ^91%	2.16 ^102%	2.6 ^85%	2.42 ^91%	2.129 ^103%	2.32 ^95%
CCT	6150 ^106%	7500 ^87%	7350 ^88%	7090 ^92%	7227 ^90%	7454 ^87%
Покрытие спектра AdobeRGB, %		36.9	59	36	63	36.5
Color Space (Percent of sRGB)		58	91	56	86	57.4
Среднее значение		-81% / -76%	5% / -9%	-76% / -49%	-17% / -31%	-115% / -92%

* ... меньше = лучше

Согласно нашим замером, уровень DeltaE лишь немного завышен относительно эталонного значения в цветовом пространстве sRGB. Это значит, что дисплей Omen 15 прошел заводскую калибровку. Тем не менее, с помощью самостоятельной калибровки нам удалось заметно улучшить DeltaE как для цвета, так и для оттенков серого.

CalMAN: Color saturation (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7 ms стадия 1
11 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
17 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 9 ms стадия 1
17 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Углы обзора у дисплея хорошие, цвета искажаются только при максимальном отклонении от нормального положения, да и то несущественно. Читабельность на улице нормальная, но в любом случае придется подыскать местечко в тени, так как яркость подсветки не способна перекрыть блики от солнца.

Производительность - Достаточно быстрый для Full HD

Intel Core i5-10300H и Nvidia GeForce GTX 1660 Ti - это довольно приличная основа для гейминга в Full HD. Объем оперативной памяти (16 ГБ) достаточен для беспроблемной работы системы и приложений, а заводского SSD на 512 ГБ хватит на первое время.

Intel Extreme Tuning Utility (benchmark)

Процессор

Intel Core i5-10300H содержит 4 ядра и поддерживает Hyperthreading. Базовая частота данного чипа составляет 2.5 ГГц и может достигать 4.5 ГГц согласно Intel. У тестового ноутбука предельная частота при нагрузке на все ядра составляет 4.2 ГГц. Однако, даже так i5-10300H проигрывает AMD Ryzen 7 4800H в MSI Bravo 15. В однопоточном тесте Intel все еще выглядит неплохо, но в многопоточном отстает очень сильно.

Долгосрочная производительность у процессора Omen 15 выглядит хорошо: оценка в многопоточном тесте Cinebench R15 (запущен по кругу) не изменялась со временем. После 50 итераций теста, усредненная оценка составила 897 баллов - Omen 15 слегка обходит Nexoc GH15, основанный на таком же Core i5.

Дополнительная информация и другие тесты Core i5-10300H вы найдете на отдельной странице нашего сайта.

HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø897 (886.62-902.36)

Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS, AMD Ryzen 7 4800HS: Ø1634 (1595.85-1741.4)

SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1012 (995.35-1103.17)

Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø836 (815.48-892.15)

MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1697 (1664.03-1741.33)

HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø748 (730.55-769.02)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (427 - 856, n=191, посл. 2 года)	722 Points +59%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS	482 Points +6%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	477 Points +5%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	462 Points +2%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	454 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	447 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (312 - 470, n=15)	443 Points -2%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	419 Points -8%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 13832, n=191, посл. 2 года)	8240 Points +268%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	3956 Points +77%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS	3869 Points +73%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	2240 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	2140 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (1397 - 2240, n=15)	2046 Points -9%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	2013 Points -10%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	1723 Points -23%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (176.6 - 318, n=195, посл. 2 года)	276 Points +45%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	191 Points +1%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	190 Points
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	186 Points -2%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	186 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS	186 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (108 - 194, n=17)	174 Points -8%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	171 Points -10%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=198, посл. 2 года)	3394 Points +274%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	1741 (1664.03^min - 1741.33^max) Points +92%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS	1634 (1595.85^min - 1741.4^max) Points +80%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	1103 (995.35^min - 1103.17^max) Points +22%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	907 Points
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	892 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (536 - 921, n=17)	825 Points -9%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	769 Points -15%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	643 Seconds * -34%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	539 Seconds * -12%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (479 - 555, n=14)	515 Seconds * -7%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	481.4 Seconds *
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	470 Seconds * +2%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	284 Seconds * +41%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS	284 Seconds * +41%
Усредн. модель класса Gaming (87 - 555, n=186, посл. 2 года)	172.1 Seconds * +64%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Gaming (4168 - 7581, n=190, посл. 2 года)	6281 MIPS +27%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	4951 MIPS
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	4919 MIPS -1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	4839 MIPS -2%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (2945 - 4956, n=14)	4704 MIPS -5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS	4655 MIPS -6%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	4626 MIPS -7%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	4584 MIPS -7%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Gaming (23795 - 140932, n=190, посл. 2 года)	84653 MIPS +242%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS	48392 MIPS +95%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	47520 MIPS +92%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	31341 MIPS +27%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	24768 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (15146 - 24841, n=14)	23295 MIPS -6%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	22791 MIPS -8%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	20736 MIPS -16%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Gaming (986 - 2210, n=191, посл. 2 года)	1882 Points +52%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	1241 Points
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	1235 Points 0%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	1210 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS	1188 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (703 - 1241, n=16)	1166 Points -6%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	1161 Points -6%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	1154 Points -7%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming (4557 - 23194, n=191, посл. 2 года)	14891 Points +215%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS	7682 Points +63%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	7453 Points +58%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	4861 Points +3%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	4722 Points 0%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	4722 Points
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	4720 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (2783 - 4728, n=16)	4351 Points -8%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming (6.72 - 38.9, n=190, посл. 2 года)	23.3 fps +199%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS	12 fps +54%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	11.7 fps +50%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	7.91 fps +2%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	7.78 fps
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (6.13 - 7.78, n=14)	7.1 fps -9%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	7.01 fps -10%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	5.7 fps -27%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	93.9 s * -294%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (23.9 - 94, n=14)	58.9 s * -147%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	56.9 s * -139%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS	56.7 s * -138%
Усредн. модель класса Gaming (31.4 - 96.6, n=187, посл. 2 года)	47.6 s * -100%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	23.85 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (0.625 - 1.088, n=14)	0.68 sec * -8%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	0.638 sec * -1%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	0.63 sec *
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	0.625 sec * +1%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	0.597 sec * +5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS	0.58 sec * +8%
Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, посл. 2 года)	0.4402 sec * +30%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

7170

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

27801

Cinebench R10 Shading 32Bit

6229

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

9351 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

36185 Points

Cinebench R10 Shading 64Bit

12570 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

75.8 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.17 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

76.2 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

9.36 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

1.94 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

10.06 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

190 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

907 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

114 fps

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2240 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

454 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценки в PCMark 10 на хорошем уровне и оказались лучше, чем у соперников. На практике система работает быстро, задержек при старте приложений не замечено.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=168, посл. 2 года)	7774 Points +52%
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5639 Points +10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5291 Points +3%
HP Omen 15-ek0456ng GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	5127 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile ()	5127 Points 0%
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB	4936 Points -4%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	4873 Points -5%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	4807 Points -6%
Essentials
Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12334, n=167, посл. 2 года)	10836 Points +28%
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9833 Points +16%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	9275 Points +10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	9162 Points +9%
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB	8947 Points +6%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	8575 Points +2%
HP Omen 15-ek0456ng GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	8443 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile ()	8443 Points 0%
Productivity
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=167, посл. 2 года)	9878 Points +29%
HP Omen 15-ek0456ng GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	7681 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile ()	7681 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	7345 Points -4%
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB	7327 Points -5%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	7261 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	7082 Points -8%
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6893 Points -10%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Gaming (6703 - 18475, n=167, посл. 2 года)	12030 Points +113%
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7178 Points +27%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	6195 Points +10%
HP Omen 15-ek0456ng GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	5640 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile ()	5640 Points 0%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	5044 Points -11%
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB	4980 Points -12%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	4426 Points -22%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Gaming (4560 - 5937, n=20, посл. 2 года)	5223 Points +8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4913 Points +1%
HP Omen 15-ek0456ng GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	4853 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile ()	4853 Points 0%
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB	3971 Points -18%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	3691 Points -24%
Work Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Gaming (5520 - 6853, n=18, посл. 2 года)	6102 Points +11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5901 Points +7%
HP Omen 15-ek0456ng GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	5507 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile ()	5507 Points 0%
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB	5179 Points -6%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	5107 Points -7%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4853 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		7696 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5507 баллов
PCMark 10 Score		5127 баллов
?

Задержки DPC

Согласно LatencyMon, в системе присутствуют задержки DPC при большом количестве вкладок в браузере При воспроизведении 4K видео они не увеличиваются, но после запуска Prime95 значения возрастают. Нагрузка на встроенную графику при воспроизведении видео составляла 25%.

Максимальные задержки при множестве вкладок в браузере и воспроизведении 4K видео

Задержки через 10 секунд после старта Prime95

Драйверы отсортированы по убыванию задержки

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Omen 15-ek0456ng GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	3178 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце система установлена на 512-ГБ NVMe SSD от Toshiba. Скорость работы у этого накопителя, согласно нашим тестам, превосходная. При длительной нагрузке на накопитель скорость его не снижалась, что хорошо. Если доступного объема вам покажется недостаточно, внутри у ноутбука имеется еще один свободный слот M.2 2280 с поддержкой NVMe и SATA. Omen 15 также продается в конфигурациях с SSD на 1 ТБ.

	HP Omen 15-ek0456ng Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Nexoc GH5 515IG Samsung SSD 860 Evo 512GB	MSI Bravo 15 A4DCR Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	Усредн. модель с Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		10%	-3%	-46%	21%	3%	-10%
Write 4K	120	189.6 58%	102 -15%	89.6 -25%	118.3 -1%	112.1 -7%	112.8 ?(21.6 - 209, n=14) -6%
Read 4K	36.09	61.7 71%	41.39 15%	40.88 13%	43.73 21%	42.01 16%	42.7 ?(16.8 - 56.8, n=14) 18%
Write Seq	1778	1730 -3%	1649 -7%	518 -71%	2854 61%	1964 10%	1489 ?(750 - 1897, n=13) -16%
Read Seq	1362	1620 19%	1367 0%	539 -60%	2302 69%	2065 52%	1771 ?(899 - 2202, n=13) 30%
Write 4K Q32T1	429.1	474.2 11%	379 -12%	304 -29%	418.5 -2%	318.2 -26%	345 ?(63.1 - 606, n=14) -20%
Read 4K Q32T1	493.2	528 7%	401.2 -19%	329 -33%	517 5%	406.7 -18%	359 ?(30.9 - 792, n=14) -27%
Write Seq Q32T1	2936	1795 -39%	3276 12%	529 -82%	3008 2%	2534 -14%	2257 ?(853 - 2966, n=14) -23%
Read Seq Q32T1	3227	1880 -42%	3417 6%	561 -83%	3568 11%	3438 7%	2926 ?(998 - 3511, n=14) -9%
Write 4K Q8T8	1536						1080 ?(250 - 1573, n=4) -30%
Read 4K Q8T8	1490						1232 ?(794 - 1490, n=4) -17%
AS SSD		-37%	19%	-54%	30%	-4%	-16%
Seq Read	2053	1197 -42%	2261 10%	524 -74%	2730 33%	2955 44%	2456 ?(1837 - 2961, n=14) 20%
Seq Write	2562	1637 -36%	2393 -7%	495 -81%	2513 -2%	2440 -5%	1493 ?(802 - 2562, n=14) -42%
4K Read	42.46	56.3 33%	54.6 29%	38.93 -8%	61.4 45%	40.56 -4%	44.1 ?(22.3 - 54.4, n=14) 4%
4K Write	97.2	159 64%	118.4 22%	87.3 -10%	156.1 61%	118.6 22%	119.3 ?(28.9 - 195.8, n=14) 23%
4K-64 Read	1414	583 -59%	1376 -3%	380 -73%	1780 26%	1283 -9%	980 ?(416 - 1414, n=14) -31%
4K-64 Write	1471	838 -43%	2299 56%	335.7 -77%	1920 31%	1538 5%	1180 ?(199.5 - 1502, n=14) -20%
Access Time Read *	0.079	0.062 22%	0.07 11%	0.073 8%	0.063 20%	0.084 -6%	0.08057 ?(0.029 - 0.148, n=14) -2%
Access Time Write *	0.039	0.128 -228%	0.031 21%	0.039 -0%	0.025 36%	0.032 18%	0.055 ?(0.026 - 0.143, n=14) -41%
Score Read	1662	759 -54%	1657 0%	471 -72%	2114 27%	1619 -3%	1269 ?(667 - 1719, n=14) -24%
Score Write	1825	1160 -36%	2657 46%	472 -74%	2327 28%	1901 4%	1449 ?(345 - 1899, n=14) -21%
Score Total	4364	2350 -46%	5175 19%	1198 -73%	5518 26%	4323 -1%	3326 ?(1300 - 4424, n=14) -24%
Copy ISO MB/s	1913	1376 -28%		500 -74%		1418 -26%	1894 ?(1348 - 2625, n=11) -1%
Copy Program MB/s	833	568 -32%		283.8 -66%		392.5 -53%	552 ?(325 - 1023, n=11) -34%
Copy Game MB/s	1667	1180 -29%		319.6 -81%		907 -46%	1187 ?(755 - 1667, n=11) -29%
Среднее значение		-14% / -20%	8% / 10%	-50% / -51%	26% / 26%	-1% / -2%	-13% / -13%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Toshiba XG6 KXG60ZNV512G

Sequential Read: 1549 MB/s

Sequential Write: 1608 MB/s

512K Read: 792 MB/s

512K Write: 880 MB/s

4K Read: 34.27 MB/s

4K Write: 107.2 MB/s

4K QD32 Read: 504 MB/s

4K QD32 Write: 422.2 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

HP Omen 15 получил видеокарту Nvidia GeForce GTX 1660 Ti. Благодаря поддержке Optimus, система может переключаться на встроенную в процессор графику UHD Graphics 630 при запуске нетребовательных приложений. Объем собственной видеопамяти GTX 1660 Ti составляет 6 ГБ (GDDR6). По графической производительности Omen 15 оказался лучшим среди соперников, в том числе среди моделей с аналогичной видеокартой.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=186, посл. 2 года)	43521 Points +117%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (18610 - 22670, n=24)	20096 Points 0%
HP Omen 15-ek0456ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i5-10300H	20056 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	19924 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800HS	18653 Points -7%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H	14437 Points -28%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	13447 Points -33%
Nexoc GH5 515IG NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H	12447 Points -38%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Gaming (15902 - 193851, n=101, посл. 2 года)	142796 Points +41%
HP Omen 15-ek0456ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i5-10300H	101308 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	98035 Points -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (59839 - 104780, n=18)	94171 Points -7%
Nexoc GH5 515IG NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H	64543 Points -36%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800HS	63086 Points -38%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	57365 Points -43%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H	55837 Points -45%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=196, посл. 2 года)	31245 Points +112%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	14922 Points +1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (14186 - 16488, n=24)	14867 Points +1%
HP Omen 15-ek0456ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i5-10300H	14746 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800HS	13870 Points -6%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H	10550 Points -28%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	9536 Points -35%
Nexoc GH5 515IG NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H	9311 Points -37%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22717, n=191, посл. 2 года)	13034 Points +127%
HP Omen 15-ek0456ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i5-10300H	5735 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (5335 - 6123, n=22)	5653 Points -1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	5607 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800HS	5130 Points -11%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	3565 Points -38%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H	3539 Points -38%
Nexoc GH5 515IG NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H	3381 Points -41%

3DMark 11 Performance		16523 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		119496 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		31686 баллов
3DMark Fire Strike Score		12767 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		6478 баллов
3DMark Time Spy Score		4946 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Игровая производительность у GTX 1660 Ti хорошая и полностью соответствует уровню данной видеокарты (выведен по тестам других ноутбуков с такой же видеокартой). Если вам нужно больше кадров в играх, то придется смотреть в сторону ноутбуков на RTX 2060/2070 - Omen 15 также выпускается в конфигурациях с более мощной графикой. Как бы там ни было, наш тестовый образец легко справляется с современными играми в родном разрешении на высоких настройках качества.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Gaming (108.2 - 718, n=99, посл. 2 года)	453 fps +77%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	257.5 (235^min - 272^max) fps +1%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	256 (213^min - 294^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (177.3 - 298, n=14)	254 fps -1%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	187.9 fps -27%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M	178 (129^min) fps -30%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	157.1 fps -39%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Gaming (168.5 - 617, n=102, посл. 2 года)	361 fps +102%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	179 (160^min - 196^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (148 - 200, n=14)	176.1 fps -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	166.5 (156^min - 175^max) fps -7%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M	122 (89^min) fps -32%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	118.4 fps -34%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	109.6 fps -39%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Gaming (35.6 - 449, n=125, посл. 2 года)	238 fps +129%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (93 - 120.4, n=17)	104.7 fps +1%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	104 (92^min - 111^max) fps
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	101 (84^min) fps -3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	94.5 (85^min - 105^max) fps -9%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	67.2 fps -35%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	62.2 fps -40%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M	60 (48^min) fps -42%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=168, посл. 2 года)	126.9 fps +134%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51.6 - 65.1, n=21)	56.2 fps +4%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	54.2 (42^min) fps 0%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	54.2 (46^min - 63^max) fps
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	51.3 (47^min - 56^max) fps -5%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	38.5 fps -29%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M	38.3 (31^min) fps -29%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	37 fps -32%

Длительные игровые сессии не представляют для Omen 15 проблем - такие выводы мы делаем по 60 минутному тесту в Witcher 3, где падений кадровой частоты зафиксировано не было.

HP Omen 15-ek0456ng GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G: Ø54 (49-58)

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	309.5	277.4	258.1	137
GTA V (2015)		164	133	71.8
The Witcher 3 (2015)	256	179	104	54.2
Dota 2 Reborn (2015)	143.5	126.8	119	113.6
Rise of the Tomb Raider (2016)	232	166	97.8	87.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	133	81.4	59.9
X-Plane 11.11 (2018)	85.7	77.8	67.1
Far Cry 5 (2018)	124	97	90	85
Strange Brigade (2018)	292	144	114	97.4
Far Cry New Dawn (2019)	106	88	85	76
Metro Exodus (2019)	129	72.5	54.9	43.1

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Игровые ноутбуки имеют дурную славу по части шумности. Новый Omen 15 можно смело назвать тихим при низкой нагрузке, так как шум от системы охлаждения не превышает 32.4 дБ(А). Тем не менее, вентиляторы у данной модели никогда не отключаются, что является недостатком. При нагрузке вентиляторы раскручиваются до высоких скоростей и выдают шум до 51.9 дБ(А). Еще хуже то, что сам шум высокочастотный и потому кажется громче, чем есть на самом деле.

Уровень шума

Ожидание		32.4 / 32.4 / 32.4 дБ
Нагрузка		32.5 / 51.9 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 27 dB(A)

Нагрев

Так как ноутбук довольно компактный и тонкий, для отвода тепла понадобится существенный воздушный поток. Согласно нашим замерам, эффективность системы охлаждения достаточная, так как корпус никогда не прогревался выше 50 °C. Более того, даже на днище температура достигала лишь 48.4 °C, а в других областях она заметно ниже. Как бы там ни было, мы не советуем запускать игры, когда ноутбук расположен на коленях.

Во время стресс-теста процессор ноутбука прогревался вплоть до 99 °C. Частота начала снижаться, но в среднем за весь тест показатель составил солидные 3.37 ГГц. Температура видеокарты достигала 72 °C, при этом частота была выше базовой на протяжении всего испытания. Как можем видеть, от троттлинга ноутбук не страдает.

Макс.

Мин.

Witcher 3


37.6 °C	39.8 °C	40.2 °C
29 °C	40 °C	34.2 °C
27.2 °C	26.8 °C	29.9 °C

Макс.: 40.2 °C
Усредн.: 33.9 °C


39.4 °C	42.6 °C	38.2 °C
39.1 °C	48.4 °C	32.3 °C
29.8 °C	29.4 °C	27.8 °C

Макс.: 48.4 °C
Усредн.: 36.3 °C

ЗУ (макс.) 53.5 °C | Темп. воздуха 24.4 °C | FIRT 550-Pocket

Макс.

Мин.

Witcher 3


25.1 °C	25.6 °C	24.8 °C
24.6 °C	25.5 °C	24.9 °C
24 °C	24 °C	24.8 °C

Макс.: 25.6 °C
Усредн.: 24.8 °C


25.6 °C	26.7 °C	25.7 °C
24.5 °C	26.4 °C	25.6 °C
24.6 °C	24.2 °C	24 °C

Макс.: 26.7 °C
Усредн.: 25.3 °C

ЗУ (макс.) 32.7 °C | Темп. воздуха 23.2 °C | FIRT 550-Pocket

Макс.

Мин.

Witcher 3


34.4 °C	36.6 °C	35 °C
27.5 °C	38.6 °C	33 °C
27 °C	26.5 °C	29.7 °C

Макс.: 38.6 °C
Усредн.: 32 °C


32.6 °C	37 °C	35.7 °C
29 °C	35.7 °C	29.3 °C
27.5 °C	28 °C	25.3 °C

Макс.: 37 °C
Усредн.: 31.1 °C

ЗУ (макс.) 54.4 °C | Темп. воздуха 23.5 °C | FIRT 550-Pocket

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 48.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 32 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.9 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -1 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

Omen 15 получил встроенную акустику от Bang & Olufsen: два динамика, которые размещены в передней части на днище направлены вниз. Соответственно, на мягких поверхностях (вроде дивана или кровати) звук будет приглушенным. В силу небольших размеров басы у динамиков слабые, но они все-таки слышны. Музыка и речь воспроизводится чисто и качественно, а благодаря предустановленному фирменному ПО можно поиграть с настройками звучания.

Шумы и искажения на максимальной громкости отсутствуют. Наушники и внешнюю акустику можно подключить через аудио разъем или Bluetooth.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Omen 15-ek0456ng

(-) | невысокий уровень макс. громкости (58.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 77% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 60% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 11% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Энергопотребление Omen 15 выше, чем у соперников. В состоянии простоя ноутбук требует явно больше других моделей, а при нагрузке потребление системы возрастало вплоть до 194 Вт! В играх усредненный показатель составил 142 Вт, что также выше, чем у ноутбуков с аналогичной начинкой. Мощность комплектного адаптера питания насчитывает 200 Вт, при высокой нагрузке и в играх батарея не разряжается.

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / 0.25 Вт
Ожидание	9.2 / 14.6 / 18.1 Вт
Нагрузка	84 / 194 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Omen 15-ek0456ng i5-10300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6"	SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.6"	Nexoc GH5 515IG i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD 860 Evo 512GB, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS-Level, 1920x1080, 15.6"	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"	Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		38%	7%	33%	1%	35%	-22%	-36%
В простое, мин. *	9.2	5.1 45%	9 2%	3 67%	11 -20%	4.04 56%	12.4 ?(3.9 - 20, n=19) -35%	13.5 ?(2 - 39, n=157, посл. 2 года) -47%
В простое, сред. *	14.6	8.4 42%	12 18%	7 52%	14 4%	7.2 51%	18 ?(8.9 - 30.7, n=19) -23%	18.9 ?(8 - 55.6, n=157, посл. 2 года) -29%
В простое, макс. *	18.1	9.1 50%	18 1%	16 12%	25 -38%	11.4 37%	25.3 ?(12.2 - 56.3, n=19) -40%	26.7 ?(9 - 101.1, n=157, посл. 2 года) -48%
Нагрузка, сред. *	84	55.1 34%	86 -2%	85 -1%	72 14%	80.8 4%	93.5 ?(79 - 122.7, n=19) -11%	106.6 ?(32.1 - 201, n=155, посл. 2 года) -27%
Witcher 3 ultra *	142	97.5 31%	126 11%	86 39%	100 30%	93.6 34%
Нагрузка, макс. *	194	140.2 28%	173 11%	134 31%	163 16%	144.5 26%	191.9 ?(168 - 225, n=19) 1%	249 ?(55.3 - 418, n=157, посл. 2 года) -28%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи составляет 71 Вт⋅ч и благодаря такой солидной разнице с конкурентами, автономность у него частично лучше, но в целом разница невелика. Время работы в нашем Wi-Fi тесте составило 6.5 часов, что все-таки неплохо для игрового класса. На полную зарядку батареи уходит 2 часа.

При питании от батареи производительность процессора и видеокарты снижается.

Автономная работа

Без нагрузки		11час. 43мин.
WiFi Websurfing (Edge: 85.0.564.51)		6час. 31мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge: 85.0.564.51)		5час. 50мин.
1080p-видео		6час. 23мин.
Макс. расход энергии		1час. 41мин.

	HP Omen 15-ek0456ng i5-10300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 70.91 Вт⋅ч	Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Вт⋅ч	SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 46 Вт⋅ч	Nexoc GH5 515IG i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48.96 Вт⋅ч	MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M, 51 Вт⋅ч	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		-15%	-50%	-1%	-40%	7%	-8%
В простое	703	425 -40%	364 -48%	893 27%	418 -41%	951 35%	565 ?(155 - 1290, n=69, посл. 2 года) -20%
Воспр. видео H.264	383			388 1%		482 26%	408 ?(129 - 837, n=80, посл. 2 года) 7%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	391	315 -19%	216 -45%	384 -2%	268 -31%	385 -2%	376 ?(85 - 889, n=157, посл. 2 года) -4%
Нагрузка и 100% яркости	101	116 15%	44 -56%	73 -28%	53 -48%	71 -30%	85.3 ?(41 - 173, n=121, посл. 2 года) -16%
Witcher 3 ultra						59	78.3 ?(47 - 155, n=16, посл. 2 года)

Время работы в Wi-Fi тесте (яркость 90%)

Время работы в Wi-Fi тесте (яркость 100%)

Время воспроизведения H.264 видео (яркость 90%)

За

+ IPS дисплей с хорошей цветопередачей

+ частота обновления 144 Гц

+ компактный и легкий

+ 16 ГБ ОЗУ

+ производительность достаточна для игр в Full HD

+ клавиатура с подсветкой

+ есть картридер

+ поддерживает Wi-Fi 6

+ есть Thunderbolt 3

+ дополнительный слот M.2 2280 SSD (NVMe/SATA)

+ емкая батарея, хорошая автономность

Против

- шумный и горячий при нагрузке

- вентиляторы включены постоянно

- корпус кажется дешевым

- чрезмерно маркое покрытие

- скорость Wi-Fi ниже нормы

- высокое энергопотребление в состоянии простоя

Вердикт - Минус за стиль

На обзоре: HP Omen 15. Тесовый образец предоставлен компанией HP

HP Omen 15 - это хороший игровой ноутбук, который не заставит вас расставаться со значительной суммой денег. При этом, производительность у него достаточна для современных требовательных игр на высокой графике в Full HD. Протестированная нами версия стоит почти 1250 евро и содержит Core i5-10300H, что получил всего 4 ядра - при прямом сравнении с 6- и 8-ядерными процессорами конкурентов он проигрывает. И все же, игровая производительность у него на уровне. В связке с GeForce GTX 1660 Ti модель показывает хорошие результаты в играх, а качественный дисплей обеспечивает приятную глазу картинку. Да, яркость у него не лучшая, но достаточна для своего класса, а хорошая цветопередача закрепляет результат. А вот SSD на 512 ГБ в наши дни уже не назовешь достаточным. Хорошо, что внутри у ноутбука имеется слот для второго накопителя M.2. Разбирается Omen 15 легко, потому на установку накопителя много времени и усилий не уйдет.

HP Omen 15 - это хороший игровой ноутбук с современным набором портов и неплохой автономностью.

Качество и дизайн корпуса выдают бюджетную модель и это мы считаем недостатком. Не понравилось нам и то, что вентиляторы работают постоянно, вне зависимости от уровня нагрузки. И все же, набор портов компенсирует недостатки - наличие Thunderbolt 3 обеспечивает запас на будущее. Рады были мы и присутствию адаптера с поддержкой Wi-Fi 6, но скорость в тестах у него оказалась ниже нормы.

HP Omen 15-ek0456ng - 18 September 2020 v7 ^(old)
Sebastian Bade

Корпус

73 / 98 → 75%

Клавиатура

82%

Трекпад

75%

Порты и связь

61 / 80 → 76%

Вес

62 / 10-66 → 93%

Время работы

69 / 95 → 73%

Дисплей

87%

3D-производительность

92%

Производительность ЦП

90%

Нагрев

91 / 95 → 96%

Шумность

74 / 90 → 82%

Аудио

51%

Камера

44 / 85 → 51%

Средний балл

73%

82%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

HP Omen 15-ek0456ng (Omen 15-ek Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!