Обзор ноутбука MSI Bravo 15 A4DCR: Любителям выгодных предложений

Name: MSI Bravo 15 A4DCR
Brand: MSI

AMD атакует.

Утвердившиеся лидеры мобильного рынка - Intel и Nvidia - испытывают колоссальное давление со стороны основного конкурента. Всему виной появление массовых ноутбуков на AMD Ryzen 7 4800H с видеокартами Radeon RX 5300M, одним из которых и является исследуемый нами сегодня MSI Bravo 15.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, ✓ Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 01 September 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD игры и всё, что связано с ними ноутбуки MSI Renoir Ryzen (Zen)

Если вы ищете игровой ноутбук на AMD с ценой около $1000, то обязательно обратите свое внимание на MSI Bravo 15. Соотношение цены и производительности у этой модели просто отличное и она явно претендует на местечко в нашем ТОП-10 бюджетных игровых ноутбуков. Роль процессора отведена одному из последних чипов AMD Ryzen 4000, а в качестве видеокарты используется Radeon RX 5300M с 3 ГБ видеопамяти (конфигурация A4DCR) или Radeon RX 5500M с 4 ГБ видеопамяти (конфигурация A4DDR). Ноутбук также получил FHD дисплей с поддержкой FreeSync и частотой 120 или 144 Гц (в зависимости от конфигурации).

В нашем тестовом образце установлен Ryzen 7 4800H, Radeon RX 5300M, 144-Гц дисплей и 16 ГБ ОЗУ DDR4, а также два SSD на 1 ТБ каждый. Надо отметить, что на руки к нам попал предпродажный образец модели, а значит после выхода на рынок производитель может внести некоторые изменения. Сразу скажем, что у нашего образца не работала подсветка клавиатуры, но мы не стали снижать из-за этого оценку, так как перед нами не серийная модель.

Тестовый образец выдан нам компанией MSI Taiwan

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

MSI Bravo 15 A4DCR (Bravo 15 Серия)

Процессор

AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir-H (Zen 2)

Графический адаптер

AMD Radeon RX 5300M - 3 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1036 МГц, Память: 14000 МГц, GDDR6, Adrenalin 19.40.30, Switchable Graphics

ОЗУ

16 Гбайт

, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, Dual Channel, all slots occupied, 64 GB max.

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS-Level, Full-HD, FreeSync, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 Гбайт

, NVMe SSD, slots: 2x M.2 Type 2280 (all occupied)

Звуковая плата

Realtek ALC233 @ AMD K17.6 - Audio Processor

Интерфейсы

4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio jack

Коммуникации

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 22 x 359 x 254

Аккумулятор

51 Вт⋅ч, 4500 мА⋅ч литий-полимерн., 3 cells

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD (720p)

Дополнительно

акустическая система: 2x 2W, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 180-Watt power supply, Dragon Center, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.96 килогр., адаптер питания: 632 г

Ссылки

MSI - сайт производителя
MSI (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Конкурентами Bravo 15 выступают 15-дюймовые игровые ноутбуки других производителей: Asus TUF FX505DT, Dell G5 15 5590, HP Omen 15 и Acer Nitro 5 AN515-44. Вы также можете добавить любую другую протестированную нами ранее модель в таблице ниже (с помощью строки поиска).

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
79.5 % v7 ^(old)	September 2020	MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M	2 килог.	22 мм	15.60"	1920x1080
79.8 % v7 ^(old)	September 2020	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	2.2 килог.	24 мм	15.60"	1920x1080
80.4 % v6 ^(old)	October 2019	Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.2 килог.	26.8 мм	15.60"	1920x1080
79.6 % v7 ^(old)	December 2019	Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.7 килог.	23.7 мм	15.60"	1920x1080
81.5 % v7 ^(old)	August 2019	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.3 килог.	25 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности

В отличие от конкурентов, чьи ноутбуки имеют полностью пластиковые корпуса, у MSI палуба выполнена из алюминия. Несмотря на использование металла в конструкции, она получилась не слишком прочной. Основа корпуса и крышка поддаются скручиванию и продавливаются в нескольких областях, при этом слышится хруст. Качество сборки, тем не менее, хорошее.

MSI выбрали довольно простой дизайн для Bravo 15 со сдержанной черной расцветкой. По сути, только красная подсветка клавиатуры и необычная выступающая передняя часть корпуса намекают на принадлежность к игровому классу.

Bravo 15 оказался на удивление легким: среди соперников 2 кг - это самый низкий показатель. Разница с соперниками составляет минимум 200 грамм, потому можно считать ее довольно ощутимой. В дополнение, тестируемый ноутбук еще и тоньше всех конкурентов (2.2 см). Все это дополняют тонкие рамки дисплея, благодаря которым Bravo 15 получился достаточно компактным.

Dell G5 15 5590-PCNJJ Asus TUF FX505DT-EB73 Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT HP Omen 15-dc1020ng MSI Bravo 15 A4DCR DIN A4 ❌

Оснащение

Порты

На портах в MSI, судя по всему, решили сэкономить: здесь нет DisplayPort, картридера и Thunderbolt 3. Все доступные USB (два Type-A и два Type-C) поддерживают лишь несколько устаревший USB 3.0. Единственный видеовыход - HDMI - также не может похвастаться поддержкой актуальных стандартов. Максимальное разрешение вывода - 4K при частоте 30 Гц. Несколько компенсировать недостачу современных интерфейсов призван нормальный гигабитный Ethernet, слот для замка Kensington и позолоченный аудио разъём.

Жаль, но расположение портов также оставляет желать лучшего. По какой-то причине почти все разъемы находятся на правой стороне, тогда как находящийся на левой стороне разъем питания установлен по центру, что неудобно.

Правая сторона: аудио разъем, 2x USB-A 3.0, 2x USB-C 3.0, LAN, слот замка Kensington

Связь

На беспроводной адаптер жаловаться не приходится, так как MSI оснастили Bravo 15 модулем Intel AX200 с поддержкой Wi-Fi 6. В ходе тестов он с легкостью преодолел отметку в 1 Гбит/с в оптимальных условиях (нет других устройств в сети, расстояние 1 метр до роутера). Правда, среди соперников честно будет сравнивать MSI лишь с Acer Nitro, так как все прочие модели тестировались еще со старым роутером.

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Intel Wi-Fi 6 AX200	1340 MBit/s +13%
MSI Bravo 15 A4DCR Intel Wi-Fi 6 AX200	1190 MBit/s
HP Omen 15-dc1020ng Intel Wireless-AC 9560	680 MBit/s -43%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Wireless-AC 9560	676 MBit/s -43%
Asus TUF FX505DT-EB73 Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	617 MBit/s -48%
iperf3 receive AX12
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Intel Wi-Fi 6 AX200	1390 MBit/s +4%
MSI Bravo 15 A4DCR Intel Wi-Fi 6 AX200	1340 MBit/s
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Wireless-AC 9560	691 MBit/s -48%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Wireless-AC 9560	646 MBit/s -52%
Asus TUF FX505DT-EB73 Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	586 MBit/s -56%

Веб-камера

Не стоит ожидать многого: как и у подавляющего большинства других ноутбуков, веб-камера Bravo 15 выдает мутную картинку посредственного качества.

ColorChecker MSI Bravo 15 A4DCR: 11.29 ∆E min: 3.76 - max: 20.52 ∆E

Аксессуары

В коробке с нашим предпродажным образцом поставляется тонкий адаптер питания мощностью 180 Вт и весом в 630 граммов.

Обслуживание

Для доступа ко внутренностям ноутбука понадобится открутить 12 болтов и поддеть поддон по периметру пластиковой карточкой или лопаткой. На материнской плате есть два слота оперативной памяти, два слота M.2 и слот Wi-Fi адаптера. Пользователю также доступна батарея и система охлаждения.

Гарантия

Срок гарантии от производителя составляет 24 месяца.

Устройства ввода

Клавиатура

Первое время к раскладке MSI придется привыкать. Клавиша Enter здесь однострочная, а некоторые другие клавиши находятся на непривычных местах. Для некоторых пользователей проблемой станет отсутствие цифрового блока и довольно высокая громкость срабатывания клавиш. Тем не менее, благодаря нормальным размерам (в частности клавиш-стрелок), клавиатура получила от нас хорошую оценку. Кроме того, в отличие от Bravo 17, палмрест здесь нормальных размеров, потому набирать текст удобно.

Тачпад

Размеры тачпада составляют 10.5 х 6.5 см и впечатления он после использования оставил неоднозначные. Покрытие у него гладкое, точность позиционирования курсора отличная, но встроенные клавиши по ощущениям как у дешевых ноутбуков и нажимаются со слишком громким щелчком. Кроме того, тачпад недостаточно хорошо закреплен в корпусе, что особенно ощущается в правом верхнем углу. Одним словом, MSI явно стоит поработать над этим компонентом до выпуска модели в серию.

Дисплей

По некоторым параметрам 144-Гц панель Bravo 15 гораздо лучше, чем 120-Гц у Bravo 17.


322 cd/m²	317 cd/m²	317 cd/m²
291 cd/m²	311 cd/m²	314 cd/m²
292 cd/m²	324 cd/m²	329 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED) замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 329 cd/m² (Nits) В среднем: 313 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 311 cd/m²
Контрастность: 723:1 (Уровень чёрного: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.65
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.129

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	MSI Bravo 15 A4DCR AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS-Level, 1920x1080	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080	Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, IPS, 1920x1080	Dell G5 15 5590-PCNJJ AU Optronics B156HAN (AUO23ED), IPS, 1920x1080	HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 1920x1080
Display		-32%	-34%	34%	-36%
Display P3 Coverage	62	41.16 -34%	39.56 -36%	83.1 34%	38.37 -38%
sRGB Coverage	86.8	61.8 -29%	59.5 -31%	99.9 15%	57.6 -34%
AdobeRGB 1998 Coverage	62.7	42.56 -32%	40.91 -35%	96.8 54%	39.69 -37%
Response Times		-172%	-128%	-194%	-168%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	16 ?(7.6, 8.4)	40.8 ?(19.2, 21.6) -155%	30.4 ?(14, 16.4) -90%	48 ?(22.8, 25.2) -200%	40 ?(21.2, 18.8) -150%
Response Time Black / White *	10.4 ?(6, 4.4)	30 ?(16.8, 13.2) -188%	27.6 ?(17.6, 10) -165%	30 ?(16.8, 13.2) -188%	29.6 ?(17.2, 12.4) -185%
PWM Frequency
Параметры экрана		-11%	-30%	-19%	-23%
Яркость в центре	311	287 -8%	286.2 -8%	234 -25%	251 -19%
Brightness	313	271 -13%	267 -15%	216 -31%	232 -26%
Brightness Distribution	88	88 0%	84 -5%	87 -1%	76 -14%
Уровень чёрного *	0.43	0.25 42%	0.33 23%	0.22 49%	0.17 60%
Контрастность	723	1148 59%	867 20%	1064 47%	1476 104%
Colorchecker Delta E *	4.5	4.77 -6%	5.45 -21%	6.52 -45%	6.2 -38%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.97	17.15 -115%	18.08 -127%	10.58 -33%	18.6 -133%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.65	3.73 -41%	4.47 -69%	3.56 -34%	4.8 -81%
Delta E для серого *	3.3	2.7 18%	5.3 -61%	5.33 -62%	4.2 -27%
Гамма	2.129 ^103%	2.115 ^104%	2.1 ^105%	2.86 ^77%	2.32 ^95%
CCT	7227 ^90%	7187 ^90%	7679 ^85%	5983 ^109%	7454 ^87%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	63	43 -32%	37.6 -40%	36 -43%	36.5 -42%
Color Space (Percent of sRGB)	86	61 -29%	59.1 -31%	57 -34%	57.4 -33%
Среднее значение		-72% / -35%	-64% / -43%	-60% / -31%	-76% / -43%

* ... меньше = лучше

Во-первых, у 15-дюймовой версии выше яркость и лучше цветовой охват. Конечно, среди соперников 313 кд/м² это не лучший показатель, но вполне достаточный для нормальной работы. Цветовой охват по нашим замерам составляет 85% sRGB и 63% AdobeRGB - очень приемлемые цифры для цены в $1000.

CalMAN: Color saturation (после калибровки)

Точность цветопередачи не идеальная, как и контрастность: согласно нашим замерам последний упомянутый показатель насчитывает 720:1. Главным виновником можно считать завышенный уровень черного, который составляет 0.43 кд/м².

Углы обзора у этой 144-Гц панели хорошие, присутствует поддержка FreeSync, а время отклика составляет 10 мс от черного к белому и 16 мс от серого к серому; ШИМ отсутствует.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6 ms стадия 1
10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7.6 ms стадия 1
16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 8.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Параметры тестирования

Предустановленное приложение Dragon Center позволяет контролировать множество параметров системы. Все тесты мы проводили с использованием сценария User (аналог ручного режима), с выставленной производительностью на высокий уровень и автоматической регулировкой скорости вентиляторов.

Производительность

Сам по себе Bravo 15 принадлежит к среднему уровню среди игровых ноутбуков, но вот установленный в нем процессор обеспечивает топовую на сегодняшний день производительность. Тем не менее, Radeon RX 5300M зачастую не хватает ресурсов в современных играх и приложениях.

Процессор

AMD Ryzen 7 4800H - это настоящий процессор-революционер, который обходит не только шестиядерные, но и восьмиядерные чипы Intel по производительности.

Установленный в ноутбуке 7-нм чип AMD содержит 8 ядер, поддерживает SMT и способен обрабатывать до 16 потоков одновременно. Частотный потенциал Ryzen 7 4800H в случае Bravo 15 реализован хорошо. В многопоточном тесте Cinebench R15 частота в среднем составляла 3.6 ГГц. Базовая частота чипа составляет 2.9 ГГц, а в идеальных условиях она способна достигать 4.2 ГГц.

MSI Bravo 15 A4DCR: Ø1697 (1664.03-1741.33)

Процессоры конкурентов совершенно не способны бороться с Ryzen 7 4800H, причем не важно о каких моделях идет речь - Core i5-9300H или Ryzen 7 3750H. Оба упомянутых чипа отстают более чем на 50% по многоядерной производительности и только Ryzen 5 4600H в Acer Nitro 5 смог подобраться ближе (отстает всего на 20%).

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (191.9 - 318, n=192, посл. 2 года)	277 Points +49%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	186 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	178 Points -4%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	171 Points -8%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	169 Points -9%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	157 Points -16%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=195, посл. 2 года)	3413 Points +96%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	1741 (1664.03^min - 1741.33^max) Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1398 (1313.46^min - 1397.77^max) Points -20%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	818 Points -53%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	799 Points -54%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	769 Points -56%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	643 Seconds * -126%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	345 Seconds * -21%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	284 Seconds *
Усредн. модель класса Gaming (87 - 555, n=183, посл. 2 года)	170.9 Seconds * +40%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Gaming (4199 - 7581, n=187, посл. 2 года)	6306 MIPS +38%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	4626 MIPS +1%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	4584 MIPS
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	4471 MIPS -2%
7z b 4
Усредн. модель класса Gaming (23795 - 140932, n=187, посл. 2 года)	85120 MIPS +79%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	47520 MIPS
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	36693 MIPS -23%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	20736 MIPS -56%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (439 - 856, n=188, посл. 2 года)	725 Points +52%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	477 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	428 Points -10%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	419 Points -12%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	404 Points -15%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	386 Points -19%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 13832, n=188, посл. 2 года)	8290 Points +110%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	3956 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	3224 Points -19%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	1821 Points -54%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	1793 Points -55%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	1723 Points -56%

Geekbench 5.5
Single-Core
Усредн. модель класса Gaming (986 - 2210, n=188, посл. 2 года)	1892 Points +64%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	1154 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1108 Points -4%
Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming (4557 - 23194, n=188, посл. 2 года)	14972 Points +101%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	7453 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	5260 Points -29%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming (6.72 - 38.9, n=187, посл. 2 года)	23.4 fps +100%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	11.7 fps
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	9.27 fps -21%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	5.7 fps -51%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	93.9 s *
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	64.1 s * +32%
Усредн. модель класса Gaming (31.4 - 96.6, n=184, посл. 2 года)	47.4 s * +50%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	0.626 sec * -5%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	0.597 sec *
Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 0.759, n=188, посл. 2 года)	0.438 sec * +27%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1741 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

111 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

186 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3956 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

477 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Отличная системная производительность, которой Bravo 15 обязан в основном процессору AMD, подтверждается высокой оценкой в PCMark 10: 5639 баллов. Обычно такие оценки мы привыкли видеть у моделей, стоимость которых в 2-3 раза больше.

Вместе с тем, как и у Bravo 17, у данной 15-дюймовой модели случаются периодические подтормаживания системы при открытии приложений. Судя по всему, связаны они с плохой оптимизацией драйверов переключаемой графики AMD. Также, за время тестирования мы пару раз наблюдали синий экран смерти и полное зависание системы с черным экраном - опять же, проблемы с драйверами AMD.

PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=166, посл. 2 года)	7789 Points +38%
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5639 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	4892 Points -13%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	4873 Points -14%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4732 Points -16%
Dell G5 15 5590-PCNJJ GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, KBG30ZMS128G	4615 Points -18%

Задержки DPC

Производителю стоит поработать над задержками. Воспроизведение 4K видео проходило без пропущенных кадров, но судя по показателям в LatencyMon, у модели могут быть проблемы с работой с аудио/видео в реальном времени.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1423 μs *
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	1000 μs * +30%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Конфигурация накопителей как у нашего тестового образца скорее всего не будет доступна после выхода модели в продажу. Здесь установлено два SSD емкостью 1 ТБ каждый. Тем не менее, сами накопители, что здесь используются, вполне могут пойти в серию - речь о PM981a от Samsung. Как видно по результатам тестов, этот SSD легко обходит по скорости чтения/записи накопители соперников.

	MSI Bravo 15 A4DCR Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Dell G5 15 5590-PCNJJ KBG30ZMS128G	HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-31%	-31%	-67%	-14%
Write 4K	118.3	94.7 -20%	137.5 16%	65.3 -45%	112.1 -5%
Read 4K	43.73	38.91 -11%	57 30%	29.71 -32%	42.01 -4%
Write Seq	2854	1056 -63%	984 -66%	128.8 -95%	1964 -31%
Read Seq	2302	1183 -49%	1564 -32%	859 -63%	2065 -10%
Write 4K Q32T1	418.5	445.3 6%	237.4 -43%	95.8 -77%	318.2 -24%
Read 4K Q32T1	517	477.7 -8%	340.7 -34%	197.6 -62%	406.7 -21%
Write Seq Q32T1	3008	1063 -65%	959 -68%	132.5 -96%	2534 -16%
Read Seq Q32T1	3568	2154 -40%	1732 -51%	1208 -66%	3438 -4%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3568 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3008 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 517 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 418.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2302 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2854 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 43.73 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 118.3 MB/s

Видеокарта

Помимо 7-нм процессора от AMD, ноутбук получил еще и новейшую 7-нм видеокарту с архитектурой Navi. В тестируемой версии модели это Radeon RX 5300M, которая представляет собой урезанную Radeon RX 5500M.

3DMark 06 Standard Score		36032 баллов
3DMark Vantage P Result		39264 баллов
3DMark 11 Performance		14048 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		32417 баллов
3DMark Fire Strike Score		9404 баллов
3DMark Time Spy Score		3872 баллов
?

... Открыть сравнение

Количество шейдерных блоков у нее идентичное (1408), но объем видеопамяти меньше: 3 ГБ вместо 4-х. Урезана была и шина памяти: 96-битная, вместо 128-битной. Такие упрощения приведут к потере производительности в современных играх. Частота ГП у RX 5300M существенно ниже, чем у старшей модели: 1445 МГц против 1645 МГц.

MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø38.5 (34-41)

Что же, по крайней мере, производительность видеокарты Bravo 15 не снижается при длительной нагрузке. В ходе 60 минутного тестирования в Witcher 3, RX 5300M обеспечивала кадровую частоту на уровне GTX 1650 Ti.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=194, посл. 2 года)	31415 Points +198%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M	10550 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	10209 Points -3%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	9536 Points -10%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	9428 Points -11%
Dell G5 15 5590-PCNJJ NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	9239 Points -12%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22717, n=189, посл. 2 года)	13118 Points +271%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	3773 Points +7%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	3568 Points +1%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	3565 Points +1%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M	3539 Points
Dell G5 15 5590-PCNJJ NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	3488 Points -1%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=183, посл. 2 года)	43810 Points +203%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M	14437 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	13927 Points -4%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	13575 Points -6%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	13447 Points -7%
Dell G5 15 5590-PCNJJ NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	13233 Points -8%

Игры

Если частота кадров вам важнее, чем качественная графика, Radeon RX 5300M хорошо будет справляться с играми в FHD. В большинстве случаев можно ожидать стабильных 40 кадров в секунду. Проблемы у видеокарты начинаются при запуске требовательных и плохо оптимизированных игр, вроде Red Dead Redemption 2.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Gaming (40.1 - 449, n=120, посл. 2 года)	242 fps +303%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	67.7 (56^min) fps +13%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H	62.7 fps +5%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H	62.2 fps +4%
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H	60 (48^min) fps
Dell G5 15 5590-PCNJJ GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H	59.8 (50^min) fps 0%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=163, посл. 2 года)	128.3 fps +235%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	38.3 (29^min) fps 0%
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H	38.3 (31^min) fps
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H	37 fps -3%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H	36.2 fps -5%
Dell G5 15 5590-PCNJJ GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H	34.4 (26^min) fps -10%

Владельцам ноутбука мы советуем обновить драйвер видеокарты, так как с заводским некоторые игры (например Doom Eternal) вовсе не запускаются.

	мин.	сред.	выс.	макс.
GTA V (2015)	163		86.1	42.6
The Witcher 3 (2015)	178	122	60	38.3
Dota 2 Reborn (2015)	113	108	97.9	94.7
Fortnite (2018)	131	114	81.8	58.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	98.4	51.6	29.3
Kingdom Come: Deliverance (2018)	118	70.4	60.8	38.3
X-Plane 11.11 (2018)	51.5	39.5	34.9
Monster Hunter World (2018)	80.6	60.1	52.2	42.6
Shadow of the Tomb Raider (2018)	114	60	48	36
Assassin´s Creed Odyssey (2018)	72	59	42	25
Hitman 2 (2018)	74.5	65.7	55.8	48.8
Battlefield V (2018)	140	91.8	79.4	70.8
Darksiders III (2018)	155	76.8	62.2	54.9
Just Cause 4 (2018)	108	79.1	56	52.5
Apex Legends (2019)	143	87.2	68.6	67.6
Far Cry New Dawn (2019)	88	69	64	58
Metro Exodus (2019)	105	51.2	36.1	28.6
Dirt Rally 2.0 (2019)	190	110	89.9	49.5
The Division 2 (2019)	120	75	63	42
Anno 1800 (2019)	83.4	60.3	39.7	20.6
Rage 2 (2019)	121	54.8	30.4	29.8
F1 2019 (2019)	176	106	94	81
Control (2019)	132	41.8	29.4
Borderlands 3 (2019)	97.3	63.6	40.9	36
FIFA 20 (2019)	190	172	160	153
Ghost Recon Breakpoint (2019)	82	51	41	22
GRID 2019 (2019)	164	76.8	54.8	25.5
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019)	127	72.2	57.9	47
Need for Speed Heat (2019)	78.6	67.9	58.6	52.9
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)		71.2	61.1	53.1
Red Dead Redemption 2 (2019)	95.4	41.2	32.1
Escape from Tarkov (2020)	121	80.5	70.1	56.7
Hunt Showdown (2020)	137	53	43.2
Doom Eternal (2020)	0 Игра не запускается	0 Игра не запускается	0 Игра не запускается	0 Игра не запускается
Gears Tactics (2020)	231	100	66.4	47.5

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

У нашего предпродажного образца управление вентиляторами работает далеко не лучшим образом. В состоянии простоя вентиляторы порой запускаются без какой-либо причины, выдавая шум до 40 дБ(А), а под нагрузкой аппарат становится очень шумным. По нашим замерам показатель при нагрузке составляет от 48 до 54 дБ(А), так что наушники пользователям в играх точно понадобятся.

Уровень шума

Ожидание		31 / 32 / 40 дБ
Нагрузка		48 / 54 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A)

	MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile	Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	Усредн. модель класса Gaming
Уровень шума		5%	11%	2%	17%	15%
в выкл. виде (фон) *	30	30 -0%	28.2 6%	30 -0%	28.8 4%	24 ?(19.5 - 27.9, n=154, посл. 2 года) 20%
Мин. в простое *	31	30 3%	28.2 9%	31 -0%	28.8 7%	25.5 ?(22.8 - 35, n=155, посл. 2 года) 18%
В простое, сред. *	32	32 -0%	28.2 12%	32 -0%	29.5 8%	27.2 ?(23 - 37.5, n=155, посл. 2 года) 15%
В простое, макс. *	40	34 15%	31.4 21%	35 12%	31.1 22%	30.4 ?(23 - 47, n=155, посл. 2 года) 24%
Нагрузка, сред. *	48	46 4%	39.8 17%	49 -2%	35.2 27%	42.7 ?(25.2 - 62.9, n=155, посл. 2 года) 11%
Witcher 3 ultra *	48	47 2%	47 2%	47 2%	35.2 27%
Нагрузка, макс. *	54	49 9%	50.2 7%	53 2%	41 24%	53.4 ?(43 - 67.5, n=155, посл. 2 года) 1%

* ... меньше = лучше

Нагрев

С нагревом ситуация получше: температуры нельзя назвать низкими, но и до критических значений далеко. Максимальный показатель составил 51 °C на палубе и 50 °C на днище ноутбука и был зарегистрирован при прохождении стресс-теста. В принципе, это типичные показатели, как для игрового ноутбука. В состоянии простоя температура корпуса не превышает 30 °C.

В ходе стресс-теста температура процессора и видеокарты довольно сильно разнится: если у Radeon RX 5300M показатель держится в районе 80 °C, то у Ryzen 7 4800H переваливает за 90 °C.

Макс.

Мин.

Witcher 3


51 °C	51 °C	48 °C
47 °C	47 °C	41 °C
34 °C	35 °C	32 °C

Макс.: 51 °C
Усредн.: 42.9 °C


42 °C	49 °C	50 °C
32 °C	39 °C	41 °C
31 °C	31 °C	29 °C

Макс.: 50 °C
Усредн.: 38.2 °C

ЗУ (макс.) 47 °C | Темп. воздуха 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


29 °C	30 °C	30 °C
29 °C	30 °C	30 °C
28 °C	29 °C	29 °C

Макс.: 30 °C
Усредн.: 29.3 °C


30 °C	30 °C	30 °C
31 °C	29 °C	30 °C
30 °C	29 °C	27 °C

Макс.: 31 °C
Усредн.: 29.6 °C

ЗУ (макс.) 29 °C | Темп. воздуха 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


49 °C	48 °C	46 °C
45 °C	46 °C	40 °C
35 °C	36 °C	32 °C

Макс.: 49 °C
Усредн.: 41.9 °C


42 °C	47 °C	47 °C
34 °C	39 °C	41 °C
32 °C	32 °C	29 °C

Макс.: 47 °C
Усредн.: 38.1 °C

ЗУ (макс.) 42 °C | Темп. воздуха 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 42.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 50 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 41.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -7.1 градуса (-ов) разницы.

	MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile	Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	Усредн. модель класса Gaming
Нагрев		5%	3%	7%	16%	1%
Нагрузка, макс. сверху *	51	49 4%	41.2 19%	49 4%	40.3 21%	46.2 ?(28.2 - 60, n=154, посл. 2 года) 9%
Нагрузка, макс. на дне *	50	50 -0%	40 20%	55 -10%	48.5 3%	49.1 ?(33.6 - 66, n=154, посл. 2 года) 2%
В простое сверху *	30	28 7%	34.6 -15%	25 17%	23.9 20%	31.3 ?(22.4 - 42.8, n=154, посл. 2 года) -4%
В простое на дне *	31	28 10%	34.4 -11%	26 16%	24.6 21%	32.3 ?(22.6 - 43.6, n=154, посл. 2 года) -4%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Звучание встроенных динамиков лучше, чем у главного конкурента - Acer Nitro 5. Тем не менее, даже так динамики Bravo 15 не могут похвастаться адекватным воспроизведением баса. Акустика размещена ближе к передней стороне корпуса и направлена вниз, а максимальная громкость составляет 83 дБ(А).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI Bravo 15 A4DCR

(+) | отличный уровень макс. громкости (83 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 75% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 57% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя энергопотребление ноутбука превышает 10 Вт, несмотря на поддержку переключаемой графики. Все дело в том, что сам по себе Ryzen 7 4800H довольно мощный и обладает повышенным аппетитом. При нагрузке потребление также выше, чем у соперников и достигает 163 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.4 / 0.7 Вт
Ожидание	11 / 14 / 25 Вт
Нагрузка	72 / 163 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile	Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		33%	25%	28%	29%	-33%
В простое, мин. *	11	5 55%	7 36%	4 64%	4.04 63%	13.5 ?(2 - 39, n=154, посл. 2 года) -23%
В простое, сред. *	14	8 43%	9.9 29%	7 50%	7.2 49%	18.9 ?(8 - 55.6, n=154, посл. 2 года) -35%
В простое, макс. *	25	13 48%	12 52%	12 52%	11.4 54%	26.7 ?(9 - 101.1, n=154, посл. 2 года) -7%
Нагрузка, сред. *	72	69 4%	68.4 5%	95 -32%	80.8 -12%	106.3 ?(32.1 - 201, n=153, посл. 2 года) -48%
Witcher 3 ultra *	100	78 22%	94.9 5%	86 14%	93.6 6%
Нагрузка, макс. *	163	124 24%	130.9 20%	135 17%	144.5 11%	249 ?(64.5 - 418, n=154, посл. 2 года) -53%

* ... меньше = лучше

В силу повышенного энергопотребления, Bravo 15 справился с тестами автономности хуже, чем соперники. Даже в идеальных условиях время работы от батареи не превышало 7 часов. В нашем Wi-Fi тесте время работы составило 4.5 часа (яркость 150 кд/м², просмотр случайных сайтов с помощью скрипта).

Автономная работа

Без нагрузки		6час. 58мин.
WiFi Websurfing		4час. 28мин.
Макс. расход энергии		0час. 53мин.

	MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M, 51 Вт⋅ч	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 57.48 Вт⋅ч	Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48 Вт⋅ч	Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 60 Вт⋅ч	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		82%	27%	111%	69%	46%
В простое	418	828 98%	466 11%	867 107%	951 128%	565 ?(155 - 1290, n=67, посл. 2 года) 35%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	268	520 94%	285 6%	482 80%	385 44%	376 ?(85 - 889, n=153, посл. 2 года) 40%
Нагрузка и 100% яркости	53	82 55%	87 64%	131 147%	71 34%	85.6 ?(41 - 173, n=117, посл. 2 года) 62%
Воспр. видео H.264					482	409 ?(129 - 837, n=79, посл. 2 года)
Witcher 3 ultra					59	78.3 ?(47 - 155, n=16, посл. 2 года)

За

+ компактный

+ очень высокая производительность процессора

+ малый вес

+ 144-Гц дисплей

Против

- нестандартная раскладка клавиатуры

- повышенная шумность охлаждения при нагрузке

- не лучшая прочность корпуса

- посредственный набор портов

Вердикт

На обзоре: MSI Bravo 15 A4DCR. Тестовый образец предоставлен подразделением MSI в Тайване

Фанатам AMD новый MSI Bravo 15 точно понравится.

Если закрыть глаза на посредственный набор портов, плохую автономность и высокую шумность в играх, то можно записать в преимущества Bravo 15 очень привлекательное соотношение цены и производительности. По сути, эта модель задает новые стандарты процессорной производительности для игровых ноутбуков с ценником до $1000. Благодарить за это стоит Ryzen 7 4800H, мощь которого поистине удивляет и будет достаточна в ближайшие годы. Дисплей с частотой 144 Гц довольно качественный и превосходит панели соперников по характеристикам.

Однако, всем заинтересованным покупателям мы рекомендуем покупать конфигурацию с Radeon RX 5500M, так как объем видеопамяти у RX 5300M (3 ГБ) уже недостаточен для современных потребностей. Ряд других характеристик у старшей видеокарты также лучше, потому доплата в данном случае точно оправдана.

MSI Bravo 15 A4DCR - 07 July 2020 v7 ^(old)
Florian Glaser

Корпус

73 / 98 → 74%

Клавиатура

75%

Трекпад

75%

Порты и связь

53 / 80 → 66%

Вес

64 / 10-66 → 96%

Время работы

60 / 95 → 64%

Дисплей

84%

3D-производительность

85%

Производительность ЦП

93%

Workstation

70%

Нагрев

84 / 95 → 88%

Шумность

64 / 90 → 72%

Аудио

81%

Камера

43 / 85 → 50%

Средний балл

72%

80%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

MSI Bravo 15 A4DCR (Bravo 15 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Katherine Bodner - Translator - 317 статей на Notebookcheck c 2017 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3901 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!