Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор ноутбука MSI Bravo 15 A4DCR: Любителям выгодных предложений
Если вы ищете игровой ноутбук на AMD с ценой около $1000, то обязательно обратите свое внимание на MSI Bravo 15. Соотношение цены и производительности у этой модели просто отличное и она явно претендует на местечко в нашем ТОП-10 бюджетных игровых ноутбуков. Роль процессора отведена одному из последних чипов AMD Ryzen 4000, а в качестве видеокарты используется Radeon RX 5300M с 3 ГБ видеопамяти (конфигурация A4DCR) или Radeon RX 5500M с 4 ГБ видеопамяти (конфигурация A4DDR). Ноутбук также получил FHD дисплей с поддержкой FreeSync и частотой 120 или 144 Гц (в зависимости от конфигурации).
В нашем тестовом образце установлен Ryzen 7 4800H, Radeon RX 5300M, 144-Гц дисплей и 16 ГБ ОЗУ DDR4, а также два SSD на 1 ТБ каждый. Надо отметить, что на руки к нам попал предпродажный образец модели, а значит после выхода на рынок производитель может внести некоторые изменения. Сразу скажем, что у нашего образца не работала подсветка клавиатуры, но мы не стали снижать из-за этого оценку, так как перед нами не серийная модель.
Конкурентами Bravo 15 выступают 15-дюймовые игровые ноутбуки других производителей: Asus TUF FX505DT, Dell G5 15 5590, HP Omen 15 и Acer Nitro 5 AN515-44. Вы также можете добавить любую другую протестированную нами ранее модель в таблице ниже (с помощью строки поиска).
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.5 % v7 (old) | September 2020 | MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M | 2 килог. | 22 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | September 2020 | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.2 килог. | 24 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v6 (old) | October 2019 | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 килог. | 26.8 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.6 % v7 (old) | December 2019 | Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.7 килог. | 23.7 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.5 % v7 (old) | August 2019 | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.3 килог. | 25 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
В отличие от конкурентов, чьи ноутбуки имеют полностью пластиковые корпуса, у MSI палуба выполнена из алюминия. Несмотря на использование металла в конструкции, она получилась не слишком прочной. Основа корпуса и крышка поддаются скручиванию и продавливаются в нескольких областях, при этом слышится хруст. Качество сборки, тем не менее, хорошее.
MSI выбрали довольно простой дизайн для Bravo 15 со сдержанной черной расцветкой. По сути, только красная подсветка клавиатуры и необычная выступающая передняя часть корпуса намекают на принадлежность к игровому классу.
Bravo 15 оказался на удивление легким: среди соперников 2 кг - это самый низкий показатель. Разница с соперниками составляет минимум 200 грамм, потому можно считать ее довольно ощутимой. В дополнение, тестируемый ноутбук еще и тоньше всех конкурентов (2.2 см). Все это дополняют тонкие рамки дисплея, благодаря которым Bravo 15 получился достаточно компактным.
Оснащение
Порты
На портах в MSI, судя по всему, решили сэкономить: здесь нет DisplayPort, картридера и Thunderbolt 3. Все доступные USB (два Type-A и два Type-C) поддерживают лишь несколько устаревший USB 3.0. Единственный видеовыход - HDMI - также не может похвастаться поддержкой актуальных стандартов. Максимальное разрешение вывода - 4K при частоте 30 Гц. Несколько компенсировать недостачу современных интерфейсов призван нормальный гигабитный Ethernet, слот для замка Kensington и позолоченный аудио разъём.
Жаль, но расположение портов также оставляет желать лучшего. По какой-то причине почти все разъемы находятся на правой стороне, тогда как находящийся на левой стороне разъем питания установлен по центру, что неудобно.
Связь
На беспроводной адаптер жаловаться не приходится, так как MSI оснастили Bravo 15 модулем Intel AX200 с поддержкой Wi-Fi 6. В ходе тестов он с легкостью преодолел отметку в 1 Гбит/с в оптимальных условиях (нет других устройств в сети, расстояние 1 метр до роутера). Правда, среди соперников честно будет сравнивать MSI лишь с Acer Nitro, так как все прочие модели тестировались еще со старым роутером.
Веб-камера
Не стоит ожидать многого: как и у подавляющего большинства других ноутбуков, веб-камера Bravo 15 выдает мутную картинку посредственного качества.
Аксессуары
В коробке с нашим предпродажным образцом поставляется тонкий адаптер питания мощностью 180 Вт и весом в 630 граммов.
Обслуживание
Для доступа ко внутренностям ноутбука понадобится открутить 12 болтов и поддеть поддон по периметру пластиковой карточкой или лопаткой. На материнской плате есть два слота оперативной памяти, два слота M.2 и слот Wi-Fi адаптера. Пользователю также доступна батарея и система охлаждения.
Гарантия
Срок гарантии от производителя составляет 24 месяца.
Устройства ввода
Клавиатура
Первое время к раскладке MSI придется привыкать. Клавиша Enter здесь однострочная, а некоторые другие клавиши находятся на непривычных местах. Для некоторых пользователей проблемой станет отсутствие цифрового блока и довольно высокая громкость срабатывания клавиш. Тем не менее, благодаря нормальным размерам (в частности клавиш-стрелок), клавиатура получила от нас хорошую оценку. Кроме того, в отличие от Bravo 17, палмрест здесь нормальных размеров, потому набирать текст удобно.
Тачпад
Размеры тачпада составляют 10.5 х 6.5 см и впечатления он после использования оставил неоднозначные. Покрытие у него гладкое, точность позиционирования курсора отличная, но встроенные клавиши по ощущениям как у дешевых ноутбуков и нажимаются со слишком громким щелчком. Кроме того, тачпад недостаточно хорошо закреплен в корпусе, что особенно ощущается в правом верхнем углу. Одним словом, MSI явно стоит поработать над этим компонентом до выпуска модели в серию.
Дисплей
По некоторым параметрам 144-Гц панель Bravo 15 гораздо лучше, чем 120-Гц у Bravo 17.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 311 cd/m²
Контрастность: 723:1 (Уровень чёрного: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.65
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.129
| MSI Bravo 15 A4DCR AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS-Level, 1920x1080 | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080 | Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, IPS, 1920x1080 | Dell G5 15 5590-PCNJJ AU Optronics B156HAN (AUO23ED), IPS, 1920x1080 | HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -32% | -34% | 34% | -36% | |
| Display P3 Coverage | 62 | 41.16 -34% | 39.56 -36% | 83.1 34% | 38.37 -38% |
| sRGB Coverage | 86.8 | 61.8 -29% | 59.5 -31% | 99.9 15% | 57.6 -34% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.7 | 42.56 -32% | 40.91 -35% | 96.8 54% | 39.69 -37% |
| Response Times | -172% | -128% | -194% | -168% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16 ? | 40.8 ? -155% | 30.4 ? -90% | 48 ? -200% | 40 ? -150% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 30 ? -188% | 27.6 ? -165% | 30 ? -188% | 29.6 ? -185% |
| PWM Frequency | |||||
| Параметры экрана | -11% | -30% | -19% | -23% | |
| Яркость в центре | 311 | 287 -8% | 286.2 -8% | 234 -25% | 251 -19% |
| Brightness | 313 | 271 -13% | 267 -15% | 216 -31% | 232 -26% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 84 -5% | 87 -1% | 76 -14% |
| Уровень чёрного * | 0.43 | 0.25 42% | 0.33 23% | 0.22 49% | 0.17 60% |
| Контрастность | 723 | 1148 59% | 867 20% | 1064 47% | 1476 104% |
| Colorchecker Delta E * | 4.5 | 4.77 -6% | 5.45 -21% | 6.52 -45% | 6.2 -38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.97 | 17.15 -115% | 18.08 -127% | 10.58 -33% | 18.6 -133% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.65 | 3.73 -41% | 4.47 -69% | 3.56 -34% | 4.8 -81% |
| Delta E для серого * | 3.3 | 2.7 18% | 5.3 -61% | 5.33 -62% | 4.2 -27% |
| Гамма | 2.129 103% | 2.115 104% | 2.1 105% | 2.86 77% | 2.32 95% |
| CCT | 7227 90% | 7187 90% | 7679 85% | 5983 109% | 7454 87% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 63 | 43 -32% | 37.6 -40% | 36 -43% | 36.5 -42% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 61 -29% | 59.1 -31% | 57 -34% | 57.4 -33% |
| Среднее значение | -72% /
-35% | -64% /
-43% | -60% /
-31% | -76% /
-43% |
* ... меньше = лучше
Во-первых, у 15-дюймовой версии выше яркость и лучше цветовой охват. Конечно, среди соперников 313 кд/м2 это не лучший показатель, но вполне достаточный для нормальной работы. Цветовой охват по нашим замерам составляет 85% sRGB и 63% AdobeRGB - очень приемлемые цифры для цены в $1000.
Точность цветопередачи не идеальная, как и контрастность: согласно нашим замерам последний упомянутый показатель насчитывает 720:1. Главным виновником можно считать завышенный уровень черного, который составляет 0.43 кд/м2.
Углы обзора у этой 144-Гц панели хорошие, присутствует поддержка FreeSync, а время отклика составляет 10 мс от черного к белому и 16 мс от серого к серому; ШИМ отсутствует.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4.4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 24% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 8.4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Параметры тестирования
Предустановленное приложение Dragon Center позволяет контролировать множество параметров системы. Все тесты мы проводили с использованием сценария User (аналог ручного режима), с выставленной производительностью на высокий уровень и автоматической регулировкой скорости вентиляторов.
Производительность
Сам по себе Bravo 15 принадлежит к среднему уровню среди игровых ноутбуков, но вот установленный в нем процессор обеспечивает топовую на сегодняшний день производительность. Тем не менее, Radeon RX 5300M зачастую не хватает ресурсов в современных играх и приложениях.
Процессор
AMD Ryzen 7 4800H - это настоящий процессор-революционер, который обходит не только шестиядерные, но и восьмиядерные чипы Intel по производительности.
Установленный в ноутбуке 7-нм чип AMD содержит 8 ядер, поддерживает SMT и способен обрабатывать до 16 потоков одновременно. Частотный потенциал Ryzen 7 4800H в случае Bravo 15 реализован хорошо. В многопоточном тесте Cinebench R15 частота в среднем составляла 3.6 ГГц. Базовая частота чипа составляет 2.9 ГГц, а в идеальных условиях она способна достигать 4.2 ГГц.
Процессоры конкурентов совершенно не способны бороться с Ryzen 7 4800H, причем не важно о каких моделях идет речь - Core i5-9300H или Ryzen 7 3750H. Оба упомянутых чипа отстают более чем на 50% по многоядерной производительности и только Ryzen 5 4600H в Acer Nitro 5 смог подобраться ближе (отстает всего на 20%).
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Усредн. модель класса Gaming (87 - 555, n=186, посл. 2 года) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Усредн. модель класса Gaming (6.72 - 38.9, n=190, посл. 2 года) | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Усредн. модель класса Gaming (31.4 - 96.6, n=187, посл. 2 года) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Отличная системная производительность, которой Bravo 15 обязан в основном процессору AMD, подтверждается высокой оценкой в PCMark 10: 5639 баллов. Обычно такие оценки мы привыкли видеть у моделей, стоимость которых в 2-3 раза больше.
Вместе с тем, как и у Bravo 17, у данной 15-дюймовой модели случаются периодические подтормаживания системы при открытии приложений. Судя по всему, связаны они с плохой оптимизацией драйверов переключаемой графики AMD. Также, за время тестирования мы пару раз наблюдали синий экран смерти и полное зависание системы с черным экраном - опять же, проблемы с драйверами AMD.
Задержки DPC
Производителю стоит поработать над задержками. Воспроизведение 4K видео проходило без пропущенных кадров, но судя по показателям в LatencyMon, у модели могут быть проблемы с работой с аудио/видео в реальном времени.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Конфигурация накопителей как у нашего тестового образца скорее всего не будет доступна после выхода модели в продажу. Здесь установлено два SSD емкостью 1 ТБ каждый. Тем не менее, сами накопители, что здесь используются, вполне могут пойти в серию - речь о PM981a от Samsung. Как видно по результатам тестов, этот SSD легко обходит по скорости чтения/записи накопители соперников.
| MSI Bravo 15 A4DCR Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell G5 15 5590-PCNJJ KBG30ZMS128G | HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -31% | -31% | -67% | -14% | |
| Write 4K | 118.3 | 94.7 -20% | 137.5 16% | 65.3 -45% | 112.1 -5% |
| Read 4K | 43.73 | 38.91 -11% | 57 30% | 29.71 -32% | 42.01 -4% |
| Write Seq | 2854 | 1056 -63% | 984 -66% | 128.8 -95% | 1964 -31% |
| Read Seq | 2302 | 1183 -49% | 1564 -32% | 859 -63% | 2065 -10% |
| Write 4K Q32T1 | 418.5 | 445.3 6% | 237.4 -43% | 95.8 -77% | 318.2 -24% |
| Read 4K Q32T1 | 517 | 477.7 -8% | 340.7 -34% | 197.6 -62% | 406.7 -21% |
| Write Seq Q32T1 | 3008 | 1063 -65% | 959 -68% | 132.5 -96% | 2534 -16% |
| Read Seq Q32T1 | 3568 | 2154 -40% | 1732 -51% | 1208 -66% | 3438 -4% |
Видеокарта
Помимо 7-нм процессора от AMD, ноутбук получил еще и новейшую 7-нм видеокарту с архитектурой Navi. В тестируемой версии модели это Radeon RX 5300M, которая представляет собой урезанную Radeon RX 5500M.
| 3DMark 06 Standard Score | 36032 баллов | |
| 3DMark Vantage P Result | 39264 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 14048 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32417 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9404 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 3872 баллов | |
? | ||
Количество шейдерных блоков у нее идентичное (1408), но объем видеопамяти меньше: 3 ГБ вместо 4-х. Урезана была и шина памяти: 96-битная, вместо 128-битной. Такие упрощения приведут к потере производительности в современных играх. Частота ГП у RX 5300M существенно ниже, чем у старшей модели: 1445 МГц против 1645 МГц.
Что же, по крайней мере, производительность видеокарты Bravo 15 не снижается при длительной нагрузке. В ходе 60 минутного тестирования в Witcher 3, RX 5300M обеспечивала кадровую частоту на уровне GTX 1650 Ti.
Игры
Если частота кадров вам важнее, чем качественная графика, Radeon RX 5300M хорошо будет справляться с играми в FHD. В большинстве случаев можно ожидать стабильных 40 кадров в секунду. Проблемы у видеокарты начинаются при запуске требовательных и плохо оптимизированных игр, вроде Red Dead Redemption 2.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Усредн. модель класса Gaming (35.6 - 449, n=125, посл. 2 года) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=168, посл. 2 года) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
Владельцам ноутбука мы советуем обновить драйвер видеокарты, так как с заводским некоторые игры (например Doom Eternal) вовсе не запускаются.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163 | 86.1 | 42.6 | |
| The Witcher 3 (2015) | 178 | 122 | 60 | 38.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 113 | 108 | 97.9 | 94.7 |
| Fortnite (2018) | 131 | 114 | 81.8 | 58.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 98.4 | 51.6 | 29.3 | |
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 118 | 70.4 | 60.8 | 38.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 51.5 | 39.5 | 34.9 | |
| Monster Hunter World (2018) | 80.6 | 60.1 | 52.2 | 42.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 114 | 60 | 48 | 36 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 72 | 59 | 42 | 25 |
| Hitman 2 (2018) | 74.5 | 65.7 | 55.8 | 48.8 |
| Battlefield V (2018) | 140 | 91.8 | 79.4 | 70.8 |
| Darksiders III (2018) | 155 | 76.8 | 62.2 | 54.9 |
| Just Cause 4 (2018) | 108 | 79.1 | 56 | 52.5 |
| Apex Legends (2019) | 143 | 87.2 | 68.6 | 67.6 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 88 | 69 | 64 | 58 |
| Metro Exodus (2019) | 105 | 51.2 | 36.1 | 28.6 |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 190 | 110 | 89.9 | 49.5 |
| The Division 2 (2019) | 120 | 75 | 63 | 42 |
| Anno 1800 (2019) | 83.4 | 60.3 | 39.7 | 20.6 |
| Rage 2 (2019) | 121 | 54.8 | 30.4 | 29.8 |
| F1 2019 (2019) | 176 | 106 | 94 | 81 |
| Control (2019) | 132 | 41.8 | 29.4 | |
| Borderlands 3 (2019) | 97.3 | 63.6 | 40.9 | 36 |
| FIFA 20 (2019) | 190 | 172 | 160 | 153 |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 82 | 51 | 41 | 22 |
| GRID 2019 (2019) | 164 | 76.8 | 54.8 | 25.5 |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 127 | 72.2 | 57.9 | 47 |
| Need for Speed Heat (2019) | 78.6 | 67.9 | 58.6 | 52.9 |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 71.2 | 61.1 | 53.1 | |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 95.4 | 41.2 | 32.1 | |
| Escape from Tarkov (2020) | 121 | 80.5 | 70.1 | 56.7 |
| Hunt Showdown (2020) | 137 | 53 | 43.2 | |
| Doom Eternal (2020) | 0 Игра не запускается | 0 Игра не запускается | 0 Игра не запускается | 0 Игра не запускается |
| Gears Tactics (2020) | 231 | 100 | 66.4 | 47.5 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
У нашего предпродажного образца управление вентиляторами работает далеко не лучшим образом. В состоянии простоя вентиляторы порой запускаются без какой-либо причины, выдавая шум до 40 дБ(А), а под нагрузкой аппарат становится очень шумным. По нашим замерам показатель при нагрузке составляет от 48 до 54 дБ(А), так что наушники пользователям в играх точно понадобятся.
Уровень шума
| Ожидание |
| 31 / 32 / 40 дБ |
| Нагрузка |
| 48 / 54 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A) | ||
| MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile | Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 5% | 11% | 2% | 17% | 15% | |
| в выкл. виде (фон) * | 30 | 30 -0% | 28.2 6% | 30 -0% | 28.8 4% | 24 ? 20% |
| Мин. в простое * | 31 | 30 3% | 28.2 9% | 31 -0% | 28.8 7% | 25.5 ? 18% |
| В простое, сред. * | 32 | 32 -0% | 28.2 12% | 32 -0% | 29.5 8% | 27.2 ? 15% |
| В простое, макс. * | 40 | 34 15% | 31.4 21% | 35 12% | 31.1 22% | 30.2 ? 24% |
| Нагрузка, сред. * | 48 | 46 4% | 39.8 17% | 49 -2% | 35.2 27% | 42.5 ? 11% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 47 2% | 47 2% | 47 2% | 35.2 27% | |
| Нагрузка, макс. * | 54 | 49 9% | 50.2 7% | 53 2% | 41 24% | 53.4 ? 1% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
С нагревом ситуация получше: температуры нельзя назвать низкими, но и до критических значений далеко. Максимальный показатель составил 51 °C на палубе и 50 °C на днище ноутбука и был зарегистрирован при прохождении стресс-теста. В принципе, это типичные показатели, как для игрового ноутбука. В состоянии простоя температура корпуса не превышает 30 °C.
В ходе стресс-теста температура процессора и видеокарты довольно сильно разнится: если у Radeon RX 5300M показатель держится в районе 80 °C, то у Ryzen 7 4800H переваливает за 90 °C.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 50 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 41.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -7.1 градуса (-ов) разницы.
| MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile | Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | 5% | 3% | 7% | 16% | 1% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 51 | 49 4% | 41.2 19% | 49 4% | 40.3 21% | 46.1 ? 10% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 50 | 50 -0% | 40 20% | 55 -10% | 48.5 3% | 49.2 ? 2% |
| В простое сверху * | 30 | 28 7% | 34.6 -15% | 25 17% | 23.9 20% | 31.2 ? -4% |
| В простое на дне * | 31 | 28 10% | 34.4 -11% | 26 16% | 24.6 21% | 32.2 ? -4% |
* ... меньше = лучше
Акустическая система
Звучание встроенных динамиков лучше, чем у главного конкурента - Acer Nitro 5. Тем не менее, даже так динамики Bravo 15 не могут похвастаться адекватным воспроизведением баса. Акустика размещена ближе к передней стороне корпуса и направлена вниз, а максимальная громкость составляет 83 дБ(А).
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI Bravo 15 A4DCR
(+) | отличный уровень макс. громкости (83 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 75% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 57% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии простоя энергопотребление ноутбука превышает 10 Вт, несмотря на поддержку переключаемой графики. Все дело в том, что сам по себе Ryzen 7 4800H довольно мощный и обладает повышенным аппетитом. При нагрузке потребление также выше, чем у соперников и достигает 163 Вт.
| Выкл. | 0.4 / 0.7 Вт |
| Ожидание | 11 / 14 / 25 Вт |
| Нагрузка |
72 / 163 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile | Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 33% | 25% | 28% | 29% | -33% | |
| В простое, мин. * | 11 | 5 55% | 7 36% | 4 64% | 4.04 63% | 13.5 ? -23% |
| В простое, сред. * | 14 | 8 43% | 9.9 29% | 7 50% | 7.2 49% | 18.9 ? -35% |
| В простое, макс. * | 25 | 13 48% | 12 52% | 12 52% | 11.4 54% | 26.7 ? -7% |
| Нагрузка, сред. * | 72 | 69 4% | 68.4 5% | 95 -32% | 80.8 -12% | 106.6 ? -48% |
| Witcher 3 ultra * | 100 | 78 22% | 94.9 5% | 86 14% | 93.6 6% | |
| Нагрузка, макс. * | 163 | 124 24% | 130.9 20% | 135 17% | 144.5 11% | 249 ? -53% |
* ... меньше = лучше
В силу повышенного энергопотребления, Bravo 15 справился с тестами автономности хуже, чем соперники. Даже в идеальных условиях время работы от батареи не превышало 7 часов. В нашем Wi-Fi тесте время работы составило 4.5 часа (яркость 150 кд/м2, просмотр случайных сайтов с помощью скрипта).
| MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M, 51 Вт⋅ч | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 57.48 Вт⋅ч | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48 Вт⋅ч | Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 60 Вт⋅ч | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 82% | 27% | 111% | 69% | 45% | |
| В простое | 418 | 828 98% | 466 11% | 867 107% | 951 128% | 565 ? 35% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 268 | 520 94% | 285 6% | 482 80% | 385 44% | 376 ? 40% |
| Нагрузка и 100% яркости | 53 | 82 55% | 87 64% | 131 147% | 71 34% | 85.3 ? 61% |
| Воспр. видео H.264 | 482 | 408 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 59 | 78.3 ? |
За
Против
Вердикт
Фанатам AMD новый MSI Bravo 15 точно понравится.
Если закрыть глаза на посредственный набор портов, плохую автономность и высокую шумность в играх, то можно записать в преимущества Bravo 15 очень привлекательное соотношение цены и производительности. По сути, эта модель задает новые стандарты процессорной производительности для игровых ноутбуков с ценником до $1000. Благодарить за это стоит Ryzen 7 4800H, мощь которого поистине удивляет и будет достаточна в ближайшие годы. Дисплей с частотой 144 Гц довольно качественный и превосходит панели соперников по характеристикам.
Однако, всем заинтересованным покупателям мы рекомендуем покупать конфигурацию с Radeon RX 5500M, так как объем видеопамяти у RX 5300M (3 ГБ) уже недостаточен для современных потребностей. Ряд других характеристик у старшей видеокарты также лучше, потому доплата в данном случае точно оправдана.
MSI Bravo 15 A4DCR
- 07 July 2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
