Обзор ноутбука Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga - Платформа Intel EVO в титановом корпусе
Lenovo Titanium Yoga - это свежее пополнение линейки ThinkPad X1. Новый трансформер Lenovo теперь является флагманов линейки, сместив на второе место ThinkPad X1 Yoga. Толщина корпуса новинки составляет всего 11 мм, а значит перед нами самый тонкий ThinkPad за все время существования этого бренда. И да - название не врет: Lenovo действительно использовала титан в качестве материала корпуса, потому ноутбук недоступен в стандартной для линейки черной расцветке.
К нам на обзор поступила конфигурация 20QA0001RGE, стоимость которой составляет 2800 евро. На борту у этой модели присутствует процессор Intel семейства Tiger Lake, 16 ГБ оперативной памяти и PCIe SSD емкостью 512 ГБ. Среди других особенностей ноутбука дисплей с соотношением сторон 3:2 и LTE-модем. Оправдана ли наценка по сравнению с ThinkPad X1 Yoga? На какие жертвы пришлось пойти Lenovo ради тонкого корпуса? Ответ на эти и другие вопросы вы найдете в нашем обзоре.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.3 % v7 (old) | April 2021 | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 килог. | 11.5 мм | 13.50" | 2256x1504 | |
89.8 % v7 (old) | July 2020 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 килог. | 15.5 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
90.3 % v7 (old) | April 2020 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.1 килог. | 16.1 мм | 13.30" | 1920x1080 | |
89.4 % v7 (old) | January 2021 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 килог. | 17.2 мм | 13.50" | 1920x1280 | |
86.2 % v7 (old) | Fujitsu LifeBook U9310X i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1 килог. | 17 мм | 13.30" | 1920x1080 | ||
87.6 % v7 (old) | April 2021 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 г | 15 мм | 13.30" | 2560x1600 |
Дизайн и особенности - Самый тонкий ThinkPad
Главным отличием нового ThinkPad от других моделей этой линейки является расцветка, которую производитель назвал максимально просто и честно - Titanium. Крышка и палуба ноутбука действительно выполнены из титана в комбинации с углеволокном для усиления конструкции, а вот поддон сделан из магний-алюминиевого сплава. Реальный цвет корпуса близок к серебристому и потому черная клавиатура и рамка дисплея заметно выделяются на его фоне. Поверхность основной части корпуса гладкая, но текстура крышки несколько иная и более маркая, за счет чего отпечатки на ней гораздо заметнее. Выглядит ноутбук потрясно, но сдержанный дизайн немного нарушают два логотипа “ThinkPad X1” с тиснением и красно-черными элементами, которые расположены на крышке и палубе.
Толщина корпуса составляет невероятные 11.5 мм - это действительно самый тонкий ThinkPad на сегодняшний день. Несмотря на столь малую толщину, конструкция очень прочная: при большом усилии основа минимально сгибается, а клавиатура по центру чуть продавливается, но при обычном использовании корпус совершенно не деформируется. Никакого хруста при открытии-закрытии крышки или деформации ноутбука нет - отличный результат.
Так как перед нами трансформируемый ноутбук, его шарниры позволяют раскрывать экран на все 360 градусов, что обеспечивает максимальную свободу использования. Однако, механизм шарниров сбалансирован не идеально: экран несколько колеблется после изменения положения, а также самовольно закрывается, если угол меньше 20 градусов. Одним словом - не во всех положениях крышка удерживается надежно. К экрану тоже есть вопросы: в силу использования соотношения 3:2, рамки над и под дисплеем довольно широкие, что несколько смущает на фоне современных почти безрамочных моделей.
У нас на обзоре обычный продажный образец модели, но мы обнаружили у него некоторые дефекты заводской сборки. Для начала, черная рамка дисплея не до конца состыкована с обрамлением крышки в правом углу (см. фото ниже. Рассмотреть довольно сложно, но зазор есть). Далее, проблема с тачпадом - один его угол чуть приподнят (больше об этом расскажем в соответствующем разделе). Наконец, в закрытом состоянии есть зазор между палубой и левой стороной крышки, а правая при этом прилегает идеально как и должна. Абсолютно очевидно, что таких проблем не должно быть у ноутбука столь высокой ценовой категории (2800 евро). Возможно все описанные проблемы присутствуют только у нашего тестового образца, но утверждать наверняка мы не можем. Чтобы исключить случайности мы решили раздобыть еще один образец модели и как только он попадет к нам, мы обновим данный обзор.
С 11-миллиметровым корпусом, X1 Titanium Yoga вполне закономерно становится самым тонким среди соперников. Однако, вместе с тем у него также самая большая глубина корпуса, что создает впечатление, будто эта модель получилась методом сдавливания обычного ThinkPad под гидравлическим прессом. Реальной же причиной таких нестандартных габаритов стал дисплей с соотношением 3:2, который потребовал дополнительного пространства в крышке. Вот только HP Spectre x360 14, который также имеет дисплей формата 3:2, примерно на 1.3 см меньше в глубину, что делает тестируемый ThinkPad довольно большим. В то же время, вес у модели средний по сравнению с соперниками - 1.2 кг (Fujitsu Lifebook и HP Elite Dragonfly легче).
Оснащение - Thunderbolt 4
Подобно ThinkPad X1 Nano, тестируемый X1 Titanium Yoga имеет USB порты (Type-C) только на левой стороне корпуса. Они поддерживают Thunderbolt 4 и USB 4, но очевидно, что для подключения большинства устройств понадобятся переходники или док-станция. Оба порта поддерживают вывод видеосигнала на мониторы с разрешением до 5120 х 3200 пикселей (60 Гц).
До этого момента все ThinkPad 2021 выпуска оснащались клавишей включения со встроенным сканером отпечатков пальцев, которая расположена над клавиатурой. В случае X1 Titanium Yoga все иначе: сканер отпечатков размещен над клавиатурой справа, а вот клавиша включения находится на правой стороне корпуса, занимая свободное место, которое можно было отвести под еще один USB Type-C. Дополнительно у ноутбука имеется аудио разъем справа и слот для SIM-карты слева.
Связь
Помимо Wi-Fi адаптера Intel AX201 (устанавливается во всех конфигурациях), который поддерживает Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.2, X1 Titanium Yoga также имеет WWAN-модуль. Для модели предусмотрено два модуля типоразмера M.2 2242 на выбор: Fibocom L850-GL с поддержкой LTE (Cat.9) или Snapdragon X55, который поддерживает LTE и 5G. Первый из модулей для своей работы требует nanoSIM карту, для которой отведен соответствующий слот на левой стороне корпуса, а вот Snapdragon имеет встроенную eSIM, потому физическая карточка ему не нужна.
В ходе тестов Wi-Fi выяснилось, что ноутбук обеспечивает довольно быстрое и стабильное соединение. Мы также проверили работу мобильного интернета, установив SIM-карту местного оператора T-Mobile - никаких проблем в работе не зафиксировано.
Веб-камера
Над дисплеем ThinkPad X1 Titanium располагаются сразу две камеры: ИК-камера для распознавания лица с поддержкой Windows Hello, а также стандартная 720p веб-камера с разрешением 0.9 МП и механической шторкой ThinkShutter. Качество картинки с веб-камеры низкое - другого от разрешения 0.9 МП ожидать было сложно. Судя по всему, производители ноутбуков по-прежнему считают, что качество веб-камеры абсолютно не важно. Обычно в качестве “отмазки” вендоры используют малую толщину верхней рамки дисплея - у некоторых ноутбуков она такая тонкая, что веб-камера вообще отсутствует. Тем не менее, у ThinkPad X1 Titanium рамка широкая, а значит в этой модели можно было бы вместить гораздо более качественный фотосенсор с нормальной оптикой.
Безопасность
Биометрические технологии безопасности включают в себя ИК-камеру с поддержкой Windows Hello, а также сканер отпечатков пальцев. Повторимся - очень жаль, что сканер не совмещен с клавишей включения, как у других ThinkPad 2021 года выпуска. Как бы там ни было, работает сканер отлично - за время тестов он не ошибался ни разу. ThinkPad X1 Titanium также имеет встроенный модуль TPM 2.0 и BIOS с парольной защитой, но считывателя SmartCard здесь нет. Для защиты от кражи на правой стороне корпуса имеется слот для замка Kensington.
Аксессуары
Коробка с ноутбуком включает только компактный адаптер питания на 65 Вт и документацию. ThinkPad X1 Titanium также продается в конфигурациях со стилусом Lenovo Precision Pen в комплекте.
Обслуживание
Для доступа ко внутренним компонентам потребуется снимать нижнюю крышку, которая удерживается шестью болтами под стандартную крестовую отвертку. Снимается крышка очень легко, а внутри у ноутбука имеется слот M.2 для компактного SSD типоразмера M.2 2242 с интерфейсом PCIe 3.0 x4. В отдельном слоте M.2 2242 установлен WWAN-модуль, но Wi-Fi адаптер и оперативная память распаяны на плате.
Устройства ввода - Клавиши с коротким ходом
Клавиатура
Как и ThinkPad X1 Nano, тестируемый ThinkPad X1 Titanium Yoga оснащен уменьшенной клавиатурой с укороченной глубиной хода клавиш. Текущий ThinkPad X1 Yoga (а также грядущее шестое поколение этой модели) имеет стандартную клавиатуру с глубиной хода 1.5 мм, в то время как у Titanium она уменьшена до 1.35 мм. Плохой такую клавиатуру назвать нельзя, ведь клавиши нажимаются с четким и очень точным тактильным откликом, однако по удобству при наборе текста она заметно уступает стандартным моделям ThinkPad (даже из бюджетных серий).
Как мы упомянули ранее, сама клавиатура также меньше, чем у стандартных моделей. По сравнению с ThinkPad X1 Yoga уменьшены как размеры основных клавиш (15 х 15 мм против 16 х 16 мм), так и дополнительных (15 х 12 мм). Привыкнуть к такой клавиатуре можно, но другой вопрос - зачем вообще производителю заставлять своих потребителей привыкать к чему-то новому, и заведомо худшему, когда есть проверенное и очень удобное старое? ThinkPad X1 Titanium шире X1 Nano, потому переместив динамики на другой место здесь совершенно спокойно можно было уместить клавиатуру стандартных размеров.
Подсветка клавиатуры тоже с сюрпризами - она все-так же имеет два уровня яркости, но цвет свечения основных и функциональных клавиш отличается: последние светят более холодным оттенком. Такое новшество дает лишнюю нагрузку на глаза в ночи; м уже даже не говорим о том, что модель со столь высокой стоимостью должна иметь больше уровней яркости и автоматическую регулировку. По крайней мере, клавиатура не боится залития водой, что является стандартной особенностью ThinkPad.
Тачпад, трекпоинт, сенсорный экран
У тачпада, как мы упоминали в начале обзора, есть заводской дефект: правый верхний угол сенсорной площадки утоплен в корпус сильнее других. В отличии от большинства тачпадов, нажимать встроенные клавиши можно не только в нижней части площадки, но в любом месте; по сути, нажимается весь тачпад. Однако, и тут есть проблема: ход нажатия очень короткий и щелчок при этом как у дешевых ноутбуков. В силу таких особенностей обычные касания порой ошибочно распознаются как нажатия, что сильно снижает удобство использования. Мало того, сенсор еще и порой перестает фиксировать касание при медленном движении пальца, из-за чего приходится отрывать его от поверхности и повторять движение заново. В целом, тачпад нас очень разочаровал.
В качестве альтернативы можно использовать трекпоинт, который имеет две физические клавиши. Он работает нормально и потому в итоге более удобен для управления курсором, нежели бракованный (мы надеемся что это просто брак у нашего образца) тачпад. Клавиши трекпоинта нажимаются с приятным тактильным откликом, пользоваться ими удобно; щелчок при срабатывании довольно тихий.
Сенсорный экран распознает до 10 одновременных касаний, за время тестирования никаких проблем в его работе мы не зафиксировали.
Дисплей - Формат 3:2
Пока грядущий ThinkPad X1 Yoga G6 готовится сменить формат с 16:9 на 16:10, X1 Titanium Yoga получил глянцевый 13.5-дюймовый сенсорный экран с соотношением 3:2 и разрешением 2256 х 1504. С субъективной точки зрения картинка качественная и очень четкая. ШИМ у данного дисплея отсутствует, а утечки подсветки минимальны - их видно только на полностью черном фоне при максимальной яркости подсветки. Согласно спецификациям дисплей поддерживает HDR400, но максимальная яркость у него гораздо ниже чем у телевизоров с поддержкой HDR, а значит и эффект менее выражен.
Производителем яркость заявлена на уровне 450 кд/м2 и мы можем подтвердить это значение после замеров. Наши приборы зафиксировали максимальный показатель в 470 кд/м2, а также усредненный на уровне 454 кд/м2. Равномерность распределения подсветки составляет 94%, а уровень черного довольно низкий (0.23 кд/м2), за счет чего контрастность достигает 2000:1. Производителем дисплея является компания JDI.
Пожалуй, единственные нюансы дисплея заключаются в его глянцевом покрытии, которое бликует при ярком освещении, а также достаточно высоком времени отклика. При передвижении курсора заметны явные шлейфы.
|
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 470 cd/m²
Контрастность: 2026:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
94.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.08
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE LPM135M467, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 LP140WF9-SPE1, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.5" | Fujitsu LifeBook U9310X LQ133M1JW48, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | ||||||
Display P3 Coverage | 64.3 | 69 | 65.8 | 66.4 | 65.1 | |
sRGB Coverage | 95.5 | 99.4 | 98.2 | 96.9 | 97.1 | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.6 | 70.9 | 67.9 | 67.4 | 66.6 | |
Response Times | -2% | -27% | -41% | -30% | 21% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 53.6 ? | 52 ? 3% | 60.8 ? -13% | 62 ? -16% | 62.4 ? -16% | 38.4 ? 28% |
Response Time Black / White * | 24 ? | 25.6 ? -7% | 33.8 ? -41% | 39.6 ? -65% | 34.4 ? -43% | 20.8 ? 13% |
PWM Frequency | 211.9 ? | |||||
Параметры экрана | -35% | 0% | -3% | -14% | -11% | |
Яркость в центре | 466 | 409 -12% | 411 -12% | 443.5 -5% | 345 -26% | 325 -30% |
Brightness | 454 | 405 -11% | 388 -15% | 394 -13% | 317 -30% | 297 -35% |
Brightness Distribution | 94 | 95 1% | 87 -7% | 78 -17% | 86 -9% | 83 -12% |
Уровень чёрного * | 0.23 | 0.21 9% | 0.22 4% | 0.17 26% | 0.24 -4% | 0.26 -13% |
Контрастность | 2026 | 1948 -4% | 1868 -8% | 2609 29% | 1438 -29% | 1250 -38% |
Colorchecker Delta E * | 2.1 | 4.9 -133% | 1.8 14% | 2.7 -29% | 2.7 -29% | 2.2 -5% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 8.4 -87% | 4.1 9% | 4.36 3% | 4.2 7% | 3.5 22% |
Delta E для серого * | 2.7 | 5.8 -115% | 2.5 7% | 3.4 -26% | 3.3 -22% | 2.8 -4% |
Гамма | 2.08 106% | 2.53 87% | 2.26 97% | 2.09 105% | 2.31 95% | 2.05 107% |
CCT | 6210 105% | 7009 93% | 6448 101% | 6144 106% | 7188 90% | 6452 101% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 61.1 | 60.7 -1% | 64.7 6% | 62.1 2% | 62.4 2% | 61.3 0% |
Color Space (Percent of sRGB) | 94.9 | 95.3 0% | 99.3 5% | 98.5 4% | 96.9 2% | 97 2% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1 | 2.61 | 1 | 0.6 | |
Среднее значение | -19% /
-30% | -14% /
-4% | -22% /
-9% | -22% /
-16% | 5% /
-6% |
* ... меньше = лучше
Мы также произвели анализ цветопередачи дисплеи при помощи спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2. Судя по результатам, заводская калибровка хорошая - цветопередача точная относительно пространства sRGB. Есть некоторые отклонения от нормы по оттенкам серого, но невооруженным глазом различить их невозможно. Цветовая температура несколько занижена, потому картинка слишком теплая - заметить это удастся только при прямом сравнении с откалиброванным дисплеем.
Мы провели несколько попыток самостоятельной калибровки дисплея X1 Titanium Yoga, но каждый раз изображение становилось только хуже. Помимо заметно более холодной картинки повышался уровень DeltaE. По этой причине мы не будем предоставлять цветовой профиль дисплея - заводские параметры итак наиболее оптимальные.
Цветовой охват пространства sRGB близок к 100%, потому дисплей подходит для профессиональной обработки изображений и видео.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 9.2 ms стадия 1 | |
↘ 14.8 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 50% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
53.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 26 ms стадия 1 | |
↘ 27.6 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 89% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
За счет высокой яркости подсветки читабельность дисплея на улице хорошая, но пользователям придется подстраивать положение экрана так, чтобы минимизировать блики и отражения. Углы обзора отличные - это очень важно для трансформируемого ноутбука.
Производительность - Tiger Lake с TDP 12 Вт
Топовые трансформеры бизнес-класса оснащаются процессорами Intel - нынче производители используют чипы семейства Tiger Lake с поддержкой vPro. Как и в случае с ThinkPad X1 Nano, Lenovo использует малораспространенные чипы серии UP4 вместо стандартных UP3. Заявленный уровень TDP у них ниже, но производители ноутбуков не обязаны следовать рекомендациям Intel и могут выставлять более высокие (или низкие) значения. В Европе и Азии X1 Titanium Yoga доступен только в конфигурации с 16 ГБ ОЗУ LPDDR4x-4266, но в других регионах также продается версия с 8 ГБ. Память расширить нельзя (она распаяна на плате) потому мы однозначно рекомендуем выбирать только версию с 16 ГБ.
В отличие от простых потребительских линеек IdeaPad и Yoga, для управления энергопотреблением ноутбуков ThinkPad не используется фирменное ПО Lenovo Vantage - переключение производится стандартным слайдером в Windows 10, а также при помощи схем электропитания в панели управления. На практике нативный вариант управления в Windows гораздо удобнее для пользователя.
Процессор - Core i7-1160G7
Наш тестовый образец оснащен четырехъядерным процессором Intel Core i7-1160G7, который способен работать на частоте до 4.4 ГГц (до 3.6 ГГц при нагрузке на все ядра). Взглянув на выставленные производителем лимиты энергопотребления процессора видим самое важное отличие от ThinkPad X1 Nano. Последний имеет долгосрочный лимит на уровне 19 Вт, что заметно выше заявленных Intel 7-15 Вт. В случае X1 Titanium Yoga конфигурация иная: краткосрочный лимит также высок (40 Вт), но долгосрочный установлен на уровне 12 Вт.
Как показал запущенный на повтор многопоточный тест в Cinebench R15, первые секунды процессор потребляет 33 Вт, но быстро прогревается до 90 °C, после чего сбрасывает частоту. На старте новой итерации теста потребление на короткий миг возрастает до изначального уровня, но затем сразу же ограничивается до 12 Вт, которых достаточно для поддержания частоты 2 ГГц по всем ядрам. Для сравнения, X1 Nano при своих 19 Вт выдавал 2.6 - 2.7 ГГц, а значит система охлаждения у X1 Titanium Yoga явно слабее.
В целом, уровень производительности процессора сравним со стандартным X1 Yoga и Fujitsu LifeBook U9310X на базе Comet Lake. Чуть ниже уровень производительности у HP Elite Dragonfly, но только лишь за счет более старого процессора семейства Whiskey Lake. А вот HP Spectre x360 14 м ThinkPad X1 Nano выдают более высокую производительность.
Что все вышесказанное сказалось на практике? Производительность системы абсолютно достаточна для офисных приложений и веб-приложений - в том числе и за счет высокой краткосрочной производительности. Однако, этот ноутбук явно не подходит для работы в приложениях с высокой долгосрочной нагрузкой. Если точнее, ничего плохого с ним при их запуске не случится - просто есть модели, которые справятся с такими задачами гораздо лучше. При этом, когда X1 Titanium Yoga работает от батареи, его производительность не снижается. Дополнительно можем сказать, что с учетом ограниченного TDP, конфигурация с Core i5-1130G7 будет иметь минимальное отставание по производительности. Другие тесты Core i7-1160G7 вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Усредн. модель класса Convertible (149.8 - 755, n=62, посл. 2 года) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (484 - 544, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Усредн. модель класса Convertible (242 - 6954, n=63, посл. 2 года) | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (1224 - 2068, n=4) | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Усредн. модель класса Convertible (68.6 - 287, n=62, посл. 2 года) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (170 - 208, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Усредн. модель класса Convertible (110.1 - 2889, n=65, посл. 2 года) | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (753 - 864, n=4) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (625 - 1115, n=4) | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Усредн. модель класса Convertible (193 - 1059, n=59, посл. 2 года) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Усредн. модель класса Convertible (3672 - 6493, n=60, посл. 2 года) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (4448 - 4621, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Усредн. модель класса Convertible (12977 - 72400, n=60, посл. 2 года) | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (15740 - 22305, n=4) | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Усредн. модель класса Convertible (319 - 2003, n=63, посл. 2 года) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (1406 - 1484, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Fujitsu LifeBook U9310X |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Усредн. модель класса Convertible (663 - 14016, n=63, посл. 2 года) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (4660 - 5258, n=4) | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Усредн. модель класса Convertible (0.73 - 20.1, n=62, посл. 2 года) | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (3.75 - 6.06, n=4) | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (49.8 - 61.3, n=4) | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Усредн. модель класса Convertible (42 - 121.5, n=59, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (0.64 - 0.76, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Усредн. модель класса Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, посл. 2 года) |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
За счет современного процессора, достаточного объема ОЗУ и наличия PCIe SSD, X1 Titanium Yoga работает очень быстро - за время тестирования ноутбука мы не столкнулись с подтормаживаниями или другими проблемами. Отзывчивость системы отличная, приложения запускаются быстро. Оценки в PCMark неплохие.
PCMark 10 Score | 4554 баллов | |
? |
Задержки DPC
Как показал наш стандартный тест, у X1 Titanium Yoga есть значительные задержки DPC, потому ноутбук не подходит для работы с аудио и видео в реальном времени. Тем не менее, при воспроизведении 4K YouTube видео ни одного кадра пропущено не было.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В качестве системного накопителя используется M.2 2242 SSD, который подключен к четырем линиям интерфейса PCIe 3.0. Емкость накопителя у нашего образца составляет 512 ГБ, а производителем его является Toshiba. Пользователю доступно 434 ГБ, а остальное пространство занимает операционная система и раздел восстановления. Скорость у накопителя хорошая, но не лучшая. В любом случае, заметить разницу в скорости накопителей при обычном использовании довольно сложно.
Как и X1 Nano, X1 Titanium Yoga является частью линейки 2020 года выпуска, потому не поддерживает PCIe 4.0, несмотря на наличие процессора Intel Tiger Lake.
Сравнить скоростные показатели SSD от Toshiba с другими накопителями вы можете на отдельной странице нашего сайта.
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Fujitsu LifeBook U9310X Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Усредн. модель с Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 10% | -18% | 13% | -18% | 16% | -21% | |
Write 4K | 226.6 | 158.5 -30% | 88 -61% | 82.2 -64% | 134.2 -41% | 139.5 -38% | 133.9 ? -41% |
Read 4K | 62.8 | 49.78 -21% | 132.1 110% | 45.7 -27% | 53.4 -15% | 36.38 -42% | 40.4 ? -36% |
Write Seq | 1296 | 1534 18% | 503 -61% | 2000 54% | 1216 -6% | 1977 53% | 1212 ? -6% |
Read Seq | 1445 | 1464 1% | 1306 -10% | 2206 53% | 1291 -11% | 2207 53% | 1372 ? -5% |
Write 4K Q32T1 | 545 | 435.5 -20% | 237.3 -56% | 451.2 -17% | 401.5 -26% | 510 -6% | 338 ? -38% |
Read 4K Q32T1 | 687 | 554 -19% | 287.4 -58% | 351 -49% | 491.4 -28% | 387.8 -44% | 491 ? -29% |
Write Seq Q32T1 | 1483 | 2984 101% | 1242 -16% | 2982 101% | 1224 -17% | 2986 101% | 1343 ? -9% |
Read Seq Q32T1 | 2334 | 3557 52% | 2480 6% | 3529 51% | 2314 -1% | 3540 52% | 2279 ? -2% |
Write 4K Q8T8 | 1444 | ||||||
Read 4K Q8T8 | 1052 | ||||||
AS SSD | 58% | -29% | 45% | 12% | 57% | -23% | |
Seq Read | 1898 | 2724 44% | 1096 -42% | 2188 15% | 2030 7% | 2861 51% | 1927 ? 2% |
Seq Write | 1065 | 2344 120% | 305 -71% | 1320 24% | 1071 1% | 1321 24% | 1014 ? -5% |
4K Read | 58 | 56.8 -2% | 62.3 7% | 53.5 -8% | 49.16 -15% | 52.5 -9% | 43.6 ? -25% |
4K Write | 200.7 | 148.3 -26% | 110.7 -45% | 123.7 -38% | 117.3 -42% | 196.7 -2% | 134 ? -33% |
4K-64 Read | 580 | 1238 113% | 393.7 -32% | 1010 74% | 1268 119% | 1153 99% | 684 ? 18% |
4K-64 Write | 779 | 1638 110% | 438.5 -44% | 1808 132% | 699 -10% | 1807 132% | 544 ? -30% |
Access Time Read * | 0.052 | 0.035 33% | 0.078 -50% | 0.055 -6% | 0.067 -29% | 0.064 -23% | 0.1175 ? -126% |
Access Time Write * | 0.16 | 0.025 84% | 0.045 72% | 0.076 52% | 0.168 -5% | 0.018 89% | 0.2153 ? -35% |
Score Read | 828 | 1567 89% | 566 -32% | 1282 55% | 1520 84% | 1491 80% | 920 ? 11% |
Score Write | 1087 | 2021 86% | 580 -47% | 2063 90% | 923 -15% | 2136 97% | 779 ? -28% |
Score Total | 2316 | 4381 89% | 1420 -39% | 3970 71% | 3179 37% | 4322 87% | 2135 ? -8% |
Copy ISO MB/s | 1659 | 2191 32% | 1644 -1% | 1308 ? -21% | |||
Copy Program MB/s | 519 | 570 10% | 920 77% | 363 ? -30% | |||
Copy Game MB/s | 872 | 1131 30% | 1725 98% | 719 ? -18% | |||
Среднее значение | 34% /
41% | -24% /
-25% | 29% /
34% | -3% /
-1% | 37% /
40% | -22% /
-22% |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
Процессор содержит встроенную графику Intel Iris Xe Graphics G7 с 96 вычислительными блоками. Ее рабочая частота несколько ниже, чем у аналогичной графики в чипах серии UP3: 1100 МГц вместо 1300 МГц. Несмотря на наличие двухканальной ОЗУ, производительность встроенной графики у X1 Titanium Yoga на 7-17% ниже нормы по нашей базе данных. Более дешевый Core i5-1130G7 UP4 оснащен менее производительной версией данной графики с 80 вычислительными блоками.
В повседневных задачах Iris Xe G7 показывает себя хорошо и без проблем справляется с воспроизведением видео высокого разрешения. Загрузка видеокарты при воспроизведении 4K видеоролика на YouTube составляет 30%, в то время как у устаревшей UHD Graphics показатель достигал 50%. Встроенная графика AMD в этом плане также проигрывает, так как она загружается больше чем на 60%. Из дополнительных возможностей Iris Xe следует отметить поддержку Intel Quick Sync, за счет чего обеспечивается быстрое конвертирование видео.
Производительность встроенной графики снижается при длительной нагрузке. Оценка в 3DMark Fire Strike составила 83.6%, а значит производительность снизилась на 16%. Тем не менее, при питании от батареи снижения производительности не происходит. Больше информации и другие тесты Iris Xe Graphics G7 вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.
3DMark 11 Performance | 5951 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 3987 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 1415 баллов | |
? |
Игры
Iris Xe Graphics G7 может справится с некоторыми играми, но производительность будет снижаться через некоторое время. Выбирать стоит лишь нетребовательные или старые игры. К примеру, в F1 2020 вы сможете выставить только минимальные настройки, а вот в Witcher 3 или Dota 2 уже можно выбрать средние.
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 56 | 40.7 | 22.8 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 82.9 | 45.2 | 34 | 33.2 |
X-Plane 11.11 (2018) | 34.4 | 28.6 | 25.5 | |
Far Cry 5 (2018) | 26 | 15 | ||
F1 2020 (2020) | 49 | 33 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
X1 Titanium Yoga, как и его ближайший собрат X1 Nano, имеет всего один вентилятор в системе охлаждения, но вот теплотрубка у героя нашего обзора гораздо меньше. Мы ожидали увидеть уменьшенную систему охлаждения, учитывая малую толщину корпуса, но снижение эффективности теплоотвода повлияло на поведение вентилятора. В зависимости от схемы электропитания, вентилятор может довольно резко реагировать на короткие повышения нагрузки, сильно увеличивая обороты. Тем не менее, сам шум негромкий и не раздражает. Более того, общий уровень шума оказался ниже, чем у X1 Nano; максимальный уровень шума во время стресс-теста присутствует недолго, так как частоты снижаются через короткий промежуток времени. Как только TDP процессора ограничивается до 12 Вт, максимальный уровень шума ограничивается до 35.8 - 32.7 дБ(А). Свист дросселей у нашего образца отсутствует.
Уровень шума
Ожидание |
| 25.1 / 25.1 / 27.1 дБ |
Нагрузка |
| 32.7 / 35.8 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25.1 dB(A) |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Elite Dragonfly-8MK79EA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Fujitsu LifeBook U9310X UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | -10% | -9% | -2% | -10% | -12% | -5% | |
в выкл. виде (фон) * | 25.1 | 29.4 -17% | 29.5 -18% | 25.8 -3% | 29.4 -17% | 28.7 -14% | 24.9 1% |
Мин. в простое * | 25.1 | 29.4 -17% | 29.5 -18% | 25.9 -3% | 29.4 -17% | 28.7 -14% | 24.9 1% |
В простое, сред. * | 25.1 | 29.4 -17% | 30 -20% | 25.9 -3% | 29.4 -17% | 28.7 -14% | 26.3 -5% |
В простое, макс. * | 27.1 | 30.6 -13% | 30.3 -12% | 25.9 4% | 30.7 -13% | 30.6 -13% | 31.8 -17% |
Нагрузка, сред. * | 32.7 | 33.7 -3% | 31.6 3% | 26.4 19% | 32.6 -0% | 37.3 -14% | 34.3 -5% |
Witcher 3 ultra * | 32.7 | 36.9 -13% | 37.3 -14% | 34.3 -5% | |||
Нагрузка, макс. * | 35.8 | 33.7 6% | 31.6 12% | 41.5 -16% | 33.7 6% | 37.3 -4% | 37.5 -5% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Малая толщина корпуса сказалась на уровне нагрева - даже в состоянии простоя заметно, что температура в районе основных компонентов на материнской плате (в районе клавиш F2 - F8) на пару градусов выше. При нагрузке данная область также нагревается больше всего - около 45 °C. Ощутимый, но не критичный уровень, потому ноутбук можно располагать на коленях. В целом можно сказать, что нагрев корпуса явно выше нормы, с учетом низкого TDP - судя по всему, Lenovo предпочли сделать охлаждение более тихим за счет более высоких температур.
Максимальное энергопотребление составляет практически 39 Вт, но только первые несколько секунд при высокой нагрузке (графика потребляет 19 Вт). После достижения 90 °C потребление ограничивается до 12 Вт: 6-7 Вт для процессора (940 МГц по всем драм) и 5 Вт для графики (450 МГц). Температура чипа в таком стресс-тесте составляет 70 °C.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.1 град. Цельсия, это -0.3 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система - Dolby Atmos
По части встроенной акустики X1 Titanium Yoga также отличается от X1 Nano: у первого установлено два динамика, а у второго четыре. Располагаются динамики по бокам от клавиатуры и потому звук направлен в сторону пользователя (когда ноутбук не используется в режиме планшета).
В целом, отсутствие двух дополнительных динамиков явно сказалось на звучании: X1 Titanium Yoga тише своего собрата X1 Nano, да и сам звук не такой объемный и мощный. Такая акустика точно лучше, чем у большинства ноутбуков бизнес-класса, но все же она могла быть лучше с учетом немалой цены.
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 54% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Spectre x360 14t-ea000
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 12% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 9% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
(+) | отличный уровень макс. громкости (86.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 12% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 7% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Из-за более высокого разрешения дисплея, уровень энергопотребления в состоянии простоя выше, чем у других ноутбуков. Подсветка клавиатуры также довольно заметно влияет на общее потребление системы, увеличивая его на 2 Вт на максимальном уровне; на минимальной яркости подсветка требует 0.4 Вт.
Максимальное энергопотребление системы в стресс-тесте составило 57.1 Вт на протяжении первых секунд под нагрузкой, но затем снизилось до стабильных 24 Вт. Мощность комплектного адаптера питания насчитывает 65 Вт (8.8 х 5 х 2.1 см), а значит батарея будет заряжаться даже при экстремальной нагрузке.
Выкл. | 0.28 / 0.53 Вт |
Ожидание | 3.9 / 7.3 / 10.3 Вт |
Нагрузка |
30.6 / 57.1 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Fujitsu LifeBook U9310X i5-10210U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Усредн. модель класса Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -1% | 13% | 2% | 10% | -18% | -25% | -24% | |
В простое, мин. * | 3.9 | 2.9 26% | 3.5 10% | 3 23% | 2.9 26% | 4.3 -10% | 5.34 ? -37% | 5.21 ? -34% |
В простое, сред. * | 7.3 | 6 18% | 5.1 30% | 5.1 30% | 5.8 21% | 7.1 3% | 8.55 ? -17% | 8.16 ? -12% |
В простое, макс. * | 10.3 | 9.6 7% | 8.1 21% | 6.4 38% | 9.6 7% | 9.8 5% | 10.8 ? -5% | 11.1 ? -8% |
Нагрузка, сред. * | 30.6 | 42.6 -39% | 35.6 -16% | 39.6 -29% | 34.6 -13% | 41.8 -37% | 45.3 ? -48% | 46.2 ? -51% |
Witcher 3 ultra * | 25.5 | 39.6 -55% | 41 -61% | |||||
Нагрузка, макс. * | 57.1 | 67.3 -18% | 44.7 22% | 56.2 2% | 50.7 11% | 60.9 -7% | 67.5 ? -18% | 67 ? -17% |
* ... меньше = лучше
В столь тонкий корпус производителю удалось вместить батарею довольно ограниченной емкости - 44.5 Вт⋅ч. Вполне естественно, это обстоятельство негативно сказалось на автономности ноутбука. При максимальной нагрузке и яркости дисплея заряд иссякает меньше, чем за 2 часа. В нашем Wi-Fi тесте при яркости 150 кд/м2 ноутбук проработал 8.5 часов, а на максимальной яркости - 6 часов. При использовании LTE вместо Wi-Fi в том же тесте время работы еще меньше - 5.5 часов при максимальной яркости.
При непрерывном воспроизведении видео время работы составляет 11.5 часов (яркость 150 кд/м2).
На полную зарядку батареи уходит 161 минута когда ноутбук включен. При этом, первые 50% заряда накапливаются примерно за 55 минут, но затем скорость зарядки сильно снижается.
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 44.5 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Вт⋅ч | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Вт⋅ч | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Вт⋅ч | Fujitsu LifeBook U9310X i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | 6% | 24% | 35% | 51% | -9% | 11% | |
Воспр. видео H.264 | 685 | 556 -19% | 717 5% | 559 -18% | 773 ? 13% | ||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 506 | 654 29% | 605 20% | 707 40% | 694 37% | 480 -5% | 594 ? 17% |
Нагрузка и 100% яркости | 112 | 120 7% | 166 48% | 145 29% | 185 65% | 106 -5% | 114.9 ? 3% |
За
Против
Вердикт - Топовый трансформер с парой нюансов
Новый ThinkPad X1 Titanium Yoga оставил нас в смешанных чувствах. Выглядит он просто потрясно - новая расцветка явно идет модельному ряду ThinkPad. Список характеристик у нового представителя линейки тоже внушительный, однако на практике самый тонкий ThinkPad оказался довольно большим. Дополнительно впечатление испортили заводские дефекты, которые выявились у нашего тестового образца - нам очень непривычно видеть подобные проблемы у столь дорогого ноутбука.
Подобно X1 Nano, в своем новом трансформере Lenovo установили энергоэффективный процессор Intel Tiger Lake. Тем не менее, у X1 Titanium Yoga система охлаждения меньше и не столь эффективна, как у своего ближайшего собрата, потому и производительность процессора ниже. Впрочем, для работы в офисных приложениях и веб-серфинга быстродействие системы абсолютно достаточное. Реальным недостатком является клавиатура с уменьшенной глубиной хода клавиш, которая по удобству отличается в худшую сторону по сравнению с классическими ThinkPad. Нас также очень разочаровал тачпад, который совершенно неудобен в работе.
Хотите самый тонкий ThinkPad? Придется пойти на компромиссы: дисплей в формате 3:2 очень хорош, но в целом ноутбук не оправдывает запрошенную цену на фоне стандартного ThinkPad X1 Yoga
С учетом всех “за” и “против”, можно сказать, что перед нами очень хороший трансформер бизнес-класса с экраном в формате 3:2. Однако, всем заинтересованным в этой модели стоит оценить, готовы ли они переплатить за самый тонкий корпус, если уже в ближайшее время можно будет раздобыть ThinkPad X1 Yoga с экраном формата 16:10. Последний имеет стандартную клавиатуру без уменьшенного хода клавиш, более щедрый набор портов и - самое главное - он заметно дешевле.
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
- 06 April 2021 v7 (old)
Andreas Osthoff