Обзор конвертируемого ноутбука HP Spectre x360 14: Любовь с первого взгляда!
Spectre x360 14, самый свежий из дорогих конвертируемых ноутбуков HP, выпущен в дополнение к 13.3-дюймовому и 15.6-дюймовому Spectre x360. Логика говорит, что Spectre x360 14 должен располагать экраном с диагональю 14 дюймов, но в реальности наличествуют тринадцать с половиной. Новый экран исполнен в набирающем популярность соотношении сторон 3:2, этим шагом в HP подчёркивают, что ноутбук ориентирован больше на профессиональное и рабочее применение, чем на просмотр видео и развлечения.
Известные нам конфигурации оснащаются одним из трёх экранов на выбор: IPS 1920x1280 (400 единиц яркости), IPS 1920x1280 (1000 единиц яркости) и OLED 3000x2000. Процессором может быть Core i5-1135G7 или Core i7-1165G7, количество RAM - это 8 или 16 ГБ, заводской SSD может вмещать до 2 ТБ данных. Дискретной видеокарты нет ни в одной сборке, исключительно интегрированные видеопроцессоры Intel. Цена вопроса для североамериканского региона начинается от $1300. Нам для тестирования досталась средняя конфигурация стоимостью $1500 на процесссоре Core i7, с накопителем ёмкостью 512 ГБ и с экраном 1280p обычной яркости (400 кандел на метр квадратный).
Новинка создана для конкуренции с ноутбуками формата 16:10 и 3:2 от других производителей - мы будем сравнивать её с Huawei MateBook X Pro, Microsoft Surface Laptop 3 13, Dell XPS 13 9300, Razer Book 13, Asus ZenBook S.
Больше обзоров HP:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % v7 (old) | January 2021 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 килог. | 17.2 мм | 13.50" | 1920x1280 | |
| 88.4 % v7 (old) | January 2020 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 килог. | 16.9 мм | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | October 2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 килог. | 13 мм | 13.40" | 1920x1200 | |
| 86.3 % v7 (old) | December 2020 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 килог. | 15.9 мм | 14.00" | 2160x1440 | |
| 85.1 % v7 (old) | October 2020 | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 килог. | 15.7 мм | 13.90" | 3300x2200 | |
| 87.1 % v7 (old) | December 2020 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 килог. | 15.7 мм | 14.00" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Каждый, кто воочию видел Spectre x360 13 или 15, может считать себя знакомым и со Spectre x360 14. Разработчики просто переоформили уже существующий металлический премиум-корпус моделей Spectre под соотношение 3:2, никаких изменений, никаких новшеств. Экранная, равно как и основная половина корпуса хорошо противостоит физическому давлению, не издавая скрежета при давлении или скручивании за углы. Уровень качества сравним с Asus ZenBook S и Dell XPS 13, но золотистые элементы добавляют визуального престижа.
Экранные шарниры слегка слабеют при установке определённого угла. После пересечения 120 градусов экран буквально валится сам по себе, что может создать проблемы при наборе текста на коленях или при переносе ноутбука с места на место. Вопросы возникают и по поводу долговечности, ведь шарниры имеют привычку разбалтываться по мере накопления циклов раскрывания-закрывания.
Новый ноутбук чуть проигрывает 13.3-дюймовому Spectre x360 по компактности и легковесности, что сказывается на удобстве работы в планшетном виде. Взамен пользователь получает большую экранную площадь, для чего прежде пришлось бы купить совсем большой Spectre x360 15. В число более компактных, чем новый Spectre, ноутбуков входит Dell XPS 13 9300, у него чуть меньше экран, 16:10, 13.4 дюйма.
Оснащение. Порты и коммуникации
Набор портов здесь такой же, что и в Spectre x360 13. Изменения затронули кнопку питания и кнопку активации электронной блокировки глазка камеры, обе теперь находятся среди кнопок клавиатуры. Оба порта USB типоразмера C поддерживают Thunderbolt 4, в отличие от 13.3-дюймовой и 15.6-дюймовой моделей в тех конфигурациях, что мы тестировали не так давно.
Один из USB-C поставлен в угловую, срезанную грань, и он не слишком удобен в использовании. Мы выступаем за симметричное расположение равноценных портов с обеих сторон, тогда ноутбук можно было бы зарядить с любой стороны, как это реализовано в Razer Book 13.
Картридер
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Связь
Во всех конфигурациях ноутбука поставляется AX201, модуль беспроводной сети от Intel. Он даёт поддержку Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. В паре с точкой доступа Netgear RAX200 связь работала, как положено.
Камера
Обслуживание
Дно удерживается двумя винтами Torx T5 и четырьмя Philips. Последние скрыты под резиновыми ножками-подставками, это не очень удобно. Заменить SSD можно без труда, но придётся повозиться. А больше здесь и заменять-то нечего, по крайней мере, оперативную память и адаптер Wi-Fi на заводе припаяли прямиком к материнской плате.
Комплектация и аксессуары. Гарантия
Стандартный комплект поставки включает в себя ноутбук, ЗУ к нему и стилус HP MPP2.0. Наш ноутбук предназначен для продажи в США и гарантия на него длится год. При заказе напрямую с HP.com условия и длительность гарантии можно расширить, за доплату, разумеется.
Устройства ввода
Клавиатура
Модели HP Spectre и EliteBook поставляются с одними из наиболее удачных клавиатур мира ноутбуков. Такие клавиши дают более внятную отдачу и нажимаются глубже, чем у рядового ультрабука - и работать с ними будет намного удобнее. Клавиши ноутбуков Dell XPS 13 отличаются более коротким ходом, и срабатывание там требует меньшего усилия. Но вкусы бывают разные. Если где-то неподалёку есть в наличии Spectre x360 13 или 15, наберите на их клавиатуре пару предложений, и станет ясно, чего ждать от Spectre x360 14.
Раскладка нас устроила не полностью. Сканер пальца вместо правого Ctrl помешает тем, кто привык здесь находить именно Ctrl. Кнопка питания нажимается чуть иначе, чем соседние клавиши - активировать её случайно получится вряд ли. Почему нельзя было встроить сканер пальца в кнопку питания, не совсем понятно.
Тачпад
Здешняя замена мыши чуть выигрывает по площади у того кликпада, что встраивается в Spectre x360 13 (11.5 на 7.4 против 11.1 на 5.6 сантиметра). Изменение размера кликпада является прямым следствием изменений в пропорциях корпуса. Поверхность осталась прежней, гладкой, с хорошим скольжением даже на малой скорости. Перевод курсора будет точным! Физический клик с продавливанием поверхности производит приятный звук. Отдача слегка мягковата.
Дисплей
Базовая матрица IPS 1280p, установленная в нашем образце, произведена на заводе LG Philips. Она достаточно хороша, чтобы соответствовать уровню ноутбуков Spectre, это можно сказать по её контрастности, 2500:1 против вдвое меньшей цифры у рядового ультрабука верхней ценовой категории. Но время отклика Ч-Б не радует, шлейфы и изображения-призраки при движении на экране будут весьма заметными. Для тех, кому не хочется иметь дело с подобным, предлагаются более дорогие конфигурации с матрицей OLED.
Второй экран IPS из предлагаемых даст 1000 кандел на метр квадратный яркости. Это в два раза больше, чем цифры актуальных Dell XPS, Lenovo Yoga, Microsoft Surface, Asus ZenBook, и эту приятную особенность мы уже тестировали в составе отдельных HP EliteBook. Но и 400 единиц более, чем достаточно, если ноутбук в основном будет использоваться в помещении. Тем более, что тот же Lenovo Yoga 9i не даёт даже этих 400 единиц.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 78 %
От батареи: 443.5 cd/m²
Контрастность: 2609:1 (Уровень чёрного: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.61
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 13.5", 1920x1280 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14", 2160x1440 | Asus Zenbook S UX393JA AU Optronics B139KAN01.0, IPS, 13.9", 3300x2200 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 4% | 2% | 26% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 65.8 | 69.6 6% | 69.9 6% | 67.1 2% | 97.7 48% | 64.2 -2% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 98.9 1% | 99.2 1% | 99.1 1% | 99.8 2% | 94.2 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 71.5 5% | 71.5 5% | 69 2% | 87.9 29% | 65 -4% |
| Response Times | 5% | 25% | 41% | 6% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62 ? | 60.8 ? 2% | 47.6 ? 23% | 37.6 ? 39% | 56.4 ? 9% | 55.2 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 39.6 ? | 36.8 ? 7% | 29.2 ? 26% | 22.4 ? 43% | 38.8 ? 2% | 34.4 ? 13% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 59520 ? | ||||
| Параметры экрана | -28% | 1% | -12% | -19% | -16% | |
| Яркость в центре | 443.5 | 447.4 1% | 549.8 24% | 458 3% | 444.1 0% | 365 -18% |
| Brightness | 394 | 420 7% | 520 32% | 448 14% | 423 7% | 346 -12% |
| Brightness Distribution | 78 | 85 9% | 86 10% | 89 14% | 89 14% | 82 5% |
| Уровень чёрного * | 0.17 | 0.31 -82% | 0.39 -129% | 0.25 -47% | 0.37 -118% | 0.23 -35% |
| Контрастность | 2609 | 1443 -45% | 1410 -46% | 1832 -30% | 1200 -54% | 1587 -39% |
| Colorchecker Delta E * | 2.7 | 4.23 -57% | 2.12 21% | 3.4 -26% | 2.94 -9% | 3.65 -35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.36 | 9.34 -114% | 3.66 16% | 6.7 -54% | 7.37 -69% | 6.69 -53% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.61 | 1.32 49% | 1.37 48% | 1.7 35% | 3.05 -17% | 1.61 38% |
| Delta E для серого * | 3.4 | 6.1 -79% | 2.6 24% | 4.9 -44% | 2.9 15% | 4 -18% |
| Гамма | 2.09 105% | 2.11 104% | 2.3 96% | 2.16 102% | 2.1 105% | 2.33 94% |
| CCT | 6144 106% | 6136 106% | 6884 94% | 7704 84% | 6766 96% | 6873 95% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 62.1 | 64.8 4% | 65.4 5% | 63.5 2% | 78.2 26% | 60.1 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.5 | 98.9 0% | 99.7 1% | 99.1 1% | 99.8 1% | 93.9 -5% |
| Среднее значение | -6% /
-18% | 10% /
4% | 10% /
-3% | 4% /
-7% | -2% /
-10% |
* ... меньше = лучше
Исследуемая матрица отображает почти все оттенки спектра sRGB и 62% спектра AdobeRGB. В общем, как и большинство дорогих ультрабуков сегодня. Для всех, кому это нужно, больше цветовых оттенков (включая весь или почти весь спектр DCI-P3) отобразит матрица OLED.
Этот экран отображает цвета чуть теплее положенного. Калибровка, проведённая нами при помощи колориметра X-Rite, помогла решить этот вопрос. Но баланс красного-зелёного-синего даже после калибровки остался посредственным.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 39.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 18 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 62 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 32 ms стадия 1 |  |
| ↘ 30 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Spectre x360 14 примерно в той же степени подходит для уличного применения, что и Spectre x360 13, и Asus ZenBook S. Яркость подсветки экрана у всех трёх примерно одинакова, но под солнечными лучами картинка на экране исследуемого Spectre x360 14 всё же выглядит чуть менее размыто, спасибо отличной контрастности. Глянцевое покрытие ожидаемо создаёт отражение и блики. Для всех, кто планирует часто использовать ноутбук на свежем воздухе, предлагается экран IPS с тысячей единиц яркости.
Производительность
В изучаемой конфигурации применён Core i7-1165G7, процессор Intel одиннадцатого поколения (архитектура Tiger Lake). Этот процессор выпущен на смену процессору десятого поколения (Ice Lake) с похожим именем, Core i7-1065G7. Конфигураций с железом AMD не предлагается, в отличие от ноутбуков HP Envy. В качестве утешения клиент получает ноутбук с сертификацией Intel Evo, аналога чему в AMD пока не придумали.
Для проведения всех тестов мы активировали высокопроизводительный профиль в HP Command Center, так что полученные цифры отражают максимально достижимый уровень быстродействия. Советуем каждому владельцу Spectre x360 14 ознакомиться с Command Center, там есть любопытные настройки производительности и взаимодействия с Сетью.
Процессор
Подобно Dell XPS 13 9310 с таким же процессором, Core i7-1165G7, исследуемый Spectre x360 не даёт стабильной долговременной производительности. Частоты процессорных ядер быстро начинаются уменьшаться с периодическими прыжками вверх, чтобы не выбиваться за ограничения по потреблению и нагреву. Хорошо уже то, что диапазон колебаний тактовой частоты здесь менее дикий, чем в ноутбуке Dell. Это даст более предсказуемый уровень быстродействия. Отличной иллюстрацией служит зацикленный многопоточный CB R15, в зависимости от номера прогона тестовый x360 14 набирает 770-820 баллов, а XPS 13 в тех же условиях даёт уже 620-750 баллов. Долговременная производительность у первого ноутбука чуть больше и стабильнее, чем у второго.
Прирост многопоточной производительности, если сравнивать с Core i7-1065G7 из Spectre x360 13, составил 20-40%. Отдельные ноутбуки на Core i7-1165G7 обеспечат заметно больше производительности, чем тестовый HP, в частности, это Razer Book 13.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
Общесистемная производительность
Оценки в тестах семейства PCMark 10 адекватны, сравнимы с другими ноутбуками на процессоре i7-1165G7. Тестируемый ноутбук зарабатывает больше очков, чем конкуренты на процессорах Intel прошлых поколений, вроде Asus Zenbook S и Spectre x360 13.
За время тестирования нам не встретилось программных или аппаратных проблем, если не считать одной мелочи касаемо профилей энергопотребления/производительности. Про него мы расскажем немного ниже, в соответствующем разделе.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4409 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3039 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4955 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
LatencyMon видит некоторые проблемы и считает, что они связаны с драйвером ACPI.sys. При этом воспроизведение видео YouTube 2160p60 прошло плавно и без пропущенных кадров.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Samsung PM981a - это дорогой и производительный SSD на шине PCIe 3.0 x4 (протокол NVMe). Длительная, зацикленная работа утилиты DiskSpd доказывает, что и к материнской плате накопитель подключён именно через 4 линии. В отдельных конфигурациях Spectre x360 14 предлагаются накопители Intel Optane, как было и в Spectre x360 13; мы считаем, что большинству пользователей доплата за эту опцию не принесёт особой пользы.
| HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Huawei MateBook 14 2020 Intel Lite-On CA5-8D512 | Asus Zenbook S UX393JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -80% | -2% | -27% | -21% | |
| Seq Read | 2188 | 1801 -18% | 2933 34% | 1405 -36% | 2177 -1% |
| Seq Write | 1320 | 1125 -15% | 810 -39% | 1062 -20% | 813 -38% |
| 4K Read | 53.5 | 39.7 -26% | 56.6 6% | 50.8 -5% | 53.2 -1% |
| 4K Write | 123.7 | 67 -46% | 147.6 19% | 124.9 1% | 180 46% |
| 4K-64 Read | 1010 | 1253 24% | 856 -15% | 590 -42% | 531 -47% |
| 4K-64 Write | 1808 | 209 -88% | 1099 -39% | 840 -54% | 398.5 -78% |
| Access Time Read * | 0.055 | 0.069 -25% | 0.046 16% | 0.041 25% | 0.052 5% |
| Access Time Write * | 0.076 | 0.625 -722% | 0.028 63% | 0.118 -55% | 0.058 24% |
| Score Read | 1282 | 1472 15% | 1206 -6% | 781 -39% | 802 -37% |
| Score Write | 2063 | 388 -81% | 1328 -36% | 1071 -48% | 660 -68% |
| Score Total | 3970 | 2583 -35% | 3059 -23% | 2251 -43% | 1822 -54% |
| Copy ISO MB/s | 1644 | 1293 -21% | 1459 -11% | 1962 19% | |
| Copy Program MB/s | 920 | 560 -39% | 600 -35% | 522 -43% | |
| Copy Game MB/s | 1725 | 927 -46% | 1411 -18% | 1258 -27% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -10% | 25% | -12% | 4% | |
| Write 4K | 82.2 | 106.7 30% | 161.8 97% | 129.5 58% | 139.6 70% |
| Read 4K | 45.7 | 49.94 9% | 60.6 33% | 54 18% | 37.3 -18% |
| Write Seq | 2000 | 1223 -39% | 2209 10% | 1265 -37% | 1827 -9% |
| Read Seq | 2206 | 1801 -18% | 2473 12% | 1410 -36% | 2253 2% |
| Write 4K Q32T1 | 451.2 | 325.3 -28% | 514 14% | 420.3 -7% | 467.9 4% |
| Read 4K Q32T1 | 351 | 551 57% | 586 67% | 357.7 2% | 366.7 4% |
| Write Seq Q32T1 | 2982 | 1224 -59% | 2205 -26% | 1799 -40% | 2349 -21% |
| Read Seq Q32T1 | 3529 | 2350 -33% | 3352 -5% | 1616 -54% | 3540 0% |
| Среднее значение | -45% /
-55% | 12% /
10% | -20% /
-22% | -9% /
-12% |
* ... меньше = лучше
Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Графика
По мнению бенчмарков, исследуемый ноутбук даёт очень хорошую графическую производительность, больше многих ноутбуков-конкурентов с точно таким же интегрированным видеопроцессором (Iris с 96 блоками EU). 3DMark даже фиксирует преимущество этой интегрированной графики Intel над дискретной GeForce MX350, причём сразу на 30%. Само собой, большинство реальных игр всё же будут работать лучше (и быстрее) на дискретной видеокарте Nvidia, по ряду причин, в том числе за счёт более оптимизированных драйверов.
Частота кадров в секунду под игровой нагрузкой не отличается стабильностью. Пассивная сцена в третьем Ведьмаке с минимальным уровнем качества даёт разброс от 80 к/с до 95 к/с вместо какой-то одной цифры посерёдке. Прикреплённый график расскажет всю правду. Подобным образом ведёт себя и неоднократно упомянутый XPS 13, хотя там разброс ещё более заметен. Вопрос стабильности быстродействия мы оценим максимально чётко далее, в разделе нагрузочного тестирования.
Больше информации про видеопроцессор Iris Xe с 96 блоками EU можно найти на его персональной страничке.
| 3DMark 11 Performance | 7067 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17116 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4769 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 1718 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 77.6 | 50.9 | 30.1 | 13.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.6 | 65.5 | 53 | 46.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.2 | 22.8 | 17.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.6 | 34.7 | 31.3 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Система охлаждения не шумит при малых и даже при умеренных нагрузках. Просмотр сайтов или просмотр видео под высокопроизводительным профилем, да даже первая сцена теста 3DMark 06 создают не более, чем 26.4 акустических децибела шума против фона комнаты в 25.9 децибела. Только поиграв какое-то время в Ведьмак 3, можно услышать увеличенные обороты - вплоть до 41.5 акустического децибела. Спасибо, здесь всё обходится без раздражающе частой смены оборотов.
| HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Huawei MateBook 14 2020 Intel GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -4% | -11% | -12% | -8% | |
| в выкл. виде (фон) * | 25.8 | 28.5 -10% | 28.1 -9% | 29.3 -14% | 26.3 -2% |
| Мин. в простое * | 25.9 | 28.5 -10% | 28.1 -8% | 29.3 -13% | 26.3 -2% |
| В простое, сред. * | 25.9 | 28.5 -10% | 28.1 -8% | 29.3 -13% | 26.3 -2% |
| В простое, макс. * | 25.9 | 28.5 -10% | 28.1 -8% | 30.8 -19% | 26.3 -2% |
| Нагрузка, сред. * | 26.4 | 28.5 -8% | 31.7 -20% | 35.7 -35% | 34.1 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 36.9 | 35.3 4% | 43.4 -18% | 35.7 3% | 43.4 -18% |
| Нагрузка, макс. * | 41.5 | 35.3 15% | 43.4 -5% | 37.9 9% | 43.3 -4% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 25.9 / 25.9 / 25.9 дБ |
| Нагрузка |
| 26.4 / 41.5 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25.8 dB(A) | ||
Нагрев
Карта нагрева выглядит симметричной, ведь именно так расположена система охлаждения внутри корпуса. В центре клавиатуры мы замерили до 39 градусов Цельсия, в то же время самое тёплое место на дне греется уже до 53 градусов. Младшенький Spectre x360 13 греется на 5-10 градусов менее сильно. Те места, где покоятся руки пользователя, обходятся без чрезмерного нагрева, но было бы хорошо, если бы колени тоже подогревались менее интенсивно.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(-) Макс. температура дна составила 52.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.6 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.1 град. Цельсия, это +0.5 градуса (-ов) разницы.
За первые секунды работы Prime95 частоты процессорных ядер достигают 4 ГГц. По достижению 95-градусной температуры частоты и температура ЦП начинают уменьшаться, и в итоге они будут циклично меняться в диапазоне 2.1-3.4 ГГц при 75-95 градусах Цельсия. Dell XPS 13 9310 в тех же условиях и в комплектации с таким же Core i7-1165G7 обеспечил 1.9-3.1 ГГц при 71-78 градусах на процессоре.
При реальной игровой нагрузке рабочие частоты как процессорных ядер, так и видеопроцессора регулярно меняются, приводя к непостоянности частоты кадров в секунду. Чуть ниже читатель найдёт запись частоты кадров при часовом испытании третьим Ведьмаком. Вертикальную синхронизацию (v-sync) стоит включать в любой игре, чтобы хоть как-то бороться с разрывами кадров и микро-подтормаживаниями.
Отключение от сетевого питания замедляет процессорные ядра, причём вне зависимости от профиля производительности. 3DMark 11 в графах Physics и Graphics выдал 3209 и 6714 очков от аккумулятора, соответственно, против 11810 и 6658 очков от сети.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота видеопр-ра (МГц) | Средняя темп-ра ЦП (°C) | |
| В простое | -- | -- | 31 |
| Prime95 | 2.1 - 3.4 | -- | 75 - 95 |
| Prime95 плюс FurMark | 1.4 - 2.3 | 800 - 1150 | 70 - 80 |
| Ведьмак 3 | 2.0 - 3.4 | 1150 - 1300 | 69 - 76 |
Аудиосистема
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Spectre x360 14t-ea000
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 12% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 9% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Графики расхода энергии у Spectre x360 14 выглядят менее ровными, чем у большинства других тонких ноутбуков с тем же Core i7-1165G7, в том числе Asus ZenBook 14. Прикреплённые снимки показывают, на что стоит ориентироваться при нагрузке разного рода. Прыгающие частоты мы уже замечали раньше, в предыдущих тестах, прыжки в энергопотреблении - прямое их следствие.
Если усреднить, то при значимой нагрузке исследуемый ноутбук HP требует почти столько же энергии, сколько Asus Zenbook S или Lenovo Yoga 9i 14, оба с менее мощными процессорами. Ноутбуки с дискретными видеокартами требуют заметно больше электричества - например, Huawei MateBook 14 с его GeForce MX тратит на 15-20 ватт больше при игровой нагрузке.
Максимальный замеренный нами расход энергии составил 56.2 ватта при 65-ваттной мощности небольшого комплектного ЗУ (8.8 на 5.3 на 2.1 сантиметра).
Важно: Профиль энергопотребления HP Smart Sense, по умолчанию считаемый самым экономным, на деле таким не является. Минимальный расход энергии под этим профилем составил целых 6 ватт против 2-3 ватт в режиме Quiet [Тихий]. Именно последний стоит активировать, когда требуется протянуть как можно дольше без дозарядки.
| Выкл. | 0.25 / 0.5 Вт |
| Ожидание | 3 / 5.1 / 6.4 Вт |
| Нагрузка |
39.6 / 56.2 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, Lite-On CA5-8D512, IPS LED, 2160x1440, 14" | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 3300x2200, 13.9" | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -2% | -1% | -43% | -20% | -11% | |
| В простое, мин. * | 3 | 3.9 -30% | 2.6 13% | 3 -0% | 4.1 -37% | 3.3 -10% |
| В простое, сред. * | 5.1 | 6.3 -24% | 5.3 -4% | 9 -76% | 7.5 -47% | 6.7 -31% |
| В простое, макс. * | 6.4 | 6.8 -6% | 7 -9% | 11 -72% | 8.5 -33% | 6.9 -8% |
| Нагрузка, сред. * | 39.6 | 32.6 18% | 43.1 -9% | 60.8 -54% | 36.8 7% | 41.4 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 39.6 | 25.6 35% | 43.1 -9% | 56 -41% | 39.2 1% | 39.3 1% |
| Нагрузка, макс. * | 56.2 | 59 -5% | 49 13% | 65.6 -17% | 61.6 -10% | 64.7 -15% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
Аккумулятор здесь вмещает на 10% больше, чем у Spectre x360 13, а именно 66 Вт-ч против 60 Вт-ч. Испытание на работу в Сети по Wi-Fi закончилось через 12 часов после старта, на 1.5 часа позже, чем у младшей модели.
В простое, при отображении рабочего стола с минимальной яркостью экрана и под профилем HP Smart Sense, ноутбук протянул 14 с половиной часов. Если переключиться на профиль Quiet, получается уже 36 часов. Разница впечатляет! Причина вскрылась несколькими строками выше - под профилем Smart Sense ноутбук менее экономичен.
На зарядку аккумулятора с минимального уровня до 100% уходит, ориентировочно, 120-150 минут.
| HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Вт⋅ч | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Вт⋅ч | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Вт⋅ч | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, 56 Вт⋅ч | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Вт⋅ч | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -1% | -24% | -5% | -4% | -14% | |
| В простое | 2185 | 2223 2% | 2305 5% | 2260 3% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 707 | 594 -16% | 537 -24% | 768 9% | 495 -30% | 591 -16% |
| Нагрузка и 100% яркости | 145 | 160 10% | 117 -19% | 164 13% | 103 -29% |
За
Против
Вердикт
Знаете, чем Spectre x360 14 хорош? Тем, что изменений относительно Spectre x360 13 в нём минимум. Почти всё, чем нам полюбилась 13.3-дюймовая модель, есть и в 13.5-дюймовой. Это и комфортная клавиатура, и красивый, качественный корпус, и контрастный экран с полным покрытием sRGB, и долгая автономная работа. Перешли сюда и минусы, такие, как прыгающие частоты процессора, навсегда припаянная оперативная память, слабоватые экранные шарниры (зависит от угла раскрытия) и медленный отклик Ч-Б. Пространство для улучшений остаётся немалым.
Не все из тех изменений, которые производитель внёс в корпус, положительны. Spectre x360 13 можно было заказать со встроенным модемом сотовой сети, но для Spectre x360 14 такого уже не предлагается. Большой сканер пальца удобен в использовании, но ради его установки пожертвовали правым Ctrl. Видимо, в HP надеются, что для клиента эти мелочи не покажутся важными.
Своим появлением 13.5-дюймовый Spectre x360 14 ставит прежнюю, 13.3-дюймовую модель (Spectre x360 13) в крайне неудобное положение. Разработчики говорят, что оба ноутбука будут существовать параллельно. Нам кажется, что x360 13 со временем снимут с производства, очень уж они с x360 14 похожи. Нам большая модель кажется удачнее уже потому, что она даёт больше экранной площади при минимальном увеличении размера и веса.
Новый конвертируемый ноутбук HP соображает быстрее, чем Dell XPS 13 с точно таким же процессором. Ещё у него больше площадь экрана, да и яркость тоже может быть больше, если выбрать правильную конфигурацию. Минусы есть, куда без них, но зацикливаться на них не хочется. Spectre x360 14 - приятный, качественный, удобный ноутбук, с которым работа превратится в удовольствие.
HP Spectre x360 14t-ea000
- 22 December 2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
