Обзор ноутбука Lenovo Yoga Slim 7 14 - Nvidia MX350 против AMD Vega

Name: Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Brand: Lenovo

Core i7 и Nvidia MX против AMD Ryzen.

Lenovo Yoga Slim 7 доступен с процессорами от Intel и AMD. Так как модель на AMD Ryzen мы уже недавно тестировали, пришло время выяснить как дела обстоят у конфигурации с Core i7 и дискретной видеокартой Nvidia MX.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 26 October 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Ice Lake видеокарты GeForce Thunderbolt ноутбуки Windows ультрабуки

Lenovo Yoga Slim 7 14 уже побывал у нас на обзоре в конфигурации с AMD Ryzen 4800U, а сегодня у нас появился шанс взглянуть на версию с чипом Intel и дискретной видеокартой Nvidia (Yoga Slim 7 14IIL05). На борту у этого ноутбука Intel Core i7-1065G7, Nvidia GeForce MX350, 8 ГБ оперативной памяти и NVMe SSD на 512 ГБ. Довольно интересно то, что версия на Intel несколько дороже варианта с AMD, но последний в продаже сейчас найти довольно сложно. Более того, сейчас на рынке в принципе очень мало устройств с Ryzen 7 4800U, потому мы также сравним тестовый ноутбук с моделями на Ryzen 7 4700U - Yoga Slim 7, кстати, доступен с таким процессором. Нашей основной задачей в этом обзоре будет обнаружить различия в повседневном использовании между двумя версиями ноутбука, а также сравнить их производительность.

Обзор Lenovo Yoga Slim 7 14 с AMD Ryzen 4800U

Тестовый образец выдан нам компанией campuspoint.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 (Yoga Slim 7 14 Серия)

Процессор

Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz, Ice Lake-U

Графический адаптер

NVIDIA GeForce MX350 - 2048 Мбайт VRAM, Видеопр-р: 1468 МГц, Память: 1752 МГц, GDDR5

ОЗУ

16 Гбайт

, LPDDR4X 3200, двухканальный режимl, распаяна на плате

Дисплей

14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, N140HCG-EQ1, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Материнская плата

Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)

Хранение данных

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, 512 Гбайт

, 512 GB SSD, 431 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS

Интерфейсы

1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудио разъем, картридер: microSD, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 14.9 x 320 x 208

Аккумулятор

61 Вт⋅ч, 3840 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p

Дополнительно

акустическая система: стереодинамики, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, 95-Вт адаптер питания, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.437 килогр., адаптер питания: 427 г

Стоимость

1 евро

Ссылки

Lenovo - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
84.4 % v7 ^(old)	October 2020	Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350	1.4 килог.	14.9 мм	14.00"	1920x1080
85.3 % v7 ^(old)	August 2020	Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8	1.4 килог.	14.9 мм	14.00"	1920x1080
82.4 % v7 ^(old)	October 2020	Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 i7-8565U, GeForce MX250	1.3 килог.	16.9 мм	14.00"	1920x1080
80.7 % v7 ^(old)	August 2020	Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7	1.6 килог.	18.2 мм	14.00"	1920x1080
86.5 % v7 ^(old)	June 2020	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7	1.2 килог.	16.55 мм	14.00"	1920x1080

Дизайн и особенности - Как две капли воды

От своего собрата на AMD, версия Yoga Slim 7 14 на Intel, на первый взгляд, отличается только набором наклеек на корпусе. Тем не менее, между ними также есть минимальная разница в весе - ощутить ее, правда, невозможно даже если держать в руках оба ноутбука. У версии на Intel также более мощный адаптер питания на 95 Вт в комплекте - он больше по размеру и тяжелее на 50 граммов. Дополнительную энергию требует дискретная видеокарта Nvidia.

Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 DIN A4 ❌

Оснащение - Появился Thunderbolt 3

По набору портов у версии на Intel есть большое преимущество - один из здешних USB Type-C поддерживает Thunderbolt 3. Кроме того, у ноутбука имеется полноразмерный HDMI 2.0b, благодаря которому можно подключать 4K дисплеи с частотой до 60 Гц.

Левая сторона: USB Type-C (Power Delivery), HDMI 2.0b, USB Type-C (Thunderbolt 3), аудио разъем

Правая сторона: слот microSD, 2x USB-A 3.1 Gen 1 (один постоянно включен), клавиша включения

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Multimedia (18.4 - 201, n=60, посл. 2 года)	102.2 MB/s +260%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	36.3 MB/s +28%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	36.3 MB/s +28%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	28.4 MB/s
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	23.33 MB/s -18%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Multimedia (25.8 - 266, n=59, посл. 2 года)	142.9 MB/s +349%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	37.8 MB/s +19%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	37.2 MB/s +17%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	31.8 MB/s
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	29.45 MB/s -7%

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Intel Wi-Fi 6 AX200	1461 (1327^min - 1616^max) MBit/s +20%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Wi-Fi 6 AX201	1217 (984^min - 1297^max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -5%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Intel Wi-Fi 6 AX200	660 (642^min - 680^max) MBit/s -46%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Wireless-AC 9560	532 (439^min - 562^max) MBit/s -56%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	430 (364^min - 477^max) MBit/s -65%
iperf3 receive AX12
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Wi-Fi 6 AX201	1387 (1273^min - 1643^max) MBit/s
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Intel Wi-Fi 6 AX200	1343 (1313^min - 1380^max) MBit/s -3%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -9%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Wireless-AC 9560	1182 (1103^min - 1261^max) MBit/s -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Intel Wi-Fi 6 AX200	904 (879^min - 923^max) MBit/s -35%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	588 (456^min - 634^max) MBit/s -58%

ColorChecker Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05: 7.21 ∆E min: 0.97 - max: 14.32 ∆E

Дисплей - Глянец в Full HD

В конфигурации с AMD использовалась матовая FHD панель, в то время как у нашего образца на Intel установлена глянцевая и от другого поставщика. Яркость у нее ниже (290 кд/м²), за счет чего читабельность при ярком освещении или на улице хуже. Тем не менее, с субъективной точки зрения картинка качественная и сочная, черный цвет достаточно глубокий, потому контрастность на отличном уровне - 1700:1.


277 cd/m²	294 cd/m²	291 cd/m²
283 cd/m²	289 cd/m²	296 cd/m²
273 cd/m²	278 cd/m²	292 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

N140HCG-EQ1 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 296 cd/m² (Nits) В среднем: 285.9 cd/m² Minimum: 6.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 289 cd/m²
Контрастность: 1700:1 (Уровень чёрного: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.98

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 N140HCG-EQ1, , 1920x1080, 14"	Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14"	Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 AU Optronics B140HAN03.2, IPS, 1920x1080, 14"	Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 1920x1080, 14"	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14"
Display		5%	-5%	-39%	-44%
Display P3 Coverage	66.4	71.7 8%	64 -4%	40.47 -39%	37.2 -44%
sRGB Coverage	98.8	99.3 1%	92 -7%	60 -39%	55.9 -43%
AdobeRGB 1998 Coverage	68.4	72.9 7%	65.3 -5%	41.81 -39%	38.43 -44%
Response Times		14%	23%	22%	25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	51.2 ?(22, 29.2)	45.6 ?(23.6, 22) 11%	37.6 ?(19.6, 18) 27%	36.4 ?(18.8, 17.6) 29%	41 ?(19, 22) 20%
Response Time Black / White *	35.2 ?(17.2, 18)	29.6 ?(14.8, 14.8) 16%	28.8 ?(18, 10.8) 18%	30.4 ?(18.8, 11.6) 14%	25 ?(14, 11) 29%
PWM Frequency
Параметры экрана		-33%	-71%	-120%	-119%
Яркость в центре	289	399.6 38%	355.8 23%	272.5 -6%	269 -7%
Brightness	286	385 35%	341 19%	260 -9%	244 -15%
Brightness Distribution	92	89 -3%	88 -4%	88 -4%	83 -10%
Уровень чёрного *	0.17	0.37 -118%	0.38 -124%	0.42 -147%	0.23 -35%
Контрастность	1700	1080 -36%	936 -45%	649 -62%	1170 -31%
Colorchecker Delta E *	2.5	3.2 -28%	4.47 -79%	4.65 -86%	4.94 -98%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.7	6.44 -37%	9.12 -94%	17.78 -278%	20.37 -333%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.6	1.73 -188%	2.89 -382%	4.34 -623%	5.03 -738%
Delta E для серого *	3.4	4.7 -38%	6.2 -82%	4.4 -29%	1.71 50%
Гамма	1.98 ^111%	2.21 ^100%	2.27 ^97%	2.2 ^100%	2.52 ^87%
CCT	7005 ^93%	7184 ^90%	8072 ^81%	6984 ^93%	6535 ^99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	62.6	66.3 6%	59.3 -5%	38.4 -39%	35 -44%
Color Space (Percent of sRGB)	98.9	99.5 1%	91.6 -7%	59.8 -40%	56 -43%
Среднее значение		-5% / -20%	-18% / -47%	-46% / -87%	-46% / -87%

* ... меньше = лучше

Дополнительные параметры дисплея замерялись при помощи спектрофотометра X-Rite i2 Pro 2 и специализированного ПО CalMAN. С заводскими настройками заметно легкое превышение цветовой температуры и уход в синий на оттенках серого. Тем не менее, отклонение DeltaE для цвета находится в рамках эталонного диапазона (до 3).

CalMAN - Color saturation (после калибровки)

CalMAN - ColorChecker (после калибровки)

С помощью калибровки нам удалось дополнительно улучшить показатели дисплея, улучшив цветопередачу. Профиль откалиброванного дисплея можно скачать в таблице выше. Учитывая полный охват цветового пространства sRGB, дисплей Yoga Slim 7 годится для обработки графики.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17.2 ms стадия 1
35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
51.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 22 ms стадия 1
51.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 29.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

На улице глянцевое покрытие существенно ухудшает читабельность, так как на экране постоянно видно отражение объектов позади вас. В тени, тем не менее, работать с ноутбуком можно. Углы обзора IPS дисплея хорошие - тут претензий нет.

Производительность - Intel и Nvidia

Процессор - Intel явно проигрывает

Тестируемый ноутбук оснащается четырехъядерным процессором Intel Core i7-1065G7, который принадлежит к семейству Ice Lake и производится по 10-нм техпроцессу. Максимальная частота при нагрузке на все ядра может достигать 3.5 ГГц, в то время как при нагрузке на одно или два ядра чип может работать и на 3.9 ГГц. Охлаждение Yoga Slim 7 довольно неплохо справляется со свой задачей, в результате чего лимит TDP при долгосрочной нагрузке для процессора в ноутбуке установлен на 28 Вт (31 Вт лимит краткосрочной нагрузки), чего оказалось достаточно для достижения 2.9 ГГц при активности всех ядер.

По одноядерной производительности Intel на одном уровне с AMD, но по многоядерной сильно уступает своему конкуренту. Причем речь идет не только о Ryzen 7 4800U, ноутбуки на котором сейчас днем с огнем не сыщешь, но также и о доступном в массовых моделях Ryzen 7 4700U.

При питании от батареи производительность процессора не снижается.

Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø700 (692.03-734.34)

Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Ryzen 7 4800U: Ø1522 (1505.17-1639.01)

Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø547 (525.27-680.19)

Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Ryzen 7 4700U: Ø996 (803.97-1049.04)

Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Ryzen 7 4700U: Ø932 (907.83-1035.01)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Multimedia (341 - 853, n=87, посл. 2 года)	651 Points +42%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	474 Points +3%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	466 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	461 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	460 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	446 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31)	438 Points -5%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Multimedia (2681 - 11768, n=87, посл. 2 года)	5687 Points +230%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	3213 Points +86%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	2829 Points +64%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	2401 Points +39%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	1724 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31)	1510 Points -12%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	1394 Points -19%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (99.6 - 323, n=89, посл. 2 года)	258 Points +40%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	184 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	182 Points -1%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	182 Points -1%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	180 Points -2%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	178 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35)	174.2 Points -5%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (1252 - 4774, n=94, посл. 2 года)	2445 Points +233%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1639 (1505.17^min - 1639.01^max) Points +123%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	1049 (803.97^min - 1049.04^max) Points +43%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	1035 Points +41%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	734 (692.03^min - 734.34^max) Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	680 (525.27^min - 680.19^max) Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36)	648 Points -12%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23)	882 Seconds * -31%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	766 Seconds * -13%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	675 Seconds *
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	524 Seconds * +22%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	447 Seconds * +34%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	322 Seconds * +52%
Усредн. модель класса Multimedia (107 - 502, n=85, посл. 2 года)	253 Seconds * +63%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Multimedia (3398 - 7545, n=79, посл. 2 года)	5716 MIPS +29%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	4436 MIPS 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	4422 MIPS
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	4422 MIPS 0%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	4292 MIPS -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24)	4284 MIPS -3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	3755 MIPS -15%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Multimedia (30592 - 121228, n=79, посл. 2 года)	60219 MIPS +207%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	44804 MIPS +128%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	31114 MIPS +58%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	26652 MIPS +36%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	19632 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24)	17024 MIPS -13%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	16748 MIPS -15%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Multimedia (891 - 2555, n=87, посл. 2 года)	1826 Points +37%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	1337 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18)	1274 Points -5%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	1163 Points -13%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	1157 Points -13%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1154 Points -14%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1150 Points -14%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	1101 Points -18%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Multimedia (4990 - 23059, n=87, посл. 2 года)	12061 Points +168%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	6950 Points +54%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	5798 Points +29%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	5443 Points +21%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	4792 Points +6%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	4503 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18)	4215 Points -6%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	2839 Points -37%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, посл. 2 года)	16.4 fps +185%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	10.77 fps +87%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	8.81 fps +53%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	7.81 fps +36%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	5.75 fps
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	4.82 fps -16%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22)	4.58 fps -20%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	69.6 s * -25%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19)	60.3 s * -8%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	59.8 s * -7%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	57.8 s * -4%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	57 s * -2%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	55.8 s *
Усредн. модель класса Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, посл. 2 года)	49.2 s * +12%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	0.851 sec * -27%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18)	0.708 sec * -6%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	0.671 sec *
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	0.629 sec * +6%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	0.613 sec * +9%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	0.611 sec * +9%
Усредн. модель класса Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, посл. 2 года)	0.4845 sec * +28%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

734 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

101 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

184 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1724 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

460 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Сочетание современного четырехъядерного процессора и быстрого NVMe SSD обеспечивает шуструю работу системы. Ноутбук мгновенно реагирует на любые действия пользователя. Оценки в бенчмарках на среднем уровне, но на практике отставания от конкурентов не заметно.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Multimedia (4542 - 8670, n=72, посл. 2 года)	6789 Points +56%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5383 Points +24%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5214 Points +20%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	4886 Points +12%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4352 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350 ()	4352 Points 0%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4202 Points -3%
Essentials
Усредн. модель класса Multimedia (8480 - 12420, n=72, посл. 2 года)	10515 Points +20%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9637 Points +10%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	9385 Points +7%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	9244 Points +6%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	8749 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350 ()	8749 Points 0%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	8248 Points -6%
Productivity
Усредн. модель класса Multimedia (6089 - 10742, n=72, посл. 2 года)	8919 Points +21%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	7945 Points +8%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	7631 Points +4%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	7347 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350 ()	7347 Points 0%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	7273 Points -1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	6956 Points -5%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Multimedia (3651 - 13548, n=72, посл. 2 года)	9194 Points +164%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5758 Points +65%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5161 Points +48%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	4709 Points +35%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3510 Points +1%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	3480 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350 ()	3480 Points 0%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Multimedia (4484 - 5583, n=10, посл. 2 года)	5126 Points +13%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4657 Points +3%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4523 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350 ()	4523 Points 0%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4208 Points -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	4191 Points -7%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3578 Points -21%
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5661 Points +3%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5488 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350 ()	5488 Points 0%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	5361 Points -2%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5260 Points -4%
Усредн. модель класса Multimedia (3115 - 6078, n=10, посл. 2 года)	5081 Points -7%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4844 Points -12%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4523 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		6109 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5488 баллов
PCMark 10 Score		4352 баллов
?

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	2164 μs * -272%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	1985 μs * -242%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1087 μs * -87%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	589 μs * -1%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	581 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Производитель установил в данный ноутбук M.2 2280 NVMe SSD от Western Digital, емкость его составляет 512 ГБ. Пользователю ноутбука после первого включения доступен 431 ГБ. Внутри также имеется дополнительный слот M.2 для накопителей формата 2242.

	Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Samsung PM991 MZVLQ512HALU	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	Усредн. модель с WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		18%	-25%	-21%	-20%	8%
Write 4K	137	146.1 7%	134.2 -2%	121.2 -12%	98.8 -28%	164.3 ?(106.9 - 242, n=21) 20%
Read 4K	48.71	47.18 -3%	45.41 -7%	49.91 2%	32.44 -33%	48.2 ?(36.8 - 57.9, n=21) -1%
Write Seq	1785	2896 62%	1080 -39%	1090 -39%	1582 -11%	2096 ?(1025 - 2707, n=21) 17%
Read Seq	2057	2754 34%	1168 -43%	1533 -25%	1471 -28%	2123 ?(1356 - 2553, n=21) 3%
Write 4K Q32T1	436.9	425.8 -3%	412.5 -6%	393.3 -10%	375.4 -14%	451 ?(237 - 671, n=21) 3%
Read 4K Q32T1	389	514 32%	357.2 -8%	406 4%	491.9 26%	509 ?(333 - 838, n=21) 31%
Write Seq Q32T1	2708	2989 10%	1457 -46%	1225 -55%	1574 -42%	2551 ?(1087 - 2721, n=21) -6%
Read Seq Q32T1	3426	3568 4%	1710 -50%	2277 -34%	2329 -32%	3330 ?(2869 - 3426, n=21) -3%
AS SSD		19%	-33%	-37%	-36%	9%
Seq Read	2703	1658 -39%	1171 -57%	1397 -48%	1960 -27%	2605 ?(1786 - 3021, n=21) -4%
Seq Write	1104	2464 123%	868 -21%	783 -29%	1547 40%	1905 ?(993 - 2486, n=21) 73%
4K Read	46.41	59.5 28%	39.06 -16%	48.08 4%	31.56 -32%	45.8 ?(34.7 - 53.4, n=21) -1%
4K Write	154.1	128.6 -17%	130.6 -15%	134.6 -13%	116.6 -24%	155.6 ?(96.9 - 217, n=21) 1%
4K-64 Read	835	1576 89%	815 -2%	835 0%	454.7 -46%	1181 ?(615 - 1483, n=21) 41%
4K-64 Write	1138	1986 75%	709 -38%	734 -36%	262.1 -77%	1372 ?(677 - 2346, n=21) 21%
Access Time Read *	0.058	0.049 16%	0.059 -2%	0.081 -40%		0.0801 ?(0.05 - 0.138, n=21) -38%
Access Time Write *	0.028	0.087 -211%	0.077 -175%	0.084 -200%	0.034 -21%	0.04195 ?(0.018 - 0.091, n=21) -50%
Score Read	1151	1802 57%	971 -16%	1022 -11%	682 -41%	1488 ?(895 - 1838, n=21) 29%
Score Write	1402	2361 68%	926 -34%	947 -32%	533 -62%	1718 ?(948 - 2721, n=21) 23%
Score Total	3073	5133 67%	2387 -22%	2474 -19%	1552 -49%	3938 ?(2834 - 5376, n=21) 28%
Copy ISO MB/s	1626	1588 -2%	1287 -21%	1212 -25%	974 -40%	1718 ?(433 - 3092, n=13) 6%
Copy Program MB/s	568	550 -3%	417 -27%	374.3 -34%	356.5 -37%	536 ?(257 - 790, n=13) -6%
Copy Game MB/s	1151	1329 15%	1017 -12%	829 -28%	621 -46%	1193 ?(620 - 1879, n=13) 4%
Среднее значение		19% / 19%	-29% / -30%	-29% / -31%	-28% / -30%	9% / 9%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3426 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2708 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 389 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 436.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2057 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1785 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 48.71 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 137 MB/s

Чтение DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта - Intel Iris и Nvidia MX350

При использовании обычных приложений обработка графики ложится на плечи встроенной в процессор Iris Plus Graphics G7. Благодаря мощному встроенному декодеру, она отлично справляется с воспроизведением видео высокого разрешения. Если же пользователь запускает более требовательные приложения, вроде игр, в работу автоматически подключается дискретная Nvidia GeForce MX350.

Особенный интерес представляет сравнение Nvidia со встроенной AMD Vega 8 в протестированной нами ранее конфигурации. В бенчмарках Nvidia превосходит указанную соперницу всего на 10-15%, но отрыв от RX Vega 7 в Ryzen 7 4700U уже гораздо более заметный - 26-47%. Кроме того, в Lenovo Yoga Slim 7 производительность MX350 несколько выше нормы для данной видеокарты.

Даже при длительной нагрузке производительность видеокарты стабильна: оценка в Time Spy составила 99%. При питании от батареи производительность Nvidia снижается на 15%.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia (3505 - 60250, n=78, посл. 2 года)	20510 Points +229%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7	6232 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (5191 - 6540, n=13)	6142 Points -1%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U	6085 Points -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	4990 Points -20%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	4927 Points -21%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	3585 Points -42%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (14679 - 130614, n=38, посл. 2 года)	56887 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U	27160 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (23194 - 26239, n=9)	24858 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	22895 Points
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	21630 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	20445 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (1835 - 46022, n=81, посл. 2 года)	14739 Points +240%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (3999 - 4656, n=14)	4390 Points +1%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7	4332 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U	3938 Points -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	3134 Points -28%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	3036 Points -30%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	2945 Points -32%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (622 - 17620, n=82, посл. 2 года)	5566 Points +320%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7	1326 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (1123 - 1595, n=12)	1322 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U	1173 Points -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	973 Points -27%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	903 Points -32%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	886 Points -33%

3DMark 11 Performance		6362 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		82346 баллов
3DMark Fire Strike Score		3909 баллов
3DMark Time Spy Score		1469 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Судя по игровым тестам, превосходство Nvidia еще больше, чем в бенчмарках. Тем не менее, сама по себе MX350 сможет обеспечивать нормальную частоту кадров только при низкой-средней графике. Высокие настройки можно будет выставить только в старых играх.

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | F1 2019

The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Multimedia (23 - 327, n=39, посл. 2 года)	142.9 fps +207%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350	46.5 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (35.2 - 51.9, n=13)	45.2 fps -3%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	38.6 (37^min - 43^max) fps -17%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	33.5 fps -28%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	33 (30^min - 36^max) fps -29%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Multimedia (11.2 - 290, n=73, посл. 2 года)	101.2 fps +269%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350	27.4 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (20.6 - 29.9, n=13)	26.3 fps -4%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	23.1 fps -16%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	20.2 (17^min - 22^max) fps -26%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	19.4 (16^min - 24^max) fps -29%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	16.5 fps -40%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Multimedia (8 - 143.2, n=80, посл. 2 года)	54.6 fps +246%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350	15.8 (14^min, 14^P1 - 17^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (10.1 - 17.5, n=12)	15.4 fps -3%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	14.9 fps -6%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	13.2 (12^min - 15^max) fps -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	10.7 fps -32%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	10.3 (7^min - 13^max) fps -35%

Dota 2 Reborn
1366x768 med (1/3)
Усредн. модель класса Multimedia (36.7 - 208, n=81, посл. 2 года)	121 fps +8%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350	112 (98^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (93.8 - 130, n=14)	110.6 fps -1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	88.6 (77.1^min) fps -21%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	82.3 (74.1^min) fps -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	72.8 (61^min) fps -35%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	70.3 (61.6^min) fps -37%
1920x1080 high (2/3)
Усредн. модель класса Multimedia (28 - 196.9, n=83, посл. 2 года)	104.2 fps +23%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350	84.8 (76.4^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (64.1 - 88.4, n=14)	81.1 fps -4%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	61.3 (54.4^min) fps -28%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	56 (50.6^min) fps -34%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	46.4 (41.6^min) fps -45%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	44.5 (36.7^min) fps -48%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Усредн. модель класса Multimedia (26.3 - 179.9, n=83, посл. 2 года)	96.5 fps +25%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350	76.9 (66.4^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (52.3 - 80.6, n=14)	72.5 fps -6%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	54.1 (46.7^min) fps -30%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	52.5 (47.3^min) fps -32%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	44.1 (39^min) fps -43%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	41.5 (32.7^min) fps -46%

F1 2019
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350	49 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (38 - 49, n=3)	45.3 fps -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	36 fps -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	28 fps -43%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350	37 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (28 - 39, n=3)	34.7 fps -6%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	32 fps -14%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	25 fps -32%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350	31 fps
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	28 fps -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (17 - 33, n=3)	27 fps -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	23 fps -26%

Как видно по долговременному тесту в Witcher 3, кадровая частота остается стабильной, резких просадок не замечено.

Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø15.8 (14-17)

	мин.	сред.	выс.	макс.	4K
The Witcher 3 (2015)	80.3	46.5	27.4	15.8
Dota 2 Reborn (2015)	116	112	84.8	76.9	29.7
X-Plane 11.11 (2018)	77.8	65.1	59.1		29.4
Far Cry 5 (2018)	59	30	25	21
F1 2019 (2019)	110	49	37	31

Температурные и акустические показатели - Бывает шумным

Система охлаждения

При выполнении обычных повседневных задач вентилятор ноутбука работает на минимальной скорости, либо вовсе отключается. Тем не менее, при появлении нагрузки уровень шума значительно возрастает - вплоть до 41.5 дБ(А). С учетом уровня производительности ноутбука и установленных компонентов, мы ожидали лучшего результата. Более того у версии Yoga Slim 7 на AMD в этом плане преимущество - она тише в работе. К счастью, свиста дросселей у тестового образца мы не обнаружили.

Уровень шума

Ожидание		29.3 / 29.3 / 30.5 дБ
Нагрузка		41.5 / 41.5 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.3 dB(A)

	Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Уровень шума		13%	6%	7%	4%
в выкл. виде (фон) *	29.3	26.3 10%	26.2 11%	27.1 8%	31.2 -6%
Мин. в простое *	29.3	26.5 10%	26.2 11%	27.1 8%	31.2 -6%
В простое, сред. *	29.3	26.5 10%	27.2 7%	27.1 8%	31.2 -6%
В простое, макс. *	30.5	26.5 13%	27.2 11%	27.1 11%	31.2 -2%
Нагрузка, сред. *	41.5	31.8 23%	41.5 -0%	35 16%	33.8 19%
Witcher 3 ultra *	41.5	35.9 13%	39.7 4%	41.3 -0%	36.3 13%
Нагрузка, макс. *	41.5	35.9 13%	41.1 1%	41.3 -0%	33.5 19%

* ... меньше = лучше

Нагрев

По части нагрева модель на Intel также хуже версии на AMD - этого стоило ожидать от ноутбука с дискретной видеокартой. Максимальная температура корпуса в некоторых точках достигала 45 °C.

В ходе стресс-теста частота видеокарты снизилась с 1600 до 1350 МГц, в то время как у процессора наблюдался более сильное снижение значений: с 2.4 - 2.5 ГГц до 1.4 - 1.5 ГГц (14 Вт). Сразу после остановки стресс-теста изначальный уровень производительности восстанавливается.

Макс.

Мин.

Witcher 3


45.6 °C	47 °C	46.9 °C
40 °C	45.1 °C	39.2 °C
30.5 °C	32.3 °C	29.1 °C

Макс.: 47 °C
Усредн.: 39.5 °C


53 °C	56.3 °C	46.9 °C
38 °C	45.2 °C	39.1 °C
31.5 °C	34.9 °C	34.2 °C

Макс.: 56.3 °C
Усредн.: 42.1 °C

ЗУ (макс.) 46.2 °C | Темп. воздуха 22.1 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


26.3 °C	26.6 °C	25.8 °C
26.1 °C	26.4 °C	25.6 °C
25.4 °C	25.2 °C	24.7 °C

Макс.: 26.6 °C
Усредн.: 25.8 °C


27 °C	27.4 °C	27.1 °C
26.5 °C	27 °C	26.7 °C
25.3 °C	25.9 °C	26.1 °C

Макс.: 27.4 °C
Усредн.: 26.6 °C

ЗУ (макс.) 23.9 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


39.4 °C	41.9 °C	41.2 °C
37.8 °C	41.2 °C	37.4 °C
28.9 °C	28.9 °C	27.5 °C

Макс.: 41.9 °C
Усредн.: 36 °C


43 °C	50.8 °C	42.7 °C
36 °C	40.9 °C	36.4 °C
30.8 °C	33.4 °C	32.2 °C

Макс.: 50.8 °C
Усредн.: 38.5 °C

ЗУ (макс.) 41.8 °C | Темп. воздуха 22.1 °C | Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.3 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 56.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.3 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -3.5 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 64% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 48% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Идентичная автономность

Энергопотребление

Наличие дискретной видеокарты повлияло на энергопотребление ноутбука. При отсутствии нагрузки показатели версий на Intel и AMD идентичны, но при появлении нагрузке Nvidia дает о себе знать. Во время стресс-теста потребление составило 60 Вт; мощность комплектного адаптера питания насчитывает 95 Вт - этого достаточно для зарядки ноутбука даже при максимальной нагрузке.

Энергопотребление

Выкл.	0.58 / 0.72 Вт
Ожидание	3.7 / 5.7 / 8.2 Вт
Нагрузка	57.1 / 82.8 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, , 1920x1080, 14"	Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14"	Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14"	Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14"	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920x1080, 14"	Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350	Усредн. модель класса Multimedia
Энергопотребление		7%	18%	19%	28%	-12%	-60%
В простое, мин. *	3.7	4 -8%	2.9 22%	4 -8%	2.8 24%	3.97 ?(2 - 7, n=11) -7%	6.54 ?(2.1 - 21.1, n=88, посл. 2 года) -77%
В простое, сред. *	5.7	6.3 -11%	6.2 -9%	6.4 -12%	4.8 16%	8.26 ?(4 - 20.6, n=11) -45%	11.3 ?(4.6 - 30, n=88, посл. 2 года) -98%
В простое, макс. *	8.2	7.7 6%	7 15%	7 15%	6.7 18%	10.7 ?(5.86 - 23.9, n=11) -30%	13.3 ?(5.6 - 30.4, n=88, посл. 2 года) -62%
Нагрузка, сред. *	57.1	48.3 15%	47.1 18%	34.6 39%	28 51%	55.2 ?(44 - 65, n=11) 3%	70.7 ?(14.3 - 147, n=86, посл. 2 года) -24%
Witcher 3 ultra *	54	49 9%	34.7 36%	35 35%	57 -6%
Нагрузка, макс. *	82.8	57.6 30%	62.8 24%	45.1 46%	31 63%	65.8 ?(55.6 - 82.8, n=11) 21%	116.1 ?(47.7 - 270, n=88, посл. 2 года) -40%

* ... меньше = лучше

Время работы в нашем Wi-Fi тесте такое же, как и конфигурации на AMD - около 10 часов. При повторном прохождении данного теста на максимальной яркости дисплея, время работы уменьшилось на 1 час. При непрерывном воспроизведении видео ноутбук проработал 13 часов.

Автономная работа

WiFi Websurfing (Edge 84)		9час. 53мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 84)		8час. 59мин.
1080p-видео		13час. 38мин.
Макс. расход энергии		1час. 23мин.

	Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, 61 Вт⋅ч	Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Вт⋅ч	Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 i7-8565U, GeForce MX250, 50 Вт⋅ч	Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Вт⋅ч	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, 48.85 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Multimedia
Время работы		-1%	40%	-19%	25%	10%
Воспр. видео H.264	818				968 18%	847 ?(319 - 1481, n=53, посл. 2 года) 4%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	593	619 4%	440 -26%	479 -19%	715 21%	640 ?(279 - 1204, n=88, посл. 2 года) 8%
Нагрузка и 100% яркости	83	79 -5%	171 106%		114 37%	97.1 ?(39 - 212, n=65, посл. 2 года) 17%
В простое		1623	966		1392	1168 ?(612 - 2760, n=17, посл. 2 года)

За

+ хорошая производительность процессора и видеокарты

+ игровая производительность лучше, чем у конфигурации на AMD

+ хорошая производительность системы

+ качественный алюминиевый корпус

+ есть Thunderbolt 3

+ хорошая цветопередача, 100% охват sRGB

+ отличная автономность

Против

- глянцевый дисплей с заниженной яркостью

- производительность процессора ниже, чем у конфигурации на AMD

- уровень шумности заметно выше, чем у конфигурации на AMD

- нагрев выше, чем у конфигурации на AMD

- медленный картридер

Вердикт - Версия на AMD все же лучше

На обзоре: Lenovo Yoga Slim 7 14. Тестовый образец предоставлен:

Lenovo Yoga Slim 7 выпускается в конфигурациях с Intel и AMD, которые максимально схожи друг с другом конструктивно и по основным параметрам. Порты и вовсе идентичны, за исключением того, что у версии на Intel есть Thunderbolt 3. Кроме того, последняя получила дискретную видеокарту от Nvidia для улучшения графической производительности. Реальное превосходство действительно есть (особенно в играх), но шумность, нагрев и энергопотребление тоже возросли. При нагрузке ноутбук уже можно назвать шумным, а температура корпуса выше, чем у версии на AMD.

Производительность процессора на хорошем уровне для i7-1065G7, но намного ниже, чем у Ryzen в ранее протестированной нами конфигурации - речь о показателях при нагрузке на все ядра. Не забывайте, что при этом версия на AMD тише в работе и меньше греется.

Связка Intel/Nvidia обеспечила Yoga Slim 7 14 более высокую игровую производительность, но по совокупности параметров конфигурация с AMD все равно лучше.

Как вы помните, Yoga Slim 7 в конфигурации с Ryzen 74800U нас очень впечатлил, но есть одна проблема - его сейчас практически невозможно найти в продаже. Гораздо чаще на полках магазинов этот ноутбук встречается в конфигурации с Ryzen 7 4700U (Vega 7), который несколько отстает по производительности. В сравнении с такой версией, выбор в пользу Yoga Slim 7 14 на Intel имеет смысл для тех, кто хочет собирается использовать ноутбук в том числе для игр. Однако для большинства пользователей вариант на AMD все же будет более предпочтителен, так как имеет более сбалансированные характеристики.

Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 - 22 October 2020 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Корпус

83 / 98 → 84%

Клавиатура

85%

Трекпад

78%

Порты и связь

60 / 80 → 75%

Вес

70 / 20-72 → 96%

Время работы

89 / 95 → 93%

Дисплей

83%

3D-производительность

66 / 90 → 73%

Производительность ЦП

90 / 90 → 100%

Нагрев

86%

Шумность

89 / 95 → 93%

Аудио

86%

Камера

37 / 85 → 44%

Средний балл

77%

84%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 (Yoga Slim 7 14 Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука Lenovo Yoga Sli...

Обзор

•

Обзор ноутбука Lenovo Yoga Sli...

Price comparison

Автор исходного текста: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!