Обзор ноутбука Xiaomi RedmiBook 16: Ryzen 5 4500U по привлекательной цене

Name: Xiaomi RedmiBook 16 R5
Brand: Xiaomi

Яркий старт.

Современный шестиядерный процессор, крепкий алюминиевый корпус и SSD на 512 ГБ по доступной цене! Сегодня мы рассмотрим младшую конфигурацию RedmiBook 16, который пока-что продается только в Китае. Давайте выяснять на чем же сэкономили в Xiaomi.

Klaus Hinum, 👁 Klaus Hinum, ✓ Stefanie Voigt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 05 August 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

из Китая ноутбуки Renoir Ryzen (Zen) Windows

RedmiBook 16 - это первый 16-дюймовый представитель доступной линейки RedmiBook. Даже по названию понятно, что дизайнеры вдохновлялись Apple MacBook Pro 16, но цена… цена очень интересная. Именно такой вывод можно сделать, если взглянуть на начинку аппарата: 6- или 8-ядерный процессор AMD Ryzen 4000 Renoir или Intel Ice Lake (4 ядра) на выбор, а также дискретная видеокарта Nvidia MX350. В данном обзоре мы рассмотрим младшую конфигурацию модели, которая включает в себя шестиядерный Ryzen 5 4500U, 8 ГБ оперативной памяти (распаяна на материнской плате) и SATA SSD на 512 ГБ. Стоимость ноутбука в такой конфигурации составила всего 640 евро ~$750) на Gearbest. Доставка в Австрию, если вам интересно, обошлась в 118 евро (~$136).

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Xiaomi RedmiBook 16 R5 (RedmiBook 16 Серия)

Процессор

AMD Ryzen 5 4500U 6 x 2.3 - 4 GHz, 38.7 W PL2 / Short Burst, 31 W PL1 / Sustained, Renoir-U (Zen 2)

Графический адаптер

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - 512 Мбайт VRAM, 17.4 W TDP, 20.5.1

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4-2666 (двухканальный режим)

Дисплей

16.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 138 точек/дюйм, CMN1608, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07, 512 Гбайт

, SATA 3 6.0 M.2

Звуковая плата

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Интерфейсы

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: Headset

Коммуникации

Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 21.7 x 367 x 232

Аккумулятор

48 Вт⋅ч, 3220 мА⋅ч литий-ион., R14B01W

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Дополнительно

акустическая система: стереодинамики, клавиатура: островная

дата релиза

01 June 2020

Вес

1.76 килогр.

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
82.9 % v7 ^(old)	August 2020	Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6	1.8 килог.	21.7 мм	16.00"	1920x1080
89.7 % v7 ^(old)	December 2019	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	2 килог.	16.2 мм	16.00"	3072x1920
85.2 % v7 ^(old)	March 2020	Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8	1.5 килог.	16.9 мм	15.60"	1920x1080
82.8 % v7 ^(old)	July 2020	Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8	1.5 килог.	16.9 мм	15.60"	1920x1080
83.9 % v7 ^(old)	January 2021	Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7	1.8 килог.	18.9 мм	15.60"	1920x1080
82.6 % v7 ^(old)	September 2020	HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7	1.8 килог.	19 мм	15.60"	1920x1080
73.1 % v7 ^(old)	June 2020	Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3	1.8 килог.	19.9 мм	15.60"	1920x1080
77.9 % v7 ^(old)		HP 15s-fq1440ng i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.6 килог.	17.9 мм	15.60"	1920x1080
84.8 % v7 ^(old)	December 2020	LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.1 килог.	16.8 мм	15.60"	1920x1080
86.8 % v7 ^(old)	June 2020	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630	1.8 килог.	18 мм	15.60"	1920x1200
80.4 % v7 ^(old)		HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620	2.1 килог.	17.2 мм	15.60"	1920x1080
76.6 % v7 ^(old)	February 2020	Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620	1.9 килог.	19.9 мм	15.60"	1920x1080
81.8 % v7 ^(old)	February 2020	Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620	1.9 килог.	18.9 мм	15.60"	1920x1080
85.5 % v7 ^(old)	August 2020	HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6	1.3 килог.	16.4 мм	13.30"	1920x1080
86 % v7 ^(old)	September 2020	Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6	1.4 килог.	16.9 мм	14.00"	1920x1080
83.2 % v7 ^(old)	August 2020	HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6	1.6 килог.	18 мм	14.00"	1920x1080

Дизайн и особенности

По дизайну RedmiBook 16 очень напоминает предыдущие модели серии Mi Notebook Pro от Xiaomi. С учетом низкой цены это обстоятельство можно считать серьезным достоинством ноутбука: прочный алюминиевый корпус хорошо сопротивляется скручиванию и не прогибается. Конечно, с Apple MacBook Pro 16 он и рядом не стоял в этом плане, но все равно такая конструкция гораздо качественнее и крепче тех пластиковых моделей, что можно приобрести за аналогичные деньги.

Размеры, в сравнении с предшественником, стали гораздо больше. Дисплей с соотношением 16:9 обладает более тонкими рамками, но ширина корпуса увеличилась из-за большей диагонали. Кроме того, корпус стал заметно толще. Тем не менее, в Xiaomi решили компенсировать увеличение габаритов расширенным набором портов.

Xiaomi RedmiBook 16 R5 Huawei MateBook D 15-53010TUY Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD DIN A4 ❌

Оснащение

Разъемы располагаются на левой и правой сторонах корпуса. Порт USB Type-C поддерживает зарядку (USB-PD) и обладает встроенным DisplayPort для подключения дисплеев. По неизвестным причинам, передача энергии от совместимых мониторов к ноутбуку не работала (мы тестировали в паре с Philips Brilliance 329P9H и LG 27UD88-W) - заряжать RedmiBook при подключенном дисплее не получится. Решить эту проблему можно подключившись через HDMI, который здесь поддерживает вывод картинки в 4K при частоте 60 Гц (мы протестировали, все работает как следует). Мы также пробовали заряжать ноутбук другими совместимыми адаптерами питания с USB Type-C (Apple, Anker, Inateck) и со всеми из них проблем не возникло. Отдельно заметим, что справа расположен порт USB 2.0, а значит подключенные к нему устройства будут работать медленно. Наконец, картридера и слота для замка здесь нет.

Левая сторона: USB-C 3.1 Gen. 1 (питание или DisplayPort - не одновременно), индикатор заряда, HDMI 2.0, USB-A 3.0, USB-C 3.1 Gen. 1

Связь

Роль беспроводного адаптера отведена Realtek 8822CE, который поддерживает Wi-Fi 5 (802.11ac). В сравнении с прочими 11 ноутбуками с таким же адаптером, скорость у RedmiBook средняя. В сравнении с моделями на Intel 8265 показатели вполне хорошие, однако современные модели с поддержкой Wi-Fi 6 намного быстрее.

Networking: iperf3 transmit AX12 | iperf3 receive AX12

Networking / iperf3 transmit AX12
HP Envy x360 13-ay0010nr Intel Wi-Fi 6 AX200	1246 (1148^min - 1320^max) MBit/s +84%
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1133 (892^min - 1299^max) MBit/s +68%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (253^min - 1334^max) MBit/s +55%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200	878 (678^min - 893^max) MBit/s +30%
Lenovo ThinkBook 15 Intel Wireless-AC 9560	697 (663^min - 718^max) MBit/s +3%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	690 (335^min - 729^max) MBit/s +2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	676 (338^min - 691^max) MBit/s
HP 15s-fq1440ng Realtek RTL8822CE	657 (600^min - 681^max) MBit/s -3%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Intel Wi-Fi 6 AX200	619 (590^min - 645^max) MBit/s -8%
Усредн. модель с Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (87 - 690, n=29)	618 MBit/s -9%
Honor MagicBook 15 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	616 (559^min - 687^max) MBit/s -9%
LG Gram 15Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201	615 (571^min - 655^max) MBit/s -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	581 (533^min - 616^max) MBit/s -14%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Intel Wi-Fi 6 AX200	557 (527^min - 581^max) MBit/s -18%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	133 (1^min - 399^max) MBit/s -80%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	52 (29^min - 91^max) MBit/s -92%

Networking / iperf3 receive AX12
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1354 (746^min - 1510^max) MBit/s +128%
HP Envy x360 13-ay0010nr Intel Wi-Fi 6 AX200	1333 (1206^min - 1383^max) MBit/s +125%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1281 (1079^min - 1478^max) MBit/s +116%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200	1149 (972^min - 1253^max) MBit/s +94%
LG Gram 15Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201	876 (819^min - 901^max) MBit/s +48%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Intel Wi-Fi 6 AX200	873 (819^min - 899^max) MBit/s +47%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	817 (806^min - 821^max) MBit/s +38%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Intel Wi-Fi 6 AX200	817 (738^min - 851^max) MBit/s +38%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Intel Wi-Fi 6 AX200	811 (593^min - 853^max) MBit/s +37%
Lenovo ThinkBook 15 Intel Wireless-AC 9560	672 (334^min - 686^max) MBit/s +13%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	653 (593^min - 667^max) MBit/s +10%
HP 15s-fq1440ng Realtek RTL8822CE	633 (619^min - 644^max) MBit/s +7%
Усредн. модель с Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (486 - 685, n=29)	622 MBit/s +5%
Honor MagicBook 15 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	613 (577^min - 630^max) MBit/s +3%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	593 (296^min - 599^max) MBit/s
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	583 (323^min - 662^max) MBit/s -2%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	248 (37^min - 318^max) MBit/s -58%

Networking: iperf3 transmit AX12 | iperf3 receive AX12

Xiaomi RedmiBook 16 R5; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø583 (296-599)

Xiaomi RedmiBook 16 R5; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø665 (338-691)

Веб-камера

Удивительно, но веб-камеры в этом ноутбуке нет. Довольно неожиданный шаг от Xiaomi.

Обслуживание

Добраться до внутренностей относительно легко: нужно открутить 5 болтов Torx T5, один из которых скрыт под центральной резиновой ножкой, а затем, аккуратно поддевая лопаткой или карточкой по периметру, отделить корпусную запчасть от основы.

Внутри у пользователей есть доступ к батарее, системе охлаждения и M.2 SSD, наряду с Wi-Fi адаптером. Почистить радиатор охлаждения от пыли достаточно легко, но вот оперативная память распаяна на плате и замене не подлежит.

Устройства ввода

Клавиатура

Раскладка и дизайн клавиатуры точно такие же де, как у Xiaomi Mi Notebook Pro, так что придется обойтись без цифрового блока. К сожалению, в RedmiBook подсветки клавиатуры нет, да и доступна только одна раскладка - стандартная английская QWERTY. Как бы там ни было, клавиатура удобна в использовании даже при скоростном и длительном наборе текста. Единственный нюанс - отклик клавиш не такой четкий, как у некоторых конкурентов.

Тачпад

Большой стеклянный тачпад расположен по центру корпуса и хорошо скользит под пальцами. Клавиши встроены в поверхность и нажимаются в нижней части площадки. К сожалению, поверхность сенсорной площадки немного люфтит, что создает не самое приятное впечатление. Как бы там ни было, мультитач-жесты распознаются очень хорошо.

Дисплей

В нашем тестовом образце установлена панель Chi Mei/Innolux CMN1608 (N161HCA-EA3). В Интернете есть даташит только на CMN1604, где указана яркость в 300 кд/м2, угол обзора 89 градусов и частота обновления 60 Гц (подсветка WLED). Согласно нашим замерам, яркость немного не дотягивает до указанного значения и составляет 259.6 кд/м2 в среднем по всей поверхности панели. Равномерность распределения подсветки низкая - 78% - из-за чего в верхней части дисплея яркость заметно выше, чем в нижней. Как видно на снимке, утечки подсветки присутствуют в основном вверху, но хорошо видны только при длинной выдержке фотокамеры. В нижней части заметны засветы от светодиодов подсветки. Как бы там ни было, контрастность у дисплея отличная и составляет 1572:1.


288 cd/m²	275 cd/m²	275 cd/m²
263 cd/m²	283 cd/m²	246 cd/m²
233 cd/m²	247 cd/m²	226 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

CMN1608 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 288 cd/m² (Nits) В среднем: 259.6 cd/m² Minimum: 13.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 78 %
От батареи: 283 cd/m²
Контрастность: 1572:1 (Уровень чёрного: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 2.58 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Calman 2D)
93.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Xiaomi RedmiBook 16 R5 CMN1608, IPS, 1920x1080, 16"	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16"	SCHENKER Key 16 Chi Mei N161HCA-GA1 (CMN1602), IPS, 1920x1080, 16.1"	Усредн. модель класса Office
Display			0%	-7%
Display P3 Coverage	64.2		63.8 -1%	62.4 ?(34.6 - 99.9, n=87, посл. 2 года) -3%
sRGB Coverage	93.8		94.9 1%	82.3 ?(52 - 100, n=88, посл. 2 года) -12%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.2		65.9 0%	62.4 ?(35.8 - 100, n=88, посл. 2 года) -6%
Response Times		-53%	51%	13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	32.2 ?(14.7, 17.5)	52.4 ?(23.9, 28.5) -63%	18 ?(8.8, 9.2) 44%	31.3 ?(0.5 - 66, n=90, посл. 2 года) 3%
Response Time Black / White *	24.5 ?(14.4, 10.1)	34.9 ?(17.8, 17.1) -42%	10.4 ?(6, 4.4) 58%	19.1 ?(0.1 - 46.4, n=90, посл. 2 года) 22%
PWM Frequency		131700	25510 ?(20)	1257 ?(0 - 25000, n=90, посл. 2 года)
Параметры экрана		16%	4%	-54%
Яркость в центре	283	519 83%	296 5%	384 ?(199 - 1087, n=92, посл. 2 года) 36%
Brightness	260	477 83%	271 4%
Brightness Distribution	78	86 10%	88 13%
Уровень чёрного *	0.18	0.39 -117%	0.26 -44%	0.262 ?(0 - 1.02, n=98, посл. 2 года) -46%
Контрастность	1572	1331 -15%	1138 -28%
Colorchecker Delta E *	2.58	2.28 12%	2.24 13%	4.15 ?(0.8 - 13.2, n=91, посл. 2 года) -61%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.25	6.54 -5%	4.04 35%	10.4 ?(1.4 - 28.3, n=91, посл. 2 года) -66%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.94	0.86 9%	0.72 23%	2.56 ?(0.44 - 6.2, n=83, посл. 2 года) -172%
Delta E для серого *	3.5	0.9 74%	2.76 21%	3.94 ?(0.8 - 14.1, n=92, посл. 2 года) -13%
Гамма	2.09 ^105%	2145 ^0%	2.52 ^87%	73.1 ^3% ?(1.855 - 6451, n=91, посл. 2 года)
CCT	7317 ^89%	6572 ^99%	6830 ^95%	6851 ^95% ?(5966 - 15924, n=90, посл. 2 года)
Покрытие спектра AdobeRGB, %	60.9	78 28%	60 -1%
Color Space (Percent of sRGB)	93.9		99 5%
Среднее значение		-19% / 5%	18% / 9%	-16% / -29%

* ... меньше = лучше

Цветопередача с заводскими параметрами гораздо лучше среднего значения в классе. Тем не менее, синий цвет слишком заметно преобладает над остальными оттенками. С помощью калибровки нам удалось значительно улучшить DeltaE для цвета и оттенков серого, но максимальная яркость снизилась до 123 кд/м².

Несмотря на наличие матового покрытия, RedmiBook 16 подходит только для работы в затененной местности. Яркость недостаточна, чтобы создать достаточную читабельность на улице. Для подобных условий хорошим значением были бы 500 кд/м² или выше.

Максимальной яркости достаточно для работы в затемненном помещении

Время отклика дисплея характерное для современных IPS дисплеев с частотой 60 Гц. Измеренные показатели чуть лучше средних в классе, а ШИМ не используется.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24.5 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14.4 ms стадия 1
24.5 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10.1 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 54% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
32.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14.7 ms стадия 1
32.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17.5 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Углы обзора отличные и даже при максимальном отклонении яркость картинки практически не снижается.

Производительность

Тестируемая конфигурация является младшей и включает в себя шестиядерный процессор AMD Ryzen 4500U со встроенной графикой Vega 6, 8 ГБ оперативной памяти DDR4-2667 (двухканальный режим) и SSD с интерфейсом SATA III по имени Samsung MZNLH512HALU.

Процессор

AMD Ryzen 5 4500U явно выступает в роли ключевого преимущества RedmiBook 16. Соотношение цены и производительности у этого шестиядерного чипа просто невероятное, если учитывать какая маленькая система охлаждения здесь установлена. В ходе тестов данный процессор смог обеспечит результаты на уровне Intel Core i7-1065G7 семейства Ice Lake. Для сравнения, прошлогодний Ryzen 5 3500U отстает на 27%. В многопоточном тесте чип поначалу работает на 4 ГГц (максимальная частота), но затем показатель снижается до 3.8 ГГц и стабилизируется до конца испытания (Blender).

Согласно HWiNFO64, процессор потребляет 37.7 Вт поначалу, а затем энергопотребление снижается до 33-34 Вт. Как мы видим, чип явно способен потреблять больше заявленных 15 Вт. В запущенном на длительное время многопоточном тесте Cinebench R15 производительность снижается на 10%. В сравнении с прочими ноутбуками на Ryzen 5 4500U, RedmiBook показал себя хорошо и только у Lenovo IdeaPad 5 получилось выдать более высокие показатели долгосрочной производительности.

Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø906 (866.27-966.32)

HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø814 (768.42-834.85)

Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø930 (892.46-973.11)

HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø761 (743.73-893.95)

HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø526 (494.21-639.84)

Performance Rating: Percent
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Performance Rating
Усредн. модель класса Office	83 pt
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	75.2 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U	72.7 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U	62.3 pt
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	58 pt
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U	50.7 pt
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U	46.9 pt
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U	46.5 pt
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7	46 pt
Huawei MateBook D 15-53010TUY ^-1! AMD Ryzen 5 3500U	43.4 pt
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U	42.2 pt

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Office (229 - 764, n=92, посл. 2 года)	602 Points +33%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U (474 - 488, n=4)	481 Points +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (448 - 478, n=9)	467 Points +4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	453 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	442 Points -2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	451 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31)	438 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (349 - 482, n=6)	438 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37)	437 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U (396 - 447, n=5)	425 Points -6%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30)	407 Points -10%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	364 Points -19%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Office (590 - 5980, n=92, посл. 2 года)	3556 Points +46%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3422 Points +40%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3057 Points +25%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U (2943 - 3306, n=4)	3178 Points +30%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (2401 - 3095, n=9)	2698 Points +11%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	2440 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U (1498 - 2344, n=5)	1778 Points -27%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	1525 Points -37%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31)	1510 Points -38%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (1271 - 1663, n=6)	1466 Points -40%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38)	1412 Points -42%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30)	1279 Points -48%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Office (98 - 284, n=92, посл. 2 года)	230 Points +31%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points +5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U (182 - 187, n=3)	184 Points +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (176 - 185, n=11)	180.3 Points +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42)	178.4 Points +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	176 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (133 - 200, n=6)	175.8 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U (161 - 183, n=5)	175.6 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35)	174.2 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35)	165.6 Points -6%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	144 Points -18%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Office (246 - 2642, n=93, посл. 2 года)	1561 Points +62%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U (1281 - 1639, n=3)	1444 Points +49%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1435 (1401^min - 1435^max) Points +49%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1362 (1268.87^min - 1362.31^max) Points +41%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (801 - 1253, n=12)	1091 Points +13%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	966 (866.27^min - 966.32^max) Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U (623 - 1064, n=4)	799 Points -17%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	678 (671.21^min - 677.84^max) Points -30%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45)	666 Points -31%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36)	648 Points -33%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (548 - 738, n=6)	620 Points -36%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35)	609 Points -37%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23)	882 Seconds * -65%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (585 - 1339, n=24)	859 Seconds * -61%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31)	796 Seconds * -49%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (641 - 816, n=6)	754 Seconds * -41%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U (571 - 875, n=5)	689 Seconds * -29%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	680 Seconds * -28%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	533 Seconds *
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (407 - 537, n=8)	480 Seconds * +10%
Усредн. модель класса Office (208 - 1956, n=93, посл. 2 года)	419 Seconds * +21%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U (322 - 374, n=3)	345 Seconds * +35%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	343 Seconds * +36%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Office (2972 - 6687, n=93, посл. 2 года)	5276 MIPS +22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	4837 MIPS +12%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31)	4591 MIPS +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U (4398 - 4794, n=5)	4561 MIPS +6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U (4420 - 4603, n=3)	4486 MIPS +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (3653 - 4853, n=6)	4460 MIPS +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (4208 - 4470, n=8)	4361 MIPS +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	4321 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24)	4284 MIPS -1%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (3504 - 4467, n=24)	4205 MIPS -3%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	3536 MIPS -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U (38654 - 44804, n=3)	41192 MIPS +59%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	39455 MIPS +52%
Усредн. модель класса Office (7532 - 65460, n=93, посл. 2 года)	38934 MIPS +50%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (26652 - 33890, n=8)	30273 MIPS +17%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	25891 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U (16072 - 25244, n=5)	21290 MIPS -18%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (15369 - 20332, n=6)	18407 MIPS -29%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31)	17704 MIPS -32%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24)	17024 MIPS -34%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	16901 MIPS -35%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (10920 - 21679, n=24)	16808 MIPS -35%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Office (510 - 1989, n=93, посл. 2 года)	1585 Points +44%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18)	1274 Points +15%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U (1219 - 1274, n=5)	1240 Points +12%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (1155 - 1261, n=6)	1228 Points +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31)	1197 Points +8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U (1150 - 1192, n=4)	1164 Points +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (1101 - 1168, n=8)	1134 Points +3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1115 Points +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	1104 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (949 - 1133, n=27)	1071 Points -3%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	895 Points -19%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Office (1018 - 11980, n=92, посл. 2 года)	7612 Points +60%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	7109 Points +50%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U (5798 - 6950, n=4)	6255 Points +32%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (4792 - 6502, n=8)	5630 Points +19%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	4747 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U (3351 - 5553, n=5)	4350 Points -8%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18)	4215 Points -11%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (3731 - 4622, n=6)	4134 Points -13%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31)	3687 Points -22%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (2079 - 4256, n=27)	3570 Points -25%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	3157 Points -33%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	10.6 fps +48%
Усредн. модель класса Office (1.72 - 18.7, n=91, посл. 2 года)	10.4 fps +45%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U (9.48 - 10.8, n=3)	10.2 fps +42%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (6.79 - 10.1, n=8)	8.44 fps +18%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	7.16 fps
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U (3.81 - 6.45, n=5)	5.31 fps -26%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (4.54 - 5.66, n=6)	4.92 fps -31%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31)	4.65 fps -35%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22)	4.58 fps -36%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (2.36 - 6.28, n=24)	4.31 fps -40%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	4.14 fps -42%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (56.1 - 106, n=6)	69.5 s * -18%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (55.5 - 115.7, n=8)	68.2 s * -16%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U (60.6 - 68.2, n=5)	65.4 s * -11%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (49.6 - 80.3, n=18)	61 s * -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U (57.8 - 62.6, n=3)	60.5 s * -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19)	60.3 s * -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27)	59.9 s * -2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	58.9 s * -0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	16.5 s * +72%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	58.8 s *
Усредн. модель класса Office (31.3 - 129.6, n=91, посл. 2 года)	53.2 s * +10%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	0.745 sec * -18%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (0.658 - 0.901, n=24)	0.733 sec * -16%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18)	0.708 sec * -12%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (0.637 - 0.855, n=6)	0.705 sec * -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.6904 sec * -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.661 sec * -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U (0.651 - 0.717, n=5)	0.682 sec * -8%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28)	0.68 sec * -7%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	0.634 sec *
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (0.598 - 0.651, n=8)	0.618 sec * +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U (0.576 - 0.613, n=3)	0.601 sec * +5%
Усредн. модель класса Office (0.4244 - 1.135, n=90, посл. 2 года)	0.543 sec * +14%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5355

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

25377

Cinebench R10 Shading 32Bit

10900

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

48.9 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.04 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

11.6 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

46.9 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

10.86 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

1.93 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

966 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

176 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

59.4 fps

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2440 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

451 Points

Cinebench R23 Multi Core

5920 Points

Cinebench R23 Single Core

1152 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Системную производительность мы измеряем с помощью PCMark. Здесь RedmiBook показывает хорошие результаты на счет наличия шестиядерного процессора в компании двухканальной оперативной памяти и SSD. Гораздо более дорогой HP Envy x360 с таким же процессором не способен показать более высокие результаты, несмотря на наличие более быстрого SSD и оперативной памяти с более высокой частотой. Что интересно, даже MacBook Pro 16 с Core i9 и Radeon Pro 5500M, согласно этому бенчмарку, всего на 3% быстрее. Наконец, соперники на Intel Core i7-1065G7 отстают в среднем на 12%.

В целом, производительность впечатляет и надо сказать, что старшая конфигурация на Ryzen 7 4700U будет не особо быстрее.

Performance Rating: Percent
PCMark 8: Home Score Accelerated v2 | Work Score Accelerated v2
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

Performance Rating
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M ^-3! Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	96 pt
Усредн. модель класса Office	93.8 pt
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	88.8 pt
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	88.3 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U	87.2 pt
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	86 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U	85.9 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	85.9 pt
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	83 pt
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	82 pt
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	81.8 pt
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	81.4 pt
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	80.9 pt
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7	78.2 pt
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	77.7 pt
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	74.2 pt
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	73.8 pt
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	72.9 pt
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	71.5 pt
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	67.3 pt
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	59.5 pt

PCMark 8 / Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4900 Points +7%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	4592 Points
Усредн. модель класса Office (4252 - 4830, n=7, посл. 2 года)	4559 Points -1%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4227 Points -8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U (3889 - 4658, n=9)	4227 Points -8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3889 - 4658, n=9)	4227 Points -8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (4015 - 4402, n=6)	4220 Points -8%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4215 Points -8%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4207 Points -8%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	4127 Points -10%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4064 Points -11%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4015 Points -13%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3842 Points -16%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	3696 Points -20%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (3029 - 4523, n=25)	3692 Points -20%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3641 Points -21%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3615 Points -21%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3497 Points -24%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	3458 Points -25%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3407 Points -26%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	2742 Points -40%

PCMark 8 / Work Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	5344 Points
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	5277 Points -1%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	5273 Points -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	5271 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U (5084 - 5543, n=9)	5266 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (5084 - 5543, n=9)	5266 Points -1%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	5249 Points -2%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5147 Points -4%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5102 Points -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5101 Points -5%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4854 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4812 Points -10%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (3010 - 5361, n=5)	4806 Points -10%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4772 Points -11%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4699 Points -12%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	4666 Points -13%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2460 - 5488, n=25)	4456 Points -17%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	4239 Points -21%
Усредн. модель класса Office (2900 - 5526, n=7, посл. 2 года)	3761 Points -30%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	3010 Points -44%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	2768 Points -48%

PCMark 10 / Score
Усредн. модель класса Office (2463 - 7344, n=86, посл. 2 года)	5618 Points +17%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	5500 Points +15%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (4527 - 5307, n=8)	4898 Points +2%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	4884 Points +2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	4784 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U (4393 - 5024, n=12)	4683 Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4393 - 5024, n=12)	4683 Points -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4682 Points -2%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4560 Points -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4527 Points -5%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4393 Points -8%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4356 Points -9%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (3862 - 4679, n=29)	4341 Points -9%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	4329 Points -10%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4248 Points -11%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3911 Points -18%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3906 Points -18%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3883 Points -19%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	3878 Points -19%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3743 Points -22%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	3028 Points -37%

PCMark 10 / Essentials
Усредн. модель класса Office (5575 - 20841, n=86, посл. 2 года)	10136 Points +14%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	9874 Points +11%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	9613 Points +8%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	9559 Points +7%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	9124 Points +2%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9103 Points +2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (8303 - 9559, n=8)	9009 Points +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (7822 - 9902, n=29)	8914 Points 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	8905 Points
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	8876 Points 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U (8204 - 9124, n=11)	8669 Points -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (8204 - 9124, n=11)	8669 Points -3%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	8327 Points -6%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	8314 Points -7%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	8303 Points -7%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	8272 Points -7%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	8078 Points -9%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	7775 Points -13%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7600 Points -15%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	6441 Points -28%

PCMark 10 / Productivity
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	7752 Points +9%
Усредн. модель класса Office (3041 - 10415, n=86, посл. 2 года)	7689 Points +8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (5348 - 7945, n=8)	7201 Points +1%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	7196 Points +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	7096 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	6996 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U (6400 - 7752, n=11)	6987 Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (6400 - 7752, n=11)	6987 Points -2%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	6985 Points -2%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6874 Points -3%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	6805 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (5462 - 7433, n=29)	6684 Points -6%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	6636 Points -6%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	6530 Points -8%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	6417 Points -10%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5799 Points -18%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5603 Points -21%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5518 Points -22%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	5448 Points -23%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	5348 Points -25%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Усредн. модель класса Office (2126 - 9773, n=86, посл. 2 года)	6335 Points +35%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	5037 Points +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (4459 - 5495, n=8)	4947 Points +5%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4728 Points +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	4704 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U (4189 - 4808, n=11)	4517 Points -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4189 - 4808, n=11)	4517 Points -4%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	4472 Points -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4459 Points -5%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4233 Points -10%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2706 - 4424, n=29)	3754 Points -20%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3526 Points -25%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	3452 Points -27%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3344 Points -29%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3325 Points -29%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	3243 Points -31%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3187 Points -32%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3047 Points -35%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	2878 Points -39%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	2148 Points -54%

Performance Rating: Percent
PCMark 8: Home Score Accelerated v2 | Work Score Accelerated v2
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4592 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5800 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5344 баллов
PCMark 10 Score		4784 баллов
?

Задержки DPC

Как видно по тестам в LatencyMon, задержки DPC хоть и присутствуют, но ниже средних. Стоит понимать, что такие показатели мы получили при одновременном открытии множеств вкладок браузера, воспроизведении 4K YouTube-видео и нагрузке на процессор в Prime95.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9856 μs * -1055%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4778 μs * -460%
Усредн. модель класса Office (330 - 30050, n=84, посл. 2 года)	2360 μs * -177%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	2216 μs * -160%
HP 470 G7 8VU24EA Radeon 530, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	2098 μs * -146%
Asus ZenBook Duo UX481FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	1812 μs * -112%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	1521 μs * -78%
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1423 μs * -67%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	1000 μs * -17%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	853 μs *
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	780 μs * +9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	775 μs * +9%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU	723 μs * +15%
Chuwi AeroBook Plus Iris Graphics 550, 6287U, HIKVision HS-SSD-C100N M.2 SATA III SSD 256 GB	703 μs * +18%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Xiaomi сэкономили на SSD, установив сюда модель от Samsung с интерфейсом SATA III. Соответственно, сам интерфейс сильно ограничивает скорость и потому показатели в сравнении с теми же MacBook Pro 16 и Huawei MateBook D 15 очень низкие.

	Xiaomi RedmiBook 16 R5 Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171	Huawei MateBook D 15-53010TUY Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Усредн. модель класса Office
CrystalDiskMark 5.2 / 6		188%	174%	290%
Write 4K	44.95	55.5 23%	134.8 200%	165.2 ?(50.1 - 291, n=58, посл. 2 года) 268%
Read 4K	27.19	16.21 -40%	41.68 53%	63.9 ?(20.6 - 90.2, n=58, посл. 2 года) 135%
Write Seq		1959	1651	2688 ?(405 - 5030, n=40, посл. 2 года)
Read Seq		1763	2300	2892 ?(507 - 5559, n=40, посл. 2 года)
Write 4K Q32T1	252.5	398.5 58%	260 3%	413 ?(205 - 809, n=58, посл. 2 года) 64%
Read 4K Q32T1	257.4	648 152%	335.1 30%	540 ?(184.2 - 899, n=58, посл. 2 года) 110%
Write Seq Q32T1	505	2727 440%	1641 225%	3330 ?(315 - 6207, n=58, посл. 2 года) 559%
Read Seq Q32T1	546	3242 494%	3452 532%	4456 ?(454 - 7123, n=58, посл. 2 года) 716%
Write 4K Q8T8	258.6			728 ?(258 - 1656, n=21, посл. 2 года) 182%
Read 4K Q8T8	279.1			1075 ?(185.3 - 2100, n=21, посл. 2 года) 285%
AS SSD		405%	355%	447%
Seq Read	458.9	2531 452%	2613 469%	3452 ?(508 - 5796, n=87, посл. 2 года) 652%
Seq Write	338.1	2289 577%	1549 358%	2350 ?(294 - 5880, n=87, посл. 2 года) 595%
4K Read	24.8	15.85 -36%	47.15 90%	58.3 ?(18 - 91.1, n=87, посл. 2 года) 135%
4K Write	39.48	39.88 1%	111.6 183%	167.1 ?(28.2 - 350, n=87, посл. 2 года) 323%
4K-64 Read	159.1	1267 696%	748 370%	1073 ?(182.3 - 2713, n=87, посл. 2 года) 574%
4K-64 Write	129.1	1749 1255%	1275 888%	1612 ?(183.4 - 3394, n=87, посл. 2 года) 1149%
Access Time Read *	0.089	0.122 -37%	0.062 30%	0.07797 ?(0.022 - 0.302, n=87, посл. 2 года) 12%
Access Time Write *	0.066	0.095 -44%	0.042 36%	0.06914 ?(0.017 - 0.625, n=87, посл. 2 года) -5%
Score Read	230	1536 568%	1057 360%	1476 ?(252 - 3364, n=87, посл. 2 года) 542%
Score Write	202	2018 899%	1542 663%	2014 ?(247 - 4111, n=87, посл. 2 года) 897%
Score Total	553	4317 681%	3097 460%	4202 ?(704 - 9204, n=87, посл. 2 года) 660%
Copy ISO MB/s	491	1995 306%		1901 ?(323 - 3870, n=75, посл. 2 года) 287%
Copy Program MB/s	223	584 162%		634 ?(179.8 - 1049, n=75, посл. 2 года) 184%
Copy Game MB/s	395	1135 187%		1400 ?(291 - 2780, n=75, посл. 2 года) 254%
Среднее значение		297% / 340%	265% / 291%	369% / 390%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 546 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 505 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 257.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 252.5 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 27.19 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 44.95 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 258.6 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 279.1 MB/s

Чтение в DiskSpd Read Loop, Глубина запроса: 8

No graph data

Видеокарта

Встроенная процессорная графика Vega 6 получила серьезный апгрейд в процессорах Ryzen 4000 и теперь работает на повышенной частоте. Это также заметно и по уровню производительности.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Office (1468 - 13132, n=88, посл. 2 года)	6704 Points +59%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	4210 Points
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3401 - 4713, n=23)	4146 Points -2%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Office (7982 - 58068, n=65, посл. 2 года)	26787 Points +29%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	20755 Points
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (15227 - 24163, n=16)	20712 Points 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Office (1089 - 9375, n=89, посл. 2 года)	4861 Points +83%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (2122 - 3239, n=23)	2673 Points +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	2656 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Office (313 - 4109, n=89, посл. 2 года)	1585 Points +102%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (650 - 996, n=22)	821 Points +5%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	783 Points

3DMark 06 Standard Score		17824 баллов
3DMark 11 Performance		4446 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		15263 баллов
3DMark Fire Strike Score		2404 баллов
3DMark Time Spy Score		891 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

AMD Vega 6 довольно мощная по меркам встроенных видеокарт, но как бы там ни было, она совершенно не годится для запуска современных игр. В большинстве случаев ее возможностей достаточно лишь для игр на минимальной графике при низком разрешении. Для RedmiBook в конфигурации с Intel предусмотрена гораздо более производительная Nvidia GeForce MX350.

Xiaomi ограничили максимальный объем оперативной памяти, что выделяется видеокарте, 512 мегабайтами, потому современные игры, такие как Doom Eternal, Death Stranding, не запускаются вовсе. В BIOS возможность увеличить возможный объем памяти также отсутствует, потому даже поигравшись с реестром Windows нам не удалось изменить ситуацию.

The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Office (16 - 177, n=75, посл. 2 года)	79.3 fps +89%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (54.9 - 86, n=12)	77.3 fps +84%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	67 fps +60%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	56.4 (52^min - 60^max) fps +35%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	49.7 fps +19%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	41.9 (32^min - 49^max) fps
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	38.7 fps -8%
HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	36.1 (30^min - 41^max) fps -14%
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	18.9 (14^min - 25^max) fps -55%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630	17.3 fps -59%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	14.9 fps -64%

Графическая производительность со временем не снижается даже при питании от батареи, что можно видеть на графике кадровой частоты в Witcher 3.

Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07; FPS: Ø10 (9-11)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
Diablo III (2012)				67.9
Counter-Strike: GO (2012)				52.7
GTA V (2015)	79.4		20.5	9.19
The Witcher 3 (2015)	41.9		15.7	9.68
Dota 2 Reborn (2015)	90.1	70.5	42.4	39.8
World of Warships (2015)			49.9	35.8
Overwatch (2016)	102	50.6	40.2	19.5
Rocket League (2017)	108	45.6	28.9
Fortnite (2018)	76.6	29.7	20.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	25.4	12.3	4.82
X-Plane 11.11 (2018)	37.7	28.9	26.2
Far Cry 5 (2018)	31	14
Strange Brigade (2018)	59.6	22.9	19.3	16.7
Shadow of the Tomb Raider (2018)	40	14
Assassin´s Creed Odyssey (2018)	30	15
Battlefield V (2018)	40.1	22.3
Apex Legends (2019)	58.4
Far Cry New Dawn (2019)	28	14
Metro Exodus (2019)	28.7	12.3
Dirt Rally 2.0 (2019)	99.4	31.4	25.5
The Division 2 (2019)	33.7	15.6
Anno 1800 (2019)	43	14.1
Rage 2 (2019)	29.3	12.9
Total War: Three Kingdoms (2019)	0 Игра не запускается
F1 2019 (2019)	59.9	23.9	21	19.8
Control (2019)	29.8	9.83
Borderlands 3 (2019)	34.6	15.8
FIFA 20 (2019)	101	69.7	57.9	49.8	32.9
Ghost Recon Breakpoint (2019)	27	13
GRID 2019 (2019)	45.4	23.9
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019)	34.2	19.6
Need for Speed Heat (2019)	33.1
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)		21.7
Red Dead Redemption 2 (2019)	28.9
Fall Guys (2020)	40.9	18.1
Hearthstone (2020)			59.6			26.6
Hunt Showdown (2020)	35.9
Doom Eternal (2020)	0 Игра не запускается
Gears Tactics (2020)	63	25	14.9
Valorant (2020)		97.2	73.2		48.5	22
F1 2020 (2020)	65.2	30.2	22.7	16.3
Death Stranding (2020)	0 Игра не запускается
Horizon Zero Dawn (2020)	0 Игра не запускается
Flight Simulator 2020 (2020)	15.2	7.1
Serious Sam 4 (2020)	0 Игра не запускается
Mafia Definitive Edition (2020)	24.8	10.3
Star Wars Squadrons (2020)	61.6	28.6	23.6	20.6
FIFA 21 (2020)	93.4	61.5	50	41.8
Watch Dogs Legion (2020)	26.3	13.3	0
Dirt 5 (2020)	19.3	9.3
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	18	0
Immortals Fenyx Rising (2020)	13
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	12.9
Hitman 3 (2021)	39.1	14.9
Outriders (2021)	26.7	18.8
Resident Evil Village (2021)	14.2
Mass Effect Legendary Edition (2021)	40.4			20
Days Gone (2021)	25.8	14.3
Monster Hunter Stories 2 (2021)	50.8	30	26.1
F1 2021 (2021)	31.9	14.3
FIFA 22 (2021)	85.1	44.5	41.7	34.3	27.5	0
Far Cry 6 (2021)	0 Игра не запускается
Forza Horizon 5 (2021)	26	12
Farming Simulator 22 (2021)	69.6	25.3	18	14.4	0
God of War (2022)
Rainbow Six Extraction (2022)		13	12
GRID Legends (2022)	35.3	24.9	21.3	13.6
Elden Ring (2022)	16.7
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	11.2	9.2	6.4
Ghostwire Tokyo (2022)	10.5
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	18.8	0
Vampire Bloodhunt (2022)	17.6	16.4
F1 22 (2022)	17.4	0
FIFA 23 (2022)		0

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

В ходе тестов охлаждение Ryzen 5 4500U в данном ноутбуке порадовало: вентилятор небольшой и при отсутствии нагрузки зачастую отключается. При появлении малой нагрузки - открытии веб-сайтов, к примеру - вентилятор работает на низкой скорости и потому его практически не слышно. В играх максимальный показатель составил 34 дБ(А). При экстремальной нагрузке (стресс-тест) уровень шума субъективно не раздражает, но показатель заметно выше: 42.2 дБ(А).

Уровень шума

Ожидание		30.1 / 30.1 / 31 дБ
Нагрузка		34.1 / 42.2 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.1 dB(A)

Нагрев

По части нагрева у RedmiBook все также в порядке. Даже при экстремальной нагрузке максимальная измеренная нами температура составила 38 °C на палубе ноутбука.

Температура внутренних компонентов остается в разумных пределах. Во время стресс-теста нагрев процессора достиг 86 °C, а затем снизился до 70 °C при максимальной скорости вентилятора. Температура встроенной графики составляла 66 °C.Троттлинга не наблюдается, частота процессора даже при комбинированной нагрузке составляет 3.8 ГГц.

Макс.

Мин.


38 °C	38 °C	36 °C
37 °C	32 °C	26 °C
27 °C	23 °C	21 °C

Макс.: 38 °C
Усредн.: 30.9 °C


38 °C	34 °C	28 °C
33 °C	35 °C	24 °C
28 °C	27 °C	23 °C

Макс.: 38 °C
Усредн.: 30 °C

Темп. воздуха 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 30.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.5 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(+) Макс. температура дна составила 38 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это +0.7 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

Встроенные стереодинамики довольно громкие, но все же не дотягивают до нормы в классе. Посмотреть видео на YouTube вполне можно, но полное отсутствие басов портит общую картину. Одним словом, MacBook Pro 16 далеко впереди в этом плане.

Аудио разъем предоставляет достаточное качество для большинства пользователей, но соотношение сигнала к шуму у него не лучшее, что разочарует аудиофилов.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi RedmiBook 16 R5

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 16% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 24% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Благодаря встроенной графике и 7-нм техпроцессу, RedmiBook 16 оказался очень энергоэффективным. В сравнении с MateBook D 15 на Ryzen 3500U, новый Ryzen 4500U явно выигрывает по всем параметрам. Только при экстремальной нагрузке на все ядра новый чип требует чуть-чуть больше энергии. В сравнении с Lenovo IdeaPad 5 на таком же процессоре, показатели у RedmiBook получше.

В сравнении с ноутбуками на Intel Ice Lake, тестируемый ноутбук также показывает более оптимальные результаты.

Энергопотребление

Выкл.	0.5 / Вт
Ожидание	3.2 / 6.7 / 8.7 Вт
Нагрузка	35 / 59.6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07, IPS, 1920x1080, 16"	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16"	Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP 15s-fq1440ng i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ512HALU, TN, 1920x1080, 15.6"	LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), .2 IPS LED, 1920x1080, 15.6"	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6"	HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.3"	Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14"	Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	Усредн. модель с Intel Core i5-1035G7	Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7	Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U	Усредн. модель класса Office
Энергопотребление		-106%	-21%	-12%	-4%	11%	-25%	4%	-15%	-10%	34%	-5%	4%	-19%	-1%	-10%	-20%	-13%	-17%
В простое, мин. *	3.2	3.7 -16%	5.2 -63%	4.6 -44%	3.8 -19%	3.2 -0%	6.9 -116%	2.9 9%	2.9 9%	4.3 -34%	2.3 28%	3.5 -9%	3.9 -22%	4.4 -38%	3.98 ?(3.7 - 5.8, n=23) -24%	4 ?(2.9 - 4.7, n=3) -25%	4.4 ?(1.8 - 10.7, n=30) -38%	4.88 ?(3.7 - 6, n=16) -53%	4.54 ?(2.2 - 13.8, n=90, посл. 2 года) -42%
В простое, сред. *	6.7	12.1 -81%	8.8 -31%	8.5 -27%	7.7 -15%	6.8 -1%	9.2 -37%	7.7 -15%	7.6 -13%	7.2 -7%	4.8 28%	7.1 -6%	5.8 13%	7.6 -13%	6.53 ?(5 - 8.4, n=23) 3%	7.7 ?(7.5 - 7.9, n=3) -15%	7.81 ?(4.6 - 13.6, n=30) -17%	7.98 ?(5.86 - 12.5, n=16) -19%	7.49 ?(3.8 - 14.9, n=90, посл. 2 года) -12%
В простое, макс. *	8.7	17 -95%	10.2 -17%	9.1 -5%	10.5 -21%	7.7 11%	9.5 -9%	11.4 -31%	8 8%	7.5 14%	5.7 34%	7.8 10%	6 31%	9.9 -14%	8.65 ?(5.3 - 11, n=23) 1%	9.77 ?(7.8 - 11.4, n=3) -12%	9.61 ?(5.9 - 15.7, n=30) -10%	9.37 ?(6.36 - 13.1, n=16) -8%	9.14 ?(4.89 - 18.6, n=90, посл. 2 года) -5%
Нагрузка, сред. *	35	91.5 -161%	37.5 -7%	38 -9%	32 9%	30.3 13%	31 11%	31.5 10%	41.7 -19%	40.4 -15%	26.2 25%	38.9 -11%	41.5 -19%	46 -31%	35 ?(27.6 - 48, n=23) -0%	38.6 ?(31.5 - 42.5, n=3) -10%	47.1 ?(27.4 - 78, n=30) -35%	36.7 ?(30.2 - 50.6, n=16) -5%	42.8 ?(8.7 - 77.9, n=87, посл. 2 года) -22%
Witcher 3 ultra *	33	103 -212%				28.2 15%
Нагрузка, макс. *	59.6	102.3 -72%	50.9 15%	44 26%	45.4 24%	44.4 26%	45.4 24%	32 46%	94.8 -59%	65.7 -10%	27 55%	65.4 -10%	50.4 15%	59 1%	51.5 ?(35.4 - 97.2, n=23) 14%	52.6 ?(32 - 63.9, n=3) 12%	59.4 ?(27 - 108, n=30) -0%	47.5 ?(38.6 - 63.6, n=16) 20%	61.3 ?(11.1 - 107, n=90, посл. 2 года) -3%

* ... меньше = лучше

За работу ноутбука отвечает довольно маленькая батарея емкостью 48 Вт⋅ч и благодаря низкому потреблению, автономность получилась приличной. Кроме того, в отличие от других ноутбуков на Windows, которые выключаются при 5% заряда, RedmiBook выигрывает дополнительное время для пользователя, выключаясь при 2%. Относительно соперников автономность отличная - один рабочий день от батареи ноутбук Xiaomi выдержит легко (при сниженной яркости).

Автономная работа

Witcher 3 ultra 150cd		3час. 03мин.
WiFi Websurfing		10час. 28мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		9час. 01мин.
1080p-видео		14час. 42мин.
Макс. расход энергии		2час. 08мин.

	Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6, 48 Вт⋅ч	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Вт⋅ч	Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8, 42 Вт⋅ч	HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, 45 Вт⋅ч	Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3, 37 Вт⋅ч	HP 15s-fq1440ng i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 41 Вт⋅ч	LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Вт⋅ч	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Вт⋅ч	HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620, 55.67 Вт⋅ч	Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620, 37 Вт⋅ч	Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч	HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, 51 Вт⋅ч	Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U	Усредн. модель с Intel Core i5-1035G7	Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7	Усредн. модель класса Office
Время работы		-36%	-33%	-33%	-43%	-38%	30%	-19%	-3%	-35%	-40%	2%	-30%	5%	-15%	-14%
Воспр. видео H.264	882	580 -34%		402 -54%		362 -59%	674 -24%			505 -43%	418 -53%		544 ?(385 - 674, n=5) -38%	674 ?() -24%	639 ?(362 - 992, n=11) -28%	704 ?(348 - 1112, n=32, посл. 2 года) -20%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	628	718 14%	470 -25%	455 -28%	357 -43%	318 -49%	728 16%	556 -11%	554 -12%	402 -36%	406 -35%	708 13%	463 ?(198 - 862, n=16) -26%	612 ?(495 - 728, n=2) -3%	521 ?(258 - 838, n=29) -17%	600 ?(300 - 1349, n=90, посл. 2 года) -4%
Witcher 3 ultra	183	54 -70%														142 ?(посл. 2 года) -22%
Нагрузка и 100% яркости	128	58 -55%	75 -41%	106 -17%		122 -5%	252 97%	93 -27%	137 7%	94 -27%	87 -32%	116 -9%	95.1 ?(67 - 130, n=8) -26%	182 ?(112 - 252, n=2) 42%	128.2 ?(64 - 219, n=22) 0%	118.1 ?(56 - 218, n=53, посл. 2 года) -8%
В простое				755		910	1536	1581	1525	1041	1074	1916	748 ?(526 - 1061, n=3)	1800 ?(1536 - 2064, n=2)	1253 ?(467 - 2735, n=18)	1300 ?(527 - 2296, n=16, посл. 2 года)

За

+ прочный алюминиевый корпус

+ высокая производительность системы

+ низкий шум и нагрев в работе

Против

- нет веб-камеры

- нет подсветки клавиатуры

- SATA III SSD

- ОЗУ распаяна на плате

- USB Type-C не позволяет заряжаться от подключенного монитора

- китайская версия Windows

Вердикт

Xiaomi RedmiBook 16 - это доступный офисный/мультимедийный ноутбук с мощным процессором AMD Ryzen 5 4500U, что обладает актуальной встроенной графикой. По дизайну аппарат очень напоминает Xiaomi Mi Notebook Pro и выполнен из качественного алюминия. Свое вдохновение дизайнеры Xiaomi явно черпали глядя на Apple MacBook Pro 16, но в отличие от него, RedmiBook 16 принадлежит к низкому ценовому сегменту. Соответственно, Xiaomi пришлось кое-что урезать для достижения столь впечатляющего ценника: в ноутбуке нет веб-камеры, установлен медленный SATA SSD и отсутствует подсветка клавиатуры.

Несмотря на наличие устаревшего SATA SSD, производительность системы превосходная.

Вот тут в дело вступает Ryzen 5 4500U, который демонстрирует невероятную для такого класса устройств производительность даже несмотря на наличие относительно медленной оперативной памяти. Правда, графическая производительность встроенной AMD Vega 6 не особо высока, потому RedmiBook 16 не подходит для геймеров. Все-таки, в этом плане конфигурация на Intel лучше, так как обладает дискретной видеокартой Nvidia MX350. Как бы там ни было, охлаждение у протестированной модели первоклассное: нагрев минимален, а шумность очень низкая.

Разрешение установленного здесь дисплея явно ниже, чем у MacBook Pro 16, но заявленный цветовой охват sRGB на месте, цветопередача по заводу достаточно хороша, не говоря уже о результатах после калибровки. Радует и наличие матового покрытия. Дисплею не хватает яркости и это уже реальный недостаток, так как читабельность на улице никакая, в то время как автономность отличная - могла получится отличная рабочая лошадка для путешественников, но Xiaomi упустили свою выгоду. Как бы там ни было, за счет высокой энергоэффективности начинки, RedmiBook 16 легко выдержит весь рабочий день на одном заряде при сниженной яркости.

Так как на данный момент ноутбук продается только в Китае, покупателям в Европе придется смириться с дополнительными недостатками: долгим временем доставки, налогами на ввоз техники и возможными дефектами доставленной техники. Китайская Windows - это тоже серьезный недостаток, как и отсутствие других раскладок клавиатуры помимо английской.

Xiaomi RedmiBook 16 R5 - 08 July 2020 v7 ^(old)
Klaus Hinum

Корпус

85 / 98 → 87%

Клавиатура

81%

Трекпад

79%

Порты и связь

52 / 80 → 65%

Вес

66 / 20-75 → 83%

Время работы

89%

Дисплей

85%

3D-производительность

58 / 78 → 74%

Производительность ЦП

85 / 95 → 90%

Нагрев

94%

Шумность

93%

Аудио

75%

Средний балл

72%

83%

Office - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Xiaomi RedmiBook 16 R5 (RedmiBook 16 Серия)

Price comparison

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!