Notebookcheck Logo

Обзор смартфона Apple iPhone 14 Pro Max

Словно кирпич.

Самый большой смартфон от Apple вновь получился громоздким и тяжелым, однако он предлагает невероятно яркий 6.7-дюймовый дисплей LTPO, быстрый процессор и увеличенную батарею. Камера не получила никаких апгрейдов в сравнении с Pro моделью, потому есть вопрос: оправдана ли наценка с учетом небольших изменений?
5G Apple iOS iPhone сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними

Apple в очередной раз выкатила обновленную версию своего самого большого и долгоживущего смартфона, оставив дизайн как у iPhone 13 Pro Max и сконцентрировавшись на изменении аппаратной начинки. Главное отличие новинки от iPhone 14 Pro - увеличенный экран. Раньше Max отличался еще и более совершенной камерой, но в этот раз Apple сделала ее идентичной стандартной модели.

Стоимость модели в этом году выросла и теперь составляет 1449 евро ($1099) за младшую конфигурацию со 128 ГБ памяти и достигает 2099 евро ($1599) за максимальную версию с 1 ТБ памяти. Наценка по сравнению с iPhone 14 Pro составляет $100, что многовато за увеличенный экран. Наш подробный обзор поможет разобраться стоит ли новинка запрошенной суммы.

Apple iPhone 14 Pro Max (iPhone Серия)
Процессор
Apple A16 Bionic 6 x 2 - 3.5 GHz, Crete
Графический адаптер
Apple A16 GPU 5-Core
ОЗУ
6 Гбайт 
Дисплей
6.70 дюйм. 19.5:9, 2796 x 1290 пикс. 460 точек/дюйм, Capacitive, Super Retina XDR OLED, Dynamic Island, Always-On, Wide color (P3), Haptic Touch, ProMotion, DolbyVision, Fingerprint-resistant oleophobic coating, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
128 GB NVMe, 128 Гбайт 
Интерфейсы
1 USB 2.0, 1 Firewire, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: Lightning, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Barometer, High dynamic range gyro, High-g accelerometer, Proximity sensor, Lightning, U1-UWB
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900), 3G (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 53, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 26, 28, 30, 38, 40, 41, 48, 53, 66, 70, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 7.85 x 160.7 x 77.6
Аккумулятор
16.68 Вт⋅ч, 4323 мА⋅ч литий-ион., Up to 50% charge in 30 minutes with 20W adapter or higher
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Apple iOS 16
Камера
осн. камера: 48 МП (24 mm, f/1.78, 2nd Gen. sensor‑shift optical image stabilization, 7‑element lens, 4K video) + 12 MPix (77 mm, f/2.8, 3x optical zoom range) + 12 MPix (48 mm, f/1.78, 7‑element lens) + LiDAR-Sensor
фронт. камера: 12 МП (23 mm, f/1.9, autofocus) + Face ID
Дополнительно
акустическая система: Dual, клавиатура: Onscreen, Cabel (Lightning to USB-C), Sticker, 12 мес. гарантии в Европе, Dual-GNSS: Gps, Glonass, QZSS, BeiDou, Galileo; Emergency SOS via satellite, Crash Detection, пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
240 г
Стоимость
1449 евро
Ссылки
Apple - сайт производителя
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
90.3 %
v7 (old)
April 2023
Apple iPhone 14 Pro Max
A16, A16 GPU 5-Core		240 г128 GB NVMe6.70"2796x1290
89.4 %
v7 (old)
March 2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920		228 г128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
89.3 %
v7 (old)
October 2022
Motorola Edge 30 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730		198.5 г256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
88.5 %
v7 (old)
June 2022
Vivo X80 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730		215 г256 GB UFS 3.1 Flash6.78"3200x1440
88.6 %
v7 (old)
May 2022
Honor Magic4 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730		215 г256 GB UFS 3.1 Flash6.81"2848x1312
89.2 %
v7 (old)
April 2022
Google Pixel 6 Pro
Tensor, Mali-G78 MP20		210 г128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440

Дизайн и особенности

Apple iPhone 14 Pro Max кажется огромным даже если сравнивать его со смартфонами аналогичной диагонали. Впечатление общей громоздкости аппарата усиливается и за счет веса модели, который составляет 240 граммов - Apple не постеснялась добавить два лишних грамма в сравнении с предшественником. И все же, несмотря на свой большой вес, 14 Pro Max хорошо лежит в руке за счет грамотного распределения массы.

Качество материалов и сборки первоклассное. Смартфон ощущается как и должно представителю премиального класса: ни единого зазора между деталями конструкции не обнаружилось. Фронтальная и тыльная панели прикрыты защитным стеклом, а рамка выполнена из нержавеющей стали и отшлифована до блеска. Стекло экрана очень маркое и быстро пачкается, а вот спинка имеет матовых тип поверхности, который отлично скрывает отпечатки и разводы (по крайней мере у нашего тестового образца в золотой расцветке). Прочность конструкции хорошая, она не поддается изгибу и скручиванию, хотя прикладывая усилие мы слышали похрустывание внутренних деталей.

Впервые со времен iPhone X, Apple избавилась от выреза и заменила его двумя отверстиями в экране, которые совместно формируют так называемый Dynamic Island. Пож этим именем скрываются программные ухищрения, которые не только визуально объединяют отверстия под камеру и датчики в единое целое, но также выводят в темной области различные значки и анимации. Корпус смартфона защищен по стандарту IP68, а значит влага и пыль внутрь конструкции не попадут. Наконец, iPhone 14 Pro Max доступен в расцветках Dark purple, Gold, Silver и Space black.

Специалисты из iFixit уже успели разобрать Pro Max нового поколения, поставив ему неплохую оценку ремонтопригодности (6/10). Впрочем, младший 14 Pro получил более высокий балл за счет использования новой внутренней компоновки. Как и ранее, полный отчет о влиянии производства смартфона на окружающую среду есть на сайте Apple. 

Сравнение размеров

❌
164.57 mm 75.3 mm 9.1 mm 215 g163.9 mm 75.9 mm 8.9 mm 210 g163.6 mm 74.7 mm 9.15 mm 215 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g161.76 mm 73.5 mm 8.39 mm 198.5 g160.7 mm 77.6 mm 7.85 mm 240 g160.8 mm 78.1 mm 7.7 mm 238 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Оснащение

Доступные конфигурации iPhone 14 Pro Max такие же, как у предыдущей модели:

  • 128 ГБ, $1099
  • 256 ГБ, $1199
  • 512 ГБ, $1399
  • 1 ТБ, $1599

Сразу заметно, что 14 Pro Max существенно подорожал. Несмотря на это, для зарядки и подключения к ПК/аксессуарам используется старый порт Lightning который поддерживает лишь устаревший протокол USB 2.0. Сам смартфон дополнительно поддерживает Bluetooth 5.3, MagSafe и NFC.

Верхняя грань:
Верхняя грань:
Левая грань: лоток SIM, кнопки громкости, переключатель режимов оповещения
Левая грань: лоток SIM, кнопки громкости, переключатель режимов оповещения
Правая грань: клавиша включения/блокировки
Правая грань: клавиша включения/блокировки
Нижняя грань: динамик, порт Lightning, микрофон
Нижняя грань: динамик, порт Lightning, микрофон

Программное обеспечение

Apple iPhone 14 Pro Max из коробки работает на iOS 16, в которой впервые появилась поддержка Dynamic Island и Активного экрана (AoD). Первый из них представляет собой темную область между вырезами, которая позволяет выводить дополнительные иконки и анимации в области между отверстиями под камеру и датчики. Выглядит эта штука интересно и на практике также действительно удобна. Правда, пока-что Dynamic Island поддерживается только в фирменных приложениях Apple, однако все необходимые инструменты для разработчиков сторонних приложений купертиновцы предоставили. Также iPhone получил поддержку AoD с широкими настройками. Активный экран сам по себе ничего нового не представляет и уже давно есть у Android-смартфонов, но у Apple реализован качественно и действительно удобен на практике.

Экран блокировки можно настроить
Экран блокировки можно настроить
Домашний экран с включенным Dynamic Island
Домашний экран с включенным Dynamic Island
Dynamic Island может полностью скрываться
Dynamic Island может полностью скрываться
Меню быстрого доступа
Меню быстрого доступа

Беспроводные возможности и навигация

Apple iPhone 14 Pro Max поддерживает все современные стандарты мобильной связи и множество диапазонов, потому проблем с подключением к сетям точно быть не должно. К сожалению, поддержка 5G mmWave, как и прежде, есть только у моделей для США. То же самое относится к функции отправки экстренного сигнала через спутниковую связь (на момент написания обзора). 

Беспроводной модуль смартфона также поддерживает Wi-Fi 6, но самый современный Wi-Fi 6E (6-ГГц диапазон) отсутствует. Скорость соединения в паре с нашим роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000 была стабильной, но ниже ожидаемой - особенно при приеме данных.

Networking
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
723 (min: 643) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
817 (min: 751) MBit/s ∼48%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
716 (min: 539) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000
521 (min: 311) MBit/s ∼30%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1704 (min: 852) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1702 (min: 1642) MBit/s ∼100%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
881 (min: 446) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
839 (min: 531) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1657 (min: 1379) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1522 (min: 1278) MBit/s ∼89%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1383 (min: 1126) MBit/s ∼80%
iperf3 transmit AXE11000
1328 (min: 378) MBit/s ∼78%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1369 (min: 720) MBit/s ∼79%
iperf3 transmit AXE11000
1499 (min: 1195) MBit/s ∼88%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1736 (min: 874) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1710 (min: 876) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
iperf3 transmit AX12
875 (min: 836) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
718 (min: 707) MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
713 (min: 34.8) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000
730 (min: 40.5) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1445 (min: 229) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1373 (min: 668) MBit/s ∼81%
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1657 (1379-1781)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1278-1606)
Apple iPhone 14 Pro Max Apple A16 Bionic, Apple A16 GPU 5-Core; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø723 (643-737)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø865 (446-922)
Apple iPhone 14 Pro Max Apple A16 Bionic, Apple A16 GPU 5-Core; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø817 (751-852)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø839 (531-913)

iPhone 14 Pro Max поддерживает все распространенные спутниковые системы навигации, приемник двухдиапазонный. Местоположение определяется быстро и точно даже в помещении.

Для проверки точности навигации на практике мы захватили смартфон Apple с собой на велопрогулку вместе с референсным устройством Garmin Venu 2. В целом, смартфон себя показал очень хорошо, хотя минимальные отклонения от идеала все-же имеются. 

Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS

Звонки

При звонках через разговорный динамик Apple iPhone 14 Pro Max обеспечивает натуральное звучание голоса собеседника и владельца смартфона. Шумоподавление нормально работает в стандартной обстановке, но при появлении громкого постоянного шума или одиночных громких звуков пропускает их в разговор.

Громкая связь работает нормально только в тихой обстановке: эхо на фоне отсутствует, однако голос владельца смартфона становится более плоским и безжизненным. Чувствительность микрофона хорошая, он улавливает голос владельца даже на приличном расстоянии. Технологии VoLTE и VoWi-Fi поддерживаются. Лоток смартфона вмещает всего одну nanoSIM, однако дополнительно имеется поддержка eSIM.

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Фронтальная камера наконец обновилась после нескольких лет застоя и теперь поддерживает автофокус и имеет более светосильную диафрагму f/1.9. Теперь селфи можно делать даже при плохом освещении.

Тройная камера на тыльной панели такая же, как у iPhone 14 Pro, потому вновь повторять все известные подробности мы не станем. Новый 48-МП сенсор обеспечивает высокую детализацию и четкость снимков. Система оптической стабилизации матрицы фотосенсора обеспечивает более четкие фото во всех условиях. Некоторые владельцы новой модели жалуются на проблемы при использовании режима HDR, но мы с такими не столкнулись. 

Двукратный зум реализован за счет кропа изображения с основного 48-МП сенсор. Троекратный зум уже задействует другую камеру, которая все еще имеет оптическую стабилизацию. Ультра-широкоугольная камера по-прежнему также используется и для создания макроснимков. Разница в цветопередаче с основной камерой меньше, чем у предшественника, но все еще заметна.

Для улучшения видеовозможностей смартфона Apple оптимизировала кинорежим, для которого теперь наконец доступна съемка в разрешении Ultra HD с частотой 30 к/с. Съемка в формате ProRes также доступна, но возможна только в Full HD при 30 к/с (29 МБ/с) у младшей 128-ГБ модели. Режимы 4K/30 к/с (100 МБ/с) и Full HD при 60 к/с (59 МБ/с) доступны на 256-ГБ версии.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераУльтра-широкоугольная камера5x зумНочная съемка
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений

В лабораторных условиях с контролируемым освещением камера Apple iPhone 14 Pro Max показала хорошие результаты. Впрочем, как видно на таблице ColorChecker, цветопередача не идеальная, ведь зеленые тона сильно отличаются от исходных. Тестовая таблица запечатлена с высокой четкостью, видна даже самые мелкие детали.

ColorChecker
11.5 ∆E
9.4 ∆E
11.3 ∆E
16.4 ∆E
9.7 ∆E
7.1 ∆E
7.7 ∆E
10 ∆E
11.8 ∆E
5.9 ∆E
11.4 ∆E
9.3 ∆E
9.9 ∆E
14.5 ∆E
11.1 ∆E
8.6 ∆E
9.1 ∆E
11.8 ∆E
7.6 ∆E
7.2 ∆E
10.7 ∆E
7.7 ∆E
3.1 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 14 Pro Max: 9.4 ∆E min: 2.94 - max: 16.43 ∆E
ColorChecker
21.3 ∆E
17.9 ∆E
19.4 ∆E
24.2 ∆E
23.9 ∆E
26.1 ∆E
23.8 ∆E
16.7 ∆E
17.5 ∆E
18.7 ∆E
26.9 ∆E
31.2 ∆E
17.7 ∆E
31.4 ∆E
16 ∆E
14.3 ∆E
24 ∆E
30.6 ∆E
14.5 ∆E
16.4 ∆E
22 ∆E
27 ∆E
22.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 14 Pro Max: 21.57 ∆E min: 13.35 - max: 31.37 ∆E

Аксессуары и гарантия

Apple Care+
Apple Care+

Комплект поставки у Apple iPhone 14 Pro Max все такой же спартанский: кабель USB-C - Lightning, инструмент для извлечения лотка SIM, наклейки и руководство пользователя. Впрочем, недостатка в аксессуарах от Apple нет - в официальных магазинах можно приобрести все что угодно, начиная от чехлов и заканчивая зарядками MagSafe.

Срок гарантии составляет 1 год, все желающие могут расширить гарантию на случае непреднамеренного повреждения за счет платной страховки Care+.

Ввод и управление

Большой емкостный сенсорный экран Apple iPhone 14 Pro Max предоставляет гораздо больше полезной площади, чем у Pro-модели. Олеофобное покрытие отличное, пальцы по поверхности скользят без каких-либо усилий, отклик на действия пользователя быстрый.

Фирменная клавиатура Apple теперь поддерживает голосовой ввод параллельно с текстовым. Если же вам привычна другая клавиатура, ее всегда можно скачать в App Store. Биометрическая защита Face ID вновь отвечает за сохранность данных: так как датчики считывают показатели в 3D-объеме, взломать ее невозможно.

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Экран Super Retina XDR OLED с диагональю 6.7 дюймов характеризуется разрешением 2796 x 1290 пикселей и динамической частотой обновления от 1 до 120 Гц. Яркость на полностью белом фоне такая же, как у предшественника (с активным датчиком освещения) и составляет в среднем 1057 кд/м². Пиковая яркость существенно возросла и в тесте APL18 достигает 2361 кд/м², что соответствует заявленным Apple 2000 кд/м². Если вам более привычно регулировать яркость вручную, то в таком случае предел снижается до 855 кд/м². 

Для регулировки яркости используется ШИМ, однако даже на низких уровнях частота пульсаций составляет стабильные 240 Гц. При достижении 40% частота возрастает до 480 Гц. Темпоральный дизеринг отсутствует: тест проводился при помощи микроскопа, через который на частоте 240 к/с снималось видео пикселей, отображающих темно-серый цвет на максимальной яркости.

1057
cd/m²		1054
cd/m²		1057
cd/m²
1053
cd/m²		1061
cd/m²		1061
cd/m²
1060
cd/m²		1050
cd/m²		1062
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 1062 cd/m² (Nits) В среднем: 1057.2 cd/m² Minimum: 2.15 cd/m²
Равномерность подсветки: 99 %
От батареи: 1061 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Apple iPhone 14 Pro Max
Super Retina XDR OLED, 2796x1290, 6.7"		Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8"		Motorola Edge 30 Ultra
pOLED, 2400x1080, 6.7"		Vivo X80 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.8"		Honor Magic4 Pro
OLED, 2848x1312, 6.8"		Google Pixel 6 Pro
LTPO-OLED, 3120x1440, 6.7"		Apple iPhone 13 Pro Max
OLED, 2778x1284, 6.7"
Параметры экрана
11%
-2%
11%
-47%
3%
22%
Яркость в центре
1061
1077
2%
1020
-4%
938
-12%
956
-10%
794
-25%
1049
-1%
Brightness
1057
1093
3%
1020
-4%
947
-10%
959
-9%
801
-24%
1060
0%
Brightness Distribution
99
97
-2%
96
-3%
97
-2%
94
-5%
97
-2%
98
-1%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
1.3
1.2
8%
1
23%
0.9
31%
2.4
-85%
0.9
31%
0.78
40%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
2
35%
2.8
10%
1.9
39%
5.2
-68%
2.2
29%
1.72
45%
Delta E для серого *
1.6
1.3
19%
2.1
-31%
1.3
19%
3.3
-106%
1.5
6%
0.8
50%
Гамма
2.19 100%
2.37 93%
2.29 96%
2.2 100%
2.26 97%
2.23 99%
2.181 101%
CCT
6511 100%
6526 100%
6502 100%
6518 100%
6804 96%
6654 98%
6559 99%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 240.9 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 240.9 Гц. .

Стоит заметить, что частота 240.9 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%

В плане цветопередачи Apple не подвела: тона переданы очень точно, а цветовая температура максимально близка к эталонной. Правда, это утверждение актуально только при выключенной функции True Tone. При ее активации картинка стает теплее, что немного ухудшает цветопередачу.

Grayscale (sRGB)
Grayscale (sRGB)
Colors (sRGB)
Colors (sRGB)
Color space (sRGB)
Color space (sRGB)
Saturation (sRGB)
Saturation (sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
0.73 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.3505 ms стадия 1
↘ 0.3795 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.89 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.9985 ms стадия 1
↘ 0.8905 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Читабельность экрана на улице на отличном уровне за счет высокой яркости. Датчик освещения реагирует быстро и адекватно. 

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице, в тени

Углы обзора отличные, при максимальном отклонении яркость экрана падает незначительно.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Скорость встроенной памяти, версия на 128 ГБ
Скорость встроенной памяти, версия на 128 ГБ
Скорость встроенной памяти, версия на 256 ГБ
Скорость встроенной памяти, версия на 256 ГБ

Apple iPhone 14 Pro Max оснащен чипсетом Apple A16 Bionic, в дополнение к которому установлены 6 ГБ оперативной памяти LPDDR5. По производительности чип с легкостью превосходит любого из соперников среди Android-устройств.

В системных бенчмарках, тем не менее, превосходство не столь очевидное. iPhone заметно опережает всех в Crossmark (на 20%), но отстает от Edge 30 Ultra в AnTuTu.

Скорость встроенной памяти такая же, как у предшественника, но ниже, чем у конфигураций с объемом больше 128 ГБ. 

Geekbench 5.5 | Antutu v9 | CrossMark | AImark | Geekbench ML
Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1885 Points
Усредн. модель с Apple A16 Bionic
  (1878 - 1885, n=4)
1882 Points 0%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1742 Points -8%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1328 Points -30%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1234 Points -35%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1226 Points -35%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points -39%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
1057 Points -44%
Усредн. модель класса Smartphone
  (126 - 2437, n=173, посл. 2 года)
1000 Points -47%
Multi-Core
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
5533 Points
Усредн. модель с Apple A16 Bionic
  (4688 - 5538, n=4)
5273 Points -5%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4914 Points -11%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4251 Points -23%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3685 Points -33%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points -36%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3377 Points -39%
Усредн. модель класса Smartphone
  (473 - 6687, n=173, посл. 2 года)
3327 Points -40%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
2941 Points -47%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1073804 Points +13%
Усредн. модель с Apple A16 Bionic
  (949107 - 1373449, n=4)
1066574 Points +12%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
949107 Points
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
944782 Points 0%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
940036 Points -1%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
800222 Points -16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, посл. 2 года)
798401 Points -16%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
720905 Points -24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points -26%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1329 Points
Усредн. модель с Apple A16 Bionic
  (1260 - 1332, n=3)
1307 Points -2%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1103 Points -17%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1079 Points -19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points -29%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
906 Points -32%
Усредн. модель класса Smartphone
  (187 - 1517, n=158, посл. 2 года)
885 Points -33%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
879 Points -34%
AImark - Score v2.x
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
107460 Points +182%
Усредн. модель с Apple A16 Bionic
  (38169 - 38930, n=2)
38550 Points +1%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
38169 Points
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6602 Points -83%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6355 Points -83%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points -84%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6034 Points -84%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
5782 Points -85%
Geekbench ML
0.5 TensorFlow Lite GPU
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
2540 Points
Усредн. модель с Apple A16 Bionic
  (2207 - 2540, n=3)
2423 Points -5%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2186 Points -14%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1913 Points -25%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1881 Points -26%
Усредн. модель класса Smartphone
  (474 - 2842, n=12, посл. 2 года)
1673 Points -34%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
842 Points -67%
0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5
Усредн. модель с Apple A16 Bionic
  (1016 - 1135, n=3)
1065 Points +5%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1016 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (215 - 1418, n=12, посл. 2 года)
598 Points -41%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
568 Points -44%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
441 Points -57%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
398 Points -61%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
334 Points -67%
0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML
Усредн. модель с Apple A16 Bionic
  (3170 - 3377, n=4)
3235 Points +1%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
3204 Points
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
2056 Points -36%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1662 Points -48%
Усредн. модель класса Smartphone
  (344 - 3638, n=10, посл. 2 года)
1269 Points -60%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
619 Points -81%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
402 Points -87%

Встроенная графика A16 официально на 19% быстрее, но на практике в бенчмарках ситуация не столь благоприятна. Это самая быстрая графика среди смартфонов, и Adreno 730 удается сократить отставание лишь в некоторых тестах.

В то же время, в onscreen-тестах iPhone зачастую отстает от соперников. Все дело в том, что у iPhone частота кадров в тестах ограничена до 60 к/с, тогда как у соперников на базе Android такой проблемы нет. 

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3196 Points
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2817 Points -12%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2768 Points -13%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2585 Points -19%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2456 Points -23%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1998 Points -37%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points -40%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3365 Points
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
3080 Points -8%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2796 Points -17%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2639 Points -22%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2567 Points -24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points -39%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1973 Points -41%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
12367 Points
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
11688 Points -5%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10982 Points -11%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10317 Points -17%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10151 Points -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points -41%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7057 Points -43%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +140%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps +97%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +68%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps 0%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
456 fps 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
455 fps
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
439 fps -4%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
409.6 fps -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -34%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
267 fps -41%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
125 fps -73%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +140%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +92%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps +80%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +8%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps 0%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
289 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
237 fps -18%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
227.9 fps -21%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps -35%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
182 fps -37%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
147 fps -49%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -69%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +68%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +18%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps 0%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -30%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
187 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps -4%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
151 fps -19%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
144 fps -23%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps -32%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -47%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -65%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +48%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -3%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
53.2 fps -11%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -35%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -50%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps +5%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
98 fps
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -1%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
92.9 fps -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -31%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -49%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -51%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +26%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
54.8 fps +1%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
54 fps
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -4%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -17%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -41%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -43%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +27%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps +12%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
41 fps
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
37.9 fps -8%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -17%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -27%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -27%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps +73%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +12%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.1 fps -1%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
133 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -11%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps -15%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
108 fps -19%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -35%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 fps -48%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -49%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
23 fps
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -4%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps -35%

Basemark GPU

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø46.1 (27.6-58.5)
Motorola Edge 30 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø28.2 (11-165.1)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Official Native; 1.0.0 : Ø41 (19.8-57.3)
Motorola Edge 30 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Official Native; 1.0.0 : Ø34.9 (11.5-146)
Motorola Edge 30 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; 2560x1440 Official VRS; 1.0.0 : Ø29.9 (10.3-135.7)

В браузерных бенчмарках iPhone 14 Pro Max показывает традиционно высокие результаты, оставляя всех соперников далеко позади. Правда, на практике разница между ним и конкурентами далеко не такая очевидная, как это можно предположить по итогам тестов. 

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
278.979 Points
Усредн. модель с Apple A16 Bionic (228 - 282, n=4)
262 Points -6%
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
181.8 Points -35%
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=162, посл. 2 года)
121 Points -57%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
117.894 Points -58%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points -65%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)
91.7 Points -67%
Honor Magic4 Pro (Chrome 102)
77.337 Points -72%
Vivo X80 Pro
72.786 Points -74%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель с Apple A16 Bionic (327 - 419, n=4)
373 runs/min +1%
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
371 runs/min
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
242 runs/min -35%
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=148, посл. 2 года)
137.4 runs/min -63%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)
111 runs/min -70%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min -71%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
99.2 runs/min -73%
Vivo X80 Pro (Chrome 103)
87.9 runs/min -76%
Honor Magic4 Pro (Chrome 102)
65.5 runs/min -82%
WebXPRT 4 - Overall
Усредн. модель с Apple A16 Bionic (201 - 202, n=2)
202 Points 0%
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
201 Points
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 271, n=153, посл. 2 года)
114.1 Points -43%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
101 Points -50%
Honor Magic4 Pro (Chrome 102)
71 Points -65%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
288 Points
Усредн. модель с Apple A16 Bionic (286 - 292, n=4)
288 Points 0%
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
248 Points -14%
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года)
148.7 Points -48%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
145 Points -50%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points -57%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)
105 Points -64%
Honor Magic4 Pro (Chrome 102)
101 Points -65%
Vivo X80 Pro (Chrome 103)
79 Points -73%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель с Apple A16 Bionic (68554 - 75718, n=4)
72639 Points +1%
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
72024 Points
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
63831 Points -11%
Vivo X80 Pro (Chrome 103)
44631 Points -38%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)
44034 Points -39%
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=204, посл. 2 года)
37278 Points -48%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
37098 Points -48%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points -53%
Honor Magic4 Pro (Chrome 102)
27730 Points -61%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=161, посл. 2 года)
1563 ms * -233%
Honor Magic4 Pro (Chrome 102)
1440.1 ms * -206%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * -168%
Vivo X80 Pro (Chrome 103)
1240.1 ms * -164%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
1104 ms * -135%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)
915 ms * -95%
Усредн. модель с Apple A16 Bionic (450 - 506, n=4)
475 ms * -1%
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
469.9 ms *
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
414.8 ms * +12%

* ... меньше = лучше

Игры

Графика в чипе A16 обеспечивает отличную производительность в любых играх из App Store. Увеличенный экран обеспечивает большее удобство по сравнению с iPhone 14 Pro играх.

К сожалению, мы не можем опубликовать результаты игровых тестов, так как приложение GameBench пока-что несовместимо с новыми моделями iPhone.

Температурные и акустические показатели

Температура

iPhone 14 Pro Max на несколько градусов теплее iPhone 14 Pro в состоянии простоя. При длительной высокой нагрузке корпус прогревается до 44 °C, что уже выходит за пределы комфортных значений, но все еще не достигает критического уровня.

Производительность при длительной нагрузке у iPhone 14 Pro Max стабильнее, чем у 14 Pro, так как стресс-тест 3DMark Wild Life изначально стартует на более низкой частоте кадров. По факту результаты хуже чем у Pro-модели, а также частота кадров всего на 3 к/с выше, чем у предшественника.

Макс.
 36.9 °C39.1 °C36 °C 
 40.4 °C41.4 °C36.5 °C 
 41.4 °C40.4 °C36.9 °C 
Макс.: 41.4 °C
Усредн.: 38.8 °C
36.5 °C41 °C39.9 °C
36.2 °C40.9 °C44 °C
37.1 °C36.7 °C43.5 °C
Макс.: 44 °C
Усредн.: 39.5 °C
Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
80.1 %
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68.1 % -15%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
65.3 % -18%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % -26%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % -27%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43.4 % -46%
Wild Life Extreme Stress Test
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
73.3 % +10%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
66.7 %
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.1 % -5%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.6 % -6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % -7%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 % -34%
0510152025303540455055606570Tooltip
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø14.4 (13.4-20.1)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Honor Magic4 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø11.1 (9.89-15.8)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø50.6 (47.5-59.3)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Honor Magic4 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.7 (38.3-58.6)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø55.3 (50.8-74)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)

Акустическая система

Динамики Apple iPhone 14 Pro Max выдают достаточно хорошее звучание, которое стало лучше, чем у предшественника. Больше всего изменения видны на средних частотах, которые стали гораздо ровнее.

Проводные наушники придется подключать через Lightning, так как аудио разъема нет. Поддерживается сопряжение с беспроводными устройствами по Bluetooth, но как и ранее iPhone поддерживает всего два аудио кодека. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.644.32535.230.33132.627.9402929.75037.438.16330.631.68029.333.210026.736.612524.34616022.556.220018.85525016.258.53151258.94009.960.750011.767.863010.368.580011.970.310001272125012.175.616001276.3200012.180.1250012.779.6315012.779.5400012.978.2500013.378.2630013.276.5800013.674.61000013.6751250013.371.41600012.760.3SPL25.189N0.776median 12.7median 72Delta28.737.435.92829.732.624.327.727.13435.62722.823.619.422.327.517.738.816.148.312.852.513.156.51256959.51166.410.767.610.373.310.972.212.169.511.869.71263.711.863.611.965.112.974.713.379.613.476.613.570.613.664.114.86914.164.624.684.60.658.7median 12.8median 65.11.26.6hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone 14 Pro MaxGoogle Pixel 6 Pro
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone 14 Pro Max

(+) | отличный уровень макс. громкости (89 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel 6 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 26% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Энергопотребление у iPhone 14 Pro Max стало более оптимальным. К сожалению поддержка более мощной зарядки не появилась, потому пользователям доступен все тот же 20-Вт адаптер, который способен зарядить батарею на 50% за 30 минут. Несмотря на более емкую батарею, время зарядки такое же, как у Pro-модели. Остается лишь добавить, что у Android-смартфонов зарядка намного быстрее.

Также поддерживается беспроводная зарядка: мощность до 15 Вт со станцией MagSafe, мощность до 7.5 Вт на любой Qi-станции.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.92 / 0.18 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.61 / 1.7 / 1.73 Вт
Нагрузка midlight 3.85 / 5.94 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPhone 14 Pro Max
4323 мА⋅ч		Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 мА⋅ч		Motorola Edge 30 Ultra
4610 мА⋅ч		Vivo X80 Pro
4700 мА⋅ч		Honor Magic4 Pro
4600 мА⋅ч		Google Pixel 6 Pro
5003 мА⋅ч		Apple iPhone 13 Pro Max
4352 мА⋅ч		Усредн. модель с Apple A16 Bionic
 		Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-16%
3%
-29%
-30%
-16%
10%
-9%
-32%
В простое, мин. *
0.61
0.58
5%
0.74
-21%
0.92
-51%
0.87
-43%
0.7
-15%
0.6
2%
0.695 ?(0.56 - 0.9, n=4)
-14%
0.895 ?(0.4 - 2.37, n=153, посл. 2 года)
-47%
В простое, сред. *
1.7
0.71
58%
1.84
-8%
2.04
-20%
2.04
-20%
1
41%
1.5
12%
1.54 ?(1 - 2.09, n=4)
9%
1.453 ?(0.6 - 4.26, n=153, посл. 2 года)
15%
В простое, макс. *
1.73
1.16
33%
1.86
-8%
2.05
-18%
2.26
-31%
1.04
40%
1.6
8%
1.59 ?(1.1 - 2.11, n=4)
8%
1.613 ?(0.83 - 4.45, n=153, посл. 2 года)
7%
Нагрузка, сред. *
3.85
7.07
-84%
2.75
29%
4.29
-11%
4.97
-29%
6.87
-78%
3.5
9%
4.4 ?(3.42 - 6, n=4)
-14%
6.5 ?(2.3 - 16.5, n=148, посл. 2 года)
-69%
Нагрузка, макс. *
5.94
11.32
-91%
4.54
24%
8.75
-47%
7.46
-26%
9.87
-66%
4.8
19%
7.84 ?(5.56 - 13.6, n=4)
-32%
9.86 ?(3.53 - 20.8, n=148, посл. 2 года)
-66%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

0123456789101112Tooltip
Apple iPhone 14 Pro Max Apple A16 Bionic: Ø3.66 (0.567-6.04)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.26 (0.911-12.7)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

0123456789101112Tooltip
Apple iPhone 14 Pro Max Apple A16 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.86 (5.44-5.95)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.2 (10-12.2)
Apple iPhone 14 Pro Max Apple A16 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø0.864 (0.672-1.008)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.09 (1.021-1.371)

Автономность

Автономность значительно лучше, чем у Pro-модели, а также всех прочих соперников. Впрочем, показатели не особо лучше в сравнении с предыдущим 13 Pro Max. В нашем Wi-Fi тесте время работы при яркости 150 кд/м2 и то хуже, хотя сами по себе 16 часов - это хороший результат.

Автономная работа
Без нагрузки
57час. 53мин.
WiFi Websurfing (Safari Mobile 16)
15час. 48мин.
1080p-видео
28час. 08мин.
Макс. расход энергии
6час. 56мин.
Apple iPhone 14 Pro Max
4323 мА⋅ч		Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 мА⋅ч		Motorola Edge 30 Ultra
4610 мА⋅ч		Vivo X80 Pro
4700 мА⋅ч		Honor Magic4 Pro
4600 мА⋅ч		Google Pixel 6 Pro
5003 мА⋅ч		Apple iPhone 13 Pro Max
4352 мА⋅ч
Время работы
-23%
-24%
-35%
-34%
-30%
-2%
В простое
3473
1973
-43%
2206
-36%
1728
-50%
1346
-61%
2846
-18%
Воспр. видео H.264
1688
1078
-36%
1188
-30%
943
-44%
995
-41%
1522
-10%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
948
844
-11%
872
-8%
852
-10%
687
-28%
667
-30%
1067
13%
Нагрузка и 100% яркости
416
410
-1%
323
-22%
272
-35%
389
-6%
452
9%

За

+ большой, супер-яркий 120-Гц экран с отличной цветопередачей
+ очень хорошая автономность
+ мощный чипсет
+ хорошая камера
+ точный GPS
+ длительный срок программной поддержко

Против

- большой вес
- отсутствует Wi-Fi 6E
- отсутствует mmWave (кроме моделей для США)
- посредственное шумоподавление во время звонков
- отсутствует поддержка большинства Bluetooth аудио кодеков
- всего 1 год гарантии

Вердикт

На обзоре: Apple iPhone 14 Pro Max
На обзоре: Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max очень похож на собрата 14 Pro - в сущности, он просто больше и тяжелее. Экран оказался даже чуть ярче, чем у младшей модели, но производительность в тестах чуть хуже. Как бы там ни было, разница в обоих случаях настолько мала, что на практике будет незаметна. Нововведения тоже скопированы с Pro-модели, включая Dynamic Island и тройную камеру с 48-МП фотосенсором.

Apple iPhone 14 Pro Max - большой и мощный смартфон для тех, кому нужен увеличенный экран и отличная автономность

Нужен большой экран? Можно смело выбирать новый Pro Max, ведь если не считать увеличенный вес, недостатков нет. Даже автономность немного улучшилась, так как инженерам удалось вместить более емкую батарею. Впрочем, на практике улучшение автономности относительно предыдущей модели не столь большое, как нам хотелось: по нашим расчетам значение должно было составить около 35%, но на практике в тестах мы увидели от 17 до 31%. Нагрев корпуса под нагрузкой тоже повысился, что, вероятно, связано с неоправданными надеждами в плане автономности. Как бы там ни было, само по себе время работы в наших стандартных тестах на очень хорошем уровне.

Если вы предпочитаете более компактные диагонали, самое время взглянуть на iPhone 14 Pro. Если же расширить кругозор за пределы экосистемы Apple, то хорошими вариантами можно считать Oppo Find X5 Pro, Vivo X80 Pro и Motorola Edge 30 Ultra.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Apple iPhone 14 Pro Max - 01 October 2022 v7 (old)
Daniel Schmidt

Корпус
92%
Клавиатура
68 / 75 → 90%
Трекпад
97%
Порты и связь
60 / 70 → 85%
Вес
87%
Время работы
93%
Дисплей
94%
3D-производительность
68 / 64 → 100%
Производительность ЦП
95 / 86 → 100%
Нагрев
87%
Шумность
100%
Аудио
80 / 90 → 89%
Камера
81%
Средний балл
85%
90%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
Daniel Schmidt, 2022-10-14 (Update: 2024-08-15)