Notebookcheck Logo
Google Pixel 9 Pro

Обзор смартфона Google Pixel 9 Pro - компактный флагман с отличными камерами

Мощный, компактный, с искусственным интеллектом.

Маленький, но с большей выносливостью, гораздо более ярким дисплеем и более мощным искусственным интеллектом: 6.3-дюймовый Pixel 9 Pro умеет гораздо больше, чем его предшественник, и в нашем обзоре он доказывает свою принадлежность к кругу лучших компактных смартфонов. К сожалению, полностью избавиться от недостатков ему не удалось.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Google Pixel смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Вердикт

Google Pixel 9 Pro относится к лучшим компактным смартфонам, которые сейчас представлены на рынке. Его камеры свидетельствуют о его сильной комплектации, предлагая очень хорошее качество снимков и охватывая все сценарии съемки - от макро до телефото. Высококачественная сборка Pixel 9 Pro, яркая OLED-панель, длительное время автономной работы, множество практичных функций искусственного интеллекта и 7 лет обновлений также являются очень привлекательными характеристиками. Кроме того, его коммуникационные возможности не оставляют желать лучшего: телефон поддерживает NFC, UWB, WiFi 7 и множество сотовых частот.

Хорошо (86%) Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4ARM Mali-G715 MP7 Smartphone - 02 December 2024 - v8
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

К сожалению, производительность Pixel 9 Pro довольно средняя из-за сравнительно медленного Google Tensor G4, а его хранилище UFS-3.1 также не позволяет ему идти в ногу с другими флагманскими телефонами на рынке. Очень жаль, что вариант начального уровня снова поставляется только со 128 ГБ памяти, так как в 2024 году это уже не актуально. Мы также вынуждены критиковать его медленную скорость зарядки - 27 Вт в лучшем случае, потому что, хотя она и защищает батарею телефона, она также может немного испытать Ваше терпение.

За

+ яркая панель LTPO OLED
+ высококачественный корпус
+ мощные функции
+ очень долгий период обновления
+ множество частот 5G и 4G
+ хорошая основная камера и телеобъектив

Против

- медленная зарядка + отсутствие блока питания
- сильно и очень быстро дросселируется
- SoC скорее относится к среднему уровню
- хранение данных не особенно быстрое
- базовая версия имеет только 128 ГБ
- низкочастотный ШИМ

Соперники

Image
Модель
Geizhals
Вес
Накоп-ль
Display
1.
85.7%
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 Гбайт ОЗУ, 128 Гбайт 
Bestpreis 994.97€ Jacob Elektronik direkt
2. 999€ alza.de
3. 1003.33€ Jacob Elektronik direkt (AT)
199 г128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2856x1280
495 PPI
OLED
2.
87.9%
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro ⎘
Apple A18 Pro GPU ⎘
8 Гбайт ОЗУ, 128 Гбайт NVMe
Bestpreis 1109€ Coolblue
2. 1125.21€ büroshop24
3. 1126.42€ galaxus
199 г128 GB NVMe6.30"
2622x1206
460 PPI
Super Retina XDR OLED
3.
89% v7 (old)
Google Pixel 8 Pro
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 128 Гбайт 
Listenpreis 1099€213 г128 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2992x1344
490 PPI
OLED
4.
88.1%
OnePlus 12
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт 
Bestpreis 733.99€ electronis.de
2. 734.98€ Jacob Elektronik direkt
3. 735€ galaxus
220 г512 GB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
5.
89.8% v7 (old)
Samsung Galaxy S24+
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт 
Bestpreis 843.9€ GSMshop.at
2. 852€ Gomibo.at
3. 862.33€ haym.infotec
196 г512 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
AMOLED
6.
84.8%
Xiaomi 14T Pro
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+ ⎘
ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт 
Bestpreis 792€ Gomibo.at
2. 799€ Gomibo.de
3. 878.35€ Electronic Shops
209 г1 TB UFS 4.0 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED

Google Pixel 9 Pro - это преемник модели Pixel 8 Pro. Хотя в целом дизайн устройства изменился не сильно, его размер уменьшился с 6,7 до 6,3 дюймов. Таким образом, Pixel 9 Pro стал точно такого же размера, как и Pixel 9 и, в свою очередь, одним из самых компактных смартфонов высокого класса, представленных на рынке. Самым большим смартфоном Pixel на данный момент является модель Pixel 9 Pro XL.

Наш тестовый кандидат получил немного больше производительности по сравнению со своим предшественником благодаря Google Tensor G4, а новая панель tandem-OLED заставляет его сиять еще ярче. Несмотря на то, что батарея немного уменьшилась - с 5 050 мАч до 4 700 мАч, - наш тест показал, что Pixel 9 Pro обладает даже большей выносливостью, чем Pixel 8 Pro.

Google ничего не изменил в цене телефона. Мы протестировали версию начального уровня, которая по-прежнему оснащена 128 ГБ памяти. Google берет за нее 999 долларов, то есть столько же, сколько и за Pixel 8 Pro.

Характеристики

Google Pixel 9 Pro (Pixel 9 Серия)
Процессор
Google Tensor G4 8 x 2 GHz
Графический адаптер
ОЗУ
16 Гбайт 
, LPDDR5x
Дисплей
6.30 дюйм. 20:9, 2856 x 1280 пикс. 495 точек/дюйм, Capacitive Touchscreen, OLED, Corning Gorilla Glass Victus 2, brightness up to 3000 nits, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Гбайт 
, 98.2 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, thermometer, USB-OTG, UWB, eSIM
Коммуникации
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Band B1/2/3/4/5/7/8/12/13/14/17/18/19/20/21/25/26/28/29/30/32/38/39/40/41/42/48/66/71/75), 5G (Band n1/2/3/5/7/8/12/14/20/25/26/28/30/38/40/41/66/71/75/76/77/78/79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.5 x 152.8 x 72
Аккумулятор
4700 мА⋅ч литий-ион., up to 27W wired charging, 21W wireless charging
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 14
Камера
осн. камера: 50 МП (1/1.31", f/1.68, 82°, OIS) + 48 MPix (5x optical zoom, 1/2.55", f/2.8, 22°) + 48 MPix (Ultra Wide / Makro, 1/2.55", f/1.7, 123°), Camera2-API-Level: Full
фронт. камера: 42 МП (f/2.2, Dual PD, AF, 103°)
Дополнительно
акустическая система: stereo, клавиатура: OnScreen, USB-C cable (USB 2.0), SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, Titan M2 Security Chipset, DRM Widevine L1, HDR: HLG, HDR10, HDR10+; Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3, Opus; Dual-Band-GNSS (GPS, GLONASS, Galileo, Beidou, QZSS, NavIC), Google Cast, Head SAR 0.99 W/kg, Body SAR 1.37 W/kg, пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
199 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности - 6.3 дюйма, влагозащита IP68

Качество сборки Google Pixel 9 Pro впечатляет, а класс защиты IP68 обеспечивает ему эффективную защиту от воды и пыли. Передняя и задняя панели смартфона защищены стеклом Gorilla Glass Victus 2 каждая и соединены между собой полированной металлической рамкой. Задняя крышка имеет высококачественное на ощупь шелковисто-матовое покрытие. Покрытие также делает заднюю панель практически невосприимчивой к следам от пальцев.

На нашем тестовом устройстве используется цвет Hazel (темно-серый). Доступны еще три варианта расцветки телефона: Porcelain (светло-бежевый), Rose Quartz и Obsidian (черный).

Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro

Сравнение размеров

164.3 mm 75.8 mm 9.2 mm 220 g162.6 mm 76.5 mm 8.8 mm 213 g160.4 mm 75.1 mm 8.39 mm 209 g158.5 mm 75.9 mm 7.7 mm 196 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 199 g149.6 mm 71.5 mm 8.25 mm 199 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Связь - Смартфон Google с чипом UWB и ИК-термометром

Google предлагает Pixel 9 Pro в вариантах с 128, 256 и 512 ГБ памяти UFS 3.1, каждый с 16 ГБ оперативной памяти. Наше тестовое устройство с 128 ГБ стоит 999 долларов в Google Store. Внутренняя память не может быть расширена.

Помимо NFC и Bluetooth 5.3, Pixel 9 Pro поддерживает Miracast и Google Cast. Собственный чип Titan M2 помогает надежно хранить пароли и пользовательские данные. В отличие от Pixel 9, модель Pro оснащена чипом UWB и ИК-термометром.

USB-порт телефона с поддержкой OTG подключен в соответствии со стандартом USB 3.2 Gen 1 и поэтому теоретически должен обеспечивать скорость передачи данных более 250 МБ/с. Однако, используя наш внешний Samsung PSSD T7 SSD, USB-порт обеспечил лишь скудные 180,1 МБ/с во время теста на копирование. Наш обычный SSD с Samsung 990 Pro не был распознан как накопитель, что, вероятно, связано с тем, что USB-порт не смог обеспечить достаточное для этого выходное напряжение.

Слева: кнопка питания с соническим датчиком отпечатков пальцев, регулятор громкости
Слева: кнопка питания с соническим датчиком отпечатков пальцев, регулятор громкости
Справа: нет соединений
Справа: нет соединений
Вверху: микрофон
Вверху: микрофон
Снизу: двойная SIM-карта, микрофон, USB-C 3.2 Gen 1, динамик
Снизу: двойная SIM-карта, микрофон, USB-C 3.2 Gen 1, динамик

Программное обеспечение - Android 14 и 7 лет обновлений для Pixel 9 Pro

По словам производителя, предустановленный Android 14 будет получать обновления ОС и обновления безопасности в течение 7 лет. Последние выходят ежемесячно. На момент тестирования (конец ноября) смартфон уже был обновлен до Android 15.

ИИ лежит в основе нынешнего поколения Pixel. Поэтому неудивительно, что Pixel 9 Pro также оснащен такими функциями ИИ, как Circle to Search и интеллектуальный помощник Gemini. Модель Pro также включает Gemini Advanced и 2 ТБ облачного хранилища на 1 год бесплатно.

Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro

Экологичность

Google придает большое значение экологичности не только благодаря длительному периоду обновления, но и благодаря выбору материалов. Согласно отчету производителя об устойчивом развитии https://sustainability.google/reports/pixel-9-pro-product-environmental-report/32 грамма из 199 граммов общего веса смартфона состоят на 100% из переработанного алюминия. Десять из 15 пластиковых компонентов Pixel 9 Pro сделаны из переработанных материалов. Упаковка полностью лишена пластика. Google утверждает, что углеродный след телефона составляет 72 кг.

Беспроводные возможности и навигация - Скоростной WiFi 7 и хороший GPS

Pixel 9 Pro - это настоящий "мировой телефон". Его частотное покрытие настолько обширно, что Вы сможете получить беспроводной сигнал практически в любом месте.

На небольших расстояниях смартфон Google работает с помощью WiFi 7, а также поддерживает Wi-Fi 6 ГГц. В сочетании с нашим эталонным маршрутизатором Asus ROG Rapture GT-AXE11000 смартфон обеспечил высокую и стабильную скорость передачи данных.

Networking
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 858) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000
795 (min: 680) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1830 (min: 1666) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1602 (min: 1387) MBit/s ∼95%
Apple iPhone 16 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
622 (min: 487) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
921 (min: 876) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
969 (min: 436) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1387 (min: 1360) MBit/s ∼82%
Google Pixel 8 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
892 (min: 333) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000
897 (min: 870) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1468 (min: 1069) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1467 (min: 1304) MBit/s ∼87%
OnePlus 12
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1119 (min: 1086) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1857 (min: 1766) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S24+
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
859 (min: 401) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000
648 (min: 582) MBit/s ∼35%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1581 (min: 1247) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1117 (min: 1031) MBit/s ∼66%
Xiaomi 14T Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
986 (min: 498) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
931 (min: 471) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1894 (min: 956) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1695 (min: 1643) MBit/s ∼100%
Усредн. модель с Wi-Fi 7
 
iperf3 transmit AXE11000
1011 (min: 556) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
989 (min: 565) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1556 (min: 563) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1554 (min: 892) MBit/s ∼92%
Усредн. модель класса Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
731 (min: 40.5) MBit/s ∼65%
iperf3 receive AXE11000
715 (min: 34.8) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1385 (min: 668) MBit/s ∼82%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1830 (1666-1889)
Samsung Galaxy S24+ Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1581 (1247-1658)
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1601 (1387-1829)
Samsung Galaxy S24+ Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1117 (1031-1173)
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø955 (858-990)
Samsung Galaxy S24+ Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø846 (401-943)
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø794 (680-916)
Samsung Galaxy S24+ Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø646 (582-790)
Прием GPS в помещении
Прием GPS в помещении
Прием GPS на улице
Прием GPS на улице

Для определения своего текущего положения Pixel 9 Pro использует двухдиапазонный GNSS и все глобальные спутниковые навигационные сервисы. По сравнению с фитнес-смарт-часами Garmin Venu 2, которые служили эталонным устройством во время нашего теста, его местоположение не всегда было абсолютно точным, но этого все равно вполне достаточно для повседневного использования.

Тест GPS: краткое содержание
Тест GPS: краткое содержание
Тест GPS: поездка вокруг озера
Тест GPS: поездка вокруг озера
Тест GPS: поворотный момент
Тест GPS: поворотный момент

Звонки - Pixel 9 Pro с поддержкой eSIM

Pixel 9 Pro имеет один слот для SIM-карты и поддерживает eSIM. Кроме того, Вы можете активировать две eSIM. Поддерживаются VoLTE и VoWiFi.

Телефон Google обеспечивает очень хорошее качество звонков и надежно отфильтровывает фоновый шум даже в шумной обстановке. В режиме громкой связи разборчивость остается почти такой же высокой.

Камера - Google Pixel 9 Pro с мощной тройной камерой и видео в формате 8K

Фото сделано с помощью камеры selfie
Фото сделано с помощью камеры selfie

Благодаря тройной системе камер, Pixel 9 Pro имеет 48 МП перископический зум, который по сравнению с Pixel 9 которого нет у Pixel 9, который позволяет использовать 5-кратное оптическое увеличение. В цифровом виде Вы можете увеличивать снимки до 30x. Нам очень нравятся снимки, сделанные телекамерой в диапазоне оптического зума. Остальные камеры на задней панели - 50 МП широкоугольный объектив и 48 МП сверхширокоугольный объектив - идентичны камерам Pixel 9. В целом, Вы получаете очень хорошие фотографии с нейтральными цветами.

Камера selfie Pixel 9 Pro также сделала шаг вперед по сравнению с Pixel 9, поскольку теперь в ней используется объектив 42 МП с автофокусом вместо камеры 10 МП. Пиксельный биннинг используется для объединения 4 соседних пикселей, в результате чего получаются фотографии с разрешением 10 МП. Они могут похвастаться высоким уровнем детализации и гармоничной цветопередачей.

Pixel 9 Pro снимает видео хорошего качества через камеру selfie, причем ему удается снимать видео в формате 4K со скоростью 60 кадров в секунду. Однако видео не очень хорошо стабилизированы. Его основная камера, имеющая более высокое разрешение, справляется с этой задачей гораздо лучше. Используя этот объектив, Вы можете рассчитывать на съемку в формате 8K со скоростью 30 кадров в секунду, в то время как предел FPS для 4K также составляет 60 кадров в секунду. Поддерживаемые искусственным интеллектом режимы съемки, такие как ночное видение или панорама, приглашают Вас к экспериментам, и они также выглядят хорошо.

Фотография, сделанная с помощью основной камеры
Фотография, сделанная с помощью основной камеры
Фотография, сделанная с помощью основной камеры
Фотография, сделанная с помощью основной камеры
5-кратный зум
5-кратный зум
2-кратное увеличение
2-кратное увеличение
Фото без увеличения
Фото без увеличения
Ультраширокоугольная камера
Ультраширокоугольная камера

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra-wide angle5x zoomLow-light photo
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений

В нашей тестовой лаборатории мы проверили, насколько хорошо основная камера воспроизводит эталонные цвета тестовой таблицы ColorChecker в условиях контролируемого освещения. В целом, мы не заметили никаких серьезных аномалий. Были лишь незначительные отклонения от цели (Delta-E > 10), когда речь шла о светло-голубых цветах и темно-коричневых тонах.

ColorChecker
11.2 ∆E
8.6 ∆E
9.3 ∆E
8.8 ∆E
6.7 ∆E
8.8 ∆E
5.6 ∆E
10 ∆E
8.1 ∆E
5.8 ∆E
5.6 ∆E
3.2 ∆E
8 ∆E
8.1 ∆E
7.1 ∆E
3 ∆E
6.9 ∆E
12.8 ∆E
5.6 ∆E
4.4 ∆E
7.3 ∆E
9 ∆E
5.2 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9 Pro: 7.18 ∆E min: 3.02 - max: 12.76 ∆E
ColorChecker
28.4 ∆E
52.3 ∆E
39.6 ∆E
36.3 ∆E
44.8 ∆E
63.3 ∆E
52.6 ∆E
35.2 ∆E
40.2 ∆E
27.8 ∆E
64.7 ∆E
64 ∆E
30.3 ∆E
47.5 ∆E
35.5 ∆E
75.3 ∆E
41.3 ∆E
44.5 ∆E
82 ∆E
70.5 ∆E
52.6 ∆E
37 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9 Pro: 46.01 ∆E min: 13.99 - max: 82.01 ∆E

Аксессуары и гарантия - Смартфон Google без блока питания

В тонкую упаковку Pixel 9 Pro входит немного аксессуаров. Они ограничиваются кабелем USB-C (USB 2.0), несколькими листовками и штырьком для SIM-карты. Соответствующие аксессуары, такие как 45-ваттный адаптер питания и различные защитные чехлы, можно приобрести в магазине Google.

На Google Pixel 9 Pro предоставляется 12-месячная гарантия. Производитель намерен предоставлять оригинальные запасные части в течение 7 лет - но не напрямую, а через интернет-магазин своего партнера iFixit.

Ввод и использование - LTPO OLED-панель с частотой 120 Гц для Pixel 9 Pro

Благодаря частоте обновления 120 Гц 161-миллиметровый LTPO-дисплей Pixel 9 Pro кажется очень плавным в управлении, а нажатия осуществляются точно по всему сенсорному экрану. Его линейный вибромотор обеспечивает точную обратную связь.

Датчик отпечатков пальцев, встроенный в кнопку питания, работает с помощью ультразвукового датчика, который обеспечивает большую точность по сравнению с оптическим датчиком. Во время нашего тестирования пальцы распознавались очень быстро. Биометрическая аутентификация также возможна через 2D-распознавание лица с помощью камеры selfie. Хотя этот способ значительно менее безопасен, он так же надежно разблокирует смартфон при хорошем освещении.

Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура горизонтальная
Клавиатура горизонтальная

Дисплей - Сверхъяркий тандем OLED внутри Pixel 9 Pro

Субпиксели
Субпиксели

6,3-дюймовая OLED-панель телефона имеет разрешение 2 856 x 1 280 пикселей, что обеспечивает высокую плотность пикселей 495 PPI. Помимо HDR10 и HDR10+, он также поддерживает HLG.

В отличие от Pixel 9, Pixel 9 Pro оснащен LTPO OLED-панелью и поэтому может динамически регулировать частоту обновления в диапазоне от 1 до 120 Гц. Он также превосходит стандартный Pixel по уровню яркости, который и без того был рекордным.

При изображении полностью белого фона Pixel 9 Pro может похвастаться средней яркостью 2016 кд/м², что является непревзойденным показателем в своем классе. Однако, к сожалению, яркость распределяется не очень равномерно (освещенность составляет всего 84%). При отображении небольших участков изображения (APL18) яркость смартфона Google возрастает до огромных 3 101 кд/м². В режиме HDR мы все еще измеряем превосходный показатель 2 970 кд/м².

OLED-панель Pixel 9 Pro мерцает с частотой 240 Гц на всех измеренных нами уровнях яркости, что не является особенно высоким показателем. Однако амплитуда не превышает 20%, поэтому велика вероятность того, что даже чувствительные пользователи не будут испытывать никаких нареканий. Тем не менее, если Вы сомневаетесь, Вам стоит попробовать смартфон самостоятельно, прежде чем покупать его.

2139
cd/m²
2132
cd/m²
1888
cd/m²
2175
cd/m²
2083
cd/m²
1875
cd/m²
2051
cd/m²
1964
cd/m²
1833
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 2175 cd/m² (Nits) В среднем: 2015.6 cd/m² Minimum: 2.34 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 2083 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Google Pixel 9 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Apple iPhone 16 Pro
Super Retina XDR OLED, 2622x1206, 6.3"
Google Pixel 8 Pro
OLED, 2992x1344, 6.7"
OnePlus 12
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Samsung Galaxy S24+
AMOLED, 3120x1440, 6.7"
Xiaomi 14T Pro
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Параметры экрана
-34%
-41%
-58%
-106%
-18%
Яркость в центре
2083
1034
-50%
1510
-28%
1026
-51%
1358
-35%
953
-54%
Brightness
2016
1034
-49%
1467
-27%
991
-51%
1358
-33%
961
-52%
Brightness Distribution
84
98
17%
92
10%
91
8%
92
10%
95
13%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
0.7
0.98
-40%
1.1
-57%
1.19
-70%
3
-329%
0.9
-29%
Colorchecker dE 2000 max. *
2
2.76
-38%
3.8
-90%
3.3
-65%
4.4
-120%
1.5
25%
Delta E для серого *
1.1
1.6
-45%
1.7
-55%
2.4
-118%
2.5
-127%
1.2
-9%
Гамма
2.22 99%
2.17 101%
2.23 99%
2.24 98%
1.98 111%
2.22 99%
CCT
6560 99%
6638 98%
6670 97%
6920 94%
6656 98%
6580 99%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 240 Hz
Amplitude: 16.62 %

Подсветка экрана мерцает с частотой 240 Гц. .

Стоит заметить, что частота 240 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

минимальная яркость дисплея
мин.
яркость дисплея 25 %
25 %
яркость дисплея 50 %
50 %
75 % яркости дисплея
75 %
максимальная яркость дисплея вручную
100 %

Серия измерений с фиксированным уровнем увеличения и различными настройками яркости (кривая амплитуды при минимальной яркости выглядит плоской, но это связано с масштабированием. В информационном окне показана увеличенная версия амплитуды при минимальной яркости).

Pixel 9 Pro предлагает пользователям лишь несколько вариантов настройки дисплея - всего два цветовых профиля(Естественный, Адаптивный). С другой стороны, Вам не придется много настраивать, поскольку цветопередача OLED-панели действительно довольно хороша и наиболее точна при выбранном цветовом режиме Natural.

Точность цветопередачи (цветовой режим Natural, целевое цветовое пространство sRGB)
Точность цветопередачи (цветовой режим Natural, целевое цветовое пространство sRGB)
Цветовое пространство (цветовой режим Natural, целевое цветовое пространство sRGB)
Цветовое пространство (цветовой режим Natural, целевое цветовое пространство sRGB)
Градации серого (цветовой режим Natural, целевое цветовое пространство sRGB)
Градации серого (цветовой режим Natural, целевое цветовое пространство sRGB)
Насыщенность цвета (цветовой режим Natural, целевое цветовое пространство sRGB)
Насыщенность цвета (цветовой режим Natural, целевое цветовое пространство sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.04 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.5135 ms стадия 1
↘ 0.53 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.589 ms стадия 1
↘ 1.693 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Благодаря высокой яркости Pixel 9 Pro хорошо подходит для использования на улице. Только лучше не отключать датчик яркости, так как в противном случае экран, устойчивый к углам обзора, "всего лишь" справляется с яркостью 1 212 кд/м² в лучшем случае.

Использование вне помещений
Использование вне помещений
Использование вне помещений
Использование вне помещений
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - В Google Tensor G4 основное внимание уделяется искусственному интеллекту

В Pixel 9 Pro используется SoC собственной разработки под названием Google Tensor G4 которая, как утверждается, характеризуется высокой производительностью ИИ. Тем не менее, смартфон Google оказался не самым быстрым в бенчмарках ИИ. В "престижных" тестах, таких как AnTuTu v10, Tensor G4 не смог сравниться ни с одной из современных высокопроизводительных SoC, поскольку все они предлагают значительно большую мощность процессора.

Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
3443 Points +75%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2187 Points +11%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2148 Points +9%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
2066 Points +5%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1971 Points
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (1798 - 1982, n=4)
1925 Points -2%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1769 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (193 - 3479, n=170, посл. 2 года)
1484 Points -25%
Multi-Core
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
8524 Points +77%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
6972 Points +45%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6630 Points +38%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
6534 Points +36%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4820 Points
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (4501 - 4820, n=4)
4650 Points -4%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
4538 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (845 - 10401, n=170, посл. 2 года)
4151 Points -14%
Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
2437 Points +78%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1672 Points +22%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
1598 Points +16%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1567 Points +14%
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (1372 - 1423, n=3)
1390 Points +1%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1372 Points
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1274 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (126 - 2437, n=177, посл. 2 года)
1033 Points -25%
Multi-Core
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
6687 Points +77%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
6478 Points +71%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6088 Points +61%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
5871 Points +55%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
3787 Points
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (3563 - 3874, n=3)
3741 Points -1%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
3624 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (473 - 8816, n=177, посл. 2 года)
3445 Points -9%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2088406 Points +83%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2005881 Points +76%
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1867306 Points +64%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1777871 Points +56%
Усредн. модель класса Smartphone
  (142748 - 3015111, n=105, посл. 2 года)
1294081 Points +14%
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (1022007 - 1322101, n=3)
1161163 Points +2%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1139380 Points
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1113506 Points -2%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
17534 Points +48%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
16053 Points +36%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15690 Points +33%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, посл. 2 года)
13163 Points +11%
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (11823 - 13948, n=4)
12986 Points +10%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
11824 Points 0%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
11823 Points
CrossMark - Overall
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1455 Points +43%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1304 Points +28%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1290 Points +26%
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (951 - 1102, n=4)
1039 Points +2%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1021 Points
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
956 Points -6%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
935 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (187 - 2485, n=164, посл. 2 года)
914 Points -10%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
11976 Points +55%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10522 Points +36%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
9467 Points +23%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7716 Points
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (6894 - 7716, n=3)
7416 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, посл. 2 года)
6454 Points -16%
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
Points -100%
System
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
15367 Points +91%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
15253 Points +90%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14531 Points +81%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, посл. 2 года)
10307 Points +28%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8029 Points
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (7593 - 8038, n=3)
7887 Points -2%
Memory
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11357 Points +11%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
11254 Points +10%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10197 Points
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
10178 Points 0%
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (8573 - 10197, n=3)
9598 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (962 - 18911, n=158, посл. 2 года)
7001 Points -31%
Graphics
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
58323 Points +153%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38959 Points +69%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
25796 Points +12%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
23041 Points
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (20938 - 23041, n=3)
21902 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, посл. 2 года)
17738 Points -23%
Web
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2037 Points +8%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1998 Points +6%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1907 Points +1%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1879 Points
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (1648 - 1983, n=3)
1837 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (841 - 2363, n=158, посл. 2 года)
1574 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
55033 Points +50%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36578 Points
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (35227 - 36578, n=3)
35951 Points -2%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
27018 Points -26%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18127 Points -50%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1267 - 75143, n=150, посл. 2 года)
17446 Points -52%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
11342 Points -69%
AImark - Score v3.x
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
43121 Points +3663%
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
33743 Points +2844%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 307528, n=142, посл. 2 года)
25125 Points +2092%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1473 Points +29%
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (871 - 1434, n=3)
1150 Points 0%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1146 Points
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1121 Points -2%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1109 Points -3%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
4619 Points +1128%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
976 Points +160%
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 4619, n=40, посл. 2 года)
778 Points +107%
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (376 - 771, n=4)
500 Points +33%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
488 Points +30%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
376 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
31973 Points +666%
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (4176 - 4754, n=4)
4480 Points +7%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
4189 Points 0%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4176 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 32432, n=40, посл. 2 года)
3710 Points -11%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
487 Points -88%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
44187 Points +605%
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (6269 - 6451, n=4)
6333 Points +1%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
6269 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (118 - 44657, n=40, посл. 2 года)
5338 Points -15%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
3975 Points -37%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1128 Points -82%

С его ARM Mali-G715 MP7и Google Tensor G4 также показал лишь средние результаты, когда речь шла о производительности GPU. По крайней мере, этого оказалось достаточно для небольшого прироста производительности по сравнению с Pixel 8 Pro.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4331 Points +66%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4235 Points +63%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
3987 Points +53%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
3866 Points +48%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2410 Points -7%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
4628 Points +82%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4444 Points +74%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4256 Points +67%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
3808 Points +50%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2547 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -5%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
17967 Points +90%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17681 Points +87%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
13588 Points +43%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
13098 Points +38%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
9476 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8922 Points -6%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
1647 Points +61%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1598 Points +56%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
1499 Points +46%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1026 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
1806 Points +80%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1667 Points +67%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
1565 Points +56%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1001 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
7982 Points +42%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7385 Points +32%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
7199 Points +29%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
5602 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
5044 Points -10%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
30100 Points +85%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
23545 Points +44%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
22189 Points +36%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
16300 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
13743 Points -16%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17879 Points +56%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
15904 Points +39%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
15675 Points +37%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
11444 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
9935 Points -13%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
58 fps -52%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
738 fps +78%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
539 fps +30%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
518 fps +25%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
415 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
378 fps -9%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
348 fps -16%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +1%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps 0%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
58.5 fps -51%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
478 fps +95%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
310 fps +27%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
300 fps +22%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps +20%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
245 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
174 fps -29%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +15%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +14%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +11%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -42%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
59.6 fps -43%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
269 fps +63%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
244 fps +48%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
237.3 fps +44%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
231 fps +40%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
165 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -32%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
108 fps +100%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +31%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps +26%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +11%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
59.9 fps +11%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
154.7 fps +82%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
147 fps +73%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
144 fps +69%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
139 fps +64%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -12%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
91 fps +94%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps +45%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +34%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +28%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
59.5 fps +27%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +77%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
75 fps +70%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
75 fps +70%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
69.3 fps +58%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -16%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
119 fps +55%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 fps +18%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +8%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -22%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
59.8 fps -22%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps +58%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
187 fps +57%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
176.1 fps +48%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
176 fps +48%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -18%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps +75%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
34 fps +70%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
34 fps +70%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
29.6 fps +48%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -20%

Pixel 9 Pro показал лишь посредственную производительность в бенчмарках для браузеров. Однако при веб-серфинге это незаметно, так как страницы загружаются быстро.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
386.723 Points +257%
OnePlus 12 (Chrome 126)
215.5 Points +99%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
139.087 Points +28%
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=169, посл. 2 года)
123.5 Points +14%
Усредн. модель с Google Tensor G4 (107.5 - 117.5, n=3)
111.1 Points +2%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
108.429 Points
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
105.175 Points -3%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
77.674 Points -28%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
569 runs/min +175%
OnePlus 12 (Chrome 126)
289 runs/min +40%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
260 runs/min +26%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
207 runs/min
Усредн. модель с Google Tensor G4 (182 - 207, n=3)
191.3 runs/min -8%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
158 runs/min -24%
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=152, посл. 2 года)
142.5 runs/min -31%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
138 runs/min -33%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
33.5 runs/min +112%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
15.8 runs/min
Усредн. модель с Google Tensor G4 (14.9 - 15.8, n=3)
15.2 runs/min -4%
OnePlus 12 (Chrome 126)
14.9 runs/min -6%
Усредн. модель класса Smartphone (1.03 - 34, n=65, посл. 2 года)
11.8 runs/min -25%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
6.55 runs/min -59%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
267 Points +152%
OnePlus 12 (Chrome 126)
212 Points +100%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
176 Points +66%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 271, n=159, посл. 2 года)
116.2 Points +10%
Усредн. модель с Google Tensor G4 (103 - 112, n=3)
107 Points +1%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
106 Points
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
103 Points -3%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
78 Points -26%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
98997 Points +63%
OnePlus 12 (Chrome 126)
68223 Points +13%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
63452 Points +5%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
60566 Points
Усредн. модель с Google Tensor G4 (56737 - 62374, n=4)
60391 Points 0%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
49506 Points -18%
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=210, посл. 2 года)
38304 Points -37%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
25646 Points -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
2123.5 ms * -204%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=167, посл. 2 года)
1529 ms * -119%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
840.2 ms * -20%
Усредн. модель с Google Tensor G4 (699 - 745, n=3)
718 ms * -3%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
699 ms *
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
630.8 ms * +10%
OnePlus 12 (Chrome 126)
624.1 ms * +11%
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
276.9 ms * +60%

* ... меньше = лучше

Хотя хранилище UFS 3.1 в смартфоне обеспечивает относительно короткое время загрузки, оно значительно отстает от пропускной способности других моделей высокого класса.

Google Pixel 9 ProGoogle Pixel 8 ProOnePlus 12Samsung Galaxy S24+Xiaomi 14T ProУсредн. модель с 128 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-11%
381%
147%
462%
48%
135%
Sequential Read 256KB
1717.9
1501.13
-13%
3297.57
92%
2450.9
43%
3687.54
115%
Sequential Write 256KB
253.53
257.28
1%
3246.21
1180%
1523.87
501%
3908.34
1442%
Random Read 4KB
218.41
156.16
-29%
438.5
101%
387.42
77%
441.21
102%
Random Write 4KB
261.55
258.92
-1%
652.8
150%
176.19
-33%
752.87
188%

Температурные и акустические показатели - Двойные динамики внутри телефона Pixel

Температура

Во время использования Pixel 9 Pro может сильно нагреваться. Мы измерили температуру поверхности до 42,8 °C под нагрузкой. Стресс-тесты 3DMark показали, что смартфон снижает производительность через некоторое время, когда он подвергается нагрузке. В зависимости от сценария тестирования, в этом случае было доступно только две трети выходной мощности.

Макс.
 42.5 °C42.8 °C41.2 °C 
 41.9 °C42.3 °C39.3 °C 
 41.4 °C42 °C38.5 °C 
Макс.: 42.8 °C
Усредн.: 41.3 °C
40.1 °C42.4 °C42.3 °C
38.1 °C40.7 °C41 °C
36.5 °C39.5 °C40.2 °C
Макс.: 42.4 °C
Усредн.: 40.1 °C
Темп. воздуха 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 41.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Steel Nomad

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
92.5 % +37%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
82.1 % +21%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.8 % +17%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.3 % +16%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.6 %
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
59 % -13%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.5 % +18%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.4 % +17%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 % +10%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.3 %
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
69 % 0%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
60.9 % -12%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
69.6 %
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
65.6 %
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.5 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.1 % +14%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
79.3 % +3%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.3 %
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
62.9 % -19%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (10.6-15.3)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø22.1 (20.9-25.6)
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.8 (36.4-53.9)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.3 (71.1-86.7)
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø49.2 (41.3-56.4)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø83.2 (72.3-89.6)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø21.3 (17.7-29.7)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø21.7 (17.5-29.4)
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø6.37 (5.73-7.42)
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro

Акустическая система

Стереодинамики Pixel 9 Pro обеспечивают сбалансированные высокие и средние частоты, в то время как низкие тона немного не представлены. Тем не менее, для компактного смартфона Pixel телефон не так уж плох, когда дело доходит до басовых тонов.

Внешние аудиоустройства можно подключать через USB-C или Bluetooth 5.3. Pixel 9 Pro поддерживает Bluetooth-кодеки SBC, AAC, LDAC, aptX, aptX HD, LC3 и Opus.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.539.12532.236.53133.230.94031.129.75038.540.26326.133.98024.632.810019.536.612518.341.516016.354.520015.455.72501455.731515.158.240013.263.150011.568.863011.868.780013.472.9100015.276125013.375.316001371.1200012.771.5250013.971.8315014.277.140001481.2500014.685.4630013.781.4800013.680.81000013.578.51250013.476.51600012.666.8SPL25.990.6N0.781.3median 13.7median 71.8Delta18.536.239.330.733.825.638.926.736.336.738.324.63917.641.518.741.418.247.615.954.917.357.615.258.814.160.713.458.613.864.714.36513.770.112.475.812.777.212.177.312.980.512.581.512.28312.883.513.182.713.581.713.17913.778.51469.813.366.625.292.10.788.6median 13.5median 75.81.210.5hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 9 ProSamsung Galaxy S24+
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel 9 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (90.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 26% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S24+

(+) | отличный уровень макс. громкости (92.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 9% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 29% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Больше выносливости, чем у предшественника, несмотря на меньшую батарею

Энергопотребление

Pixel 9 Pro не так уж и страшен, когда речь заходит о скорости зарядки. Она может осуществляться при максимальной мощности 27 Вт, что все равно немного больше, чем у Apple iPhone 16 Pro который поддерживает только 25 ватт. Однако ни то, ни другое не приближается к скорости зарядки многих других флагманских телефонов.

В нашем тесте один цикл зарядки с использованием 65-ваттного блока питания Ugreen CD275 занял 1:38 часа. Через час смартфон был заряжен на 80%.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.13 / 0.28 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.59 / 1.1 / 1.2 Вт
Нагрузка midlight 7.15 / 20.37 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 9 Pro
4700 мА⋅ч
Apple iPhone 16 Pro
3582 мА⋅ч
Google Pixel 8 Pro
5050 мА⋅ч
OnePlus 12
5400 мА⋅ч
Samsung Galaxy S24+
4900 мА⋅ч
Xiaomi 14T Pro
5000 мА⋅ч
Усредн. модель с Google Tensor G4
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
14%
-6%
-21%
19%
-6%
-31%
-11%
В простое, мин. *
0.59
0.4
32%
0.63
-7%
1.3
-120%
0.43
27%
0.95
-61%
0.753 ?(0.48 - 1.28, n=4)
-28%
В простое, сред. *
1.1
0.6
45%
1.47
-34%
0.95
14%
0.84
24%
1.2
-9%
1.778 ?(1.1 - 2.99, n=4)
-62%
В простое, макс. *
1.2
1
17%
1.55
-29%
1.12
7%
0.95
21%
1.27
-6%
2.04 ?(1.2 - 3.32, n=4)
-70%
Нагрузка, сред. *
7.15
11
-54%
8.45
-18%
10.55
-48%
6.76
5%
5.95
17%
Нагрузка, макс. *
20.37
14.4
29%
8.63
58%
11.72
42%
16.42
19%
14.02
31%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест

012345678910111213141516Tooltip
Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.86 (0.843-16.1)
Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.13 (0.4228-13.5)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.59 (0.609-16.5)
Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.696 (0.648-0.885)
Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.615 (0.526-1.057)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.595 (0.552-1.054)

Энергопотребление с внешним монитором

01234567891011121314Tooltip
Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.42 (7.43-9.15)
Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.6 (11.2-14.4)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13.2 (6.53-14.6)
Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.696 (0.648-0.885)
Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.615 (0.526-1.057)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.595 (0.552-1.054)

Автономность

Как и Pixel 9, Pixel 9 Pro демонстрирует столь же впечатляющее время работы батареи. Фактически, его экран LTPO OLED позволяет сделать это еще лучше. Во время имитированного теста веб-серфинга наш тестовый кандидат продержался почти 17 часов, то есть на полчаса дольше, чем стандартная модель.

Автономная работа
WiFi Websurfing
16час. 57мин.
Время работы - Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
Google Pixel 9 Pro
4700 мА⋅ч
1017 min
Apple iPhone 16 Pro
3582 мА⋅ч
983 min
Google Pixel 8 Pro
5050 мА⋅ч
760 min
OnePlus 12
5400 мА⋅ч
1237 min
Samsung Galaxy S24+
4900 мА⋅ч
1009 min
Xiaomi 14T Pro
5000 мА⋅ч
1123 min

Общая оценка Notebookcheck

Яркий дисплей, длительное время автономной работы, отличные камеры, длительный период обновления - Google Pixel 9 Pro набирает очки по всем важным дисциплинам, что делает его одним из лучших компактных смартфонов, доступных на сегодняшний день. Однако производительность SoC приходится немного уступать, а скорость зарядки не слишком высока.

Google Pixel 9 Pro - 02 December 2024 v8
Manuel Masiero

Корпус
90%
Клавиатура
66 / 75 → 88%
Трекпад
94%
Порты и связь
68 / 69 → 98%
Вес
88%
Время работы
91%
Дисплей
92%
3D-производительность
32 / 55 → 57%
Производительность ЦП
63 / 85 → 74%
AI Performance
65%
Нагрев
88%
Шумность
100%
Аудио
79 / 90 → 87%
Камера
83%
Средний балл
80%
86%
Smartphone - Итоговый рейтинг
CO2 Emissions
86.8%
Materials
60%
Packaging
100%
Power Use
95%
Repairability
60%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 83.4%

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Google Pixel 9 Pro - компактный флагман с отличными камерами
Manuel Masiero, 2024-12- 5 (Update: 2024-12- 5)