Notebookcheck Logo

Обзор смартфона Huawei P50 Pro: Главный фото-флагман

Для энтузиастов мобильной фотографии.

Huawei P50 Pro первым в своей линейке получил чипсет Qualcomm, но подобно предыдущим моделям он нацелен на обеспечение лучшего качества мобильной съемки. Новая камера, созданная в партнерстве с Leica, обещает первоклассные снимки, да и по остальным параметрам P50 Pro явно хорош. Вместе с тем новинка не поддерживает 5G и не имеет доступа к сервисам Google.

Не так давно смартфоны Huawei P-серии были среди самых долгожданных и горячих новинок года. Однако после торгового конфликта между Китаем и США, производителю запрещено использовать сервисы Google на своих смартфонах, выпускать собственные чипсеты и, как результат, у новых моделей отсутствует поддержка 5G.

В таких сложных условиях новый Huawei P50 Pro пытается сохранить звание лучшего фото-флагмана, противоборствуя "нормальным" моделям других производителей, которые никакими ограничениями не отягощены. Давайте выясним удастся ли Huawei вновь совершить чудо.

Очень хорошо (89%) Huawei P50 Pro Qualcomm Snapdragon 888 4GQualcomm Adreno 660 Smartphone - 30 August 2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Huawei Germany
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Huawei P50 Pro (P50 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 888 4G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Графический адаптер
ОЗУ
8 Гбайт 
Дисплей
6.60 дюйм. 19.8:9, 2700 x 1228 пикс. 393 точек/дюйм, capacitive, 300 Hz touch sampling rate, OLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Гбайт 
, 236.59 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, картридер: NanoMemory Card up to 256 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, color spectrum, OTG
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 34, 28, 29, 40, 41, 66), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.5 x 158.8 x 72.8
Аккумулятор
4360 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 50 МП (f/1.8, 23 mm) + 64 MPix (3.5x optical zoom, f/3.5, 90 mm) + 13 MP (ultra wide angle, f/2.2, 13 mm) + 40 MP (monochrome, f/1.6, 23 mm); aspect ratio (photo): 4:3, 1:1, 19.8:1; Camera2 API: Full
фронт. камера: 13 МП (f/2.4)
Дополнительно
акустическая система: dual, клавиатура: onscreen, 66W charger, USB cable, SIM tool, EMUI 12, 24 мес. гарантии в Европе, SAR: 0.49/1.12 W/kg, пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
195 г, адаптер питания: 137 г
Стоимость
1199 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
88.8 %
v7 (old)
March 2022
Huawei P50 Pro
SD 888 4G, Adreno 660
195 г256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2700x1228
89.4 %
v7 (old)
April 2020
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 г256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
87.6 %
v7 (old)
February 2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 г256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
90.8 %
v7 (old)
October 2021
Apple iPhone 13 Pro
A15, A15 GPU 5-Core
203 г256 GB NVMe6.10"2532x1170
89.6 %
v7 (old)
March 2021
Samsung Galaxy S21+
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
200 г128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080

Дизайн и особенности

Huawei P50 Pro тоньше и легче P40 Pro, хотя емкость батареи у него только выросла. За счет скругленных краев дисплея аппарат получился довольно узким и потому хорошо лежит в руке. В Европе модель доступна только в двух расцветках: Cocoa Gold и Golden Black.

Качество сборки и материалов корпуса на высоком уровне. Спереди и сзади корпус прикрыт стеклом неизвестной марки, а глянцевая рамка выполнена из металла. Смартфон отлично сопротивляется сгибу и скручиванию, не издавая совершенно никакого хруста. Детали корпуса подогнаны друг к другу точно и плотно, но есть исключение - по углам стекла на тыльной панели зазоры с рамкой больше, чем в других местах. 

Дополнительно Huawei P50 Pro получил влагозащиту по стандарту IP68, потому он не боится воды и пыли. Батарея встроенная и заменить ее самостоятельно нельзя. Заглушка лотка для карт сидит вровень с поверхностью рамки и не отличается по цвету.

163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g161.5 mm 75.6 mm 7.8 mm 200 g158.8 mm 72.8 mm 8.5 mm 195 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g146.7 mm 71.5 mm 7.65 mm 203 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Оснащение

За счет поддержки USB 3.2 (Gen 1), Huawei P50 Pro не только позволяет обмениваться с компьютером данными на высокой скорости, но и поддерживает вывод изображения на внешний монитор или телевизор через HDMI и DisplayPort. В прошивке также реализован режим рабочего стола. Стандарт Power Delivery поддерживается в том числе и для зарядки других устройств, которые подключены через OTG.

Светодиодного индикатора уведомлений нет, однако смартфон взамен поддерживает Активный дисплей (AoD). Также отсутствует аудио разъем, потому придется покупать переходник на USB. Как и Xiaomi, Huawei добавила ИК-передатчик в свой смартфон - он позволяет управлять различной бытовой техникой. 

Карта памяти

Huawei P50 Pro поддерживает карты NanoMemory объемом до 256 ГБ. Наличие такой возможности - это очень хорошо, но проприетарные карты Huawei дорогие и уступают по объему обычным microSD. С другой стороны, скорость работы с картой памяти высокая и смартфон даже поддерживает файловую систему exFAT. 

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash (Huawei NanoMemory)
32.78 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Huawei P50 Pro; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Huawei NanoMemory: Ø37.3 (28.1-59.1)
Huawei P50 Pro; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Huawei NanoMemory: Ø84 (9.89-109)

Программное обеспечение

Huawei P50 Pro работает на Android 11, но, как и прежние модели, не имеет доступа к сервисам Google. Производитель по-прежнему использует фирменную оболочку EMUI, которая внешне абсолютно идентична используемой в китайских версиях смартфонов Harmony OS.

Версия ОС Android, как видим, не самая актуальная, но Huawei позаботилась о том, чтобы патч безопасности был свежим - нашего образца он датирован 1 января 2022.

Даже без магазина Google Play пользователь может устанавливать приложения в одно нажатие - в этом поможет AppGallery, хотя там есть далеко не все. Также доступен поиск Petal Search, который помогает быстро находить файлы APK в Сети. Со своей стороны может сказать, что последний довольно запутанный, а также постоянно выводит предупреждения о возможных уязвимостях.

Оболочку можно назвать удобной и простой с одной оговоркой: даже если вы вручную отключите автоматические обновления прошивки и компонентов, система все равно постоянно будет предлагать их включить.

Домашний экран
Меню быстрых настроек
Меню настроек
Режим рабочего стола

Беспроводные возможности и навигация

Радиомодуль Huawei P50 Pro поддерживает Wi-Fi 6 и способен работать в сетях 2.4 и 5.0 ГГц. К сожалению, установленный чипсет Qualcomm поддерживает только VHT80, потому скорость беспроводного соединения ниже, чем у P40 Pro. Наши тесты проводились с референсным роутером Asus ROG GT-AXE1000, скорость передачи и приема была явно ниже максимальных возможностей стандарта.

P50 Pro поддерживает актуальные стандартны мобильных сетей, включая LTE, но поддержка 5G отсутствует. Зато список диапазонов, с которыми может работать аппарат, широкий - можно без сомнений брать его с собой в путешествия. Качество приема сигнала в ходе тестов всегда было хорошим.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s +83%
Усредн. модель класса Smartphone
  (40.5 - 1810, n=186, посл. 2 года)
729 MBit/s +10%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
663 (262min - 790max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s +149%
Усредн. модель класса Smartphone
  (34.8 - 1875, n=184, посл. 2 года)
714 MBit/s +21%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
589 (287min - 679max) MBit/s
iperf3 transmit AX12
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (797min - 1619max) MBit/s
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
747 (650min - 862max) MBit/s
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
600 (305min - 657max) MBit/s
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
698 (632min - 775max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
855 (827min - 886max) MBit/s
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
854 (804min - 879max) MBit/s
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (388min - 998max) MBit/s
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
660 (599min - 698max) MBit/s
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Huawei P50 Pro Qualcomm Snapdragon 888 4G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø579 (287-679)
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, ARM Mali-G76 MP16; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø808 (388-998)
Huawei P50 Pro Qualcomm Snapdragon 888 4G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø663 (262-790)
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, ARM Mali-G76 MP16; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1517 (797-1619)

На улице Huawei P50 Pro быстро находит спутники и устанавливает местоположение с малой погрешностью. Модуль GPS поддерживает все современные навигационные системы.

Мы также протестировали возможности смартфона на практике, отправившись на велопрогулку и параллельно записывая трек на смарт-часах Garmin Venu 2. В целом, P50 Pro справился довольно хорошо, обеспечив нормальную - по меркам смартфонов - точность.

Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS

Звонки

Качество голосовой связи у Huawei P50 Pro хорошее. Разговорный динамик хорошо справляется со своей задачей и за счет качественного шумоподавления можно нормально общаться по телефону даже в шумной обстановке. Режим громкой связи можно нормально использовать в тихой обстановке, динамик лишь немного искажает голос.

Технологии VoLTE и VoWiFi поддерживаются, но возможность подключения SIP-аккаунтов в стандартной звонилке отсутствует.  

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Фронтальная камера Huawei P50 Pro имеет разрешение 13 МП, имеет автофокус и умеет отслеживать взгляд пользователя. Снимки хорошие по качеству, но с цветами перебор - они слишком яркие. Детализация довольно хорошая даже на фоне, а в портретном режиме он красиво размывается.

Модуль основной камеры содержит 4 фотосенсора, которые поддерживают фазовую и контрастную фокусировку. Главным выступает 50-МП сенсор True Chroma с оптической стабилизацией. Рядом с ним имеется 40-МП монохромный сенсор с повышенной чувствительностью к свету. Также в модуле присутствуют 13-МП сенсор с ультра-широкоугольной оптикой и 64-МП сенсор с телеобъективом и оптической стабилизацией. Последний поддерживает 3.5-кратный оптический зум, 10-кратный гибридный зум и 100-кратный цифровой зум. Стабилизация с использованием зума работает хорошо, но есть небольшая задержка в реакции на движения руки пользователя - руке нужна опора, чтобы фото получилось максимально четким. Качество снимков хорошее вплоть до 30-кратного зума, но на некоторых промежуточных уровнях (например, 5-кратная степень) случаются проблемы с автофокусировкой. Контрастность таких снимков высокая, алгоритмы также искусственно завышают четкость границ объектов на снимках. На более высоких степенях зума качество уже заметно хуже. 

В объективе основного фотосенсора использована новая оптика Huawei XD, а за обработку изображения отвечают алгоритмы XD Fusion Pro. Благодаря двойному набору линз Huawei вновь удалось достичь высокой светочувствительности и хорошего качества ночной съемки, но он уже не опережает конкурентов на голову, как это было в случае предшественника. При дневной съемке фотографии характеризуются широким динамическим диапазоном, хорошим контрастом и сочными цветами. Съемка видео у фронтальной и основной камеры поддерживается в разрешении до 4K и частотой кадров до 60 к/с.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Main CameraMain CameraUltrawide Angle5x ZoomLow-Light
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
7.5 ∆E
6.3 ∆E
7.7 ∆E
10.4 ∆E
4.7 ∆E
2.7 ∆E
8.9 ∆E
3.4 ∆E
4.7 ∆E
7.7 ∆E
5.6 ∆E
8.6 ∆E
8.3 ∆E
8.6 ∆E
5.7 ∆E
4.9 ∆E
1.8 ∆E
8.1 ∆E
8.9 ∆E
3.9 ∆E
4.3 ∆E
1.5 ∆E
2.8 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Huawei P50 Pro: 5.96 ∆E min: 1.45 - max: 10.35 ∆E
ColorChecker
18.1 ∆E
27 ∆E
23.2 ∆E
37.7 ∆E
20.6 ∆E
36 ∆E
27.8 ∆E
18.3 ∆E
16.6 ∆E
15.3 ∆E
45.7 ∆E
35.3 ∆E
17.2 ∆E
23.9 ∆E
14.9 ∆E
36 ∆E
15.5 ∆E
29.3 ∆E
29.6 ∆E
27.7 ∆E
29.2 ∆E
25.8 ∆E
20.3 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Huawei P50 Pro: 25.16 ∆E min: 12.77 - max: 45.69 ∆E

Аксессуары и гарантия

В коробке с Huawei P50 Pro имеется модульное зарядное устройство (мощность 66 Вт), кабель USB Type-C, инструмент для извлечения SIM и прозрачный силиконовый чехол. В официальных магазинах Huawei есть другие фирменные аксессуары.

Срок гарантии зависит от региона продаж и может составлять от 1 до 2 лет. 

Ввод и управление

Емкостный сенсорный экран Huawei P50 Pro по заводу защищен пленкой. Края пленки явно прощупываются, да и олеофобное покрытие у нее хуже, чем у самого стекла.

Для ввода текста по умолчанию используется фирменная клавиатура Celia, а вместо нее можно установить Microsoft SwiftKey из магазина приложений AppGallery.

В экране встроен оптический сканер отпечатков пальцев - работает он быстро и точно. Разблокировка по лицу срабатывает еще быстрее, так как усилена ИИ-алгоритмами.

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Дисплей Huawei P50 Pro немного больше, чем у предшественника и обладает Full HD+ разрешением. Яркость на белом фоне достигает 790 кд/м² при включенном датчике освещения, но некоторые конкуренты предлагают и более высокие значения. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) яркость достигает 823 кд/м². При отключении датчика освещения (автоматической яркости) максимальное значение снижается до 591 кд/м².

Частота обновления дисплея может достигать 120 Гц. В настройках доступен ручной выбор между 120 и 60 Гц, либо же автоматическая регулировка, в зависимости от отображаемого контента.

Дисплей P50 Pro постоянно использует DC dimming, частота модуляции может достигать 1440 Гц - таковы заявленные производителем показатели. На практике нам удалось с помощью приборов поймать только пульсации на частоте 60 Гц.

767
cd/m²
780
cd/m²
790
cd/m²
753
cd/m²
765
cd/m²
788
cd/m²
748
cd/m²
762
cd/m²
784
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 790 cd/m² (Nits) В среднем: 770.8 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 765 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Huawei P50 Pro
OLED, 2700x1228, 6.6"
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.6"
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Apple iPhone 13 Pro
OLED, 2532x1170, 6.1"
Samsung Galaxy S21+
Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.7"
Параметры экрана
-8%
3%
17%
-14%
Яркость в центре
765
584
-24%
959
25%
1050
37%
814
6%
Brightness
771
576
-25%
977
27%
1058
37%
814
6%
Brightness Distribution
95
95
0%
96
1%
98
3%
97
2%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
1.2
1.1
8%
1.1
8%
1
17%
2
-67%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
2.3
12%
3.1
-19%
2.4
8%
3.6
-38%
Delta E для серого *
1.5
1.8
-20%
1.9
-27%
1.5
-0%
1.4
7%
Гамма
2.21 100%
2.16 102%
2.22 99%
2.2 100%
2.12 104%
CCT
6446 101%
6355 102%
6498 100%
6504 100%
6568 99%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 60 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 60 Гц. .

Стоит заметить, что частота 60 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Пульсации дисплея при различной яркости (указана в процентах внизу)
Пульсации дисплея при различной яркости (указана в процентах внизу)

В сравнении с цветовым пространством sRGB цветопередача у дисплея осень точная, а цветовая температура почти идеальная. Со стандартными настройками картинка более насыщенная и контрастная. 

Grayscale (профиль Normal, цветовая температура Standard, sRGB)
Grayscale (профиль Normal, цветовая температура Standard, sRGB)
Colors (профиль Normal, цветовая температура Standard, sRGB)
Colors (профиль Normal, цветовая температура Standard, sRGB)
Color space (профиль Normal, цветовая температура Standard, sRGB)
Color space (профиль Normal, цветовая температура Standard, sRGB)
Saturation (профиль Normal, цветовая температура Standard, sRGB)
Saturation (профиль Normal, цветовая температура Standard, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
0.933 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.438 ms стадия 1
↘ 0.495 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.058 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.448 ms стадия 1
↘ 0.611 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Читабельность экрана Huawei P50 Pro на улице очень хорошая, хотя при некоторых углах стекло сильно бликует.

Углы обзора хорошие, при некоторых крутых ракурсах присутствует характерная для OLED зеленая дымка. 

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Huawei P50 Pro больше не основан на фирменном чипсете Kirin - вместо него установлен Snapdragon 888 4G от Qualcomm, в дополнение к которому имеются 8 ГБ оперативной памяти. Встроенная графика в этом чипсете - Adreno 660.

Смартфон поддерживает режим производительности, который мы включили на время проведения тестов, так как по умолчанию он отключен. Производительность действительно повышается при включении режима, как показал бенчмарк Geekbench. При отключении режима однопоточная производительность чипа снижается на 17%, однако многопоточная производительность при этом повышается на 6%. В то же время, в GFXBench результаты практически не изменяются. По этой причине мы рекомендуем не включать режим производительности, ведь разница минимальная в скорости работы, а вот энергопотребление возрастает заметно.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1749 Points +58%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points +7%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
1109 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (1099 - 1109, n=3)
1105 Points 0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1100 Points -1%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
1092 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (126 - 2437, n=172, посл. 2 года)
995 Points -10%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points -30%
Multi-Core
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4829 Points +44%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points +12%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
3364 Points +1%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
3342 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (473 - 6687, n=172, посл. 2 года)
3312 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (2944 - 3342, n=3)
3207 Points -4%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
3204 Points -4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points -5%
Vulkan Score 5.5
Усредн. модель класса Smartphone
  (79 - 16883, n=42, посл. 2 года)
6763 Points +56%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6259 Points +45%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
4407 Points +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (4326 - 4386, n=3)
4352 Points +1%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
4326 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
Points -100%
OpenCL Score
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7514 Points +57%
Усредн. модель класса Smartphone
  (459 - 13578, n=35, посл. 2 года)
7074 Points +48%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
4787 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (4754 - 4787, n=3)
4771 Points 0%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
4748 Points -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
14107 Points +6%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
13274 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, посл. 2 года)
12976 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (11230 - 13274, n=3)
12134 Points -9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 23024, n=73, посл. 2 года)
11109 Points +5%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10958 Points +4%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
10539 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
9787 Points -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (8769 - 10539, n=3)
9648 Points -8%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
7773 Points -26%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7718 Points -27%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7286 Points -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
31940 Points +102%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
20842 Points +32%
Усредн. модель класса Smartphone
  (840 - 45492, n=73, посл. 2 года)
19708 Points +25%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
15799 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
15358 Points -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (12352 - 15799, n=3)
14452 Points -9%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
9794 Points -38%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7905 Points -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5718 Points +17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, посл. 2 года)
5001 Points +3%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
4867 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (4222 - 4867, n=3)
4576 Points -6%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
4312 Points -11%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
4120 Points -15%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2130 Points -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
9322 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9149 Points -2%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
8366 Points -10%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
8001 Points -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (317 - 20131, n=160, посл. 2 года)
7767 Points -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (5094 - 9322, n=3)
7320 Points -21%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points -30%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
5956 Points -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
16221 Points +34%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13950 Points +15%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
12120 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (267 - 33376, n=160, посл. 2 года)
11536 Points -5%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
11309 Points -7%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10913 Points -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (9323 - 12120, n=3)
10883 Points -10%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points +11%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
5156 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (877 - 8480, n=160, посл. 2 года)
4613 Points -11%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
4378 Points -15%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
4150 Points -20%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
4137 Points -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (1751 - 5156, n=3)
3815 Points -26%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1852 Points -64%
Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9927 Points +72%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
9386 Points +63%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
5758 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
5683 Points -1%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
5668 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (4677 - 5758, n=3)
5384 Points -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3297 Points -43%
Усредн. модель класса Smartphone
  (408 - 13896, n=111, посл. 2 года)
2840 Points -51%
Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
11700 Points +98%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10384 Points +76%
Усредн. модель класса Smartphone
  (413 - 20321, n=181, посл. 2 года)
7533 Points +27%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6010 Points +2%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
5915 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
5872 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (4542 - 5915, n=3)
5374 Points -9%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3310 Points -44%
Wild Life Extreme
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
3059 Points +97%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2609 Points +68%
Усредн. модель класса Smartphone
  (114 - 7094, n=187, посл. 2 года)
2053 Points +32%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
1555 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
1500 Points -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (1253 - 1555, n=3)
1434 Points -8%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2864 Points +96%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2513 Points +72%
Усредн. модель класса Smartphone
  (112 - 7212, n=185, посл. 2 года)
2051 Points +40%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
1463 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (1232 - 1463, n=3)
1381 Points -6%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
974 Points -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
121 fps
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
121 fps 0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps -2%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
119 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (23 - 165, n=169, посл. 2 года)
86.3 fps -29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (60 - 121, n=3)
80.7 fps -33%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps -50%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
425 fps +51%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
417 fps +48%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
281 fps
Усредн. модель класса Smartphone
  (19 - 791, n=169, посл. 2 года)
280 fps 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (202 - 281, n=3)
248 fps -12%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
242 fps -14%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
178 fps -37%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps -46%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps +12%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
117 fps +10%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
106 fps
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
103 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (6.8 - 165, n=169, посл. 2 года)
75.5 fps -29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (49 - 106, n=3)
70.7 fps -33%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -43%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps -44%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
251 fps +90%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
229 fps +73%
Усредн. модель класса Smartphone
  (12 - 482, n=169, посл. 2 года)
165.3 fps +25%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
161 fps +22%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
132 fps
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps -11%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
109 fps -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (73 - 132, n=3)
104 fps -21%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
103 fps +54%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
87 fps +30%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
73 fps +9%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
67 fps
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.7 - 158, n=169, посл. 2 года)
65.7 fps -2%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -10%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (19 - 67, n=3)
44.3 fps -34%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
169 fps +225%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
151 fps +190%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8.3 - 341, n=169, посл. 2 года)
117.2 fps +125%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
107 fps +106%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps +44%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
75 fps +44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (52 - 76, n=3)
63 fps +21%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
52 fps
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps +200%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
56 fps +180%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5 - 119, n=170, посл. 2 года)
47.8 fps +139%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
42 fps +110%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
36 fps +80%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps +55%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (17 - 34, n=3)
23.7 fps +19%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
20 fps
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
95 fps +61%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
71 fps +20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.1 - 216, n=169, посл. 2 года)
70.6 fps +20%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
62 fps +5%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
59 fps
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (44 - 63, n=3)
55.3 fps -6%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
45 fps -24%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps -25%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps +45%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps +36%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
51 fps +16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, посл. 2 года)
49.5 fps +13%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
44 fps
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
44 fps 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (30 - 44, n=3)
35.7 fps -19%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
119 fps +72%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
92 fps +33%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, посл. 2 года)
79.8 fps +16%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
69 fps
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (50 - 72, n=3)
63.7 fps -8%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
54 fps -22%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps -28%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps +94%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
44 fps +42%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
42 fps +35%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, посл. 2 года)
37.4 fps +21%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
31 fps
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
27 fps -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (20 - 31, n=3)
25.3 fps -18%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps -26%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
39 fps +56%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
34 fps +36%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, посл. 2 года)
32 fps +28%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
27 fps +8%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
25 fps
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
25 fps 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (20 - 27, n=3)
24 fps -4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps -24%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points +21%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
800608 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, посл. 2 года)
798401 Points +1%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
793997 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (784775 - 793997, n=2)
789386 Points -1%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
743221 Points -6%
AImark - Score v2.x
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
226728 Points +3253%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
105536 Points +1461%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
73666 Points +989%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points +973%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
6762 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  ()
6762 Points 0%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
6550 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, посл. 2 года)
6297 Points -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (5722 - 6550, n=3)
6179 Points -6%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6144 Points -6%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points -8%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
5839 Points -11%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points -15%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
0 Points -100%
System
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
10727 Points
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10492 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (10078 - 10727, n=3)
10363 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, посл. 2 года)
10163 Points -5%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points -9%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
9119 Points -15%
Memory
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
7081 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (6493 - 7081, n=3)
6885 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (962 - 12716, n=151, посл. 2 года)
6767 Points -4%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
6248 Points -12%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6246 Points -12%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points -15%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points -28%
Graphics
Усредн. модель класса Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, посл. 2 года)
16908 Points +9%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
15464 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (14837 - 15539, n=3)
15280 Points -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points -2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
14636 Points -5%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
13588 Points -12%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points -34%
Web
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points +7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points +4%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
1567 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (841 - 2145, n=151, посл. 2 года)
1564 Points 0%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
1501 Points -4%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1486 Points -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (967 - 1567, n=3)
1363 Points -13%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
181.6 Points
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=161, посл. 2 года)
120.4 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
70 Points
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
66.3 Points
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
413.7 Points +292%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
147.5 Points +40%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
117.8 Points +12%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.6 Points +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G (105.5 - 110.3, n=2)
107.9 Points +2%
Huawei P50 Pro (Huawei Browser 12)
105.5 Points
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
243 runs/min
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=146, посл. 2 года)
136.2 runs/min
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
85.8 runs/min
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
248 Points +116%
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года)
148.7 Points +29%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points +3%
Huawei P50 Pro (Huawei Browser 12)
115 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G (101 - 115, n=2)
108 Points -6%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
102 Points -11%
Huawei P40 Pro
Points -100%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
64222 Points +181%
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=203, посл. 2 года)
37161 Points +63%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points +30%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
28247 Points +24%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G (21748 - 26010, n=3)
23536 Points +3%
Huawei P50 Pro (Huawei Browser 12)
22851 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1914 ms * -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G (1835 - 1938, n=2)
1887 ms * -3%
Huawei P50 Pro (Huawei Browser 12)
1835 ms *
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
1744 ms * +5%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=160, посл. 2 года)
1568 ms * +15%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * +28%
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
413.6 ms * +77%

* ... меньше = лучше

Huawei P50 ProHuawei P40 ProXiaomi 12 ProSamsung Galaxy S21+Усредн. модель с 256 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
35%
7%
13%
22%
Sequential Read 256KB
1836
1775
-3%
1620
-12%
1623
-12%
Sequential Write 256KB
755
395.7
-48%
1465
94%
1037
37%
Random Read 4KB
269.3
228.1
-15%
324.9
21%
309.6
15%
Random Write 4KB
329.6
271.8
-18%
448.9
36%
283.3
-14%

Температурные и акустические показатели

Температура

Без нагрузки корпус Huawei P50 Pro не нагревается, а при ее появлении температура повышается незначительно.

В стресс-тесте 3DMark Wild Life производительность снижается более чем на 50% довольно быстро, что напоминает результат Galaxy S21 FE. При включении режима производительности смартфон перегревается с 18 по 20 итерацию и тест прерывается. Нагрев корпуса при этом повышается до 41.7 °C, что все еще далеко от критического уровня. В целом, троттлинг достаточно сильный, чтобы проявляться на практике - в играх. 

Макс.
 35 °C34.5 °C32.2 °C 
 35.1 °C34.8 °C32.2 °C 
 34.1 °C33.8 °C32.4 °C 
Макс.: 35.1 °C
Усредн.: 33.8 °C
31.1 °C32.9 °C32.7 °C
30.4 °C32.5 °C33.4 °C
30 °C30.4 °C34 °C
Макс.: 34 °C
Усредн.: 31.9 °C
ЗУ (макс.)  28.3 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 34 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
99.8 % +87%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
81.2 (47.5min) % +52%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.8 (3805min) % +23%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.3 (18.9min) %
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 (27.4min) % -11%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
70.7 (13.1min) % +21%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
58.2 (5.47min) %
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
05101520253035Tooltip
Huawei P50 Pro Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø6.26 (5.47-9.41)
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø5.44 (5.09-9.07)
Huawei P50 Pro Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.2 (18.9-35.5)
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.6 (20-34.1)
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

Динамики Huawei P50 Pro выдают достаточно сбалансированный звук, со слабым намеком на басы. На большой громкости высокие частоты начинают звучать чрезмерно сильно, но в целом звучание в порядке - особенно на средних уровнях. 

Так как аудио разъема нет, для подключения наушников придется покупать переходник с USB Type-C. Для Bluetooth устройств поддерживаются только аудиокодеки SBC, AAC и LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203539.4253028.43121.922.84022.826.15034.839.76324.325.38023.221.810027.830.412514.741.916020.955.720021.253.225017.554.831513.461.540014.159.550013.162.463011.566.280013.169.6100011.769.5125011.873.116001375.5200012.175.6250012.177.5315012.377.7400012.575.850001374.8630013.272.580001371.81000013.771.41250013.5701600014.255.6SPL25.186.4N0.765.2median 13.1median 69.6Delta1.58.835.229.521.723.918.623.721.727.73232.325.728.127.428.624.328.916.334.618.947.117.55112.354.315.759.911.660.811.863.812.463.911.66912.573.913.177.712.578.513.177.412.87812.880.312.978.913.37613.477.913.774.213.771.814.464.213.756.225.288.90.774.2median 13.1median 71.81.511.4hearing rangehide median Pink NoiseHuawei P50 ProSamsung Galaxy S21 FE 5G
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei P50 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 22% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S21 FE 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 22% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 70% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 43% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Энергопотребление в состоянии простоя несколько выше нормы, но в то же время ниже, чем у Galaxy S21 FE, который основан на том же чипсете.

Huawei P50 Pro поддерживает проводную зарядку мощностью 66 Вт, а также беспроводная зарядка до 50 Вт. Дополнительно доступна реверсивная беспроводная зарядка.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.09 / 0.27 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.24 / 2.14 / 2.2 Вт
Нагрузка midlight 3.95 / 10.45 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei P50 Pro
4360 мА⋅ч
Huawei P40 Pro
4200 мА⋅ч
Xiaomi 12 Pro
4600 мА⋅ч
Apple iPhone 13 Pro
3095 мА⋅ч
Samsung Galaxy S21+
4800 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 4G
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
29%
17%
39%
14%
3%
6%
В простое, мин. *
1.24
0.92
26%
0.94
24%
0.51
59%
0.74
40%
1.285 ?(1.24 - 1.33, n=2)
-4%
В простое, сред. *
2.14
1.41
34%
1.24
42%
1.54
28%
1.27
41%
В простое, макс. *
2.2
1.47
33%
1.34
39%
1.57
29%
1.33
40%
Нагрузка, сред. *
3.95
3.35
15%
5.7
-44%
3.06
23%
6.32
-60%
Нагрузка, макс. *
10.45
6.37
39%
8.12
22%
4.59
56%
9.61
8%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

0123456789101112Tooltip
Huawei P50 Pro Qualcomm Snapdragon 888 4G: Ø5.84 (1.303-11.6)
Samsung Galaxy S21 FE 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø6.17 (1.767-12)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

012345678910111213Tooltip
Huawei P50 Pro Qualcomm Snapdragon 888 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.5 (10.1-11)
Samsung Galaxy S21 FE 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.3 (10.6-13.1)
Huawei P50 Pro Qualcomm Snapdragon 888 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.426 (1.377-1.524)
Samsung Galaxy S21 FE 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.567 (1.467-1.827)

В нашем Wi-Fi тесте при яркости 150 кд/м² время работы составило менее 10 часов. То есть, имея более высокую емкость батареи, новая модель работает меньше старой. 

Автономная работа
WiFi Websurfing (HuaweiBrowser 12)
9час. 50мин.
Huawei P50 Pro
4360 мА⋅ч
Huawei P40 Pro
4200 мА⋅ч
Xiaomi 12 Pro
4600 мА⋅ч
Apple iPhone 13 Pro
3095 мА⋅ч
Samsung Galaxy S21+
4800 мА⋅ч
Время работы
26%
30%
68%
10%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
590
743
26%
766
30%
993
68%
651
10%
В простое
1474
2036
2614
1780
Воспр. видео H.264
1137
788
1493
1174
Нагрузка и 100% яркости
198
337
333
282

За

+ 120-Гц OLED экран с хорошей цветопередачей
+ хорошая камера
+ корпус защищен от влаги и пыли
+ USB 3.2 с поддержкой вывода изображения
+ отличное качество голосовой связи
+ есть слот для карт памяти

Против

- поддерживаются только проприетарные карты памяти
- троттлинг при высокой нагрузке
- отсутствует поддержка 5G и Wi-Fi 6E
- отсутствует поддержка большинства аудиокодеков Bluetooth
- отсутствует Google сервисы

Вердикт

На обзоре: Huawei P50 Pro. Тестовый образец предоставлен Huawei
На обзоре: Huawei P50 Pro. Тестовый образец предоставлен Huawei

По аппаратной начинке Huawei P50 Pro является топовым смартфоном, но дебют чипсета Qualcomm в линейке не задался. Это видно и по плохой автономности, высокому энергопотреблению и по существенному троттлингу при нагрузке.

Из достоинств можно отметить 120-Гц дисплей и хорошую камеру. Вдобавок Huawei получил влагозащиту IP68, быструю проводную и беспроводную зарядку, а также предлагает высокое качество голосовой связи.

Huawei P50 Pro - это очень хороший смартфон, но ему не хватает многих важных характеристик, которые должны быть у модели подобного уровня

Последствия санкций США на P50 Pro повлияли еще сильнее, чем на предшественника. По части яркости экрана Huawei отстает от конкурентов, он также не поддерживает частоту ниже 60 Гц ради снижения энергопотребления. Аппарат также не поддерживает современные технологии связи, такие как 5G и Wi-Fi 6E, а также аудиокодеки aptX.

Если вы готовы смириться с отсутствием сервисов Google, P50 Pro вполне способен порадовать качеством съемки. Однако, если отсутствие 5G является серьезной проблемой, следует рассмотреть покупку предыдущей модели, которая сейчас подешевела до 650 евро. Также в качестве альтернативы можно выбрать Xiaomi 12 Pro, а также модели линейки Galaxy S22.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Huawei P50 Pro - 30 August 2022 v7 (old)
Daniel Schmidt

Корпус
92%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Трекпад
92%
Порты и связь
66 / 70 → 94%
Вес
88%
Время работы
88%
Дисплей
93%
3D-производительность
56 / 64 → 88%
Производительность ЦП
81 / 86 → 94%
Нагрев
93%
Шумность
100%
Аудио
82 / 90 → 91%
Камера
83%
Средний балл
83%
89%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Huawei P50 Pro: Главный фото-флагман
Daniel Schmidt, 2022-03-28 (Update: 2022-03-28)