Обзор смартфона Xiaomi Poco M3 Pro 5G

Name: Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Brand: Xiaomi

Сильный новичок.

Интересное предложение от Xiaomi для всех, кто желает сэкономить покупке смартфона. Новая модель является наследником Poco M3, предлагая впечатляющее соотношение цены и качества при цене в 150 евро. Давайте разберемся, что на деле из себя представляет новинка китайского производителя.

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 05 July 2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Xiaomi в очередной раз поднимает планку для бюджетных смартфонов - в этот раз вне конкуренции среди аналогичных по цене моделей оказался новый Poco M3 Pro 5G. Подтвердит ли новинка свой статус - покажет наш обзор, но уже сейчас очевидно, что за M3 Pro придется заплатить больше, чем за младший Poco M3.

Базовая конфигурация Poco M3 Pro 5G содержит 4 ГБ оперативной и 64 ГБ встроенной памяти и стоит 200 евро, а версия с 6/128 ГБ обойдется в 230 евро. Более высокая, по сравнению с Poco M3, цена позволила Xiaomi установить более производительный чипсет MediaTek Dimenity 700, модуль NFC и 90-Гц дисплей. В итоге, как по цене, так и по характеристикам Poco M3 Pro 5G довольно близок к Xiaomi Redmi Note 10 5G.

Тестовый образец выдан нам компанией Xiaomi Germany

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Poco M Серия)

Процессор

MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55

Графический адаптер

ARM Mali-G57 MP2

ОЗУ

6 Гбайт

, LPDDR4X

Дисплей

6.50 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 405 точек/дюйм, capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass 3, Full HD , глянцевое покрытие: ✔, 90 Hz

Хранение данных

128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Гбайт

, 107.8 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio jack, картридер: microSD up to 512 GB (exFAT supported), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: proximity sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, IR blaster, DRM Widevine L1, Camera2 API Full

Коммуникации

802.11a/ac/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (band 1,2,4,5,8), 4G (band 1,2,3,4,5,7,8,12,17,20,28,32,38,40,41,66), 5G (n1,n3,n7,n8,n20,n28,n38,n40,n41,n66,n77,n78), head SAR 0.54 W/kg, body SAR 0.895 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.92 x 161.81 x 75.34

Аккумулятор

5000 мА⋅ч литий-ион., 18-watt fast charge

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Android 11

Камера

осн. камера: 48 МП main camera (1/2" sensor size, f/1.79); 2 MP macro camera (f/2.4); 2 MP depth sensor (f/2.4), video recording up to 1080p@30fps, slow motion 720p@120fps
фронт. камера: 8 МП (f/2.0)

Дополнительно

акустическая система: single speaker, клавиатура: virtual, USB Type-C cable, SIM tool, protective case, quick-start guide, warranty card, MIUI 12.0, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение

Вес

190 г, адаптер питания: 65 г

Стоимость

200 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
80.5 % v7 ^(old)	July 2021	Xiaomi Poco M3 Pro 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2	190 г	128 GB UFS 2.2 Flash	6.50"	2400x1080
78.9 % v7 ^(old)	May 2021	Oppo A74 SD 662, Adreno 610	175 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.43"	2400x1080
80.2 % v7 ^(old)	May 2021	Realme 8 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2	185 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.50"	2400x1080
79.3 % v7 ^(old)	March 2021	Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3	205 г	64 GB UFS 2.1 Flash	6.50"	1600x720
78 % v7 ^(old)	January 2021	Xiaomi Poco M3 SD 662, Adreno 610	198 г	128 GB UFS 2.2 Flash	6.53"	2340x1080
80.4 % v7 ^(old)	June 2021	Xiaomi Redmi Note 10 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2	190 г	128 GB UFS 2.2 Flash	6.50"	2400x1080

Дизайн и особенности

Как и в случае Poco M3 и любым другим бюджетным смартфоном, покупателям Poco M3 Pro 5G не стоит рассчитывать на красивый и элегантный металлический корпус и влагозащиту.

Корпус смартфона выполнен из пластика, но за счет сочетания глянца и матового покрытия (прямоугольник в левой верхней части тыльной панели), выглядит устройство интереснее младшего Poco M3. По дизайну и тактильным ощущениям аппарат довольно сильно напоминает Redmi Note 10 5G. Правда, стоит понимать, что глянцевая спинка смартфона очень маркая быстро покрывается отпечатками и разводами.

Рядом с логотипом “POCO” на тыльной панели расположился модуль камеры с 48-Мп, 2-МП и дополнительным 2-МП фотосенсором. Клавиша включения и блокировки на правой грани корпуса имеет встроенный сканер отпечатков. Лоток на левой грани корпуса может принимать карты SIM и microSD.

Смартфон доступен в трех расцветках: Power Black (тестовый образец), Cool Blue и Poco Yellow.

Оснащение

Poco M3 Pro 5G выпускается в двух аппаратных конфигурациях: 4/64 ГБ памяти стоимостью 200 евро и 6/128 ГБ стоимостью 230 евро. В обеих версиях используется ОЗУ LPDDR4x и встроенная память UFS 2.2.

Смартфон получил аудио разъем и поддержку FM-радио (работает только когда подключена гарнитура). Порт USB 2.0 Type-C используется для зарядки и подключения к компьютеру, поддерживается OTG.

На верхней грани устройства притаился ИК-передатчик для управления бытовой техникой, а лоток для карт гибридный: можно установить либо две nanoSIM, либо nanoSIM и microSD. Смартфон поддерживает карты памяти до 512 ГБ, а также файловую систему exFAT.

Правая грань: качелька регулировки громкости, клавиша включения со сканером отпечатков

Верхняя грань: ИК-передатчик, аудио разъем

Нижняя грань: микрофон, порт USB-C 2.0, динамик

Карта памяти

Тест скорости работы с картой памяти проводился в паре с нашей референсной microSD Toshiba Exceria Pro M501. Скорость в тесте CPDT на хорошем уровне, но при копировании JPG файлов скорость составила лишь 13.7 МБ/с.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oppo A74 Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)	36.62 MB/s +168%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)	13.66 MB/s
Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)	13.4 MB/s -2%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Xiaomi Poco M3 Pro 5G; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø36.3 (29.1-46.2)

Xiaomi Poco M3 Pro 5G; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.7 (54.8-91.6)

Программное обеспечение

Poco M3 Pro 5G работает на Android 11, поверх которого установлена фирменная оболочка MIUI 12. Патч безопасности у нашего тестового образца был датирован апрелем 2021. Обычно Xiaomi обновляет патч безопасности каждые три месяца, потому можно ожидать выхода обновления в июле 2021.

Poco M3 Pro 5G поддерживает DRM Widevine L1, потому способен воспроизводить защищенный авторским правом контент в HD-качестве. В системе есть предустановленные приложения, среди которых booking.com, Facebook, Netflix и eBay. Доступный пользователю объем памяти составляет 108 ГБ у версии с 128 ГБ накопителем.

Беспроводные возможности и навигация

Poco M3 Pro 5G поддерживает современный стандарт 5G для обеих SIM-карт и множество диапазонов связи пятого поколения: n1, n3, n7, n8, n20, n28, n38, n40, n41, n66, n77 и n78. Модель также поддерживает множество диапазонов LTE: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 28, 32, 38, 40, 41 и 66. Показатель SAR (коэффициент поглощаемого телом электромагнитного излучения) у модели довольно низкий: 0.54 Вт/кг (голова)и 0.895 Вт/кг (тело).

Как и Redmi Note 10 5G, смартфон поддерживает NFC, но стандарт Bluetooth у Poco M3 Pro 5G более новый: 5.1 против 5.0 у Redmi. Скорость Wi-Fi (Wi-Fi 5 без MIMO антенны) на таком же низком уровне, как и у упомянутого Redmi, но зато показатели стабильные.

Networking
iperf3 transmit AX12
Realme 8 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash	347 (332^min - 353^max) MBit/s +19%
Samsung Galaxy A32 5G Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash	346 (324^min - 360^max) MBit/s +18%
Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash	294 (286^min - 301^max) MBit/s +1%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash	292 (236^min - 352^max) MBit/s
Xiaomi Poco M3 Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash	284 (186^min - 366^max) MBit/s -3%
Oppo A74 Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash	249 (155^min - 290^max) MBit/s -15%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy A32 5G Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash	366 (347^min - 374^max) MBit/s +4%
Realme 8 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash	362 (335^min - 367^max) MBit/s +3%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash	353 (177^min - 358^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash	350 (332^min - 359^max) MBit/s -1%
Xiaomi Poco M3 Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash	301 (209^min - 341^max) MBit/s -15%
Oppo A74 Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash	276 (170^min - 314^max) MBit/s -22%

Xiaomi Poco M3 Pro 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (177-358)

Xiaomi Poco M3 Pro 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø292 (236-352)

Для определения местоположения использует системы GPS, GLONASS, Galileo и BeiDou. Максимальная погрешность геопозиции на улице и в помещении составляет 2 метра, но в помещении на поиск спутников уходит больше времени.

Для проверки точности GPS смартфона на практике мы захватили его на наш стандартный тест: смартфон вместе с референсным навигатором Garmin Edge 500 отправился на велопрогулку, при этом оба устройства записывали трек; затем мы сравнили полученные данные. Трек с Poco M3 Pro 5G неточный и постоянно обрывается из-за агрессивных алгоритмов экономии энергии.

Звонки

Как уже говорилось ранее, слот для карт у Poco M3 Pro 5G гибридный, потому установить сразу две SIM и карту памяти не получится. Технологии VolTE и VoWiFi поддерживаются.

Качество голосовой связи хорошее, в том числе и при использовании громкой связи. Шумоподавление работает довольно хорошо.

Камера

Разрешение фронтальной камеры составляет 8 МП, в настройках для нее доступны всевозможные фильтры и режимы бьютификации. Также доступен портретный режим съемки, в котором фон за объектом фокусировки размывается. Запись видео поддерживается в 1080p разрешении с частотой 30 к/с. Качество картинки во время видеозвонков нормальное, но при малейшей нехватке света на фото и видео появляются заметные шумы.

Судя по характеристикам, тройная камера у Poco M3 Pro 5G такая же, как у Poco M3 и Redmi Note 10 5G: 48-МП фотосенсор, 2-МП сенсор для макроснимков и 2-МП сенсор для распознавания глубины. Тройной эту камеру могут называть только маркетологи, ведь с практической точки зрения полезен только основной 48-МП фотосенсор, который использует бинирование пикселей по схеме 4-в-1. Два других фотосенсора бесполезны: 2-МП сенсор снимает макро хуже основного, а 2-Мп вспомогательный сенсор вообще не выдает изображения.

Как бы там ни было, качество основной 48-МП камеры хорошее с учетом цены смартфона. При хорошем освещении сенсор выдает пристойное качество, хорошую детализацию и широкий динамический диапазон. Правда, порой снимки с основной камеры бывают бледными. При плохом освещении результаты неплохие, но размытость при наступлении темноты усиливается, а детальность снижается даже при использовании ночного режима. Качество видео с основной камеры приемлемое, но максимальное разрешение FHD, а частота ограничена на уровне 30 к/с.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Daylight - Scene 1 Daylight - Scene 2 5x zoom Low-light photo

Нажмите здесь для загрузки изображений

Xiaomi Poco M3 Pro 5G

Canon EOS 90D

Samsung Galaxy S21 Ultra

Apple iPhone 12 Pro

Нажмите здесь для загрузки изображений

Xiaomi Poco M3 Pro 5G

Canon EOS 90D

Samsung Galaxy S21 Ultra

Apple iPhone 12 Pro

Нажмите здесь для загрузки изображений

Xiaomi Poco M3 Pro 5G

Canon EOS 90D

Samsung Galaxy S21 Ultra

Apple iPhone 12 Pro

Нажмите здесь для загрузки изображений

Xiaomi Poco M3 Pro 5G

Canon EOS 90D

Samsung Galaxy S21 Ultra

Apple iPhone 12 Pro

Мы также протестировали основную камеру в условиях контролируемого освещения. Цветопередача довольно неплохая, четкость на снимке тестовой таблицы также хорошая. При освещении 1 люкс тестовая таблица едва видна, цветопередача существенно смещена.

ColorChecker Xiaomi Poco M3 Pro 5G: 4.81 ∆E min: 2.05 - max: 10.04 ∆E

Аксессуары и гарантия

Poco M3 Pro 5G поставляется в комплекте с зарядным устройством мощностью 22.5 Вт, кабелем USB Type-C, инструментом для извлечения лотка SIM и прозрачным чехлом.

Срок гарантии от производителя стандартный - 1 год.

Ввод и управление

За счет неплохого чипсета от MediaTek смартфон довольно быстрый и отзывчивый. Сканер отпечатков также работает быстро и точно, дополнительно доступна разблокировка по лицу.

По умолчанию для ввода текста используется клавиатура GBoard, но пользователь волен выбрать любую другую из Play Store.

▶ load Youtube video

Дисплей

Poco M3 Pro 5G получил 6.5-дюймовый IPS дисплей с FHD+ разрешением (2400 х 1800) с плотностью пикселей 410 точек на дюйм.

Дисплей поддерживает частоту обновления дисплея 60 и 90 Гц. При этом, если контент невозможно отображать с частотой 90 Гц, то показатель автоматически сбрасывается до 60 Гц ради экономии заряда. В будущем обновлении обещана поддержка автоматического переключения между 30, 60 и 90 Гц.

Яркость заявлена на уровне 500 кд/м2, но реальный показатель на белом фоне составляет 403.8 кд/м². Среди соперников у Poco M3 Pro 5G самая низкая яркость; у Redmi Note 10 5G яркость намного выше. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) значение достигло 430 кд/м2, а при отключении датчика освещения ограничилось до 426 кд/м2. Минимальная яркость составляет 1.25 кд/м2.

ШИМ отсутствует, потому смартфон подходит для чувствительных к мерцанию пользователей.


415 cd/m²	423 cd/m²	391 cd/m²
409 cd/m²	427 cd/m²	379 cd/m²
409 cd/m²	409 cd/m²	372 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 3

Максимум: 427 cd/m² (Nits) В среднем: 403.8 cd/m² Minimum: 1.25 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 427 cd/m²
Контрастность: 2512:1 (Уровень чёрного: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
93.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3

	Xiaomi Poco M3 Pro 5G IPS, 2400x1080, 6.5"	Oppo A74 AMOLED, 2400x1080, 6.4"	Realme 8 5G IPS, 2400x1080, 6.5"	Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.5"	Xiaomi Poco M3 IPS, 2340x1080, 6.5"	Xiaomi Redmi Note 10 5G IPS, 2400x1080, 6.5"
Параметры экрана		-56%	-116%	-140%	-19%	-24%
Яркость в центре	427	606 42%	576 35%	543 27%	465 9%	550 29%
Brightness	404	606 50%	550 36%	512 27%	428 6%	515 27%
Brightness Distribution	87	98 13%	91 5%	85 -2%	89 2%	86 -1%
Уровень чёрного *	0.17		0.7 -312%	0.63 -271%	0.21 -24%	0.32 -88%
Контрастность	2512		823 -67%	862 -66%	2214 -12%	1719 -32%
Colorchecker Delta E *	1.5	3.6 -140%	3.58 -139%	4.9 -227%	1.7 -13%	1.8 -20%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.1	6.2 -195%	6.95 -231%	8.6 -310%	3.5 -67%	3.1 -48%
Delta E для серого *	1.6	3.3 -106%	5.7 -256%	6.3 -294%	2.4 -50%	2.5 -56%
Гамма	2.3 ^96%	2.31 ^95%	2.141 ^103%	2.23 ^99%	2.16 ^102%	2.28 ^96%
CCT	6652 ^98%	6704 ^97%	7922 ^82%	8120 ^80%	6664 ^98%	6326 ^103%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8706 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Наилучшая цветопередача достигается при использовании профиля Стандарт, помимо него также доступна Авто и Насыщенный. Контрастность отличная по меркам IPS дисплеев и по нашим замерам достигает 2512:1.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14 ms стадия 1
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 14 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 68% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
39.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18.4 ms стадия 1
39.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 21.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 57% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Читабельность на улице неплохая, но лучше всего картинка видна, когда смартфон находится в тени.

Углы обзора хорошие, но яркость при отклонении от стандартного положения снижается довольно сильно.

Производительность

Poco M3 Pro 5G оснащен чипсетом MediaTek Dimensity 700 - этот среднеуровневый восьмиядерный чип также установлен в Xiaomi Redmi Note 10 5G. Производительность у него намного выше, чем у Poco M3 и его тормозного Snapdragon 662, причем это заметно невооруженным глазом, а не только в бенчмарках. Poco M3 Pro 5G работает плавно и быстро, хорошо справляется со всеми распространенными задачами.

К сожалению, работа бенчмарков AnTuTu 8 и 9 версии, а также 3DMark блокируется на актуальных версиях MIUI. Тем не менее, с помощью некоторых ухищрений нам удалось провести некоторые из бенчмарков, встроенных в 3DMark.

Судя по полученным результатам, realme 8 5G, который также оснащен MediaTek Dimensity 700, опережает в бенчмарках Poco M3 Pro 5G. Судя по всему, связано это с большим объемом ОЗУ (8 ГБ), а также частично объясняется иной оболочкой, которую разработали в realme. Для сравнения, Samsung Galaxy A32 5G на базе Dimensity 720 немного быстрее в целом.

Geekbench 5.5
Single-Core (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	454 Points
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	305 Points -33%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	574 Points +26%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	472 Points +4%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	316 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	547 Points +20%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (445 - 574, n=9)	531 Points +17%
Усредн. модель класса Smartphone (126 - 2437, n=175, посл. 2 года)	1040 Points +129%
Multi-Core (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	1347 Points
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	1234 Points -8%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	1775 Points +32%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	1511 Points +12%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	1275 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	1692 Points +26%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (1071 - 1775, n=9)	1601 Points +19%
Усредн. модель класса Smartphone (473 - 8816, n=175, посл. 2 года)	3474 Points +158%
Vulkan Score 5.5 (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	1397 Points
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	Points -100%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	1418 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	1375 Points -2%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (1375 - 1474, n=6)	1407 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (79 - 21892, n=46, посл. 2 года)	8316 Points +495%
OpenCL Score (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	1346 Points
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	374 Points -72%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	1507 Points +12%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	1525 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	1402 Points +4%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (1346 - 1507, n=7)	1423 Points +6%
Усредн. модель класса Smartphone (459 - 18407, n=41, посл. 2 года)	8292 Points +516%

PCMark for Android
Work 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	9100 Points
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	7554 Points -17%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	10433 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	8965 Points -1%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (6492 - 10433, n=11)	8048 Points -12%
Усредн. модель класса Smartphone (4609 - 27169, n=197, посл. 2 года)	13174 Points +45%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	8311 Points
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	7184 Points -14%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	10981 Points +32%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	6145 Points -26%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	6042 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	8504 Points +2%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (6368 - 10981, n=4)	8541 Points +3%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	3149 Points
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	1797 Points -43%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	3340 Points +6%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	3499 Points +11%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	1797 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	3396 Points +8%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (3149 - 3537, n=10)	3398 Points +8%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=25, посл. 2 года)	4239 Points +35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	3319 Points
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	1681 Points -49%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	3463 Points +4%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	3805 Points +15%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	1715 Points -48%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	3501 Points +5%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (3319 - 3583, n=10)	3464 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=25, посл. 2 года)	4795 Points +44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	2669 Points
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	2368 Points -11%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	2971 Points +11%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	2730 Points +2%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	2161 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	3073 Points +15%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (2669 - 3535, n=10)	3200 Points +20%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=25, посл. 2 года)	3303 Points +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	3277 Points
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	1819 Points -44%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	3544 Points +8%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	3713 Points +13%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	1861 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	3553 Points +8%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (3277 - 3653, n=10)	3548 Points +8%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=72, посл. 2 года)	11215 Points +242%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	3435 Points
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	1737 Points -49%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	3637 Points +6%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	3975 Points +16%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	1779 Points -48%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	3664 Points +7%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (3435 - 3664, n=10)	3614 Points +5%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=72, посл. 2 года)	19933 Points +480%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	2824 Points
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	2182 Points -23%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	3251 Points +15%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	3018 Points +7%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	2221 Points -21%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	3214 Points +14%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (2824 - 3614, n=10)	3345 Points +18%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=72, посл. 2 года)	5021 Points +78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	2411 Points
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	1151 Points -52%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	2343 Points -3%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	2575 Points +7%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	1173 Points -51%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	2453 Points +2%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (2343 - 2533, n=11)	2429 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=69, посл. 2 года)	3014 Points +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	2313 Points
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	998 Points -57%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	2206 Points -5%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	2525 Points +9%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	1022 Points -56%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	2302 Points 0%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (2206 - 2366, n=11)	2280 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=69, посл. 2 года)	3179 Points +37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	2829 Points
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	2474 Points -13%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	2991 Points +6%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	2765 Points -2%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	2424 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	3184 Points +13%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (2829 - 3508, n=11)	3158 Points +12%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=69, посл. 2 года)	3259 Points +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	2449 Points
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	1152 Points -53%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	2453 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	2659 Points +9%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	1176 Points -52%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	2497 Points +2%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (2434 - 2546, n=11)	2486 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 23762, n=163, посл. 2 года)	8239 Points +236%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	2336 Points
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	1015 Points -57%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	2295 Points -2%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	2597 Points +11%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	1032 Points -56%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	2327 Points 0%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (2281 - 2347, n=11)	2317 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 40163, n=163, посл. 2 года)	12402 Points +431%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	2948 Points
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	2177 Points -26%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	3234 Points +10%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	2901 Points -2%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	2298 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	3355 Points +14%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (2948 - 3618, n=11)	3345 Points +13%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 10632, n=163, посл. 2 года)	4754 Points +61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	2188 Points
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	1113 Points -49%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	2224 Points +2%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	2501 Points +14%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	1096 Points -50%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	2219 Points +1%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (2188 - 2410, n=11)	2306 Points +5%
Усредн. модель класса Smartphone (365 - 6635, n=68, посл. 2 года)	2791 Points +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	2136 Points
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	968 Points -55%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	2138 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	2461 Points +15%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	963 Points -55%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	2133 Points 0%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (2133 - 2330, n=11)	2209 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (298 - 7971, n=68, посл. 2 года)	3021 Points +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	2391 Points
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	2349 Points -2%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	2586 Points +8%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	2651 Points +11%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	2124 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	2582 Points +8%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (2391 - 2956, n=11)	2734 Points +14%
Усредн. модель класса Smartphone (1667 - 4198, n=68, посл. 2 года)	2684 Points +12%
Wild Life Score (по убыванию)
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	383 Points
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	1103 Points
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	1245 Points
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	369 Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (1094 - 1203, n=9)	1149 Points
Усредн. модель класса Smartphone (408 - 13896, n=112, посл. 2 года)	2816 Points
Wild Life Unlimited Score (по убыванию)
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	Points
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	1078 Points
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	1215 Points
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	369 Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (1074 - 1171, n=9)	1119 Points
Усредн. модель класса Smartphone (413 - 25785, n=188, посл. 2 года)	7925 Points
Wild Life Extreme (по убыванию)
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	108 Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (100 - 326, n=8)	296 Points
Усредн. модель класса Smartphone (114 - 7094, n=194, посл. 2 года)	2182 Points
Wild Life Extreme Unlimited (по убыванию)
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (309 - 1073, n=8)	408 Points
Усредн. модель класса Smartphone (112 - 7212, n=193, посл. 2 года)	2166 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	51 fps
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	35 fps -31%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	57 fps +12%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	60 fps +18%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	32 fps -37%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	53 fps +4%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (51 - 65, n=8)	55.5 fps +9%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 166, n=173, посл. 2 года)	86.8 fps +70%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	55 fps
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	35 fps -36%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	63 fps +15%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	68 fps +24%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	35 fps -36%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	59 fps +7%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (55 - 65, n=8)	61.3 fps +11%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=173, посл. 2 года)	297 fps +440%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	32 fps
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	19 fps -41%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	35 fps +9%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	54 fps +69%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	17 fps -47%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	33 fps +3%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (27 - 58, n=8)	38.5 fps +20%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 166, n=173, посл. 2 года)	76.3 fps +138%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	34 fps
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	19 fps -44%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	38 fps +12%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	41 fps +21%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	19 fps -44%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	37 fps +9%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (34 - 39, n=8)	37.1 fps +9%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 502, n=173, посл. 2 года)	175.8 fps +417%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	21 fps
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	13 fps -38%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	22 fps +5%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	51 fps +143%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	12 fps -43%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	23 fps +10%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (21 - 48, n=8)	28 fps +33%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 166, n=173, посл. 2 года)	67 fps +219%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	22 fps
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	13 fps -41%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	25 fps +14%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	26 fps +18%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	13 fps -41%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	24 fps +9%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (13 - 25, n=8)	22.6 fps +3%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 365, n=173, посл. 2 года)	124.9 fps +468%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	12 fps
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	7 fps -42%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	13 fps +8%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	23 fps +92%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	6.4 fps -47%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	11 fps -8%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (11 - 25, n=8)	14.9 fps +24%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 154, n=174, посл. 2 года)	49.7 fps +314%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	13 fps
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	7.1 fps -45%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	15 fps +15%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	13 fps 0%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	7.1 fps -45%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	10 fps -23%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (10 - 15, n=8)	14 fps +8%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=173, посл. 2 года)	75.2 fps +478%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	14 fps
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	8.3 fps -41%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	14 fps 0%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	30 fps +114%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	7.5 fps -46%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	14 fps 0%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (12 - 28, n=11)	16.6 fps +19%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 166, n=206, посл. 2 года)	50.9 fps +264%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	14 fps
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	8.2 fps -41%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	15 fps +7%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	17 fps +21%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	8.3 fps -41%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	15 fps +7%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (13 - 16, n=11)	14.5 fps +4%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 321, n=206, посл. 2 года)	85.3 fps +509%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	8.8 fps
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	4.9 fps -44%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	8.7 fps -1%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	17 fps +93%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	4.4 fps -50%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	8.9 fps +1%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (7.9 - 17, n=11)	10.7 fps +22%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 144, n=207, посл. 2 года)	39.3 fps +347%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	5.5 fps
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	2.8 fps -49%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	5.6 fps +2%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	6.2 fps +13%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	2.8 fps -49%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	5.5 fps 0%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (5.2 - 6, n=11)	5.5 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 129, n=207, посл. 2 года)	34.4 fps +525%

Antutu v9 - Total Score (по убыванию)
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	198053 Points
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	356312 Points
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (243323 - 356312, n=5)	305947 Points
Усредн. модель класса Smartphone (99654 - 2056989, n=104, посл. 2 года)	810694 Points

AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	185542 Points
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	261067 Points
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	252308 Points
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	183808 Points
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	260248 Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (249843 - 261067, n=3)	257053 Points

AImark - Score v2.x (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	12011 Points
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	15832 Points +32%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	5225 Points -56%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	12331 Points +3%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	4660 Points -61%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	11953 Points 0%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (4108 - 12011, n=5)	8418 Points -30%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	3107 Points
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	2247 Points -28%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	3011 Points -3%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	2735 Points -12%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	2412 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	3047 Points -2%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (2779 - 3107, n=8)	2926 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 12993, n=158, посл. 2 года)	6499 Points +109%
System (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	6148 Points
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	4921 Points -20%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	6712 Points +9%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	4995 Points -19%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	4834 Points -21%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	5760 Points -6%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (4888 - 6712, n=8)	5669 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 17953, n=158, посл. 2 года)	10346 Points +68%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	4264 Points
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	2618 Points -39%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	4428 Points +4%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	3281 Points -23%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	3454 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	4212 Points -1%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (3685 - 4473, n=8)	4100 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 18911, n=158, посл. 2 года)	7058 Points +66%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	2626 Points
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	1832 Points -30%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	2401 Points -9%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	2687 Points +2%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	1847 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	2675 Points +2%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (2398 - 2676, n=8)	2572 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=158, посл. 2 года)	17998 Points +585%
Web (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	1353 Points
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	1081 Points -20%
Realme 8 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192	1152 Points -15%
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096	1271 Points -6%
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	1098 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096	1328 Points -2%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (1083 - 1353, n=8)	1237 Points -9%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2363, n=158, посл. 2 года)	1578 Points +17%

Результаты в браузерных бенчмарках говорят о том, что Poco M3 Pro 5G и Redmi Note 10 5G опережают Poco M3, Oppo A74 и даже Samsung Galaxy A32 5G. На первом месте среди конкурентов, тем не менее, оказался realme 8 5G.

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=169, посл. 2 года)	124.4 Points +246%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8)	45.6 Points +27%
Realme 8 5G (Chrome 90)	40.45 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)	36.98 Points +3%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)	36.3 Points +1%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)	35.97 Points
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)	32.19 Points -11%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)	32.04 Points -11%

JetStream 1.1 - Total Score
Realme 8 5G (Chrome 90)	77.9 Points +12%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (69.5 - 78.4, n=4)	74.4 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)	71.7 Points +3%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)	69.5 Points
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)	67.3 Points -3%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)	49.46 Points -29%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)	47.84 Points -31%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=152, посл. 2 года)	143.9 runs/min +300%
Realme 8 5G (Chome 90)	38.3 runs/min +6%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6)	37.4 runs/min +4%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)	36.8 runs/min +2%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)	36 runs/min
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)	29.2 runs/min -19%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)	26.5 runs/min -26%

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года)	150.2 Points +178%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)	59 Points +9%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4)	56.8 Points +5%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)	54 Points
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)	53 Points -2%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)	51 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)	50 Points -7%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=210, посл. 2 года)	38550 Points +141%
Realme 8 5G (Chrome 90)	17380 Points +9%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9)	17130 Points +7%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)	15976 Points
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)	15459 Points -3%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)	14156 Points -11%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)	9125 Points -43%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)	8958 Points -44%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)	4537 ms * -34%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)	4322 ms * -28%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)	3467 ms * -2%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)	3387 ms *
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)	3328 ms * +2%
Realme 8 5G (Chrome 90)	3145 ms * +7%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8)	2693 ms * +20%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=167, посл. 2 года)	1523 ms * +55%

* ... меньше = лучше

За счет использования быстрой встроенной памяти UFS 2.2 тестируемый Poco M3 Pro 5G показал хорошие результаты в тестах скорости накопителя, опередив всех соперников.

	Xiaomi Poco M3 Pro 5G	Oppo A74	Realme 8 5G	Samsung Galaxy A32 5G	Xiaomi Poco M3	Xiaomi Redmi Note 10 5G	Усредн. модель с 128 GB UFS 2.2 Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-34%	-10%	-8%	-29%	-9%	2%	112%
Sequential Read 256KB	954	515 -46%	969 2%	858 -10%	509 -47%	939 -2%	728 ?(303 - 1038, n=71) -24%	1894 ?(226 - 4512, n=197, посл. 2 года) 99%
Sequential Write 256KB	489.1	255.3 -48%	201 -59%	381.7 -22%	269.2 -45%	398 -19%	527 ?(103.2 - 903, n=71) 8%	1476 ?(57.5 - 3908, n=197, посл. 2 года) 202%
Random Read 4KB	155.8	139.4 -11%	192 23%	174.6 12%	147 -6%	151.6 -3%	191.7 ?(89.3 - 297, n=71) 23%	278 ?(22.2 - 483, n=197, посл. 2 года) 78%
Random Write 4KB	186.1	126.4 -32%	175 -6%	167.1 -10%	154.1 -17%	162.8 -13%	185.8 ?(62.6 - 419, n=71) 0%	312 ?(9.4 - 753, n=197, посл. 2 года) 68%

Игры

Poco M3 Pro 5G тянет большинство игр, обеспечивая плавный игровой процесс на средних настройках. В PUBG Mobile максимально доступный уровень настроек графики - HD; частота кадров при этом стандартная - стабильные 30 к/с. В Armajet, как ни странно, также наблюдаются 30 к/с, несмотря на то, что дисплей поддерживает частоту 90 Гц.

Xiaomi Poco M3 Pro 5G; Armajet; 1.59.8: Ø29.9 (29-31)

Xiaomi Poco M3 Pro 5G; PUBG Mobile; 1.4.0: Ø30 (28-31)

Температурные и акустические показатели

Температура

Максимальная температура корпуса во время тестов составила 38.1 °C. Соответственно, горячим Poco M3 Pro 5G назвать нельзя.

Как показывает стресс-тест GFXBench, производительность чипсета не снижается даже при длительной высокой нагрузке.

Макс.

Мин.


37.3 °C	36.4 °C	38.1 °C
36.3 °C	36.4 °C	37.6 °C
35.5 °C	34.9 °C	36 °C

Макс.: 38.1 °C
Усредн.: 36.5 °C


33.3 °C	35.4 °C	35.8 °C
32.6 °C	35.6 °C	35.9 °C
31.9 °C	34.3 °C	34.9 °C

Макс.: 35.9 °C
Усредн.: 34.4 °C

ЗУ (макс.) 26 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

Акустическая система

Одиночный мультимедийный динамик Poco M3 Pro 5G выдает звук нормального качества. Из-за практически полного отсутствия басов музыка и аудиодорожка в видео звучит не очень хорошо, но речь воспроизводится чисто и четко.

Для достижения более высокого качества воспроизведения мультимедийного контента стоит подключить наушники или внешнюю акустику. Как показали наши замеры, соотношение сигнала к шуму у аудио разъема хорошее - 87.12 dBFS.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Poco M3 Pro 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (93.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.5% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 22% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A32 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (93.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.6% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Средний уровень энергопотребления в состоянии простоя составляет 2 Вт, а при нагрузке возрастает всего до 3.3 Вт - достаточно хорошие показатели, почти лучшие среди соперников.

На полную зарядку батареи с комплектным адаптером уходит 125 минут (18 Вт).

Энергопотребление

Выкл.	0.01 / 0.19 Вт
Ожидание	0.69 / 2.04 / 2.07 Вт
Нагрузка	3.27 / 5.33 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Poco M3 Pro 5G 5000 мА⋅ч	Oppo A74 5000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A32 5G 5000 мА⋅ч	Xiaomi Poco M3 6000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 мА⋅ч	Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		6%	-41%	3%	-4%	-17%	-33%
В простое, мин. *	0.69	0.62 10%	0.64 7%	0.5 28%	0.71 -3%	0.841 ?(0.61 - 1.28, n=8) -22%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=161, посл. 2 года) -28%
В простое, сред. *	2.04	1.59 22%	1.95 4%	1.84 10%	2.08 -2%	2.1 ?(1.1 - 4.52, n=8) -3%	1.467 ?(0.6 - 4.36, n=161, посл. 2 года) 28%
В простое, макс. *	2.07	1.63 21%	1.98 4%	1.87 10%	2.13 -3%	2.26 ?(1.2 - 4.58, n=8) -9%	1.621 ?(0.83 - 4.46, n=161, посл. 2 года) 22%
Нагрузка, сред. *	3.27	4.05 -24%	6.77 -107%	3.99 -22%	3.44 -5%	4.39 ?(3.27 - 10.5, n=8) -34%	6.58 ?(2.3 - 16.5, n=155, посл. 2 года) -101%
Нагрузка, макс. *	5.33	5.2 2%	11.42 -114%	6.01 -13%	5.58 -5%	6.21 ?(5.3 - 11.2, n=8) -17%	9.91 ?(3.53 - 20.8, n=155, посл. 2 года) -86%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench, GFXBench, без нагрузки (150 кд/м²)

Xiaomi Poco M3 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; Idle 150cd/m2: Ø1.387 (1.211-2.12)

Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; Idle 150cd/m2: Ø1.305 (1.237-1.556)

Xiaomi Poco M3 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.77 (1.644-3.25)

Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.67 (1.413-3.25)

Xiaomi Poco M3 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.91 (1.247-4.93)

Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.92 (1.255-5.08)

Poco M3 Pro 5G показал хорошую автономность в наших тестах за счет мощной батареи емкостью 5000 мАч. Время работы в нашем Wi-Fi тесте составило 17 часов, а при воспроизведении видео аппарат продержался 19 часов. Частота обновления во всех тестах была выставлена на 90 Гц.

К сожалению, даже с такими результатами Poco M3 Pro 5G уступает по автономности почти всем соперникам. В среднем Poco M3 Pro 5G способен проработать 1-2 дня, в зависимости от сценария использования.

Автономная работа

Без нагрузки		46час. 52мин.
WiFi Websurfing		17час. 05мин.
1080p-видео		19час. 18мин.
Макс. расход энергии		5час. 00мин.

	Xiaomi Poco M3 Pro 5G 5000 мА⋅ч	Oppo A74 5000 мА⋅ч	Realme 8 5G 5000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A32 5G 5000 мА⋅ч	Xiaomi Poco M3 6000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 мА⋅ч
Время работы		-3%	8%	18%	14%	4%
В простое	2812	2386 -15%		2958 5%	2756 -2%	2976 6%
Воспр. видео H.264	1158	1179 2%		1323 14%	1164 1%	1013 -13%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	1025	982 -4%	1104 8%	1235 20%	1249 22%	1113 9%
Нагрузка и 100% яркости	300	314 5%		393 31%	404 35%	341 14%

За

+ есть NFC и 5G

+ поддерживает VoLTE и VoWiFi

+ низкий уровень SAR

+ 90-Гц дисплей

+ производительный восьмиядерный чипсет

+ хорошая автономность

+ поддержка быстрой зарядки мощностью до 18 Вт

Против

- низкая яркость дисплея

- гибридный слот для SIM и microSD

- нет светодиодного индикатора уведомлений

- алгоритмы экономии заряда сильно ограничивают фоновую активность

Вердикт

На обзоре: Xiaomi Poco M3 Pro 5G. Тестовый образец предоставлен компанией Xiaomi

Бренд Poco от Xiaomi известен тем, что выпускает дешевые смартфоны с отличными характеристиками. С учетом специфики бренда, Poco M3 Pro 5G не разочаровал, так как при умеренной цене он предлагает неплохой дизайн, поддержку 5G, 90-Гц дисплей, поддержку NFC, мощную батарею и производительный чипсет. По сравнению с Poco M3 новая модель действительно заслуживает приставку “Pro” в названии.

Poco M3 Pro 5G - это хороший недорогой 5G-смартфон, но он ничем не выделяется на фоне конкурентов

Критику Poco M3 Pro 5G заслуживает в первую очередь за тройную камеру: макро-сенсор и вспомогательный сенсор никакой практической пользы не несут. Во вторую очередь стоит отметить агрессивные алгоритмы экономии заряда батареи, которые мешают работе приложений, из-за чего результаты теста GPS оказались плохими. Также недостатком модели выступает отсутствие светодиодного индикатора и отдельного слота для карты памяти.

По сложившейся для Xiaomi хорошей традиции реальная стоимость Poco M3 Pro 5G ниже заявленной рекомендуемой. И все же, даже в таком случае этой модели не хватает своей уникальной черты, которая выступала бы основным достоинством. У Poco M3 (150 евро) такой чертой является невероятная автономность.

Дополнительной проблемой является конкуренция с Redmi Note 10 5G, от которого Poco M3 Pro 5G практически не отличается. Выходит, что если вы готовы потратить 250 евро, то лучше выбрать Poco X3 Pro, который лучше как по производительности, так и по набору характеристик.

Xiaomi Poco M3 Pro 5G - 28 June 2021 v7 ^(old)
Manuel Masiero

Корпус

83%

Клавиатура

67 / 75 → 89%

Трекпад

88%

Порты и связь

48 / 70 → 69%

Вес

89%

Время работы

91%

Дисплей

88%

3D-производительность

24 / 64 → 38%

Производительность ЦП

71 / 86 → 82%

Нагрев

91%

Шумность

100%

Аудио

75 / 90 → 84%

Камера

61%

Средний балл

75%

81%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Poco M Серия)

Обзор

•

Краткий обзор смартфона Xiaomi...

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Poco M4...

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Poco M3

Price comparison

Автор исходного текста: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3916 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!