Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarПланшет Alldocube X. Обзор от Notebookcheck
Alldocube X увидел свет в прошлом году как проект на площадке Indiegogo и, в отличие от многих продуктов на краудфандинге, он так добрался до конечных пользователей - все как положено. Самое интересное в данном планшете - это сочетание среднеуровневого ценника ($270) и характерных для флагманов черт: 2К AMOLED дисплей от Samsung и сканер отпечатков пальцев вы никогда не встретите в устройстве подобной категории. Тот же Samsung Galaxy Tab S4 стоит $650.
Прямыми конкурентами 10.5-дюймового Alldocube X являются все тот же Samsung Galaxy Tab S4, Huawei MediaPad T5 lite, Samsung Galaxy Tab A 10.5, Acer Iconia Tab 10 и Lenovo Tab 4 10 Plus. на самом деле их намного больше, но мы отобрали именно эти модели для сравнения. Давайте узнаем, что может противопоставить новоявленный герой популярным и известным брендам.
Дизайн и особенности
При первом же знакомстве с планшетом возникает ощущение, что он компактнее, чем казался на картинках. Он действительно меньше Surface Go, причем во всем величинам, но дисплей при этом у Alldocube больше. Рамки вокруг экрана достаточно узкие, цена при этом более чем в два раза меньше, чем у соперников.
По части дизайна все также отлично, металлический корпус отлично скрывает отпечатки и разводы на своей поверхности. Вся фронтальная панель прикрыта стеклом, на боковых гранях есть красивые хромированные фаски, благодаря которым планшет выглядит посерьезнее Surface Go и Galaxy Tab S4. В то же время, в отличие от последних Alldocube гораздо легче и быстрее царапается. В целом модель ощущается более нежной, чем соперники: при скручивании слышен хруст.
Наш тестовый образец имеет изъяны заводской сборки. Во-первых, на стеле уже из коробки присутствовали царапины, а во-вторых, оно неплотно прилегает к корпусу в некоторых местах. Визуально это абсолютно незаметно, но если вести пальцем по фаске алюминиевого корпуса и краю стекла - такие места очень хорошо прощупываются.
Оснащение
В планшете есть порт USB Type-C, 3.5 мм аудио разъем и слот под карту памяти. OTG поддерживается, мы подключили мышку и клавиатуру через переходник - все работает.
Специального разъема для подключения других аксессуаров, вроде обложки-клавиатуры, здесь нет.
Беспроводные возможности и навигация
Планшет поддерживает WiFi 802.11ac, за время тестирования проблем с подключением не проявилось. Скорость соединения ниже, чем у более дорогих планшетов, но на скорость загрузки веб-страниц это никак не повлияло. Для сопряжения с другими беспроводными устройствами предусмотрен Bluetooth 4.0.
Модуля GPS в планшете нет.
Сканер отпечатков
Сканер работает быстро и без задержек. Вот только он неудачно расположен - если держать планшет вертикально, тянуться к нему неудобно.
Камера
В планшете имеется две камеры, обе на 8 МП. Качество снимков, как у большинства бюджетных планшетов, оставляет желать лучшего. Изображение получается зернистым, есть значительный пересвет и проблемы с цветопередачей.
Аксессуары и гарантия
Среди комплектных аксессуаров адаптер питания и кабель USB Type-C. Информация о гарантии отсутствует как в коробке, так и на официальном сайте. Даже если гарантию дает продавец, ремонт устройства будет выполнятся в Китае, что, конечно, очень неудобно для владельцев.
Устройства ввода
Клавиатура
Набирать текст на планшете не очень удобно, так как виброотклик отсутствует. Очень обидно, учитывая, что даже в более дешевом Chuwi HiPad вибромотор имеется в наличии. Сам же сенсорный экран отзывчивый и чувствительный, мертвых зон мы не обнаружили.
Ввод с помощью стилуса в данной модели не поддерживается.
Дисплей
AMOLED от Samsung - вот ключевой момент в Alldocube X. Он обладает высоким разрешением и плотностью пикселей - обычно такие устанавливаются в гораздо более дорогие планшеты. Время отклика у дисплея очень низкое, контрастность очень высокая. В общем при взгляде на то, как хороша картинка на экране, как четко отрисовываются даже мелкие шрифты, снова возникает ощущение, что держишь в руках дорогой продукт. По сути, здесь используется та же матрица, что и в Samsung Galaxy Tab S4.
Тем не менее, у дисплея есть и некоторые заметные недостатки. Даже с субъективной точки зрения цветопередача неестественная, оттенки перенасыщены. Все дело в не самой удачной заводской калибровке, ведь сами по себе дисплеи такого типа способны очень точно отображать цвета. Максимальная яркость составляет чуть менее 300 нит, что в два раза меньше, чем у iPad Pro 10.5 и Samsung Galaxy Tab A 10.5.
Мы также зафиксировали наличие ШИМ при яркости ниже 75%. Частота составляет 238 Гц, а значит мерцание может повлиять на чувствительных людей при длительном использовании.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 297.3 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.74 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.31
| Alldocube Alldocube X AMOLED, 10.5", 2560x1600 | Samsung Galaxy Tab S4 Super AMOLED, 10.5", 2560x1600 | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N IPS, 10.5", 1920x1200 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Sharp SHP14A6, IPS, 10", 1800x1200 | Huawei MediaPad T5 10 IPS, 10.1", 1920x1200 | Apple iPad Pro 10.5 2017 IPS, 10.5", 2224x1668 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 66.5 | |||||
| sRGB Coverage | 97.5 | |||||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.5 | |||||
| Response Times | -29% | -1198% | -581% | -594% | -832% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.1 ? | 4.8 ? -55% | 54.8 ? -1668% | 44 ? -1319% | 28.4 ? -816% | 39.6 ? -1177% |
| Response Time Black / White * | 3 ? | 4 ? -33% | 24.8 ? -727% | 25.6 ? -753% | 29.8 ? -893% | 17.6 ? -487% |
| PWM Frequency | 238.1 ? | 240.4 ? 1% | 1020 ? 328% | 67.6 ? -72% | ||
| Параметры экрана | 42% | 52% | 49% | 33% | 57% | |
| Яркость в центре | 297.3 | 474 59% | 556 87% | 456 53% | 356 20% | 634 113% |
| Brightness | 307 | 477 55% | 514 67% | 426 39% | 340 11% | 625 104% |
| Brightness Distribution | 83 | 91 10% | 87 5% | 88 6% | 92 11% | 87 5% |
| Уровень чёрного * | 0.42 | 0.31 | 0.5 | 0.39 | ||
| Colorchecker Delta E * | 6.74 | 2.5 63% | 1.8 73% | 1.3 81% | 2.3 66% | 1.9 72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.42 | 5.8 60% | 3.2 78% | 3 79% | 6.5 55% | 3.9 73% |
| Delta E для серого * | 2.2 | 2.1 5% | 2.2 -0% | 1.4 36% | 1.4 36% | 2.8 -27% |
| Гамма | 2.31 95% | 2.08 106% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.26 97% |
| CCT | 6719 97% | 6281 103% | 6819 95% | 6687 97% | 6565 99% | 7027 93% |
| Контрастность | 1324 | 1471 | 712 | 1626 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | |||||
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 62.3 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.8 | |||||
| Среднее значение | 7% /
18% | -573% /
-261% | -266% /
-161% | -281% /
-176% | -388% /
-166% |
* ... меньше = лучше
Более глубокий анализ параметров дисплея с помощью спектрофотометра подтвердил наши субъективные ощущения: завышенный показатель DeltaE по цветам и нормальный по оттенкам серого. Наибольшая неточность возникает по красному и зеленому, причем на все уровнях насыщенности.Немного вытягивает ситуацию правильная цветовая температура, но в общем ощущения от дисплея смешанные.
К счастью, такие проблемы в играх наоборот добавляют сочности и красочности картинке. Так что тут, как говорится, на вкус и цвет.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.3 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.7 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 3.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.7 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.4 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 238.1 Hz | ≤ 75 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 238.1 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 75 % и ниже. Стоит заметить, что частота 238.1 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Углы обзора максимальные, то есть шире, чем у хорошего IPS дисплея. На улице, в силу не самой яркой подсветки, придется избегать солнца и использовать планшет в тени. Самое странное, что Galaxy Tab S4 с таким же дисплеем ведет себя в аналогичных условиях гораздо лучше.
Производительность
Mediatek MT8176 - это достаточно непопулярный мобильный чипсет среднего уровня, с шестиядерным процессором. В современных реалиях его 28-нм техпроцесс можно считать устаревшим. Тем не менее, судя по показателям Geekbench, по производительности он аналогичен Snapdragon 625. Такие бенчмарки как Octane показывают довольно высокие оценки, неожиданные для такого железа. В Jetstream оценка на 80% выше, чем у MediaPad M5 lite.
Субъективно, по скорости работы тестовый планшет лучше всяких дешевых Chuwi HiPad, но заметно уступает iPad Pro 10.5. Особенно это заметно при пролистывании больших веб-страниц, когда запущено большое количество приложений и при разблокировке. В целом же, производительность системы вполне нормальна для Android-планшета “средней руки”.
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Vulkan Medium Native | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Скорость внутреннего накопителя на 64 ГБ можно назвать максимум средней, в сравнении с другими eMMC и UFS решениями. Особенно сильно в худшую сторону отличается скорость работы с 4К блоками: 12 МБ/с там, где у Huawei MediaPad T5 10 76 МБ/с. По скорости доступа к карте памяти тестовый планшет сравним с соперниками.
| Alldocube Alldocube X 64 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy Tab S4 64 GB UFS 2.1 Flash | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N 32 GB eMMC Flash | Microsoft Surface Go MHN-00003 64 GB eMMC Flash | Huawei MediaPad T5 10 32 GB eMMC Flash | Chuwi HiPad 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 208% | 66% | 165% | 12% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 66.1 | 59.1 -11% | 60.4 -9% | 72.5 10% | 66.8 1% | |
| Sequential Read 256KB SDCard | 87.2 | 80.1 -8% | 80.6 -8% | 83.9 -4% | 65.9 -24% | |
| Random Write 4KB | 11.62 | 24.43 110% | 13.39 15% | 76.1 555% | 10.28 -12% | |
| Random Read 4KB | 14.62 | 142 871% | 71.1 386% | 76.7 425% | 40.21 175% | |
| Sequential Write 256KB | 101.1 | 195.8 94% | 103.3 2% | 83.8 -17% | 73.6 -27% | |
| Sequential Read 256KB | 255.4 | 741 190% | 285.6 12% | 312.2 22% | 144.3 -44% |
Игры
PowerVR GX6250 - это мобильная графика начального уровня, которую также можно обнаружить в Amazon Fire HD 10 и Acer Iconia Tab 10. Несмотря на свой статус, она способна выдавать от 30 до 60 кадров в секунду в требовательных играх, вроде Asphalt 9. При этом заметно, что в игре разрешение сильно снижается, для обеспечения нормальной кадровой частоты (лесенки и т.д.).
| 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 926 баллов | |
? | ||
Температурные и акустические показатели
Нагрев
Нагрев корпуса более ярко выражен в правой его части, ближе к USB порту. Самая высокая температура во время измерений составила 38 °C под нагрузкой. Таким образом, даже во время длительных игровых сессий дискомфорта владелец устройства ощущать не будет.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.7 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).
Акустическая система
Стереодинамики планшета имеют хороший запас по громкости. Низкие частоты представлены слабо, что хорошо отражено на АЧХ. В целом, относительно других представителей среднего уровня - ничего удивительного.
Анализ АЧХ аудиосистемы Alldocube Alldocube X
(-) | невысокий уровень макс. громкости (71.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (31.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 89% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 89% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии простоя планшет потребляет от 3.8 до 6.3 Вт в зависимости от яркости подсветки. Для сравнения, энергопотребление Galaxy Tab S4 в аналогичных условиях составляет от 1.7 до 4.3 Вт. При просмотре видео в браузере планшет требует около 7.4 Вт энергии.
Вообще с энергопотреблением у данной модели есть аномалии. Например, в выключенном состоянии планшет потребляет больше энергии, чем при заблокированном экране: 2.7 Вт против 0.45 Вт. Да-да, мы тоже подумали, что это ошибка, но после трех измерений результат не изменился. По высокой нагрузкой потребление постоянно прыгает между 1.1 и 7.6 Вт - видимо, это некий встроенный механизм троттлинга дает о себе знать. К счастью, при обычном использовании такая картина не наблюдается.
| Выкл. |   2.7 / 0.45 Вт |
| Ожидание |  3.8 / 5.9 / 6.3 Вт |
| Нагрузка |
7.4 / 7.6 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alldocube Alldocube X MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash, AMOLED, 2560x1600, 10.5" | Samsung Galaxy Tab S4 SD 835, Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash, Super AMOLED, 2560x1600, 10.5" | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N SD 450, Adreno 506, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.5" | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10" | Huawei MediaPad T5 10 Kirin 659, Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1" | Apple iPad Pro 10.5 2017 A10X Fusion, A10X Fusion GPU, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND , IPS, 2224x1668, 10.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 31% | 33% | -63% | -30% | 1% | |
| В простое, мин. * | 3.8 | 1.76 54% | 1.26 67% | 2.88 24% | 2.33 39% | 1.44 62% |
| В простое, сред. * | 5.9 | 4.22 28% | 4.22 28% | 4.8 19% | 8.46 -43% | 6.12 -4% |
| В простое, макс. * | 6.3 | 4.25 33% | 4.29 32% | 7.5 -19% | 8.49 -35% | 6.14 3% |
| Нагрузка, сред. * | 7.4 | 4.52 39% | 5.48 26% | 16.9 -128% | 11.14 -51% | 8.55 -16% |
| Нагрузка, макс. * | 7.6 | 7.35 3% | 6.57 14% | 23.8 -213% | 12.3 -62% | 10.62 -40% |
* ... меньше = лучше
Время работы планшета ниже среднего, несмотря на то, что внутри установлена батарея на 8000 мАч. В нашем WiFi-тесте планшет проработал всего 4.5 часа - Samsung Galaxy Tab S4 и Huawei MediaPad T5 10 могут выдать как минимум два раза больше. Кстати, батарея аналогичной емкости установлена в iPad Pro 10.5, который в аналогичных условиях работает до трех раз дольше. Судя по всему, к такому результату приводят именно странности с энергопотреблением устройства.
| Alldocube Alldocube X MT8176, PowerVR GX6250, 30.4 Вт⋅ч | Samsung Galaxy Tab S4 SD 835, Adreno 540, Вт⋅ч | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N SD 450, Adreno 506, Вт⋅ч | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Вт⋅ч | Huawei MediaPad T5 10 Kirin 659, Mali-T830 MP2, Вт⋅ч | Apple iPad Pro 10.5 2017 A10X Fusion, A10X Fusion GPU, 30.8 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 96% | 271% | 77% | 108% | 174% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 253 | 495 96% | 938 271% | 448 77% | 525 108% | 693 174% |
| В простое | 1227 | 1960 | 771 | 3329 | 2036 | |
| Нагрузка и 100% яркости | 245 | 385 | 180 | 241 | 199 |
Вердикт
За
Против
Alldocube представляет собой планшет за $270 с тем же высококачественным 10.5-дюймовым AMOLED дисплеем, что установлен у Samsung Galaxy Tab S4 с ценником в $650. С данной точки зрения Alldocube X хорош, так как дает фору аналогично оцененным представителям класса с IPS дисплеями. Малое время отклика, глубокий черный цвет, сканер отпечатков и тонкие рамки - все это чрезвычайная редкость в данной ценовой категории.
Но если копнуть глубже, то тут же показываются многочисленные недостатки. Камеры можно с огромной натяжкой назвать средними по качеству, дисплей должен быть ярче (мы знаем точно, так как в Galaxy Tab 4 такой же), автономность ниже среднего, корпус боится ударов и царапин, а цветопередача очень неестественная. Тем не менее, всё это присуще типичным представителям категории “за 200 - 300 долларов”.
Учитывая все вышеописанное, можем сказать, что нам Alldocube X показался планшетом крайностей. Благодаря стильному современному дизайну и дисплею от дорогого Samsung он влегкую бы пошел на рынке за в два раза большую цену. Но многие другие характеристики выдают в нем представителя бюджетного сектора. Достаточно необычное сочетание, которое может прийтись по душе тем, кто готов смириться с некоторыми недостатками, в обмен на взгляды зависти со стороны.
Galaxy Tab S4 за четверть цены не хотите? Alldocube X пытается скопировать “породистого” соперника и в некоторых аспектах делает это вполне успешно. Но просто перенять пару флагманских фишек - недостаточно, потому все остальное выдает в нем представителя бюджетной категории.
Alldocube Alldocube X
-
13 January 2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
