Планшет Microsoft Surface Pro 7 (i7-1065G7, Iris Plus Graphics G4). Обзор от Notebookcheck
Если вы задумывались над приобретением Surface Pro 7, то у вас однозначно вставал вопрос о том, какую же из доступных конфигураций выбрать. Оправдывает ли топовый Core i7 переплату, которую за него просят? Давайте разбираться вместе.
На обзор к нам попала почти самая старшая конфигурация, оснащенная 16 ГБ оперативной памяти, процессором Intel Core i7-1065G7 и SSD на 256 ГБ. Всего пару месяцев тому назад у нас на тесте побывал вариант модели на Core i5. Теперь, благодаря новому образцу, мы сможем сравнить две конфигурации и помочь всем заинтересованным покупателям сделать выбор. Тестируемый сегодня вариант доступен за $1499. Версии с Core i5-1035G4 стартуют с $899 и могут стоить вплоть до $1399.
В данном обзоре мы сфокусируемся на отличиях двух конфигураций модели. Все недостающие здесь подробности вы найдете в материале по Surface Pro 7 с i5.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.1 % v7 (old) | February 2020 | Microsoft Surface Pro 7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 790 г | 8.5 мм | 12.30" | 2736x1824 | |
| 88.4 % v7 (old) | November 2019 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.1 килог. | 8.5 мм | 12.30" | 2736x1824 | |
| 89.6 % v6 (old) | July 2017 | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640 | 1.1 килог. | 8.5 мм | 12.30" | 2736x1824 | |
| 86.3 % v7 (old) | October 2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 килог. | 13 мм | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.4 % v7 (old) | January 2020 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 килог. | 16.9 мм | 13.30" | 1920x1080 |
Картридер
В ходе тестов в паре с картой памяти Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II, выдавал ту же скорость, что и Surface Pro 7 с i5 и Surface предыдущих поколений. В целом, скорость копирования где-то между средней и высокой.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Microsoft Surface Book 2 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Усредн. модель класса Convertible (17.7 - 209, n=29, посл. 2 года) | |
| Microsoft Surface Pro 7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Chuwi UBook Pro (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Microsoft Surface Book 2 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Convertible (22.6 - 263, n=28, посл. 2 года) | |
| Microsoft Surface Pro 7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Chuwi UBook Pro (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Связь
Беспроводной адаптер Intel AX201, что установлен в тестовом планшете, обеспечивал скорость соединения от 634 до 836 Мбит/с. Большинство соперников отстает от Surface по данному показателю.
Дисплей
Здесь перемен не произошло: в конфигурации с Core i7 установлен тот же дисплей, что и у варианта с Core i5. Согласно нашим замерам, у нашего образца яркость дисплея чуть ниже (на 60 нит), чем у варианта с Core i5. Тем не менее, 420 кд/м2 - это солидный показатель. Дисплей остается читабельным в большинстве ситуаций.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 435 cd/m²
Контрастность: 1359:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.18 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.49
ΔE Greyscale 1.12 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Microsoft Surface Pro 7 LG Philips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.3" | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 LG Philips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Chuwi UBook Pro BOE TV123WAM-ND0, IPS, 1920x1280, 12.3" | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB LGPhilips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 8% | -1% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 63.7 | 66 4% | 69.9 10% | 63.3 -1% | 67.1 5% |
| sRGB Coverage | 95.8 | 93.8 -2% | 99.2 4% | 94 -2% | 95.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 66.9 2% | 71.5 9% | 65.1 -1% | 67.9 3% |
| Response Times | 2846% | 292% | 14% | 2901% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 34.8 ? 13% | 47.6 ? -19% | 30.8 ? 23% | 43 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 26.4 ? 6% | 29.2 ? -4% | 26.8 ? 4% | 25 ? 11% |
| PWM Frequency | 250 ? | 21550 ? 8520% | 2500 ? 900% | 22000 ? 8700% | |
| Параметры экрана | -92% | -16% | -90% | -58% | |
| Яркость в центре | 435 | 480.4 10% | 549.8 26% | 867.6 99% | 484 11% |
| Brightness | 422 | 485 15% | 520 23% | 818 94% | 473 12% |
| Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 86 -4% | 83 -8% | 91 1% |
| Уровень чёрного * | 0.32 | 0.48 -50% | 0.39 -22% | 0.78 -144% | 0.33 -3% |
| Контрастность | 1359 | 1001 -26% | 1410 4% | 1112 -18% | 1467 8% |
| Colorchecker Delta E * | 1.18 | 5 -324% | 2.12 -80% | 4.64 -293% | 4.29 -264% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.27 | 7.72 -240% | 3.66 -61% | 9.22 -306% | 6.46 -185% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.49 | 2.44 30% | 1.37 61% | 2.31 34% | 1.34 62% |
| Delta E для серого * | 1.12 | 5.9 -427% | 2.6 -132% | 6.1 -445% | 4.3 -284% |
| Гамма | 2.3 96% | 2.38 92% | 2.3 96% | 2.22 99% | 2.51 88% |
| CCT | 6502 100% | 7805 83% | 6884 94% | 7346 88% | 7315 89% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 60 | 60.3 1% | 65.4 9% | 59 -2% | 62 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 93.2 -3% | 99.7 4% | 93.7 -2% | 95 -1% |
| Среднее значение | 918% /
443% | 95% /
43% | -26% /
-61% | 949% /
475% |
* ... меньше = лучше
Ожидаемо для IPS панели, цвета и оттенки серого отображаются достаточно точно. Цветовой охват, по нашим замерам, составляет 96% sRGB и 60% AdobeRGB.
На улице блики и отражения на экране порядочно раздражают. К счастью, подсветка у него в достаточной степени мощная, чтобы в тени читабельность была хорошей.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16 ms стадия 1 |  |
| ↘ 12 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 68% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19 ms стадия 1 |  |
| ↘ 21 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 250 Hz | ≤ 50 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 50 % и ниже. Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Для регулировки яркости используется ШИМ, частота пульсаций составляет 250 Гц на яркости от 50% и ниже. Чувствительным пользователям стоит быть осторожнее при длительных рабочих сессиях.
Производительность
Тестируемая конфигурация является практически самой первой по старшинству и содержит топовые компоненты: Intel Core i7 1065G7 и 16 ГБ DDR4. Согласно Microsoft, эта конфигурация обладает достаточным запасом производительности, чтобы переварить любые офисные приложения и задачи.
Помимо того, в обзорном планшете имеется NVMe SSD на 256 ГБ. В такой конфигурации стоимость модели составляет $1499. Также доступны варианты с 512-ГБ и 1-ТБ SSD за $1899 и $2299 соответственно.
Существуют и более доступный вариант за $749 с процессором Core i3, 4 ГБ ОЗУ и 128-ГБ SSD.
Процессор
Так как Surface Pro 7 у нас уже побывал на обзоре в конфигурации с Intel Core i5-1035G4, сейчас нам очень интересно взглянуть на вариант с i7.
Наш тестовый образец оснащен четырехъядерным Intel Core i7-1065G7, базовая рабочая частота которого составляет 1.3 ГГц и 3.5 ГГц в Turbo Boost по всем ядрам (3.9 ГГц по двум ядрам). Как видим, частота примерно на 200 МГц выше, чем у i5. Объем кэш-памяти третьего уровня был увеличен на 2 МБ до 8 МБ.
Выходит, что в теории старшая конфигурация должна быть чуть мощнее. Чтобы проверить чего стоит переплата в $300 на практике, мы запустили Cinebench R15.
С холодного старта оценка в многопоточном тесте составила 783 балла, что на 20% больше, чем у варианта модели с i5. Тем не менее, процессор не способен удерживать такой уровень производительности на протяжении длительного времени. Стартовал процессор с 3.5 ГГц в начале теста, а к концу частота снизилась до 2.8 ГГц. К четвертой итерации частота снизилась до 2.4 ГГц, а оценка опустилась до 560 баллов - это на 15% больше, чем у конфигурации с i5.
Отметим отдельно, что при работе от батареи производительность процессора снижается. В многопоточном тесте оценка с 783 баллов снижается до 262, а в однопоточном до 49. Частота в среднем составляет 2.4 - 2.5 ГГц.
Больше информации и другие тесты данного процессора вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.
Общая производительность
Сочетание двухканальной оперативной памяти и быстрого SSD позволяет системе работать быстро и без задержек. Субъективное впечатление подтверждается отличными оценками в PCMark 10, но разница с конфигурацией на Core i5 несущественная.
При питании от батареи оценка в тесте сильно снизилась: разница составляет примерно 30%.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3660 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3440 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4367 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Как отмечалось выше, объем установленного по заводу накопителя сильно влияет на цену устройства (вплоть до $800). Для вариантов с i5 и i7 SSD на 256 ГБ - является минимальным. Установленный в тестовом образце накопитель работает через интерфейс PCIe и способен обеспечивать скорость чтения выше 1500 МБ/с.
| Microsoft Surface Pro 7 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G | Microsoft Surface Pro (2017) i7 Samsung PM971 KUS040202M | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Toshiba KBG30ZPZ512G | Усредн. модель с Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -5% | -16% | -39% | -13% | |
| Write 4K | 131.3 | 118.5 -10% | 131.6 0% | 83.2 -37% | 112.1 ? -15% |
| Read 4K | 52.4 | 54.1 3% | 43.34 -17% | 43.84 -16% | 50.6 ? -3% |
| Write Seq | 1613 | 1166 -28% | 905 -44% | 636 -61% | 961 ? -40% |
| Read Seq | 1613 | 1676 4% | 985 -39% | 900 -44% | 1562 ? -3% |
| Write 4K Q32T1 | 411.6 | 330.5 -20% | 421.6 2% | 192.9 -53% | 299 ? -27% |
| Read 4K Q32T1 | 415.6 | 393.1 -5% | 498.9 20% | 247.4 -40% | 359 ? -14% |
| Write Seq Q32T1 | 2340 | 1569 -33% | 970 -59% | 861 -63% | 1366 ? -42% |
| Read Seq Q32T1 | 1568 | 2390 52% | 1670 7% | 1615 3% | 2170 ? 38% |
| Write 4K Q8T8 | 410.9 | 380 ? -8% | |||
| Read 4K Q8T8 | 1033 | 852 ? -18% | |||
| AS SSD | -31% | -275% | -60% | -23% | |
| Seq Read | 1881 | 1590 -15% | 1070 -43% | 1154 -39% | 1752 ? -7% |
| Seq Write | 703 | 714 2% | 171 -76% | 393.6 -44% | 720 ? 2% |
| 4K Read | 52.3 | 50.7 -3% | 41 -22% | 34.42 -34% | 47.3 ? -10% |
| 4K Write | 154.1 | 109.4 -29% | 0.2 -100% | 68.9 -55% | 118.6 ? -23% |
| 4K-64 Read | 1048 | 924 -12% | 1015 -3% | 494.1 -53% | 866 ? -17% |
| 4K-64 Write | 703 | 294.6 -58% | 34 -95% | 171.3 -76% | 402 ? -43% |
| Access Time Read * | 0.069 | 0.066 4% | 0.04 42% | 0.213 -209% | 0.1034 ? -50% |
| Access Time Write * | 0.221 | 0.697 -215% | 7.6 -3339% | 0.3 -36% | 0.3076 ? -39% |
| Score Read | 1288 | 1133 -12% | 1164 -10% | 644 -50% | 1088 ? -16% |
| Score Write | 927 | 475 -49% | 52 -94% | 280 -70% | 592 ? -36% |
| Score Total | 2826 | 2157 -24% | 1774 -37% | 1225 -57% | 2197 ? -22% |
| Copy ISO MB/s | 1160 | 1177 1% | 1036 -11% | 985 -15% | 926 ? -20% |
| Copy Program MB/s | 454.7 | 406 -11% | 386 -15% | 143.1 -69% | 372 ? -18% |
| Copy Game MB/s | 991 | 923 -7% | 582 -41% | 676 -32% | 714 ? -28% |
| Среднее значение | -18% /
-21% | -146% /
-181% | -50% /
-52% | -18% /
-19% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Старшая конфигурация содержит ту же Intel Iris Plus Graphics G4, что и в варианте с Core i5. Однако, в данном случае она работает на повышенной частоте (100 МГц против 1050 МГц) и быстрее заполняет пиксели.
В бенчмарках мы, как ни странно, заметили огромную разницу. Так, конфигурация с Core i7 набрала на 30% больше баллов в 3DMark 11 и на 14% больше в Time Spy.
К сожалению, при работе от батареи производительность графики в 3DMark снижается на 25 - 33%.
Больше информации и другие тесты данной видеокарты вы найдете на отдельной странице нашего сайта.
| 3DMark 11 Performance | 4504 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14315 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2833 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 793 баллов | |
? | ||
Игры
Прибавка производительности графики позитивно сказалась на кадровой частоте в играх, которая в значительной степени выросла.
| Rocket League | |
| 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
| Microsoft Surface Pro 7 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| Microsoft Surface Pro 7 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
| Microsoft Surface Pro 7 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 112.5 | 72.8 | 60.2 | 21.96 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 49.16 | 30 | 15.97 | 12.56 |
| Rocket League (2017) | 95.7 | 67.5 | 44.7 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 33 | 14 | 13 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Microsoft Surface Pro 7 очень тихий в работе - и это несмотря на то, что в отличие от вариантов с i3 и i5, он оснащается активной системой охлаждения. Даже под нагрузкой максимальный уровень шума достигал лишь 33.7 дБ(А) и потому совершенно не мешал пользоваться устройством.
Уровень шума
| Ожидание |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 дБ |
| Нагрузка |
| 31.4 / 33.7 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.3 dB(A) | ||
Нагрев
Больше производительности и более прохладный корпус. По размерам вариант с Core i7 абсолютно идентичен младшим конфигурациям, при этом температура поверхности у него достигала 41 °C - это на 7 °C больше, чем у версии с Core i5. Судя по всему, разница обусловлена наличием вентилятора.
Чтобы лучше прояснить для себя поведение устройства под нагрузкой, мы запустили стресс-тест.
Как только мы запустили FurMark и Prime95, частота тут же снизилась до 1.4 ГГц. Температура чипа достигла 90 °C уже через две минуты и тогда частота просела о 800 МГц - именно так Core i7 пытается удерживать нагрев в приемлемых рамках. На протяжении остальной части испытания температура плавно установилась на 60 °C. Одним словом, есть существенный запас по температуре для повышения производительности процессора.
После стресс-теста устройству надо дать некоторое время остыть, чтобы изначальный уровень производительности восстановился. В 3DMark оценки сразу после стресс-теста были на две трети ниже нормы.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(±) Макс. температура дна составила 41 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (39.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это -11.4 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Pro 7
(-) | невысокий уровень макс. громкости (65.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 57% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Энергопотребление в состоянии простоя практически такое же, как у конфигурации с Core i5, да и под нагрузкой уровень аналогичный. Максимальное потребление системы составляет 61 Вт, в то время как мощность комплектного адаптера питания насчитывает 65 Вт.
| Выкл. | 0.2 / 0.8 Вт |
| Ожидание | 4.4 / 8.7 / 9.6 Вт |
| Нагрузка |
44 / 61 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Pro 7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 2736x1824, 12.3" | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3" | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2736x1824, 12.3" | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 2736x1824, 12.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | Усредн. модель класса Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 17% | 0% | -1% | 26% | 12% | -9% | |
| В простое, мин. * | 4.4 | 3.2 27% | 4.2 5% | 4.5 -2% | 2.6 41% | 3.91 ? 11% | 5.18 ? -18% |
| В простое, сред. * | 8.7 | 8.7 -0% | 10.1 -16% | 9.2 -6% | 5.3 39% | 7.33 ? 16% | 8.18 ? 6% |
| В простое, макс. * | 9.6 | 10.4 -8% | 14 -46% | 9.6 -0% | 7 27% | 9.16 ? 5% | 11.1 ? -16% |
| Нагрузка, сред. * | 44 | 29.2 34% | 37.4 15% | 42 5% | 43.1 2% | 39.2 ? 11% | 46.8 ? -6% |
| Нагрузка, макс. * | 61 | 40.8 33% | 34 44% | 63.5 -4% | 49 20% | 49.8 ? 18% | 67.2 ? -10% |
| Witcher 3 ultra * | 38.1 | 43.1 |
* ... меньше = лучше
Автономность у старшей конфигурации оказалась такой же, как у младшей. В нашем Wi-Fi тесте аппарат продержался больше 9 часов.
Непонятным остается только почему в состоянии просто вариант с Core i7 проработал гораздо меньше варианта на Core i5. Мы повторяли тест несколько раз, потому ошибка исключена.
| Microsoft Surface Pro 7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Вт⋅ч | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Вт⋅ч | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Вт⋅ч | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 32% | 11% | -8% | 46% | |
| В простое | 690 | 1336 94% | 1330 ? 93% | ||
| Воспр. видео H.264 | 403 | 614 52% | 765 ? 90% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 586 | 597 2% | 489 -17% | 537 -8% | 599 ? 2% |
| Нагрузка и 100% яркости | 115 | 116 1% | 112 -3% | 113.1 ? -2% | |
| Witcher 3 ultra | 115 | 90 ? |
За
Против
Вердикт
После изначального обзора Microsoft Surface Pro 7 на Core i5, мы теперь взялись протестировать более мощную версию модели, чтобы выявить разницу. На практике довольно быстро выяснилось, что отличия хоть и есть, но они не слишком заметны, причем в особенности это касается долгосрочной производительности. С другой стороны, графическая производительность у старшей конфигурации оказалась существенно выше. Самое интересное при этом то, что нагрев и автономность никак не изменились.
Итак вопрос стоит так: стоит ли старшая конфигурация переплаты?
Surface Pro 7 с Core i7 подойдет продвинутым пользователям, которым нужна повышенная производительность, особенно если речь заходит о встроенной графике.
Как показало наше тестирование, старшая конфигурация выделяется вовсе не за счет процессорной производительности. Графическая производительность - вот в чем реально хороша данная версия модели и именно она и оправдывает переплату за более мощный чип.
Microsoft Surface Pro 7
- 20 February 2020 v7 (old)
Nino Ricchizzi
Price comparison
