Портативный монитор C-Force CF016xT (HDMI, USB C, 1080p, 144 Гц). Обзор от Notebookcheck
C-Force CF016xT работает через HDMI или USB C. Это - портативный монитор с диагональю 16.1 дюйма [40.9 сантиметра] и максимальной частотой 144 Гц. Для работы через один-единственный шнур USB C, по которому передаются и данные, и питание, главным образом нужна совместимость со стороны устройства, выдающего сигнал. В настоящей статье мы рассмотрим возможности CF016xT, качество его реализации и качество его цветопередачи.
На американском Amazon монитор продаётся за $290. Больше сведений о нём можно найти на официальном сайте производителя, это здесь. Кроме участвующей в сегодняшнем тестировании 16.1" модели производитель рад предложить ещё 15.6-дюймовую.
Дизайн и особенности
Внешний вид радует, в первую очередь закрывающим лицо стеклом и тонкими рамками по краям. Для сравнения, в Odake BladeX Pro стекла нет и вероятность повреждения экрана выше. С оборотной стороны устройство пластиковое, пластик дешёвый на ощупь. И сзади, и спереди быстро собираются разводы и отпечатки, но защитный магнитный корпус из комплекта решает этот вопрос. Крепление подставки слегка неустойчивое и не обеспечивает достаточно удобной настройки угла.
Порты и комуникации
Комплектация
Вот что мы нашли в коробке с монитором:
- Переходник с Mini-HDMI на HDMI
- Шнур USB C, передающий как ток, так и данные
- Защитный чехол
- Тряпочка для протирки
- Руководство
Своего адаптера питания в комлекте нет, об этом придётся заботиться пользователю. Подойдёт как USB в ноутбуке или компьютере, так и зарядное устройство достаточной мощности, и портативный аккумулятор.
То, что одного USB 3.0 и более высокой спецификации хватает для обеспечения питания, должно понравиться геймерам.
Дисплей
Испытания проводились с двумя ноутбуками, Microsoft Surface Laptop 3 15 (по USB C) и MSI GE65 9SF (по HDMI). Ноутбук Microsoft показал себя безупречно даже при 144 герцах, достаточно было подключить шнур USB C из комплекта монитора. И касания сразу воспринимались, как надо. Больше удобства представить себе сложно.
Подключение к MSI GE65 шнуром HDMI потребовало больше волокиты. В первую очередь встаёт вопрос питания - по HDMI оно не проводится. И 144-герцевый режим здесь был недоступен, как и сенсорная функциональность.
Смартфон Huawei Mate 10 Pro подключился через USB C без всяких проблем и дополнительных шнуров. Но яркость была ограничена менее чем 50% от максимума. При попытке её поднять выше заветной точки монитор отключался. При попытке подключить ещё один USB C для передачи дополнительного тока экран стал бесконтрольно моргать, хотя руководство говорит о том, что наши действия не выходят за одобренные производителем рамки.
Вместо заявленных официально 300 кд/м2 яркости мы увидели не более 214. Замеры времени отклика, как чёрного-белого, так и серого-серого, оказались пристойными - 11 мсек. Но, хотя в дорогих игровых ноутбуках нормой становятся 3 или 5 мсек, шлейфы и изображения-призраки здесь можно видеть только лишь при желании.
В программе HWiNFO экран идентифицируется как SGT0161.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
Контрастность: 932:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.12
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
96.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
| C-Force CF016xT 1920x1080, 16.1" | C-Force CF015C 3840x2160, 15.6" | MageDok Atlas Gaming Monitor 1920x1080, 15.6" | Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P 1920x1080, 15.6" | Odake BladeX 4K UHD 3840x2160, 15.6" | Asus MB16AC 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 29% | -4% | -36% | 32% | -32% | |
| Display P3 Coverage | 64.2 | 86.1 34% | 62.1 -3% | 41.31 -36% | 90.5 41% | 43.35 -32% |
| sRGB Coverage | 96.4 | 99.9 4% | 90.7 -6% | 62.1 -36% | 100 4% | 64.7 -33% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 99 49% | 64.1 -3% | 42.71 -36% | 100 51% | 44.84 -32% |
| Response Times | -63% | 0% | -64% | -73% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 20.4 ? | 32.4 ? -59% | 10.4 ? 49% | 30.8 ? -51% | 40 ? -96% | 19 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 16.4 ? | 27.2 ? -66% | 11 ? 33% | 23.6 ? -44% | 24.4 ? -49% | 28 ? -71% |
| PWM Frequency | 25770 ? | 4950 ? -81% | 1000 ? -96% | 25000 ? -3% | ||
| Параметры экрана | -8% | -51% | -83% | -27% | 77% | |
| Яркость в центре | 214.3 | 205.7 -4% | 144.9 -32% | 193.9 -10% | 371.9 74% | 166 -23% |
| Brightness | 206 | 201 -2% | 146 -29% | 192 -7% | 366 78% | 154 -25% |
| Brightness Distribution | 90 | 81 -10% | 91 1% | 88 -2% | 88 -2% | 82 -9% |
| Уровень чёрного * | 0.23 | 0.27 -17% | 0.78 -239% | 0.75 -226% | 0.31 -35% | 0.02 91% |
| Контрастность | 932 | 762 -18% | 186 -80% | 259 -72% | 1200 29% | 8300 791% |
| Colorchecker Delta E * | 4.34 | 5.61 -29% | 5.79 -33% | 6.66 -53% | 6.36 -47% | 3.51 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.45 | 10.87 -69% | 8.43 -31% | 18.75 -191% | 10.34 -60% | 10.49 -63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 2.12 -89% | 3.83 -242% | 5.89 -426% | ||
| Delta E для серого * | 5.5 | 4.1 25% | 6.7 -22% | 7.6 -38% | 3.7 33% | 2.49 55% |
| Гамма | 2.51 88% | 2.22 99% | 1.96 112% | 2.04 108% | 2.19 100% | 2.38 92% |
| CCT | 7115 91% | 5904 110% | 6295 103% | 8567 76% | 6474 100% | 6346 102% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 60.6 | 88 45% | 58.2 -4% | 39.3 -35% | 91.7 51% | 41 -32% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.2 | 100 4% | 90.7 -6% | 61.8 -36% | 100 4% | 64 -33% |
| Среднее значение | -14% /
-8% | -18% /
-34% | -61% /
-71% | -23% /
-22% | 8% /
38% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 16.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 10.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.6 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 35% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 20.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 12 ms стадия 1 |  |
| ↘ 8.4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 30% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 25770 Hz | ≤ 42 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 25770 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 42 % и ниже. Стоит заметить, что частота 25770 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Производитель говорит о полном покрытии sRGB, и наши измерения почти подтверждают эти слова: 96%. Но заводская калибровка не слишком хороша, что не позволяет насладиться полным потенциалом матрицы без самостоятельной калибровки. После успешной калибровки отклонение по оттенкам серого и цветовым оттенкам уменьшается с 5.5 и 4.34 до всего лишь 1.6 и 1.12.
Нагрев
Низ корпуса, где должна быть плата, греется сильнее всего. После получаса работы самые тёплые участки монитора прогрелись до 31 и 36 градусов.
Аудиосистема
Внутренние стереодинамики очень маломощные, едва обеспечивают 40.8 дБ против 70 и более у большинства ноутбуков. Мы не особенно удивлены. В нижней части спектра спад начинается уже на 800 герцах, и низов очень мало. Нормальные внешние динамики или же наушники дадут намного более качественные ощущения.
Анализ АЧХ аудиосистемы C-Force CF016xT
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 82% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 82% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление
При минимальной яркости и частоте 60 Гц монитору требуются 4 ватта. На максимальной яркости нужно уже 9 ватт. Следовательно, в идеале источник питания должен быть готов обеспечить 10 Вт (5 В при 2 А). Если выводить сигнал на 144-герцевой частоте, энергии нужно ещё больше, и здесь USB-выходы большинства ноутбуков уже не справятся. Пригодится высокоамперное сетевое зарядное устройство с выходом USB.
За
Против
Вердикт
16-дюймовый сенсорный экран FHD с 300 единицами яркости? Работает на 144 герцах? От одного шнура USB C? Честно говоря, не совсем. При подключении к Surface Laptop 3 вышло лишь 200 кандел на м. кв., а если подключиться по HDMI вместо USB C, то ещё и частота падает (до 60 герц). Вне зависимости от того, какой используется источник питания, яркость этого экрана не пересекает отметку в 214 единиц. А при самом неудачном сценарии он рябит даже при использовании двух шнуров USB C, поставляющих видеосигнал и ток раздельно.
Когда Марс повёрнут к Солнцу правильным боком, всё работает замечательно. Самостоятельная калибровка делает цвета на удивление правильными. Плавное 144-герцевое обновление содержимого и сенсорное управление обеспечивают удобство и удовольствие от работы. При этом производителю не помешало бы дополнительно поработать над вопросами потребления тока и тем, как монитор ведёт себя при подключении сразу двух шнуров USB C. Более продуманный механизм раскрытия и удержания подставки также позволил бы улучшить пользовательские впечатления.
Price comparison
