Microsoft Surface Laptop 3 15 (i7-1065G7, Iris Plus G7, 16/256 ГБ). Обзор от Notebookcheck
15-дюймовый Microsoft Surface Laptop 3 продаётся в четырёх ключевых сборках, от самой дешёвой к наиболее дорогой: На процессоре Ryzen 5 3580U, далее Core i5-1035G7, ещё Ryzen 7 3780U, и в конце Core i7-1065G7. Конфигурацию с AMD Ryzen 5 мы тестировали недавно, чтобы понять, на что способен базовый Surface Laptop. Сегодня же рассмотрим модель на Intel Core i7, представляющую Surface Laptop в его (предполагаемом?) расцвете сил.
Предлагаем прочитать уже существующий обзор Surface Laptop 3 на процессоре Ryzen 5, там подробно описаны особенности корпуса, клавиатуры, экрана и прочих внешних параметров. Они между той и сегодняшней сборкой одинаковы. В сегодняшнем тестировании мы сосредоточимся на внутреннем наполнении, а именно на разнице между Intel Core i7 и AMD Ryzen 5, включая нагрев, потребление, время работы, производительность. Было бы ещё лучше сравнить сборку на Core i7 с той, что оснащена Ryzen 7, но пока это придётся отложить. Сейчас у нас нет на руках сборки на Ryzen 7.
Больше обзоров устройств Microsoft:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.9 % v7 (old) | December 2019 | Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.5 килог. | 14.7 мм | 15.00" | 2496x1664 | |
86.3 % v7 (old) | September 2019 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630 | 1.9 килог. | 17 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
86 % v7 (old) | December 2019 | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q | 2 килог. | 19.7 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
83.9 % v7 (old) | April 2019 | HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | 2.2 килог. | 19.3 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
89.7 % v7 (old) | December 2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 килог. | 16.2 мм | 16.00" | 3072x1920 |
Дизайн и особенности
Порты и коммуникации
Для 15" модели портов маловато. Huawei MateBook X Pro меньше в размерах, но оснащён двумя USB C, Thunderbolt 3 и USB A. Здесь же предлагается один USB C без поддержки Thunderbolt. Слот для карт памяти SD бы тоже не помешал, особенно фотографам и подобным категориям пользователей. В качестве док-станции предлагается дорогой фирменный аксессуар Surface Dock.
Связь
Intel-версии ноутбука поставляются с модулем беспроводной связи AX201, совместимым с Wi-Fi 6, он же 802.11ax. Это - преимущество по сравнению с AMD-версией и её модулем Atheros/Qualcomm QCA6174, который ограничен стандартом Wi-Fi 5. Скорость работы между двумя стандартами теоретически отличается до двух раз, но нужен современный маршрутизатор с поддержкой Wi-Fi 6. Иначе разницы не будет никакой. Вообще, Wi-Fi 6 сейчас выглядит инвестицией в будущее. Отметим также, что AX201 почти не отличается от AX200 [по всей видимости, первый больше подходит для распаивания на материнской плате].
Устройства ввода
Клавиатура и тачпад
Дисплей
Sharp LQ150P1JX51, матрица типа IPS, используется во всех 15-дюймовых Surface Laptop 3. Наши измерения говорят о сходстве всех показателей экрана между экранами Intel-версии и AMD-версии этого ноутбука (яркость, контрастность, цветопередача, время отклика, частота ШИМ). В конкурентах, Apple MacBook Pro 16 и Dell XPS 15, использованы более яркие экраны, чем в Surface Laptop 3. Они удачнее подходят для работы вне помещения.
|
Равномерность подсветки: 78 %
От батареи: 412.4 cd/m²
Контрастность: 1178:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.04 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.74
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Sharp LQ150P1JX51, IPS, 15", 2496x1664 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 16", 3072x1920 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 BOE NV156FHM-N63, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI Prestige 15 A10SC Sharp LQ156D1JW42, IPS, 15.6", 3840x2160 | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U Sharp LQ150P1JX51, IPS, 15", 2496x1664 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -5% | 22% | -1% | ||
Display P3 Coverage | 65.6 | 66.5 1% | 66.6 2% | 82 25% | 66.9 2% | |
sRGB Coverage | 98.4 | 98 0% | 87.7 -11% | 98.3 0% | 99.3 1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.8 | 68.4 1% | 64.1 -5% | 96.2 42% | 63.7 -6% | |
Response Times | 177% | -24% | 20% | 2% | 6% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56 ? | 52.4 ? 6% | 52.8 ? 6% | 41.2 ? 26% | 60 ? -7% | 47.2 ? 16% |
Response Time Black / White * | 38 ? | 34.9 ? 8% | 32 ? 16% | 33.2 ? 13% | 41.2 ? -8% | 36.8 ? 3% |
PWM Frequency | 21370 ? | 131700 516% | 1020 ? -95% | 26040 ? 22% | 21370 ? 0% | |
Параметры экрана | -14% | -34% | -132% | -65% | -31% | |
Яркость в центре | 412.4 | 519 26% | 588 43% | 312.6 -24% | 464.5 13% | 416.9 1% |
Brightness | 374 | 477 28% | 555 48% | 290 -22% | 451 21% | 389 4% |
Brightness Distribution | 78 | 86 10% | 89 14% | 85 9% | 92 18% | 86 10% |
Уровень чёрного * | 0.35 | 0.39 -11% | 0.4 -14% | 0.31 11% | 0.5 -43% | 0.4 -14% |
Контрастность | 1178 | 1331 13% | 1470 25% | 1008 -14% | 929 -21% | 1042 -12% |
Colorchecker Delta E * | 1.04 | 2.28 -119% | 2.5 -140% | 5.78 -456% | 3.36 -223% | 2.75 -164% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.83 | 6.54 -131% | 6.3 -123% | 8.86 -213% | 7.06 -149% | 6.64 -135% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.74 | 0.86 -16% | 0.6 19% | 3.78 -411% | 3.42 -362% | 0.71 4% |
Delta E для серого * | 1.3 | 0.9 31% | 4.5 -246% | 5.4 -315% | 1.3 -0% | 1.8 -38% |
Гамма | 2.07 106% | 2145 0% | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.14 103% | 2.09 105% |
CCT | 6634 98% | 6572 99% | 6836 95% | 7864 83% | 6596 99% | 6646 98% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 62.4 | 78 25% | 63.2 1% | 57.1 -8% | 84.8 36% | 63.4 2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 98.4 | 98 0% | 87.4 -11% | 98.3 0% | 99.4 1% | |
Среднее значение | 82% /
30% | -19% /
-26% | -39% /
-89% | -14% /
-37% | -9% /
-19% |
* ... меньше = лучше
Отображаемых оттенков достаточно для полного отображения sRGB и примерно 62 процентов от AdobeRGB. Между прочими, в XPS 15, Asus ZenBook Pro 15, MSI Prestige 15 AdobeRGB выводится полностью.
Intel-версия ноутбука откалибрована чуть лучше, чем был образец с Ryzen. Тестовый образец никто специально не калибровал, так что, видимо, отдельные Surface Laptop 3 показывают картинку чуть правильнее других. Среднее отклонение по оттенкам серого и цветам очень низкое, всего 1.3 и 0.89, и самостоятельная настройка не даёт существенного улучшения.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21.2 ms стадия 1 | |
↘ 16.8 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
56 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 27.6 ms стадия 1 | |
↘ 28.4 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 21370 Hz | ≤ 51 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 21370 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 51 % и ниже. Стоит заметить, что частота 21370 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Производительность
Сборка на Core i7-1065G7 официально представляется, как быстрейшая среди существующих Surface Laptop 3. Она конкурирует со сборкой на AMD Ryzen 7 3780U, так же как Core i5-1035G7 конкурирует с Ryzen 5 3580U. Такие же процессоры архитектуры Intel Ice Lake можно найти и в Surface Pro 7. Усиленная графическая мощь Iris Plus G7 пригодится даже тем, кто не играет в игры, она ускорит обработку фото и видео и сделает более комфортной работу с внешним монитором высокого разрешения.
В тестовом Surface Laptop по умолчанию установлено приложение Intel Command Center, пришедшее на смену Intel Graphics Control Center. Главное отличие заключается в организации интерфейса. В будущем ноутбуки с видеопроцессорами Intel тоже будут использовать Command Center.
LatencyMon не показывает никаких постоянных задержек DPC вне зависимости от активности Wi-Fi. Здесь Intel-версия выделяется относительно Ryzen-версии в лучшую сторону.
Процессор
Surface Laptop 3 становится девятым ноутбуком в нашей базе данных на процессоре Core i7-1065G7. По мере сбора данных можно начинать делать выводы о возможностях Ice Lake. Процессор здесь работает в 25-ваттном режиме, и в сравнении с другими устройствами с такой же 25-ваттной настройкой Surface Laptop 3 смотрится лучше среднего. Результаты в тестах CineBench на 11% опережают показатели усреднённого i7-1065G7. Таким образом, быстродействие оказывается на 16% выше Ryzen 5 3580U и совсем близко к Core i5-9300H.
Процессор не теряет частоты после считанных секунд от начала нагрузки, что и объясняет повышенные цифры в тестах. Зацикленный многопоточный CB R15 говорит о постепенном падении быстродействия лишь на 6% - 7% против 17% у Lenovo Yoga C940 на том же процессоре.
Аппаратное ускорение ИИ-алгоритмов, вот другое преимущество сегодняшней сборки над AMD. Но тут какая загвоздка, современные приложения и даже сама Windows пока никак эти возможности не задействуют. Так что в реальной жизни то, что Ice Lake не отстаёт от моды, пока даст мало пользы. Или вообще ноль.
Расширенные сведения, характеристики и сравнения Core i7-1065G7 можно найти на выделенной страничке.
Cinebench R20 | |
CPU (Single Core) | |
MSI Prestige 15 A10SC | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31) | |
Dell G3 3590 | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
HP EliteBook x360 830 G6 | |
Dynabook Portege A30-E-174 | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
Dell Latitude 13 3390 | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
Dell Latitude 3400 | |
CPU (Multi Core) | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
MSI Prestige 15 A10SC | |
Dell G3 3590 | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31) | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
HP EliteBook x360 830 G6 | |
Dynabook Portege A30-E-174 | |
Dell Latitude 13 3390 | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
Dell Latitude 3400 |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
MSI Prestige 15 A10SC | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35) | |
Dell G3 3590 | |
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
HP EliteBook x360 830 G6 | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
Dynabook Portege A30-E-174 | |
Dell Latitude 3400 | |
Dell Latitude 13 3390 | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
CPU Multi 64Bit | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
MSI Prestige 15 A10SC | |
Dell G3 3590 | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36) | |
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
Dell Latitude 13 3390 | |
HP EliteBook x360 830 G6 | |
Dynabook Portege A30-E-174 | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
Dell Latitude 3400 |
Системная производительность
Тесты семейства PCMark оценивают сегодняшнюю сборку как на 4% - 21% более быструю, чем образец с Ryzen 5. Подтест Digital Creation оказывается лишь на 4% выше, похоже, встроенные видеопроцессоры Iris Graphics Plus почти не отличаются от Vega 8/9/10/11 по производительности, вопреки заверениям Intel. При этом в PCMark Essentials (оценка плавности параллельной работы повседневных приложений) разница намного более очевидна. Пожалуй, для каждодневных дел Intel-версия Surface Laptop 3 подходит лучше.
За время тестирования мы не столкнулись ни с какими программными или аппаратными проблемами.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3783 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4799 баллов | |
PCMark 10 Score | 4644 баллов | |
? |
Хранение данных
Здесь мы имеем дело с Toshiba KBG40ZNS256G, накопителем на шине NVMe с номинальной ёмкостью 256 ГБ. Ноутбук с процессором AMD использовал SK Hynix BC501, тоже на 256 ГБ. Похоже, поставщики флэш-памяти для Surface Laptop 3 могут быть разными, и нельзя до момента покупки узнать, какой накопитель внутри.
Местный накопитель Toshiba оказывается быстрее, чем SK Hynix drive. AS SSD говорит о 1755 МБ/с при последовательном чтении и 818 МБ/с при записи против 1122 и 514. Правда, даже так накопители в Apple MacBook Pro 16 и Razer Blade Stealth, разработанные Apple и Lite ON, дают больше скорости. Неприятно видеть экономию со стороны Microsoft, ведь речь идёт о престижной, дорогой модели. [Отчасти объяснением служит форм-фактор используемого здесь накопителя, M.2 22x30. Таких немного.]
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI Prestige 15 A10SC Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Lite-On CA3-8D512 | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 82% | 66% | 85% | -21% | 13% | |
Seq Read | 1756 | 2531 44% | 1887 7% | 1274 -27% | 1122 -36% | 2666 52% |
Seq Write | 818 | 2289 180% | 1432 75% | 1395 71% | 514 -37% | 1497 83% |
4K Read | 52.3 | 15.85 -70% | 52.3 0% | 50.3 -4% | 34.98 -33% | 53.7 3% |
4K Write | 112.2 | 39.88 -64% | 146 30% | 119.8 7% | 96.8 -14% | 133.7 19% |
4K-64 Read | 985 | 1267 29% | 969 -2% | 1599 62% | 492 -50% | 652 -34% |
4K-64 Write | 292.7 | 1749 498% | 1375 370% | 1455 397% | 339.9 16% | 272 -7% |
Access Time Read * | 0.083 | 0.122 -47% | 0.034 59% | 0.044 47% | 0.056 33% | 0.075 10% |
Access Time Write * | 0.619 | 0.095 85% | 0.075 88% | 0.092 85% | 0.11 82% | 0.032 95% |
Score Read | 1213 | 1536 27% | 1210 0% | 1777 46% | 639 -47% | 972 -20% |
Score Write | 487 | 2018 314% | 1664 242% | 1714 252% | 488 0% | 555 14% |
Score Total | 2285 | 4317 89% | 3483 52% | 4411 93% | 1434 -37% | 1982 -13% |
Copy ISO MB/s | 1192 | 1995 67% | 1375 15% | 2830 137% | 828 -31% | 1495 25% |
Copy Program MB/s | 604 | 584 -3% | 468 -23% | 609 1% | 200.5 -67% | 458.4 -24% |
Copy Game MB/s | 1136 | 1135 0% | 1287 13% | 1424 25% | 387.4 -66% | 964 -15% |
* ... меньше = лучше
Графика
По мнению тестов 3DMark, новые интегрированные видеопроцессоры Iris Plus дают на 0% - 15% больше вычислительной мощи, чем RX Vega 9 внутри Ryzen 5 3580U. В реальных задачах разница может быть ещё значимее. Rocket League и F1 2019, как пример, выдают до 40% больше кадров в секунду, чем RX Vega 9. Но в других играх, Overwatch и Shadow of the Tomb Raider, частота кадров одинакова. Для популярных сетевых игрушек, вроде Fortnite и Rocket League, больше производительностии дают видеопроцессоры Intel Iris Plus. Параллельно отметим, что тесты 3DMark не дают корректной сравнительной оценки скорости работы между Iris Plus и Vega.
Дополнительные сведения, характеристики, сравнения Iris Plus G7 можно найти на выделенной страничке.
3DMark 11 Performance | 4932 баллов | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 67987 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 14347 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 2865 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 960 баллов | |
? |
Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (15.6 - 33, n=13) | |
HP Pavilion 15-cw0003ng | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U |
Borderlands 3 | |
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11) | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (26.7 - 37, n=4) | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
1920x1080 Medium Overall Quality (DX11) | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (11.7 - 16, n=3) | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
1920x1080 High Overall Quality (DX11) | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (7.73 - 10, n=3) | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U |
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 358.2 | 100.9 | 64.8 | |
BioShock Infinite (2013) | 109.6 | 73 | 61.5 | 22.6 |
The Witcher 3 (2015) | 56.4 | 36.8 | 20.1 | 10 |
Overwatch (2016) | 90 | 64 | 32.9 | 19.7 |
Rocket League (2017) | 96.1 | 61 | 42.8 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 31 | |||
F1 2019 (2019) | 63 | 31 | 27 | 17 |
Borderlands 3 (2019) | 37 | 16 | 10 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Мы ожидали увидеть большую разницу в поведении вентилятора. Не вышло. Измерения во время работы 3DMark06, Witcher 3 и Prime95 все говорят об отсутствии различий между AMD-версией Surface Laptop 3 и версией с Intel. При низкой или средней нагрузке Surface Laptop 3 почти бесшумен. При серьёзной и долгой нагрузке гудение вентилятора быстро становится заметным.
Когда голова пользователя находится недалеко от клавиатуры Surface Laptop 3, то слышен электронный писк. Он едва заметен и не представляет серьёзной проблемы.
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11 | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | -13% | -2% | -2% | -8% | 2% | |
в выкл. виде (фон) * | 28.5 | 29.8 -5% | 29.3 -3% | 28.4 -0% | 28.4 -0% | 28 2% |
Мин. в простое * | 28.5 | 29.9 -5% | 29.3 -3% | 28.4 -0% | 28.5 -0% | 28 2% |
В простое, сред. * | 28.5 | 29.9 -5% | 29.3 -3% | 28.4 -0% | 29 -2% | 28 2% |
В простое, макс. * | 28.7 | 29.9 -4% | 29.8 -4% | 28.4 1% | 29.1 -1% | 28 2% |
Нагрузка, сред. * | 30 | 43 -43% | 32.4 -8% | 33.9 -13% | 42.8 -43% | 29.2 3% |
Witcher 3 ultra * | 39.2 | 45.4 -16% | 39.8 -2% | 41.4 -6% | 39 1% | |
Нагрузка, макс. * | 41.2 | 46.1 -12% | 37.2 10% | 40.2 2% | 41.6 -1% | 41.4 -0% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
Ожидание |
| 28.5 / 28.5 / 28.7 дБ |
Нагрузка |
| 30 / 41.2 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.5 dB(A) |
Нагрев
И здесь, вопреки разнице в производительности, отличия не слишком большие. Работающие параллельно Prime95 и FurMark нагревают корпус в самых горячих его точках до 41 - 46 град. Цельсия против 42 - 50 в конфигурации AMD. Зона клавиш WASD во время игры очень греется. Для большинства игровых ноутбуков такое немыслимо.
На дне нет прорезей под вентиляцию, и ноутбук можно ставить куда угодно без боязни перекрыть поток воздухе. Взамен тыловая часть корпуса греется сильнее привычного.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 21.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 32.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это -1.3 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тестирование
Отсутствие проблем со стабильностью мы проверяем нашим нагрузочным тестом. При запуске Prime95 процессор сперва работает на 3.5 гигагерцах, но после 20 секунд нагревается до 85 градусов и сразу замедляется. Дальше наблюдаются частоты между 2.6 и 2.7 ГГц, температура процессора держится около 75 град. Если сравнивать с AMD-версией, то при длительной нагрузке частоты (2.7 ГГц против 2.4 ГГц) и нагрев (77 против 66 градусов) у Core i7 оказываются выше, чем у Ryzen 5 3580U. При этом HWiNFO использует разные методики для отображений температур процессоров Intel и AMD и это может играть роль.
Попробовав искусственную нагрузку, перейдём к реальной. Её представляет The Witcher 3, и здесь снова Intel выделяется более высокими частотами, чем AMD, и температурами тоже (1050 на 800 МГц, 73 на 58 град.), если верить GPU-Z.
Откючение от сетевого питания не снижает производительность компонентов. В дороге пользователь получит тот же уровень обслуживания, что и за рабочим столом. Подтесты Fire Strike Physics и Graphics от аккумулятора выдают 12008 и 3060 баллам против 11959 и 3062 от сети.
Частота проц-ра (ГГц) | Частота видеопр-ра (МГц) | Средняя темп-ра проц-ра (°C) | |
В простое | -- | -- | 34 |
Prime95 | 2.6 - 2.7 | -- | 77 |
Prime95 + FurMark | 1.3 | 850 | 71 |
Ведьмак 3 | 1.6 | 1050 | 73 |
Аудиосистема
Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 7% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Показ рабочего стола требует от 4 до 8 Вт против 3 - 7 Вт в случае со сборкой на Ryzen 5. Нам думается, что большой вес здесь имеет фоновая активность приложений и системы в момент измерений. Измерения при игре более интересны и объективны, здесь Intel-версия требует в среднем 42 Вт против 45 Вт у AMD-версии, у которой при этом производительность ниже. Можно говорить о более высоком соотношении производительности на ватт у Intel.
Максимальное потребление в нагрузочном тесте (Prime95 и FurMark) составило 64.4 Вт. Небольшое (прибл. 9 x 5 x 2.5 см) зарядное устройство выдаёт не более 65 ватт, но оно будет нагружено почти до пика лишь 20 секунд, а после ноутбук довольствуется 43 ваттами - вступают в силу тепловые ограничения.
Выкл. | 0.18 / 1.1 Вт |
Ожидание | 4.4 / 8.3 / 8.6 Вт |
Нагрузка |
43.6 / 64.4 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 2496x1664, 15" | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U R5 3580U, Vega 9, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2496x1664, 15" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -17% | -74% | -68% | -28% | 10% | |
В простое, мин. * | 4.4 | 3.79 14% | 5 -14% | 6.1 -39% | 6.7 -52% | 3.3 25% |
В простое, сред. * | 8.3 | 6.9 17% | 13.2 -59% | 13.2 -59% | 8.6 -4% | 7.1 14% |
В простое, макс. * | 8.6 | 9.2 -7% | 24 -179% | 19.2 -123% | 9.4 -9% | 7.2 16% |
Нагрузка, сред. * | 43.6 | 62 -42% | 70 -61% | 75 -72% | 64.1 -47% | 44.8 -3% |
Witcher 3 ultra * | 41.5 | 63.3 -53% | 74 -78% | 63.7 -53% | 45.1 -9% | |
Нагрузка, макс. * | 64.4 | 108 -68% | 114 -77% | 89.7 -39% | 64.1 -0% | 53 18% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
Ёмкость аккумулятора здесь, по меркам 15-дюймовых ноутбуков, небольшая, лишь 45 ватт-часов. Huawei MateBook X Pro при меньших размерах несёт в себе 57 ватт-часов ёмкости. Время работы тестовый Surface показывает неплохое, в любом случае. Это 8 часов чтения сайтов по сети Wi-Fi, на час меньше, чем у менее производительной конфигурации на процессоре Ryzen 5.
Если выключить и убавить на минимум всё, что можно, включая яркость экрана, ноутбук протянет 35 часов в режиме показа рабочего стола. Вряд ли кто-то будет покупать Surface Laptop 3 для этого, но время работы при необходимости можно растянуть на более долгий срок.
Зарядка от нуля до сотни занимает два часа. Мы попробовали зарядить ноутбук адаптерами Dell на 130 Вт и Lenovo на 65 Вт, оба USB C, и всё получилось.
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Вт⋅ч | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Вт⋅ч | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Вт⋅ч | HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 84 Вт⋅ч | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Вт⋅ч | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Вт⋅ч | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U R5 3580U, Vega 9, 45 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | -1% | 31% | -25% | -6% | 6% | -13% | -15% | |
В простое | 2100 | 1092 -48% | 1127 -46% | 1289 -39% | 1147 -45% | 1121 -47% | ||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 490 | 718 47% | 844 72% | 583 19% | 528 8% | 503 3% | 456 -7% | 546 11% |
Нагрузка и 100% яркости | 112 | 58 -48% | 100 -11% | 59 -47% | 135 21% | 174 55% | 125 12% | 102 -9% |
Witcher 3 ultra | 54 |
За
Против
Вердикт
Главные плюсы модели на Core i7 против модели с Ryzen 5 - это Wi-Fi 6, более быстрое хранилище, более быстрый процессор, ускорение ИИ-алгоритмов, больше производительности в играх и повышенная производительность-на-ватт. Всё остальное (экран, время работы в Сети по Wi-Fi, нагрев, шумность охлаждения) почти или полностью совпадает.
Более дорогая конфигурация с Core i7 во многом обходит младшую, с Ryzen 5, и это не удивительно. Разобраться стоит в том, насколько велика эта разница. Вычислительная мощь процессора не так уж отличается, и по этому параметру Intel-версия ноутбука не получает большого преимущества. По играм чёткого превосходства также не выходит, какие-то игры работают лучше на Intel, прочие работают одинаково. ИИ-алгоритмы в офисных задачах почти не применяются, и вообще в повседневной жизни пока роли не играют - прямо сейчас, на конец 2019 года, по крайней мере. Intel, может, и превосходит AMD в отношении искусственно-интеллектуальных алгоритмов. Но пока реальные приложения не начнут задействовать эти умения, потребителю от них не будет ни холодно, ни жарко.
Суммируя, реальные различия в скорости работы между Surface Laptop 3 (Core i7) и Surface Laptop 3 (Ryzen 5) не соответствуют нашим ожиданиям. Помним и том, что первый обойдётся дороже. Если производительность максимально важна и хочется самый мощный 15-дюймовый Surface Laptop, то, разумеется, конфигурация от Intel становится очевидным выбором. Для всех других ситуаций Intel-версия почти не отличается от AMD-версии. Работа с документами, чтение сайтов и просмотр видео на обоих ноутбуках будут одинаково хороши.
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
- 23 February 2020 v7 (old)
Allen Ngo