Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRazer Blade Stealth i7-1065G7, GTX 1650 Max-Q
Характеристики
Price comparison
Усреднено 3 оценок (из 3 обзоров)
Обзоры Razer Blade Stealth i7-1065G7, GTX 1650 Max-Q
Источник: The Verge
EN→RU Archive.org versionThat said, there are reasons why someone might want Razer’s laptop instead. One is the built-in webcam. Another is the refined aesthetic, which is a hallmark of the Blade Stealth, including the chic colorful keyboard. And another is the form factor. At the end of the day, the Blade Stealth 13 is still the most portable gaming experience you can find. The G14 is a bit bigger and noticeably heavier. If you’d prefer to sacrifice some gaming performance in exchange for a laptop that’s exceptional in these areas, the Blade Stealth 13 is for you.
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 28 July 2020
Рейтинг: Итого: 80%
Источник: Ultrabook Review
EN→RU Archive.org versionI really like this little laptop. If you are looking for something ultra-portable that plays games pretty well and you have the money to spend (and you don’t use the right shift key!), perhaps this Razer Blade Sealth 13 is the right model for you. On the other hand, this is expensive and has its quirks, that's why the Blade 15 remains the better value proposition if you're willing to opt for a slightly larger and heavier computer instead.
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 31 December 2019
Рейтинг: Итого: 80%
Источник: Hardware Zone
EN→RU Archive.org versionThe Razer Blade Stealth 13 is perhaps the only ultrabook today to offer what I'd consider decent gaming performance. If you travel a lot, but can't bear to be away from your games, the Blade Stealth 13 may just be what you need. However, Razer isn't quite the first to attempt to make an ultraportable gaming machine. For one, there was the old Alienware m11x, a puny 11.6-inch laptop with a GeForce GT 540M. It turned out pretty good gaming numbers as well, for its time that is, but it was also a rather thick and heavy system.
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 06 December 2019
Рейтинг: Итого: 80% Стоимость: 70% Производительность: 65% Портативность: 80% Внешний вид: 90%
Комментарий
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q: Мобильная дискретная видеокарта среднего уровня, предназначена для тонких и легких ноутбуков. Графический процессор построен на архитектуре Turing, но в нем нет RT- и тензорных ядер
Графические процессоры этой категории производительности справятся со многими играми, если не гнаться за максимальным разрешением и качеством картинки. Сравнительно умеренное энергопотребление таких GPU обеспечит увеличение времени автономной работы.
>> Больше сведений: Большой рейтинг видеокарт.
i7-1065G7: Маломощный четырёхъядерный процессор на архитектуре Ice Lake. Ориентирован на тонкие, лёгкие ноутбуки. Частота ядер меняется в пределах 1.3 - 3.9 ГГц, параметр IPC (производительность на такт) должен быть на 18% выше моделей предшествующего семейства (и таким образом компенсировать снижение частот). Изготавливается компанией Intel на 10-нанометровом производстве 10nm+.
>> Больше сведений: Большой рейтинг процессоров.
13.30": Этот размер экрана встречается в очень крупных планшетах и в очень портативных ноутбуках, включая как обычные, так и конвертируемые (2-в-1) модели. За счёт масштабирования от опер. системы, содержимое такого экрана можно сделать достаточно удобным для чтения, и это при сохранении относительной портативности и умеренного расхода энергии.
>> Больше сведений: Рейтинг ноутбуков по качеству дисплея.
1.48 килог.: Самый обычный вес для современного ноутбука с экраном от 13 до 16 дюймов, как правило, без дискретной видеокарты.
80%: Посредственный товар. Его недостатки слишком значительны, а цена слишком велика на фоне того, что предлагается потенциальному покупателю взамен. Если есть возможность, лучше поискать более удачный вариант.
Вся информация - в наших подробных обзорах.
