Samsung Galaxy A9 2016

Характеристики

Price comparison

Обзоры Samsung Galaxy A9 2016

75% Samsung Galaxy A9 (2016) Review
Источник: Phone Arena EN→RU Archive.org version
The Galaxy A9 is an enormous, yet elegant smartphone. Looking across the board, it has no glaring weaknesses – its performance actually reflecting its price point rather well. You're not getting the best of the best here, but rather a very nice smartphone that won't disappoint in any area – it's just very good, not great. I think it's a fair deal, considering you won't be paying top dollar.
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 12 May 2016
Рейтинг: Итого: 75%

Samsung Galaxy A9 (2016) review
Источник: GSM Arena EN→RU Archive.org version
Samsung has put a lot of work into the new Galaxy A series and it's clear it wants to recreate the flagship success of the S and Note phones, except in a more attractive price bracket. The Samsung Galaxy A9 (2016) will be the face of the series - its size is an instant attention-grabber and its specs are better than the other A models. Sometimes the A9 has slightly better specs, other times the gap is significant. The clearest example is the chipset, it's essentially twice as fast as the S615 used in the A5 and A7 that we tested earlier. Here are our other impressions of the A9, summarized.
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 19 February 2016

90% A premium mid-range smartphone that is a worthy flagship competitor
Источник: Android Authority EN→RU Archive.org version
The Samsung Galaxy A9 can be found on Amazon priced at close to the $600 mark, which is quite steep, but given the flagship features this device provides, it does make sense. Available color options include silver, white, gold, and pink gold.
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 11 February 2016
Рейтинг: Итого: 90% Производительность: 87% Качество экрана: 88% Портативность: 96% Внешний вид: 93%

81% Samsung Galaxy A9 2016 recensione
Источник: Andrea Galeazzi IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 28 November 2016
Рейтинг: Итого: 81% Стоимость: 80% Качество экрана: 85% Портативность: 88% Внешний вид: 80%

Комментарий

unknown:

Графические процессоры этой категории производительности совершенно не подходят для игр. Скорее всего, даже в повседневных делах пользователь столкнётся с ограничениями, такими, как отсутствие аппаратного декодирования видео или невозможность подключения монитора с актуальным разрешением.

>> Больше сведений: Большой рейтинг видеокарт.

652 MSM8976: Upper middle class ARM based SoC with 8 CPU cores (64 Bit Cortex A72 and A53 mixture) and a Adreno 510 GPU.
>> Больше сведений: Большой рейтинг процессоров.

6.00": Такой размер экрана вполне типичен для смартфонов и портативных игровых приставок. Он позволяет разумно сочетать компактность, умеренное энергопотребление и умеренную стоимость производства.
>> Больше сведений: Рейтинг ноутбуков по качеству дисплея.

82%: Неплохой товар с очевидными и не такими уж малочисленными недостатками, не способный выделиться среди прямых конкурентов.

Вся информация - в наших подробных обзорах.

Они похожи: Характеристики схожи, но производитель другой или процессор другой