Samsung Galaxy K Zoom
Характеристики
Price comparison
Усреднено 10 оценок (из 10 обзоров)
Обзоры Samsung Galaxy K Zoom
Источник: Gadgets Now EN→RU Archive.org version
Samsung has largely improved on last year's Galaxy S4 Zoom with the Galaxy K Zoom, cranking up its camera skills and dropping its huge heft, but it's simply still a tank of a phone. Despite its top-notch camera, the rest of the specs don't match up to its £400 price-tag. Samsung has tried to deliver the best of both camera and phone, and unfortunately, it just doesn't match up.
Классический обзор, онлайн, оч. малой длины, Дата: 27 August 2014
Рейтинг: Итого: 60%
Источник: Pocketnow EN→RU Archive.org version
That being said, we’re still not sure we’re able to answer our fundamental questions about this device, but we’ll try our best. Is it a phone? It definitely is a smartphone, and a rather capable one at that, being able to handle most of today’s tasks without a problem. Is it a camera? It surely is, and a good one at that. Who would buy it? The person who doesn’t care about added bulk, is not a spec-head (but rather a casual smartphone user), is relatively light on using the phone, and cares a lot about his or her on-the-go photography. Why? Well, you tell us why you’d buy (or skip) the Samsung Galaxy K zoom, in the comments below.
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 11 August 2014
Рейтинг: Итого: 82% Производительность: 70% Оснащение: 80% Портативность: 50%
Источник: Recombu EN→RU Archive.org version
The Samsung Galaxy K Zoom is a good smartphone with mid-range internals that will make the average user happy. It is, however, only a good camera compared with a digital compact, making it hard to recommend wholeheartedly.
Классический обзор, онлайн, оч. малой длины, Дата: 08 August 2014
Рейтинг: Итого: 60%
Источник: Trusted Reviews EN→RU Archive.org version
The Samsung Galaxy K Zoom is a strange middle-ground phone. It doesn’t have every latest feature under the sun, but makes sacrifices in design that mean people may assume it does. Really, this phone is all about the optical zoom, and we still think that the Galaxy S5 can actually produce somewhat superior photos when shooting at a wide angle. For most, this phone isn’t really a sensible compromise, but there are real benefits to having a 10x optical zoom in a phone.
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 22 July 2014
Рейтинг: Итого: 70% Стоимость: 70% Производительность: 70% Качество экрана: 70% Портативность: 50% Внешний вид: 60%
Источник: Audio Video Foto Bild - Heft 11/2014
Классический обзор, , длина не указана, Дата: 01 October 2014
Рейтинг: Итого: 82%
Источник: Chip Test & Kauf - Heft Nr. 6/2014
Классический обзор, , длина не указана, Дата: 01 October 2014
Рейтинг: Итого: 98%
Источник: Foto Magazin - Heft 10/2014
Классический обзор, , длина не указана, Дата: 01 September 2014
Рейтинг: Итого: 80%
Источник: Connect - Heft 10/2014
Классический обзор, , длина не указана, Дата: 01 September 2014
Рейтинг: Итого: 78%
Источник: Stiftung Warentest - Heft 10/2014
Классический обзор, , длина не указана, Дата: 01 September 2014
Рейтинг: Итого: 88%
Источник: Chip.de DE→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 18 July 2014
Рейтинг: Итого: 96% Стоимость: 91% Портативность: 99%
Комментарий
ARM Mali-T624:
Графические процессоры этой категории производительности совершенно не подходят для игр. Скорее всего, даже в повседневных делах пользователь столкнётся с ограничениями, такими, как отсутствие аппаратного декодирования видео или невозможность подключения монитора с актуальным разрешением.
>> Больше сведений: Большой рейтинг видеокарт.
5260 Hexa:
Шестиядерный чип, состоящий из двух быстрых ядер Cortex A15 и четырех экономичных ядер Cortex A7. Все шесть ядер могут работать одновременно.
>> Больше сведений: Большой рейтинг процессоров.
4.80": Несколько лет назад такая диагональ считалась обычной для смартфона. Сегодня многие называют подобные смартфоны "компактными". Используются дисплеи такого размера и в портативных игровых приставках.
>> Больше сведений: Рейтинг ноутбуков по качеству дисплея.
79.4%: Посредственный товар. Его недостатки слишком значительны, а цена слишком велика на фоне того, что предлагается потенциальному покупателю взамен. Если есть возможность, лучше поискать более удачный вариант.
Вся информация - в наших подробных обзорах.